| Aniversário |
12 de setembro de 1935 Estocolmo |
|---|---|
| Morte | 13 de abril de 2016 (aos 80 anos) |
| Nacionalidade | sueco |
| Atividade | Médico |
| Pai | Gösta Rylander ( d ) |
| Mãe | Mirjam Furuhjelm ( d ) |
| Irmãos | Eva Rylander ( d ) |
| Trabalhou para | Philip Morris International , Universidade de Gotemburgo , Universidade de Genebra |
|---|---|
| Campo | Fumante passivo |
| Movimento | Fraude científica , indústria do tabaco , desinformação |
Ragnar Rylander é um pesquisador sueco nascido em 12 de setembro de 1935 em Estocolmo e falecido em 13 de abril de 2016. Foi diretor do Instituto de Higiene de Gotemburgo de 1973 a 2000 e trabalhou na Universidade de Genebra como pesquisador. Cursos no Instituto de Medicina Social e Preventiva (ISMP). Trabalhou principalmente na área dos pulmões, medicina ocupacional, ruído e sarcoidose. Sua pesquisa foi parcialmente financiada por indústrias, incluindo secretamente pela Philip Morris International .
Paralelamente às suas atividades de pesquisa acadêmica, Ragnar Rylander foi pago secretamente pela Philip Morris por várias décadas e minimizou os efeitos do fumo passivo .
A D r Jean-Charles Rielle , um médico responsável do Centro de Informação para a Prevenção do Tabagismo e Pascal Diethelm , funcionário da Organização Mundial da Saúde e Presidente do OxyGenève Associação revelar esses laços e qualificar o P r Rylander de "fraudador a soldo da Philip Morris " , falando de uma " fraude científica sem precedentes " . O P r Rylander então entrou com uma ação por difamação contra eles. Os dois réus foram inicialmente condenados pelo Tribunal de Polícia e depois pelo Tribunal de Justiça do Cantão de Genebra em 2003, mas foram finalmente absolvidos em dezembro de 2003, após a intervenção do Tribunal Federal .
Após as acusações de Pascal Diethelm e Jean-Charles Rielle , a Universidade de Genebra pediu a três de seus reitores que realizassem uma investigação. Em um primeiro relatório, os reitores concluem: “Nenhuma manifestação de fraude científica foi identificada contra o Sr. Rylander. Isso também se aplica ao respeito às normas éticas e à deontologia universitária ”. No entanto, em dezembro de 2001, a universidade declarou que queria se distanciar da indústria do tabaco .
Em dezembro de 2002, após novos fatos trazidos à luz pelo processo de difamação movido pelo Professor Rylander contra Pascal Diethelm e Jean-Charles Rielle, a Universidade de Genebra decidiu abrir uma nova investigação, observando que o Professor Rylander "ocultou suas fontes de financiamento, notadamente do comitê de ética responsável por examinar os protocolos de pesquisa e do editor de uma revista conceituada no campo da saúde pública. "
Em 6 de setembro de 2004, a Comissão de Apuração de Fatos divulgou seu relatório, que concluiu que "a reclamação fundamental contra Ragnar Rylander é ter ocultado seus vínculos com a indústria do tabaco , ter mentido sobre. Sua natureza e ter atuado como um falsamente independente cobertura científica numa empresa de desinformação sobre os riscos associados ao fumo passivo ” . A comissão considera em seu relatório que "o trabalho de Ragnar Rylander sobre os efeitos da fumaça ambiental na saúde está contaminado por sérias suspeitas porque o autor não revelou quaisquer conflitos de interesse que possam influenciar o escopo deste trabalho. E que ele não pode considerado um cientista independente, dado o seu papel de funcionário secreto da indústria do tabaco ” . Reconhecendo as descobertas da Universidade de Genebra, a Universidade de Gotemburgo declarou em novembro de 2004 que Ragnar Rylander era "indesejável na Universidade de Gotemburgo".
Após este caso, a Universidade de Genebra decidiu adotar regras claras para lidar com casos de fraude científica .