A inteligência de origem humana , abreviada como ROHUM, é uma informação cuja fonte é um indivíduo.
Por extensão, a inteligência humana se refere a todas as atividades de processamento deste tipo de informação (coleta, avaliação, análise, disseminação)
A inteligência humana se distingue da inteligência técnica (inteligência de sinais , inteligência de imagens ) e inteligência de código aberto .
As atividades de pesquisa em seres humanos são realizadas por um oficial que lida com correspondentes de honra , ou seja, pessoas de confiança que trabalham voluntariamente para um serviço de inteligência, ou com agentes que, por sua vez, colaboram com o serviço. Informações mediante remuneração, seja financeira ou por outro lado.
A teorização do método de recrutamento e processamento de uma fonte humana, também chamada de agente , tem levado, graças à análise comportamental, a identificar diferentes "alavancas" manipulativas que o estimulem a fornecer a inteligência a que tem acesso (as mesmas considerações que pode aplicar-se a agentes de influência). Essas alavancas são muito diversas, sendo as principais resumidas em siglas mnemônicas mais ou menos aproximadas: SANSOUCIS (solidão, dinheiro, novidade, sexo, orgulho, utilidade, constrangimento, ideologia, suficiência), processo RASCLS de Robert Cialdini . A mais conhecida é a sigla MICE ("mouse" no plural), princípio estabelecido pelos serviços de inteligência britânicos durante a Segunda Guerra Mundial :
Na CIA, qualquer entrevista começa com uma primeira sequência de perguntas cuja sigla é STDL: Segurança (problemas observados ao longo do caminho), Horário (quantos tem a fonte), Informação (qualquer informação a ser comunicada com urgência), Data (do próxima consulta, caso a entrevista seja interrompida prematuramente), Lure (que desculpa se alguém chega e faz perguntas).
Observações do ex-oficial da KGB, Oleg Kalugin :
“Durante meus trinta e dois anos na KGB [1958-1990], os grandes espiões que nos procuraram porque acreditavam no comunismo, como Kim Philby , diminuíram constantemente e acabaram desaparecendo completamente. Ao mesmo tempo, o número de oficiais da KGB que ficaram insatisfeitos com o comunismo soviético e desertaram para o Ocidente aumentou drasticamente. A KGB foi atingida por um golpe duplo devastador, onde o número de bons espiões diminuiu enquanto o número de desertores explodiu. "
O ano de 1985 foi apelidado pelo jornal dos Estados Unidos de "o ano do espião" (" O ano do espião (em) ") porque vários casos de espionagem de alto perfil surgiram naquele ano ( John Anthony Walker , Larry Wu-Tai Chin, Jonathan Pollard , Ronald Pelton, etc.). Daí surgiram inúmeros trabalhos documentais sobre o assunto.
No início da Guerra Fria , a dificuldade de penetrar no bloco soviético por métodos convencionais de inteligência humana fez com que os serviços de inteligência dos Estados Unidos se voltassem para formas de inteligência técnica: SIGINT e imagem de informação original . O desenvolvimento da aeronave Lockheed U-2, então de satélites de reconhecimento, por exemplo, tornou possível especificar consideravelmente as estimativas de armamentos estratégicos soviéticos.
As opiniões sobre a importância relativa da inteligência humana e técnica variam. Por exemplo, o ex-diretor da CIA Stansfield Turner (1977-1981) escreveu em 1985 que “a espionagem humana se tornou um complemento dos sistemas técnicos. A espionagem ou vai procurar nos "buracos" que os sistemas técnicos não conseguem sondar, ou volta a verificar os resultados da recolha técnica. Outros, ao contrário, afirmam que apenas fontes humanas podem fornecer informações sobre as intenções de um alvo.
As comissões parlamentares sobre os ataques de 11 de setembro de 2001 e sobre os erros relativos às armas de destruição em massa no Iraque mostraram a importância que atribuem à inteligência humana ao criticar as deficiências da CIA nesta área. Eles também destacam a necessidade de compartilhar e integrar inteligência de diferentes tipos de fontes no nível operacional.
Jean-Claude Cousseran e Philippe Hayez identificam quatro desvantagens principais para a pesquisa em humanos: reatividade moderada, riscos físicos, riscos políticos e o risco de contaminação. Reatividade moderada porque uma fonte humana é relativamente inercial: leva tempo para se introduzir em um ambiente ou sistema (por exemplo, uma empresa ou uma administração), bem como para sair e alterá-lo, especialmente sem levantar suspeitas, então não pode ser "voou" à vontade. Riscos físicos porque uma fonte ou um oficial assistente se expõe, se desmascarados em um ambiente hostil, ao risco de ser preso e, às vezes, ferido, torturado ou morto. Risco político ou diplomático porque um caso de espionagem conduz sistematicamente a repercussões diplomáticas, políticas e jurídicas a nível nacional e internacional. Risco de contaminação, engano ou vazamento porque uma fonte ou um agente pode ser um agente duplo desde o início ou trair então ( entrar ), ou ser um "fabricante" (pronto para fabricar por dinheiro, por exemplo, como a fonte Curveball ) , ou falhar apesar de si mesmo (sob a pressão de um interrogatório, por exemplo).
As principais vantagens da pesquisa em humanos são: o custo muito moderado em comparação com os custos proibitivos e constantemente crescentes da inteligência técnica devido ao progresso técnico ; e potencial humano (capacidade de agir de forma independente, capacidade de interpretar e analisar as intenções dos outros, capacidade de se adaptar a uma determinada situação).
A doutrina militar francesa distingue entre inteligência conversacional de origem humana (ROHUM-C), onde um sensor humano interroga uma fonte humana, e inteligência de reconhecimento de origem humana (ROHUM-R), onde um sensor humano coleta informações pela observação do oponente sem contato .
O termo anglo-saxão Inteligência Humana (HUMINT) corresponde apenas a ROHUM-C e não a ROHUM inteiro.
Em 2003, a inteligência militar humana no exército francês foi baseada nas seguintes unidades, que poderiam ser disponibilizadas à Diretoria de Inteligência Militar :