O vazamento de informações , também denominado vazamento de dados, pode decorrer tanto de uma perda quanto de uma divulgação inadequada de dados , o que coloca em xeque as informações materiais e legais de segurança.
Pode ser espontâneo, involuntário ou provocado. No último caso, ele é produzido por vários motivos, às vezes legais, muitas vezes de segurança, possivelmente benéficos (detecção, resgate , etc. ). Mas em muitos casos, o vazamento é em grande parte repreensível tecnicamente ( eletrônicos e digitais meios de captura , desinformação , etc. ), moralmente ( denúncia , violações da privacidade , etc. ) e / ou legalmente (sigilo da instrução , patente proteção , privacidade , violação de segredos de estado, etc. ). Às vezes é objeto de polêmica, mas os meios muitas vezes são considerados ilegítimos, mesmo quando são inspirados por uma contra-cultura que visa a transparência a todo custo.
Por ser de natureza diferente, sua definição permanece em aberto ( veja abaixo ). Afeta todas as atividades humanas, econômicas, sociais e profissionais, às vezes até a própria privacidade das pessoas ( cf. tipologia ) e pode ter repercussões individuais, institucionais ou econômicas, por vezes graves, até traumáticas, numa sociedade permeável e amistosa com os meios de comunicação. , paradoxalmente, cada vez mais seguro. Um caso especial é o “vazamento” criado por um denunciante . Recentemente, vários conseguiram trazer à luz vários escândalos.
O fenômeno questiona nossos modos de operação, individuais e coletivos, no mundo da comunicação ou segurança , mas de forma mais ampla no que diz respeito às nossas relações com a vida privada, os dados pessoais , a economia , a política , o sigilo e, ao mesmo tempo, o papel e a proteção do Estado em um espaço instável globalizado e intrusivo.
Se deixarmos de lado o vazamento de informações interpretadas como informações elusivas (inacessíveis ou evasivas), por exemplo, em pesquisas, podemos, no entanto, discutir a validade da dupla definição da introdução observando, ao contrário, da divulgação prematura que deixa as informações, a perda é uma perda de informação e não apenas um vazamento. Porém, essa perda nem sempre é irreversível e, inversamente, a divulgação muitas vezes se refere a informações truncadas cujas lacunas são, portanto, às vezes realmente perdidas. Pode-se argumentar também que, no caso de divulgação, há apropriação da informação por terceiros, o que não ocorreria no caso de prejuízo. No entanto, isso se refere a praticamente as mesmas exceções. No quadro desta dualidade, pode-se também questionar o que não é vazamento de informação, exceto material e vazamento de capital, quando não veiculam outros que não dados quantitativos. Isso equivale a admitir uma ampla gama de situações, de acordo com o postulado de que tudo é informação. No entanto, essa interpretação resulta em um catálogo que deixa a todos a liberdade de escolher uma definição, mais restritiva ou mais ampla, do conceito.
A perda de informação supõe uma massa de dados que vem alterar certos elementos contingentes. Raciocinamos aqui mais em estoque do que em fluxo, neste caso, no que diz respeito à redução.
Desperdício transacionalEm seu diagrama teórico da informação, Shannon aponta para a perda de informação durante a jornada feita por este entre o emissor (autor) e o destinatário final (destinatário). Este vazamento é inerente à qualidade dos vetores que se apropriam precisamente sucessivamente desta informação. Isso é ilustrado, por exemplo, na relação mais ou menos perfeita de um fato, mas também diz respeito à cópia material mais ou menos fiel de uma fonte sonora ou visual. É mais uma questão de depreciação do que de vazamento? Note que na relação defeituosa de um fato, a informação inicial não necessariamente desaparece e pode até ser encontrada no estado bruto se for possível voltar à sua fonte.
Desperdício de mídiaPodemos evocar um campo completamente diferente onde o vazamento de informação é uma perda, no sentido genético e médico desta vez, no que diz respeito a patologias ligadas à memória e ao envelhecimento como é o caso da doença de Alzheimer . No entanto, alguns desses vazamentos são reversíveis ( amnésias ).
Desperdício culturalAs perdas de computador resultam, em particular, do fenômeno de hackers e vírus . Eles podem levar ao vazamento de informações em todos os sentidos da palavra, perda e divulgação. Tal como acontece com os livros, o ladrão / hacker apropria-se real ou ficticiamente da informação que desaparece de seu local de armazenamento inicial ou de seu terminal de visibilidade. Mas, como os livros, a perda de dados do computador às vezes pode ser apenas temporária. No entanto, esse “vazamento” os desviará de seu uso legítimo. A propósito, isso terá gerado temores de um compartilhamento parcial inoportuno de informações e, portanto, de um vazamento real.
Desperdícios de memóriaPor fim, o esquecimento coletivo e a passagem do tempo também podem ser a causa de uma perda de certas informações, de uma redução do que se denomina memória coletiva, principalmente de natureza histórica. Essas informações não são necessariamente perdidas de forma permanente e às vezes podem ser encontradas a mais ou menos longo prazo. Aqui, o vazamento também tira a noção de desvalorização da informação, ou seja, não só de seu esquecimento, mas de sua perda de interesse de acordo com uma determinada época e / ou país. Daí as comemorações e ações da memória destinadas a lutar contra o esquecimento (festas dos veteranos , memória da Shoah , etc.), mas também, a finalidade das várias disciplinas históricas ( história , arqueologia , genealogia , etc.), bem como a acusação de negacionismo . No entanto, podemos reclamar o direito ao esquecimento noutra área, que é a das condenações penais, normalmente registada no registo criminal . Em muitos países, incluindo a França, várias medidas permitem eliminar o referido registo de toda ou parte das informações nele contidas ( anistias , supressões automáticas sujeitas a atrasos, reabilitação , etc.). Isso é um acréscimo aos vários requisitos legais.
Outras perdas e limites do conceitoExistem outros tipos de vazamento que podem ser vistos como vazamento de informações em um sentido amplo. Mas nem todos eles se encaixam em nossa noção. Por exemplo, as perdas de calor cobrem apenas uma noção quantitativa, exceto quando se trata de avaliar a atividade telúrica ou vulcânica por esse meio, assim como os vazamentos de matéria e gás nesta única hipótese porque informam. Da mesma forma, o corpo produz e perde calor. Se apreendermos essa perda para detectar a vida à distância, pelo infravermelho , por exemplo, é informação. Da mesma forma, podemos quantificar a temperatura corporal por diferentes meios, inclusive externos. Normalmente, é para obter informações sobre se há febre ou não. É um vazamento de informações, principalmente se a medição da temperatura for feita sem o conhecimento e contra a vontade do interessado que deseja ocultar seu estado de saúde , por exemplo. Mas o que é então explorado é uma divulgação e não um desperdício. Além disso, em todos esses exemplos, é a transferência de conhecimento que permite a interpretação do vazamento que lhes confere seu caráter informativo. Vazamentos de som , a menos que sejam apenas um incômodo difuso, geralmente transmitem informações diretas, mas também são uma divulgação inadequada e não uma perda. Assim como uma perda de OGM que, ao serem transmitidos, divulgam muita informação, genética no caso. Sem dúvida, este ainda é o mesmo raciocínio que deve ser seguido no que diz respeito às consequências da poluição ( química , por irradiação , etc.) se quisermos considerar que esta forma de perda pode, em última instância, levar à divulgação e transmitir, seja o que for o vetor, informação (neste caso, de natureza fisiológica ) aos seres vivos e às plantas , capaz de produzir efeitos reais no organismo receptor. Por fim, podemos chegar a considerar que o embrião humano é em si uma massa de informação geneticamente necessária para um ser em potencial em desenvolvimento ? Se assim for, a sua destruição (redução embrionária, destruição de embriões supranumerários ou não utilizados) também seria (todas as outras considerações à parte) uma perda de informação, neste caso definitiva tendo em conta a singularidade de cada ser humano.
No entendimento usual, o vazamento de informações geralmente está relacionado à divulgação prematura dessas informações. São, então, informações que devem permanecer confidenciais ou mesmo secretas ou, em qualquer caso, que foram divulgadas ao público ou a terceiros (instituição ou outra pessoa privada) contra a vontade ou, pelo menos, sem o conhecimento de seus proprietários originais ou pessoas diretamente afetadas por esta informação. Há também o fato de que nem sempre o destinatário é o pretendido e / ou a divulgação, às vezes, é prematura. Isso às vezes causa preconceito, que varia de acordo com as circunstâncias. No entanto, não devemos descurar as hipóteses em que os vazamentos são orquestrados em benefício da pessoa (ou da instituição) interessada nas informações divulgadas.
Estamos pensando aqui mais em termos de fluxo do que de estoque. O vazamento de informações sempre envolve a transferência de informações e supõe pelo menos uma fonte, um receptor e, muitas vezes, um vetor de propagação. Tudo resultando em um compartilhamento indesejado de informações. Nesse sentido, a imprensa e os jornalistas estão na linha de frente.
Se eles estão, na França , particularmente expostos a processos (buscas policiais, interrogatórios), a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem proibiu desde 1996 esses processos, considerando que as fontes de proteção de informação para jornalistas são um pilar da democracia, sem o qual a liberdade de imprensa não tem sentido. O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem baseia-se no artigo 10.º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem , que especifica de forma restritiva os casos em que a imprensa pode ser penalizada em caso de publicação ( difamação , segurança de pessoas), mas proibiu as buscas destinadas a a prevenção do vazamento de informações em qualquer caso, em nome da proteção das fontes de informação dos jornalistas , princípio básico da Carta de Munique . Em matéria financeira, considerou que a publicação por um jornal de notícias sobre uma empresa cotada, mesmo que se trate de um “vazamento de informação” contrário à vontade dos seus dirigentes, era necessária para impedir o uso de informação privilegiada e respeitar o princípio da igualdade entre todos os acionistas.
Distinção e assimilaçãoA divulgação do vazamento não é definida por um ator ou por suas circunstâncias, natureza ou conteúdo, mas pelo fato de ser indesejado ou indesejável por aquele ator em um determinado momento. Por fim, a apreensão de uma fuga ilegítima por lei geralmente abrange tanto a fuga em si quanto suas manifestações. Assim, por exemplo: o vazamento de privacidade materializado pelo estupro do domicílio ou o hackeamento de dados bancários descoberto durante furação ilícita em uma conta.
Assim definida, a divulgação de informação é observada nomeadamente em matéria judicial, em matéria económica, em matéria de segurança e defesa, em matéria política e em matéria de vida privada. Os vazamentos não são sistematicamente censuráveis, mas, dependendo do país, costumam ser um delito, mais excepcionalmente um crime (segurança do Estado).
Para uma apresentação detalhada da tipologia dos casos de divulgação intempestiva de dados ou informações no direito francês, pode consultar o artigo especializado sobre o assunto.
O fenómeno das fugas de informação surge como um dos múltiplos mecanismos que animam constantemente a nossa vida moderna, pública e privada, em particular, e principalmente, através dos meios de comunicação que são actores e vectores neste domínio, mas também da partilha das instituições. e estados que invocam o argumento de segurança. Olhando mais de perto, é, como tal, revelador do funcionamento de uma nação , de seu sistema jurídico , institucional e político e, talvez, de seus valores . No entanto, se isso não for pelo estudo das técnicas de desinformação ou por meio de análises jurídicas muito direcionadas, esse fenômeno social geral não parece ser objeto da atenção geral dos pesquisadores . Daí o interesse das poucas avenidas que se seguem.
A existência de fugas de informação é paradoxal numa sociedade em que o direito protege contra as fugas, nomeadamente na vida privada e administrativa, ao mesmo tempo que promove uma certa transparência (ver abaixo ) que então parece servir de pretexto para violar a lei. Direito, organizando , ou permitindo continuar, um sistema de fugas bem estabelecido que nos perguntamos se não é necessário para a regulação do nosso sistema de intercâmbio de informações e exercício do poder. Em qualquer caso, parece inerente e natural à nossa sociedade.
Em nossa sociedade, e como o Estado deve funcionar, o vazamento de informações deve ser a exceção, observa Bernard Dugué, ao abrigo de uma legislação que visa proteger as pessoas (ver acima), enquanto em matéria de administração e serviços públicos , o dever de confidencialidade e profissional sigilo, bem como compartimentalização, limita drasticamente a divulgação de informações sensíveis, pelo menos na mídia. Neste caso, a torneira está portanto fechada. No entanto, outros textos garantem o acesso às fontes (acesso a documentos administrativos, atas , deliberações, publicações oficiais e jurídicas, etc.) e transparência na vida pública. Pelo contrário, estamos numa situação em que a torneira está aberta. O mecanismo binário da torneira oferece, portanto, o fluxo estritamente necessário à transparência e parece garantir o bom funcionamento e regulação do Estado, ainda que o dever de sigilo já seja em si uma fonte de opacidade anacrônica: quanto às disfunções, tão mal elencadas , o que pode a instituição saber; quanto ao espírito das políticas que animam o funcionamento dos serviços públicos, que o público merece conhecer.
Nesse contexto, os inúmeros vazamentos de informações, sobre qualquer assunto, e a persistência do fenômeno, aparecem como uma disfunção que, ao contrário do que aconteceria no encanamento, não parece realmente perturbar em profundidade o sistema institucional. Isso porque, segundo B. Dugué, os vazamentos são deliberados, o que sugere uma utilidade ou um interesse para quem os organiza ou deixa acontecer:
“A mecânica dos vazamentos é realizada contra as regras do Estado de Direito, a critério de indivíduos ou autoridades que acreditam servir o interesse público na melhor das hipóteses, ou dos próprios interesses, o que se traduz em abusos bem conhecidos, jogos de poder , influências, às vezes beirando a perversão. A intenção é mobilizar a atenção do público e esse objetivo é alcançado se os relés estiverem funcionando corretamente. Nesse ponto, podemos confiar na docilidade da mídia, no acompanhamento de jornalistas que reagem sem nenhum filtro ético, mecanicamente, por assim dizer. "
No entanto, é questionável se os vazamentos não são uma válvula e um elemento de flexibilidade necessário para mais transparência e mais democracia. Em outras palavras, eles são um fenômeno de equilíbrio, uma espécie de contra-poder natural inerente ao próprio sistema? Ou, ao contrário, acabam por introduzir mais opacidade: por meio das molas e das estratégias subjacentes? ; pela seletividade e a hierarquia implícita de informações que filtram propositalmente? Em outras palavras, são uma forma sutil de exercício de poder? Para B. Dugué, aliás, "nada como fazer acreditar na transparência para se esconder, revelar umas migalhas sem importância para esconder os jogos de iniciados e outras intrigas palacianas, bem como as práticas dos decisores "
Dugué conclui, porém, que o mecanismo dos vazamentos se tornou um elemento essencial da vida pública: “Os vazamentos (são) por assim dizer naturais, espécies de produtos derivados de sociedades complexas, da mesma forma que os anúncios que se recebe em sua Carta caixa. "
Para Julian Assange , o fundador do Wikileaks
“A organização de vazamentos constitui uma ação intrinsecamente antiautoritária”
Em grande medida, os vazamentos de informação mais visíveis que conhecemos atualmente são feitos sob o pretexto do argumento da transparência e são, para alguns, acelerados e amplificados pelo movimento das pessoas em nossa sociedade.
Argumento de transparência Transparência intrínseca ao sistemaO vazamento de informações em nosso cotidiano perceptível, sem dúvida, tem a ver com: por um lado, as razões de nossa necessidade irreprimível de ser informados; por outro lado e consecutivamente, com a profissão de jornalista e o que constitui a própria essência do trabalho da mídia, supostamente para relatar o que está acontecendo na sociedade como um todo. Em particular, a objetividade, que é uma virtude jornalística, exige literalmente dizer "realmente" o que está acontecendo e "tudo" o que está acontecendo, indo além das declarações concordadas e partidárias (portanto, além do que está acontecendo). 'Dizem os interessados) e além das aparências (portanto, além do que é visível, dito ou exibido).
É por isso que muitas vezes falamos do poder da mídia como um contra-poder , justificando ainda mais sua existência pelas exigências de uma nova virtude democrática , amplamente integrada na prática anglo-saxônica , a da transparência democrática , mesmo que às vezes. sham e ela às vezes tem seus limites, na França por exemplo. Não obstante, isso justifica plenamente o jornalismo investigativo em todas as áreas, particularmente políticas, econômicas, sociais e ambientais onde cada ator deve ser capaz de justificar um comportamento virtuoso e, portanto, concomitantemente, seus erros ou erros. Agora, ao lado do jornalismo testemunhal, o jornalismo investigativo é, de fato, expor uma verdade que se tende a esconder, despertar e aproveitar todos os vazamentos de informação possíveis, por todos os meios, inclusive polêmicos (registro clandestino e fotografia, penetração, infiltração, etc.), assim como os serviços oficiais de inteligência de cada país, seus serviços de polícia e seus serviços de controle (fiscais e outros), cada um em sua área.
Diante disso, as respostas são primeiro de natureza política (gestão da relação mídia / sociedade / poder), depois técnicas (proteção de dados, especialmente no campo digital) e, na sua falta, repressivas (enquadramento legal e sanções). Porém, no máximo, essas respostas apenas regulam uma sociedade que sempre produz mais informação e que, para tanto, parece implicitamente organizar seu próprio sistema de vazamentos; pelo menos, aguente; principalmente porque a popularização dos meios de expressão na internet (blogs, redes sociais) e sua globalização tornam o controle ilusório.
Assim, os vazamentos de informação são legiões e até parecem fazer parte dos fundamentos sociológicos e políticos da nossa sociedade, a tal ponto que o único fenômeno que vale a pena estudar, em contraponto aos vazamentos de informação que gera, é esse clima geral. de suspeita e incredulidade que gera qualquer organização social moderna; Isso é evidenciado pela necessidade de transparência em nossa própria organização, uma vez que está democratizada para além do aparato político.
Resta, não só encontrar os limites da transparência, mas também avaliar as ferramentas para medir as consequências a serem extraídas deles e sobre quais informações eles devem relacionar, enquanto qualquer vazamento é necessariamente incompleto, muitas vezes isolado, até mesmo orientado. .
Transparência como sistemaEsta é uma abordagem militante e transgressora, em grande parte anti-oligarquia, que reivindica uma filosofia humanista, às vezes próxima a alterglobalistas . Visa o compartilhamento sistemático de todas as informações, em particular contra sua mercantilização, seu confinamento em círculos específicos e seu acesso restrito. Assim, por exemplo, às vezes é essa a motivação de certos colaboradores da Wikipedia e pode ser uma das legitimações da própria enciclopédia qualificada em outro lugar como "gratuita". Esta é certamente a abordagem do site WikiLeaks (em inglês " leaks " = leaks), mais recentemente Anonymous , cujas revelações são percebidas como vazamentos que põem em perigo o sistema oligárquico que se diz democrático. Élisabeth Roudinesco evoca a este respeito “a ditadura da transparência” quando Benoît Thieulin se limita a apontar uma mudança para uma “política aberta”. Por fim, o objetivo da transparência visa também, a pretexto de uma campanha de sensibilização para o risco digital, desenvolver os meios de intrusão e hacking em redes informáticas para eliminar as fugas, ainda que para alguns se trate apenas de um jogo.
Para esses “obstinados” do computador e da Internet, qualquer informação ao seu alcance é bom saber, até divulgar, já que seus detentores não sabiam (ou não queriam, alguns afirmam) protegê-la. Sem falar que para os outros, uma vez que um indivíduo ou uma organização é irrepreensível, não deve temer a fuga; sendo esta última um meio de regulação e moralização da vida social, econômica e política, em face de uma suposta hipocrisia geral e das ações dos poderosos em particular que seria uma questão de expulsão .
"Pessoas" derivaDevemos, sem dúvida, acrescentar às considerações precedentes, a popularização da vida privada e a verdadeira perseguição de informação que este fenômeno agora cobre. Primeiro no centro das atenções para popularizar a vida pública, depois nos íntimos, estrelas e estrelas do cinema , depois de todo o show-biz , e gradualmente se estendendo ao jet-set , depois recentemente aos que nos governam e, de forma mais geral, a todos aqueles que, de uma forma ou de outra, têm um lugar na vida pública ou se beneficiam de alguma celebridade , mesmo que efêmera. Também tínhamos visto no passado desenvolver o mesmo fenômeno no que diz respeito a vários fatos , em particular vilões, criminosos e / ou políticos, com uma imprensa especializada, ainda hoje presente, por vezes também qualificada como imprensa escandalosa (especialmente através do Canal) quando se trata de é mais orientado para explorar vazamentos dirigidos a políticos. Mas este último também se confunde com parte da imprensa de celebridades. Agora, o fenômeno assumiu a escala de um verdadeiro fenômeno social afetando quase todas as suas camadas. Ele gera um sistema bem estabelecido de vazamentos com seus especialistas que são os paparazzi e certos escritores e jornalistas focados em biografias não autorizadas e revelações íntimas.
Às vezes vista como a extensão da imprensa noticiosa, da qual este fenômeno é apenas um domínio particular, exigindo modalidades particulares, a imprensa de celebridades e de fatos diversos que a relata e vive (quase em todos os países), invoca, também, os requisitos do dever de transparência. Mas é antes considerado uma invasão de privacidade, especialmente na França, onde esse tipo de vazamento é mais reprimido do que em outros lugares. Os sentimentos de quem é afetado por esses ataques são tanto mais dolorosos quanto as informações relatadas nem sempre brilham por sua precisão ou exatidão. Por outro lado, algumas celebridades, em particular o show biz, também usam essa imprensa em seu benefício. Alguns chegam a ser vítimas depois de terem sido cúmplices. Em qualquer caso, deve-se notar que esta imprensa não existiria sem o consentimento implícito dos leitores que a compram. Além disso, a grande mídia não é avarenta na exploração desse tipo de vazamento de informações, especialmente aquelas relativas à vida privada de políticos, como a exposição da vida emocional (reconciliação, divórcio e novo casamento) do presidente francês Sarkozy. ' em particular em 2006-08; uma observação reiterada então, em particular com as revelações durante o caso DSK , em 2011, do suposto comportamento "predatório sexual" do ex-diretor do FMI , tudo acompanhado de um questionamento implícito na forma de legitimação: um homem público tem uma vida privada?
Os mananciais dessa peopolização generalizada, que se deleita nesses vazamentos, são tão antigos quanto o mundo e têm a ver com a curiosidade, às vezes considerada doentia, que anima o ser humano e que também encontramos ilustrada no cotidiano, por exemplo entre vizinhos ou entre colegas de escritório.
Entre outras coisas, isso sem dúvida coloca o problema da ética jornalística e requer uma reflexão sobre a ética individual e social, pelo menos de natureza sociológica e filosófica ...
A segurança é a terceira mola na mecânica de vazamentos, para se proteger e se proteger.
Determinismos e legitimações da mecânica segura de vazamentosA consideração dada aos vazamentos de informação, consecutivamente, sua natureza, sua repressão tanto quanto sua exploração e seu incitamento dependem, antes de mais nada, do desenho do sistema de segurança específico da entidade sociopolítica que regula o comportamento dos atores. , de acordo com as molas e determinantes do modelo de sociedade a que está associada (necessária distinção entre países totalitários e países democráticos ). As constantes invocadas visam a protecção do Estado e das populações (análise necessária da relação entre as duas motivações, do papel predatório de qualquer Estado), tanto internamente como perante ameaças externas, conduzindo a reflexos proteccionistas , acompanhado por uma cultura de sigilo e, concomitantemente, o desenvolvimento de um espírito intrusivo e controle social , para se proteger, especialmente a montante.
O grau de precaução induzido depende do rigor da fiscalização das fugas e da sua intrusão, da importância e natureza do próprio mecanismo de precaução em função do sentimento de insegurança das populações (possível distância entre os sentimentos individuais e a opinião pública ), da sua versatilidade sobre tempo (análise necessária de fobias coletivas ou comunitárias e medos reflexos em relação à realidade estatística ou ameaças difusas como terrorismo ou guerra econômica ), bem como os imperativos e interesses específicos da entidade sócio-política dominante.
Num estado de direito democrático, isso levanta questões de compatibilidade com os direitos humanos e do necessário compromisso aceitável, bem como o do papel respetivo, por vezes ambíguo e entrelaçado, dos meios de comunicação e das instituições estatais.
Procedimentos para a gestão segura de vazamentosDownstream : gerenciamento de vazamentos para manter o sigilo, canalizar informações para evitar pânico ou distúrbios internos (ordem pública e / ou razão de segurança política) sobre um evento cujos efeitos nos diferentes atores envolvidos. Assim, lembramos que a façanha americana, que consistiu em fazer um homem caminhar na lua em 1969 , foi um acontecimento que as autoridades chinesas esconderam de seus nacionais que só o souberam parcialmente e posteriormente graças aos vazamentos de compatriotas em contato com o Ocidente. .
O processo de prevenção de qualquer vazamento ou descrédito é acompanhado de medidas semelhantes, independente do evento, terrorista ou não: pressão sobre testemunhas, ocultação com ou sem graduação, retenção de informações às vezes escalonadas, informações falsas. ( Desinformação ), solicitação ou solicitação para a autocensura da imprensa, etc., conforme evidenciado por alguns outros exemplos emblemáticos:
Upstream : a organização e exploração dos vazamentos de alimentação inteligência para proteger o, Estado de ordem pública e as populações, que justificam, no extremo, uma generalizada irmão mais velho com um anti- terrorista objetivo, anti- terrorista . Combate banditismo e anti- crime ( registro , indicadores , intrusão policial, escutas telefônicas sofisticadas e vigilância, controle intrusivo da imigração e do movimento de pessoas, biometria), a luta contra pequenos crimes de rua (câmeras de vigilância , em parte sob o pretexto de uma intervenção rápida e um efeito dissuasor ), prolongada pelo prática intensiva de videovigilância e vigilância remota no sector comercial, nomeadamente na distribuição massiva (combate ao furto denominado “ encolhimento desconhecido”), e combate à insegurança rodoviária ( tacógrafo , radar rodoviário , controlo de sinalização , etc.).
Em segundo plano, o fenômeno se soma à guerra e ao vazamento especialmente econômico em que os países se engajam entre si, mas não se desvincula de razões de ordem interna visando à preservação da ordem estabelecida (por exemplo, para a prevenção dos movimentos sociais ). Ocasionalmente, o vôo de segurança também pode assumir a forma de denúncia cidadã, muitas vezes anônima, às vezes abertamente incentivada (Cf. supra ), o que, na França, é mal aceito em referência aos períodos mais sombrios de denúncia que conheceu o país.
De modo geral, essa vigilância generalizada é a parte mais temida e polêmica da mecânica dos vazamentos e, paradoxalmente, nem sempre a mais visível ou a mais conhecida em termos de suas modalidades, pois sua aceitabilidade depende em grande parte de seu critério. É por isso que o vazamento reativo, aquele que visa a desobstruir meios intrusivos ou mascaradores de natureza seguradora, pode reivindicar, com ou sem razão, um contrapoder , na mídia e / ou no caso do cidadão.