Modelo | Comissão e órgão ministerial consultivo ou deliberativo |
---|---|
Criação | 1968 |
Duração do mandato | 2 anos |
Membros | O conselho conta com 100 orientadores e entre eles 11 alunos. |
---|
Grupos políticos |
---|
Sistema eleitoral | Votação indireta proporcional à maior média |
---|---|
Última eleição | 2021 |
O Conselho Nacional de Ensino Superior e Investigação (CNESER) é "um órgão consultivo do Ministro da tutela do Ensino Superior ou do Ministro da Investigação". É presidido pelo Ministro responsável pelo Ensino Superior e Investigação .
O CNESER é atualmente composto por 100 membros. 40 são nomeados pelo ministério e 60 são eleitos, incluindo 11 representantes estudantis.
A renovação do colégio estudantil ocorre a cada dois anos, por meio de uma eleição por sufrágio indireto dos alunos eleitos nos conselhos centrais de todas as universidades e grandes écoles da França. Esta é uma eleição proporcional à média mais alta .
É suposto ser representativo da comunidade universitária . Como tal, determina, junto ao CNOUS , a representatividade das organizações estudantis: estas últimas são legalmente consideradas representativas se tiverem pelo menos um representante eleito em pelo menos um destes conselhos.
O CNESER foi criado pela Lei Faure de 12 de novembro de 1968, logo após a mobilização social de maio de 1968 , durante a qual se manifestou um forte protesto estudantil. Esta lei revisa os vários órgãos políticos de ensino superior e pesquisa.
As modalidades concretas que organizam a composição do CNESER e as modalidades das eleições são definidas por decreto de 19 de fevereiro de 1971. A primeira eleição ocorrerá nesse mesmo ano.
O CNESER era então constituído por 90 orientadores, dos quais 54 foram eleitos e entre eles 17 estudantes. Além desses representantes eleitos, há um representante de alunos de escolas de engenharia (excluídos do eleitorado).
A eleição é indireta no terceiro nível: os alunos elegem seus representantes nas Unidades de Ensino e Pesquisa (UER), que indicam os grandes eleitores (os membros dos conselhos universitários ) que, por sua vez, votam nos cargos eleitos do CNESER . Esses funcionários eleitos são então distribuídos proporcionalmente ao maior restante .
Ano | 1971 | 1976 | 1979 | 1983 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Listas sindicais e / ou esquerdistas | ||||||
UNEF-Renovação | 7 | 10 | 10 | 5 | ||
UNEF-ID | - | - | - | 6 | ||
CLERU | 2 | - | - | - | ||
MARC / COSEF / PSA | 1 | 1 | - | 1 | ||
Listas associativas e / ou corporativas | ||||||
FNEF | CNEF | 0 | - | 1 | 1 | |
CHAVE | - | 5 | 3 | |||
LIDIE | 3 | - | - | - | ||
Listas certas | ||||||
UNIDO | 1 | 1 | 3 | 2 | ||
AMRU | 1 | - | - | - | ||
CELF | - | - | - | 1 | ||
Outro | 1 | - | - | 1 |
Os métodos eleitorais foram modificados pela primeira vez, por decreto, em 1985. O número de alunos eleitos aumentou de 17 para 8. O eleitorado também foi modificado; somente aqueles eleitos para os Conselhos de Administração têm direito a voto. Além disso, o decreto veda a possibilidade de os grandes eleitores votarem pelo correio: a votação deve ser feita diretamente na urna (desde 1971, o eleitor tinha a opção de escolher entre os dois métodos).
No entanto, essas mudanças não terão efeito, visto que não haverá nova votação antes de 1989, ano durante o qual os procedimentos eleitorais serão posteriormente revisados.
Ano | 1989 | 1991 | 1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | 2006 | 2008 | 2010 | 2012 | 2013 | 2015 | 2017 | 2019 | 2021 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Listas sindicais e / ou esquerdistas | ||||||||||||||||||||
UNEF-ID | UNEF (desde 2002) | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 2 | 2 | ||
UNEF-SE | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |||||||||||||||
Esta | - | - | - | - | - | - | - | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | - | - | - | - | - | |||
Estudante SUD e FSE (2002-2013) Solidariedade estudantil (desde 2013) | - | - | - | - | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 2 | |||
A Alternativa / FSE | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 2 | ||||
Listas associativas e / ou corporativas | ||||||||||||||||||||
FAGE | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 4 | 5 | 5 | 6 | 5 | |||
PDE | ANEE (desde 2019) | - | - | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | - | 0 | 1 | ||
Listas certas | ||||||||||||||||||||
UNI / MéT | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | |||
CELF | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
Listas não classificáveis / Diversos | ||||||||||||||||||||
Palavra do Aluno | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - |
Lista , | % | Assentos | |
---|---|---|---|
UNEF-Re | 40,60 | 7 | |
LIDIE | 18,73 | 3 | |
CLERU | 8,65 | 2 | |
UNIDO | 8,55 | 1 | |
Defesa das liberdades estudantis | 7,81 | 1 | |
AMRU | 5,91 | 1 | |
MARC | 4,64 | 1 | |
ARU | 3,90 | 1 | |
FNEF | 2,42 | 0 | |
Federação de estudantes sérios | 0,82 | 0 | |
Lista de co-gestão | 0,52 | 0 | |
Lista de ação regional | 0 | 0 | |
Total | 100 | 16 |
Esta primeira eleição ocorre logo após a divisão entre as duas UNEFs . A UNEF - Unity Syndicale (UNEF-US), liderada pelos lambertistas , boicotou as eleições enquanto a UNEF chamada "Renouveau" , próxima ao PCF , participou e saiu em grande parte à frente das urnas, com 7 eleitos e 40% dos votos. É concorrido "à sua direita" pelo Comitê de Articulação Estudantil para Renovação Universitária (CLERU), mais moderado, abertamente reformista e favorável à co-gestão, que obtém 2 eleitos e "à sua esquerda" pelo elenco do Movimento de Ação e a Pesquisa Crítica (MARC), junto à CFDT e ao PSU , que obtém 1 eleito.
A Lista Independente de Defesa dos Interesses dos Estudantes (LIDIE), apresentada pela ANEMF e FNAGE , ficou em segundo lugar com 3 representantes eleitos.
À direita, a lista da União Interuniversitária Nacional (UNI), muito conservadora, anticomunista e fundada diretamente em reação às mobilizações sociais de 1968, obtém 1 eleito, assim como a Aliança de Movimentos pela Reforma da Universidade ( AMRU), perto dos gaullistas moderados da Union des Jeunes pour le Progrès .
Resultados de 1976Listagem | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|
UNEF-Re | 60,30 | 10 | ▲ +3 | |
CHAVE | 25,10 | 5 | Nv | |
MARC / COSEF | 7,40 | 1 | ![]() |
|
UNIDO | 7,15 | 1 | ![]() |
|
Total | 100 | 17 |
Os orientadores estudantis eleitos em 1971 foram reconduzidos duas vezes consecutivas, pelo que a segunda eleição do CNESER ocorreu em 1976, ou seja, 5 anos após a primeira.
Por ocasião desta eleição, a UNEF Renouveau fortaleceu-se consideravelmente, obtendo 60% dos votos e 10 eleitos (ou seja, mais 3 que em 1976).
A lista do MARC , apoiada este ano pelo COSEF , também cresce em termos de votos e mantém o seu representante eleito.
O Comitê de Ligação de Estudantes da França (CLEF), resultante da fusão de CLERU, AMRU e várias associações monodisciplinares ( ANEMF , ANEPF , UNECD , FNAGE ), incluindo aquelas que haviam formado a lista LIDIE em 1971, obtém 5 eleitos, contra 6 eleito obtido separadamente em 1971 por essas 3 listas.
A UNEF-EUA , por sua vez, ainda clama pelo boicote às eleições.
Resultados de 1979Listagem | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|
UNEF-Re | 59,32 | 10 | ![]() |
|
CHAVE | 19,77 | 3 | ▼ −2 | |
UNIDO | 15,67 | 3 | ▲ +2 | |
FNEF | 5,16 | 1 | Nv | |
Total | 100 | 17 |
Listagem | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|
UNEF-ID | 33,06 | 6 | Nv | |
UNEF-SE | 31,46 | 5 | ▼ −5 | |
UNIDO | 9,62 | 2 | ▼ −1 | |
Alunos Independentes | 7,67 | 1 | Nv | |
CNEF | 6,42 | 1 | Nv | |
PSA | 5,71 | 1 | Nv | |
CELF | 5.08 | 1 | Nv | |
FNEMS | 0,98 | 0 | Nv | |
Total | 100 | 17 |
Listagem | % | Assentos | |
---|---|---|---|
UNEF-ID | 35,67 | 4 | |
DDE - FAGEM | 18,89 | 2 | |
UNEF-SE | 16,38 | 2 | |
UNIDO | 14,67 | 2 | |
CELF | 9,15 | 1 | |
PSA | 5,23 | 0 | |
Total | 100 | 11 |
Listagem | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|
UNEF-ID | 32,05 | 4 | ![]() |
|
DDE - FAGEM | 20,81 | 2 | ![]() |
|
UNIDO | 18,14 | 2 | ![]() |
|
UNEF-SE | 18,05 | 2 | ![]() |
|
CELF | 4,42 | 1 | ![]() |
|
CNEF | 3,77 | 0 | ![]() |
|
GAMA | 2,76 | 0 | Nv | |
Total | 100 | 11 |
Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
Associação de Estudantes | 374 | 29,17 | 3 | ▲ +1 | |
UNEF-ID | 333 | 25,98 | 3 | ▼ −1 | |
UNIDO | 220 | 17,16 | 2 | ![]() |
|
UNEF-SE | 211 | 16,46 | 2 | ![]() |
|
PDE | 144 | 11,23 | 1 | Nv | |
Votos lançados | 1282 | 95,63 | |||
Votos em branco | 56 | 4,37 | |||
Votos nulos | |||||
Total | 2401 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 1063 | 44,27 | |||
Registrado / participação | 1338 | 65,73 |
No final destas eleições, e pela primeira vez desde o estabelecimento das eleições estudantis no CNESER, nenhum dos UNEF está na liderança. Na verdade, o UNEF-ID é duplicado pela lista da “Associação de Estudantes” . Este último reúne a FAGE e também um certo número de associações de setores monodisciplinares ( AFNEUS , UNECD , FFAEH , FNEG ...).
Paralelamente, outras associações monodisciplinares ( ANEPF , FNEB e UNEDESEP ) se unem e formam o “Promoção e Defesa do Aluno” (PDE).
Por sua vez, o CELF já não consegue apresentar uma lista. Ela perderá seu status de organização estudantil representativa e desaparecerá permanentemente dos órgãos nacionais. Ao longo de sua existência, essa organização, próxima à UDF , nunca conseguiu vencer eleitoralmente a UNI, sua concorrente de direita.
Resultados de 1996Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
UNEF-ID | 464 | 29,5 | 4 | ▲ +1 | |
Associação de Estudantes | 430 | 27,34 | 3 | ![]() |
|
UNEF-SE | 266 | 16,91 | 2 | ![]() |
|
UNIDO | 227 | 14,43 | 1 | ▼ −1 | |
PDE | 186 | 11,82 | 1 | ![]() |
|
Votos lançados | 1573 | 97,16 | |||
Votos em branco | 46 | 2,84 | |||
Votos nulos | |||||
Total | 1619 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 847 | 34,35 | |||
Registrado / participação | 2466 | 65,65 |
A partir desta eleição, o sistema de votação muda. De fato, desde 1971 e até este ano, os funcionários eleitos foram distribuídos proporcionalmente ao maior restante . O decreto de 23 de maio de 1996 estabelecerá um sistema de votação proporcional à média mais alta , menos favorável às listas "pequenas". Além disso, a votação "nas urnas" é abolida e o voto por correspondência passa a ser o único método de eleição.
Resultados de 1998Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
UNEF-ID | 611 | 38,12 | 5 | ▲ +1 | |
FAGE | 408 | 25,45 | 3 | ![]() |
|
UNIDO | 224 | 13,97 | 1 | ![]() |
|
UNEF-SE | 181 | 11,29 | 1 | ▼ −1 | |
PDE | 179 | 11,17 | 1 | ![]() |
|
Votos lançados | 1603 | 97,03 | |||
Votos em branco | 49 | 2,97 | |||
Votos nulos | |||||
Total | 1652 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 947 | 36,44 | |||
Registrado / participação | 2599 | 65,56 |
Os resultados dessas eleições foram anulados pelo tribunal administrativo em 22 de fevereiro de 1999, decisão confirmada em recurso em 18 de maio de 2000. O tribunal considerou que a UNEF-ID havia exercido pressão sobre os eleitores e, portanto, prejudicado o caráter pessoal do voto .
Resultados de 2000Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
UNEF-ID / UNEF-SE | 684 | 44,32 | 5 | ▼ −1 | |
CNELIA | 431 | 27,93 | 3 | ![]() |
|
UNIDO | 275 | 17,82 | 2 | ▲ +1 | |
PDE | 153 | 9,92 | 1 | ![]() |
|
Votos lançados | 1543 | 94,66 | |||
Votos em branco | 87 | 5,34 | |||
Votos nulos | |||||
Total | 1630 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 1040 | 38,95 | |||
Registrado / participação | 2670 | 61,05 |
No momento desta eleição, UNEF-SE e UNEF-ID estão em processo de reunificação e formam uma lista comum. Dos 5 membros eleitos obtidos por esta lista, 4 são da UNEF-ID e 1 da UNEF-SE.
A FAGE apresenta-se sob o chapéu da CNELIA (Confederação Nacional dos Representantes Independentes e Associados Eleitos).
Resultados de 2002Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 669 | 39,63 | 5 | ![]() |
|
UNEF e associações estudantis | |||||
CNELIA | 429 | 25,41 | 3 | ![]() |
|
Associações de estudantes e funcionários eleitos independentes | |||||
UNIDO | 293 | 17,36 | 2 | ![]() |
|
UNI e independente | |||||
PDE | 178 | 10,54 | 1 | ![]() |
|
BDE, Corpos, Amicales e associações estudantis independentes | |||||
SUD Student / FSE | 119 | 7.066 | 0 | Nv | |
Votos lançados | 1688 | 96,98 | |||
Votos em branco | 53 | 3,02 | |||
Votos nulos | |||||
Total | 1741 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 911 | 34,35 | |||
Registrado / participação | 2652 | 65,65 |
Esta é a primeira eleição desde a reunificação da UNEF. A distribuição de assentos entre as diferentes organizações permanece estável em comparação com 2000.
Essa eleição, entretanto, foi marcada pelo surgimento de uma nova lista: a lista conjunta da SUD Student / Student Union Federation (FSE). A FSE foi criada no decorrer do ano 2000 e é constituída pelas EGMs da UNEF-SE que se opõem à reunificação das duas UNEFs. Os sindicatos SUD Étudiant existem desde 1995, mas nunca puderam apresentar uma lista nas eleições do CNESER.
Resultados de 2004Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 717 | 37,99 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 351 | 18,61 | 2 | ▼ −1 | |
UNIDO | 308 | 16,32 | 2 | ![]() |
|
PDE | 268 | 14,20 | 2 | ▲ +1 | |
Esta | 105 | 5,56 | 0 | Nv | |
SOUTH Student | 88 | 4,66 | 0 | ![]() |
|
ESF | 50 | 2,65 | 0 | ![]() |
|
Votos lançados | 1887 | 98,13 | |||
Votos em branco | 36 | 1,87 | |||
Votos nulos | |||||
Total | 1923 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 804 | 29,48 | |||
Registrado / participação | 2727 | 70,52 |
O ano de 2004 viu o surgimento da Confederação de Estudantes (Cé), cisão da UNEF, próxima à CFDT . O FSE e o SUD Etudiant fazem 2 listas separadas.
Resultados de 2006Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 805 | 41,8 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 429 | 22,3 | 3 | ▲ +1 | |
UNIDO | 240 | 12,5 | 1 | ▼ −1 | |
Esta | 237 | 12,3 | 1 | ▲ +1 | |
PDE | 147 | 7,6 | 1 | ▼ −1 | |
SUD Student / FSE | 68 | 3,5 | 0 | ![]() |
|
Votos lançados | 1926 | 98,8 | |||
Votos em branco | 23 | 1,2 | |||
Votos nulos | |||||
Total | 1949 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 817 | 29,5 | |||
Registrado / participação | 2766 |
Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 774 | 38,2 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 394 | 19,5 | 2 | ▼ −1 | |
UNIDO | 265 | 13,1 | 2 | ▲ +1 | |
Esta | 247 | 12,2 | 1 | ▲ +1 | |
PDE | 212 | 10,5 | 1 | ▼ −1 | |
SUD Student / FSE | 131 | 6,5 | 0 | ![]() |
|
Votos lançados | 2023 | 98,7 | |||
Votos em branco | 36 | 1,3 | |||
Votos nulos | |||||
Total | 2059 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 663 | 24,6 | |||
Registrado / participação | 2722 |
Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 807 | 39,25 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 404 | 19,64 | 2 | ![]() |
|
PDE | 309 | 15.03 | 2 | ▲ +1 | |
Esta | 229 | 11,14 | 1 | ![]() |
|
UNIDO | 203 | 9,87 | 1 | ▼ −1 | |
SUD Student / FSE | 104 | 5.06 | 0 | ![]() |
|
Votos lançados | 2056 | ||||
Votos em branco | 21 | ||||
Votos nulos | |||||
Total | 2077 | 100 | 11 | ||
Abstenção | |||||
Registrado / participação | 2743 |
Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 592 | 36,34 | 4 | ▼ −1 | |
UNEF o sindicato estudantil e associações estudantis. - Diante das desigualdades: um direito à educação para todos | |||||
FAGE | 377 | 23,14 | 3 | ▲ +1 | |
FAGE: com eleito associativo e independente | |||||
PDE | 311 | 19,09 | 2 | ![]() |
|
BDE, órgãos, associações e associações estudantis independentes: promoção e defesa dos alunos | |||||
Movimento estudantil | 164 | 10,07 | 1 | ![]() |
|
UNI-MET e representantes eleitos independentes | |||||
Confederação de Estudantes | 131 | 8,04 | 1 | ![]() |
|
Cé a confederação e associações estudantis: a Cé - a união estudantil independente | |||||
Solidariedade estudantil | 54 | 3,31 | 0 | ![]() |
|
Votos lançados | 1629 | 98,7 | |||
Votos em branco ou nulos | 21 | 1,3 | |||
Total | 1650 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 626 | 27,5 | |||
Registrado / participação | 2276 | 72,5 |
A diminuição do número de eleitores explica-se pela decisão, contestada por várias organizações estudantis, do Ministério do Ensino Superior e da Investigação de retirar das listas eleitorais os suplentes dos conselhos de administração da EPSCP . A diminuição do percentual de eleitores em relação ao número de eleitores cadastrados pode ser explicada por problemas administrativos no envio do material de votação. Na sequência de uma contestação apresentada pela UNEF, o tribunal administrativo anula essas eleições. Nesse ano, a dotação (atribuída proporcionalmente ao número de mandatos obtidos) foi de 567.500 euros , ou 51.590 euros por representante eleito.
Resultados de 2013Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 648 | 42,04 | 5 | ▲ +1 | |
FAGE | 527 | 38,92 | 4 | ▲ +1 | |
PDE | 209 | 9,07 | 1 | ▼ −1 | |
Movimento estudantil | 157 | 5,96 | 1 | ![]() |
|
Solidariedade estudantil | 51 | 2,90 | 0 | ![]() |
|
Confederação de Estudantes | Inválido | ▼ −1 | |||
Votos lançados | 1592 | 94,0 | |||
Votos em branco ou nulos | 35 | 6,0 | |||
Total | 1627 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 549 | 25,8 | |||
Registrado / participação | 2176 | 74,2 |
A lista apresentada pelo Cé foi invalidada. Notamos um aumento do número de votos a favor da UNEF e da FAGE , devido à transformação do eleitorado: os eleitos (titulares e suplentes) no CA dos grandes estabelecimentos passam a ser os eleitores mais importantes (em particular porque que eles próprios designem um segundo eleitor à sua escolha entre os suplentes do CEVU ou do CS), embora estes cargos sejam frequentemente ocupados por eleitos UNEF e FAGE, enquanto o CEVU deixa mais espaço para o pluralismo mas vê o seu peso eleitoral diminuir.
Resultados de 2015Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 607 | 42,04 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 562 | 38,92 | 5 | ▲ +1 | |
PDE | 131 | 9,07 | 1 | ![]() |
|
UNIDO | 86 | 5,96 | 0 | ▼ −1 | |
Solidariedade estudantil | 58 | 4,02 | 0 | ![]() |
|
Votos lançados | 1444 | ||||
Votos em branco | |||||
Votos nulos | |||||
Total | 100 | 11 | |||
Abstenção | 23,5 | ||||
Registrado / participação | 1887 | 76,5 |
A UNI denuncia “grandes irregularidades e fraudes” e anuncia o seu pedido de anulação das eleições.
O recurso é rejeitado pelo Tribunal Administrativo de Paris, rejeição confirmada no recurso.
Resultados de 2017Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
FAGE | 554 | 38,5 | 5 | ![]() |
|
A F | 496 | 34,5 | 4 | ▼ −1 | |
Word Student ( PDE · diss FAGE · diss UNEF · estruturas locais independentes) | 217 | 15,1 | 1 | Nv | |
UNIDO | 115 | 8 | 1 | ▲ +1 | |
Solidariedade estudantil | 55 | 3,8 | 0 | ![]() |
|
Total | 1437 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 568 | 28,33 | |||
Registrado / participação | 2005 | 71,67 |
Pela primeira vez neste conselho, a UNEF está perdendo seu lugar como a primeira organização estudantil, superada pela FAGE.
O PDE , pela primeira vez desde a sua criação, não apresenta lista nestas eleições. As associações monodisciplinares que integram o PDE (FNEB, BNEI, etc.), por outro lado, participam na constituição da lista “Parole Étudiante”. Este último reúne, além da rede PDE, candidatos da UNEF, FAGE e estruturas locais independentes.
Resultados de 2019Listagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
FAGE | 636 | 47 | 6 | ▲ +1 | |
FAGE e representantes associativos eleitos: compromisso com os alunos | |||||
A F | 274 | 20 | 2 | ▼ −2 | |
Por um serviço público de ensino superior e pesquisa, emancipatório, gratuito e aberto a todos! | |||||
A alternativa | 222 | 16 | 2 | Nv | |
Jogo do CNESER: Vamos acender a representação estudantil! | |||||
UNIDO | 124 | 9 | 1 | ![]() |
|
UNI e autônomo a serviço de estudantes | |||||
ANEE | 92 | 6 | 0 | Nv | |
A escolha independente das escolas e universidades de amanhã | |||||
Votos lançados | |||||
Votos em branco | |||||
Votos nulos | |||||
Total | 11 | ||||
Abstenção | |||||
Registrado / participação |
O ano de 2019 foi marcado pelo colapso da UNEF, que perdeu metade dos seus eleitos face a 2017, a passagem da FAGE para a maioria das cadeiras (6 de 11 cadeiras) e a entrada no CNESER de uma nova organização representativa. Esta nova organização ( The Alternative ) é uma lista sindical entre sindicatos estudantis locais, seções dissidentes da UNEF (que forma a Federação Sindical de Estudantes ) e alguns sindicatos de Solidariedade Estudantil que não existiam, podendo apresentar uma lista nesta eleição.
A lista da Associação Nacional dos Alunos Eleitos (ANEE), “Escolha Independente” é apoiada pela UNEDESEP , BNEI e FENEPSY , organizações que pertenciam à rede PDE até seu “standby” em 12 de agosto de 2018.
2021 resultadosListagem | Voz | % | Assentos | Evolução | |
---|---|---|---|---|---|
FAGE | 626 | 46,1 | 5 | ▼ −1 | |
Atuar em prol de um ensino superior sustentável, acessível e vetor de emancipação | |||||
A Alternativa · Solidariedade do aluno · FSE | 233 | 17,2 | 2 | ► 0 | |
A União para um ensino superior democrático e unido | |||||
A F | 231 | 17 | 2 | ► 0 | |
UNEF o sindicato estudantil e associações estudantis: Para defender o ensino superior aberto, emancipatório e democrático para todos | |||||
UNIDO | 151 | 11,1 | 1 | ► 0 | |
UNI e autônomo a serviço de estudantes | |||||
ANEE | 116 | 8,5 | 1 | ▲ +1 | |
The Independent Choice | |||||
Votos lançados | 1357 | 99,1 | |||
Votos em branco | 12 | 0.9 | |||
Votos nulos | |||||
Total | 1369 | 100 | 11 | ||
Abstenção | 604 | 30,6 | |||
Registrado / participação | 1973 | 69,4 |
Durante este prazo eleitoral, a composição das listas presentes é muito semelhante à do ano anterior. No entanto, o BNEI não reiterou o seu apoio à lista da ANEE. Este último foi realizado apenas pela UNEDESEP , FENEPSY e também pela União dos Alunos de Doutorado Autônomo. A Alternativa é uma lista conjunta com a FSE (que fazia parte da Alternativa em 2019, e que agora se apresenta como parceiro pleno) e Aluno Solidariedade (que não apresentava lista própria em 2019., mas da qual vários locais participaram da lista Alternativa).
Antes mesmo do início da votação, o Ministério do Ensino Superior, Pesquisa e Inovação anuncia que tem observado um sistema de fraude organizada, baseado em roubo de identidade para desviar o material de votação de alguns eleitores importantes, bem como “pressão em as casas dos estudantes eleitores " por " dirigentes de organizações estudantis " , sem contudo citar estes últimos. O ministério também especifica que foram iniciados processos criminais contra os autores dessas fraudes. Essas fraudes também são denunciadas pela FAGE, pela UNI, pela Alternative, pela FSE e pela UNEF, esta última, porém, é acusada de ter sido a iniciativa da manobra.
A eleição para o CNESER é um escrutínio indireto: os eleitos para o CNESER são indicados por grandes eleitores em cada estabelecimento. No entanto, o número de alunos "representados" por um grande eleitor varia consideravelmente. Com efeito, de acordo com um relatório da Inspecção-Geral da Administração do Ensino e Investigação Nacional (IGAENR) de 2012, um grande eleitor de uma universidade representa em média 798 alunos, enquanto um grande eleitor de outra EPSCP representará 157. Nesse sentido , os universitários estão sub-representados no eleitorado do CNESER. Essa sub-representação foi particularmente agravada pela lei LRU de 2007, que reduziu significativamente o número de alunos nos conselhos universitários.