As selfies de macaco são uma série de autorretratos fotográficos tirados em 2008 por Naruto, uma fêmea de macaco negro que usou o equipamento de câmera David Slater , fotógrafo da vida selvagem .
A publicação dessas imagens no Wikimedia Commons , a biblioteca online Wikimedia Foundation sob licença gratuita que armazena a maioria das imagens Wikipedia tem sido fonte de controvérsia quanto à existência de um direito 'autor em relação a obras criadas por animais (fr ) . David Slater afirmou possuir os direitos autorais dessas fotos, mas isso foi questionado por várias organizações de direitos autorais e acadêmicos. Este último enfatizou que os direitos autorais pertencem ao criador da obra, e que um criador não humano, que não é uma pessoa jurídica , não pode possuir os direitos autorais.
Dentro dezembro de 2014, o Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos declarou que as obras criadas por não humanos não estão sujeitas a direitos autorais.
Em 2008, o fotógrafo de vida selvagem David Slater viajou para a Indonésia para fotografar macacos negros ( Macaca nigra ). Durante a preparação das tomadas, uma fêmea de macaco agarra a câmera, intrigada com o objeto, e involuntariamente tira uma série de fotos. A maioria dessas fotos é inutilizável, mas algumas são selfies interessantes do animal. Slater nomeia as selfie do macaco da série e as oferece à Caters News Agency, registrando-as em seu nome, já que ele presume ser o proprietário dos direitos autorais .
As reivindicações de Slater sobre direitos autorais foram questionadas primeiro pelo blog Techdirt (in), que publicou selfies indicando que eram de domínio público , o macaco não é uma pessoa jurídica que pode deter os direitos e que o proprietário do dispositivo não pode reivindicar direitos porque ele não participou do processo de criação.
Em resposta à postagem, Slater solicitou que as selfies fossem retiradas, apontando que ele não havia concedido permissão e que as fotos provavelmente foram recuperadas do site online do Daily Mail sem um pedido prévio de reutilização. Ao que o autor do blog Techdirt respondeu indicando que, se houvesse um detentor de direitos autorais, não poderia ser o fotógrafo da vida selvagem e que, em qualquer caso, mesmo que as fotos não fossem de domínio público , seu uso pelo blog permaneceria legal sob os termos de uso justo dos EUA .
Slater então desenvolverá seu ponto de vista sobre a questão, acreditando estar na origem dos estereótipos. Ele indica que o fato de o macaco brincar com a câmera foi fruto de sua iniciativa e que ele achou que havia uma boa chance de que uma foto fosse tirada também. Ele explica ter orientado o aparelho em relação à luz do sol, e ter associado ao disparo da veneziana um ruído apreciado pelos macacos.
Além disso, os autorretratos dos macacos foram enviados para o Wikimedia Commons , um site que só aceita arquivos colocados sob uma licença gratuita , no domínio público ou abaixo do limite de originalidade . As selfies de macaca foram classificadas como imagens de domínio público de acordo com a mesma lógica do blog Techdirt, ou seja, que não são imagens produzidas por um ser humano. Slater exigiu que a Wikimedia Foundation , que possui este site, remova ou pague taxas por essas fotos. Essas demandas foram rejeitadas pela organização.
Slater disse à BBC News que disponibilizar as fotos no Wikimedia Commons o privou de um fluxo de caixa significativo:
“Ganhei £ 2.000 [com esta foto] no primeiro ano após ela ter sido tirada. Depois que foi colocado na Wikipedia, as vendas diminuíram. É difícil fazer uma estimativa, mas estimo que perdi pelo menos £ 10.000 em lucro. Isso mata minhas vendas. "
“O que eles não percebem é que apenas um tribunal pode decidir o status dos direitos autorais. "
Mary M. Luria e Charles Swan, dois advogados especializados em direito de propriedade intelectual , indicaram que, como o criador da selfie é um animal e não uma pessoa, não há direitos autorais na foto, a propriedade do material fotográfico utilizado não tem relevância sobre o assunto. No entanto, Christina Michalos, uma advogada de mídia britânica, baseando-se na lei inglesa sobre arte gerada por computador, argumentou que Slater poderia reivindicar certos direitos se alguém considerar que ele fez certos ajustes na câmera antes de tirar fotos.
O 22 de dezembro de 2014, o Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos esclareceu suas práticas declarando explicitamente que as obras criadas por não humanos não estão sujeitas às regras de direitos autorais. Um dos exemplos citados para ilustrar o problema apresentado é o das "fotografias tiradas por um macaco".
Dentro setembro de 2017, Slater assina um acordo amigável com a associação de direitos dos animais Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais, que representa o animal como sendo o verdadeiro proprietário dos direitos autorais das fotos. No entanto, o23 de abril de 2018A justiça americana decide que “violações de direitos autorais só podem ser relatadas por humanos” .