| Produção | Fabrice Gobert |
|---|---|
| Cenário | Fabrice Gobert |
| Atores principais | |
| Produtoras | 2.4.7. Filmes |
| País nativo | França |
| Gentil | Filme de ação |
| Duração | 93 minutos |
| Saída | 2010 |
Para obter mais detalhes, consulte a ficha técnica e distribuição
Simon Werner desapareceu… é o primeiro filme do diretor Fabrice Gobert lançado em22 de setembro de 2010. Ele foi selecionado na seção Un sure respect do Festival de Cannes 2010 . Também foi indicado ao César de melhor primeiro filme de 2011.
Dentro Outubro de 1992, em uma aula final C no colégio Léon-Blum em Yvelines , Simon Werner está desaparecido. Essa ausência marca o início de uma série de desaparecimentos misteriosos que preocupam os alunos de sua classe. Eles começam a imaginar coletivamente os cenários possíveis que gradualmente tomam um rumo agonizante após a descoberta de novos elementos perturbadores e passíveis de interpretação na vida da escola e de alguns de seus alunos.
Embora a história do filme se passe nas Yvelines , os locais das filmagens, que decorreu de setembro anovembro de 2009, foram todos escolhidos em Essonne : o colégio François-Truffaut em Bondoufle e a floresta Sénart em Tigery .
O jornal Liberation qualifica o primeiro filme de Gobert como "emocionante" observando "os prazeres do cinema puro" e destacando que "a imagem e os frames de Agnès Godard [...] são mais uma vez imparáveis". Para o Le Monde , o filme "revela uma maestria e um domínio incomum" traçando um paralelo com Elefante de Gus Van Sant . A L'Express também defende o filme que considera "espantoso" e saúda a sua originalidade que lhe confere "a sua atmosfera enigmática, a sua forma conceptual e o seu elenco AB Productions". O jornal enaltece ainda a atuação de Ana Girardot e elogia também a banda sonora de Sonic Youth que, pela "sua rocha antracite e etérea, se enquadra perfeitamente neste estranho universo onde o quotidiano ameaça". O site fluctuat.net exalta “um universo ao mesmo tempo sofisticado e sincero”, uma “atmosfera ácida, quase leve, impulsionada pelo vigor dos diálogos e pela atuação de um elenco sólido. "
Positif explica que o realizador “consegue destilar uma angústia surda (…) para trazer à tona a estranheza”, e congratula-se com a actuação dos actores, de uma “naturalidade entusiástica”. Mas a crítica de cinema lamenta que "o epílogo seja tão decepcionante e nos deixa com um gostinho de negócios inacabados".
Já Aurélien Ferenczi, da Télérama , evoca na época do Festival de Cannes um filme "inacabado", um tanto artificial e abafado por suas referências (os planos etéreos de viagem de Elephant de Gus Van Sant ou o "realismo plano do diálogos ", semelhantes aos encontrados nas sitcoms das produções AB ). Para o semanário cultural, o filme "deixa-se ver sem muito tédio" embora pareça "fabricado" e "sem um pouco de filmagem livre dá vida a ele". No momento de seu lançamento nos cinemas, no entanto, Louis Guichard, da Télérama, oferece uma crítica muito mais positiva.
Muito mais severo, Les Cahiers du cinema evoca um filme "escolar e vazio em sua cópia dos filmes adolescentes americanos". O site Chronic'art evoca um filme que não deixa de ter encanto mas que "em alguns lugares (muitos) (...) roça perigosamente o nabo". Incapaz de corresponder às referências que escolheu para si, o filme exala, no entanto, uma estranheza que rompe com o naturalismo francês. A redação do filmdeculte.com fala de uma "bela concha vazia", escrita por "um falso espertinho". O site também observa o parentesco com Elefante, mas lamenta que o filme se contente em imitar Gus Van Sant sem trazer sua própria singularidade. Culpem "a inépcia um tanto apavorante do cenário", sustentada por personagens "ridículos e caricaturados" e diálogos vazios, singularmente carentes de "naturais". O resultado é considerado decepcionante porque leva apenas a "vento, como em uma piada de mau gosto, onde brincaríamos de ser" boo! " entre amigos ".