Tratado de Bromberg

Tratado de Bromberg Descrição desta imagem, também comentada abaixo A cidade de Bromberg por E. Dahlberg (1657) Data chave
Tipo de tratado
Estatuto da aliança militar do Ducado da Prússia , os círculos eleitorais de Lauenburg e Bütow, as cidades de Draheim e Elbing
Língua Latina
Data chave
Rascunho 19 de setembro de 1657 ( convenção preliminar de Wehlau )
Assinar 6 de novembro de 1657
Bromberg (Bydgoszcz) , Polônia
Termo 1773
Peças
Peças Bandeira da República das Duas Nações República das Duas Nações Brandenburg
Signatários Jean-Casimir da Polônia Frederico Guilherme I de Brandemburgo

O Tratado de Bromberg ou Tratado de Wehlau-Bromberg celebrado entre João Casimir da Polônia e o Grande Eleitor Frederico Guilherme I de Brandemburgo , em Bromberg (agora Bydgoszcz na Polônia) em6 de novembro de 1657, desde que em troca de seu apoio militar na Grande Guerra do Norte e o retorno de Varmia à Polônia, o Príncipe de Hohenzollern-Brandenburg se beneficiasse da soberania hereditária sobre o Ducado da Prússia e os distritos da Pomerânia de Lauenburg e Bütow  (de) . Além disso, Draheim (Drahim) e Elbing estão comprometidos com a Marcha de Brandemburgo .

Este tratado foi ratificado e reconhecido pelas outras potências da Europa na Paz de Oliva em 1660. A Polônia finalmente reteve a cidade de Elbing, mas Lauenburg-et-Bütow e Draheim foram anexadas a Brandemburgo-Prússia . A soberania dos Hohenzollerns na Prússia é agora a justificativa para as coroações dos reis da Prússia . O Tratado de Wehlau-Bromberg permanecerá em vigor até a assinatura do Tratado de Varsóvia  (de) (18 de setembro de 1773), que consagra a Primeira partição da Polônia . Em retrospecto, pode ser visto como uma falha de mestre da Polônia e o primeiro passo para o deslocamento daquele reino.

Contexto histórico

Pelo Tratado de Cracóvia , o Ducado da Prússia foi concedido como feudo ao Grão-Mestre da Ordem Teutônica Alberto de Brandemburgo-Ansbach em8 de abril de 1525. Esta fortaleza polonesa era hereditária, mas no caso de a linhagem de Albert e de seus irmãos ser extinta por homens, o tratado estipulava que caberia ao rei da Polônia nomear um governador de língua alemã nascido na Prússia como seu chefe. Agora o4 de junho de 1563, esta disposição foi estendida pelo rei Sigismundo II da Polônia  : pelo privilégio de Petrikau, além do ramo de Albert (o de Hohenzollern-Ansbach), o ramo de Brandemburgo do Hohenzollern se beneficiou da sucessão. Este privilégio estendeu em 1618 o direito de sucessão sob o título de Duque da Prússia, aos eleitores de Brandemburgo, em caso de extinção do ramo de Hohenzollern-Ansbach.

Em 1656, no início da Grande Guerra do Norte, o Hohenzollern-Brandenburg assumiu a soberania sobre o Ducado da Prússia e Varmia como feudos suecos pelo Tratado de Königsberg  (de) , antes que o Rei da Suécia abolisse o status de feudo vassalo de essas províncias. Depois de ter lutado ao lado do exército sueco em 1656, e ter se destacado particularmente na Batalha de Varsóvia , Frederico Guilherme I previu uma reversão da aliança: ele deu a conhecer ao Rei da Polônia João Casimiro que mudaria de campo se a Coroa da Polónia concedeu-lhe os mesmos títulos que o rei da Suécia Charles-Gustave com base na Pomerânia e na Prússia. Essas condições foram negociadas em Wehlau (agora Znamensk) e Bromberg .

Esta oferta surgiu num momento em que as dificuldades aumentavam para a Polónia, já em guerra com a Suécia. O Tratado de Vilnius (1656) , pelo qual a Rússia concordou em fazer a paz com a Polônia-Lituânia e se voltar contra os suecos, garantiu a Alexis da Rússia sua eleição como sucessor do trono polonês na próxima Dieta. Se a nobreza do Grão-Ducado da Lituânia , esperando novos privilégios, se entusiasmou com esse tratado, o mesmo não aconteceu na Polônia , onde as elites buscaram por todos os meios derrotar a coroação de Aleixo. Para pôr fim à guerra com a Suécia e evitar a entrada em vigor dos termos da trégua de Vilnius, era necessário alargar a frente da aliança anti-sueca; entretanto, desde que nenhuma dieta confirmasse a trégua, o novo aliado russo relutaria em apoiar a Polônia contra a Suécia. A Polônia havia de fato encontrado um segundo aliado, os Habsburgos da Áustria , por tratados assinados em Viena (1656 e 1657), mas estipulando que a Polônia asseguraria a manutenção do exército austríaco: também, a continuação da guerra prometia arruinar o reino. Finalmente, o último aliado, o Reino da Dinamarca-Noruega , havia de fato se juntado à coalizão anti-sueca emJunho de 1657ao segundo Tratado de Viena; mas a Dinamarca estava apenas abrindo uma segunda frente, longe do teatro de operações polonês, e apesar do desvio assim exercido no exército de Carlos-Gustavo, o objetivo de guerra dos dinamarqueses era a reconquista das terras escandinavas perdidas no Segundo Tratado de Brömsebro (1645 ) .

Quanto aos Habsburgos, eles procuraram reconciliar Frederico Guilherme I que, como príncipe-eleitor , foi um aliado valioso em sua política alemã . Portanto, eles eram a favor da deserção de Frederico Guilherme I e da mobilização para o seu acampamento: por isso despacharam o Barão François-Paul de Lisola , a fim de negociar um apaziguamento com a Polónia.

Bromberg e Wehlau são considerados "tratados gêmeos", complementares ou mesmo um único tratado, o "tratado de Wehlau e Bromberg. "

Ratificação e confirmação

As preliminares de Wehlau foram assinadas 19 de setembro de 1657pelos emissários de Frederico Guilherme I, os Condes von Schwerin e von Somnitz, bem como o Príncipe-Bispo de Varmie Wenceslas de Leszno e Wincenty Korwin Gosiewski para a República das Duas Nações, e o delegado dos Habsburgo, Franz de Lisola.

A versão final do tratado foi ratificada em 6 de novembropor Frédéric-Guillaume e Jean-Casimir em Bromberg. O Eleitor de Brandemburgo e o Rei da Polônia compareceram à cerimônia com suas respectivas esposas, Louise-Henriette d'Orange e Marie-Louise de Gonzague  ; o prefeito de Danzig Adrian von der Linde  (en) também estava presente.

Os tratados de Wehlau e Bromberg foram confirmados pelas partes e reconhecidos internacionalmente pela Paz de Oliva , que encerrou a Grande Guerra do Norte em 1660, e pelo sejm polonês de 1659 e 1661.

As cláusulas do tratado

O tratado ratificado em Bromberg tinha três partes. O primeiro continha 21 artigos e dizia respeito essencialmente ao estatuto da Prússia e ao seu regime de sucessão, à aliança e assistência militar entre Brandemburgo e a Polónia: na sua maior parte já estava estabelecido em Wehlau e assinado pelos plenipotenciários das duas potências e pelo mediador dos Habsburgo . A segunda continha uma "cláusula especial" ( Specialis Conventio ) em 6 artigos, também redigidos e assinados pelos plenipotenciários e pelo mediador de Wehlau; especificava os detalhes da aliança e do apoio militar. A terceira parte alterou o acordo de Wehlau sobre certas concessões da Polônia.

O estatuto da Prússia

O Ducado da Prússia, onde Frederico Guilherme I exerceu total soberania sob o Tratado de Labiau , foi reconhecido pela República das Duas Nações como a posse soberana da Casa de Hohenzollern .

De acordo com o Tratado de Bromberg, a soberania hereditária só foi concedida aos Hohenzollerns sobre o Ducado da Prússia, com Varmia sendo devolvido à Polônia. No caso de extinção da dinastia Brandenburg da linha masculina Hohenzollerns, foi acordado que o Ducado da Prússia deveria reverter para a Coroa Polonesa. Por esta razão, as câmaras soberanas da Prússia eram obrigadas a jurar lealdade condicional ( hommagium eventuale, Eventualhuldigung ) ao representante do rei da Polônia em cada sucessão, o que, no entanto, os isentava de laços de vassalagem anteriores.

A Igreja Católica do ex-Ducado da Prússia permaneceu subordinada ao Arcebispo de Varmie , manteve suas posses e seus rendimentos; seus seguidores viram sua liberdade de culto garantida.

Assistência militar

O Margrave de Brandemburgo-Prússia prometeu ajudar a Polônia militarmente contra o Império Sueco durante o conflito . Frederico Guilherme I já havia concordado em Wehlau em enviar 8.000 homens a João II Casimiro Vasa , e os estados concordaram com uma "aliança eterna". Em Bromberg, Frederico Guilherme, portanto, especificou que levantaria 1.500 infantaria e 500 cavalaria na Prússia.

Cláusulas financeiras e territoriais

Em troca, a Coroa polonesa concedeu ao soberano de Brandemburgo-Prússia o eleitorado da Pomerânia de Lauenburg-e-Bütow como feudo hereditário. Essa fortaleza se beneficiava das mesmas condições concedidas anteriormente à Casa da Pomerânia  : seria isenta de impostos, mas a Casa de Hohenzollern seria obrigada a enviar emissários às coroações dos reis da Polônia para ter sua suserania confirmada cada vez. em sua fortaleza. No caso de os Hohenzollerns serem privados de descendência masculina, este feudo seria revertido para a Coroa da Polônia.

Além de Lauenburg-et-Bütow, Brandenburg-Prussia recebeu a cidade de Elbing como hipoteca . Em uma emenda, Brandenburg-Prussia devolveria a cidade à Polônia contra o pagamento de uma indenização de 40.000  táleres .

Terceira concessão da Polônia: o pagamento de 120.000  táleres a Brandemburgo-Prússia pelos danos de guerra resultantes da derrubada da aliança. Como promessa de pagamento dentro de três anos, a Polônia devolveu o distrito de Draheim a Brandenburg: este distrito então incluía a cidade de Tempelburg e 18 vilas nas margens de Brandenburg Pomerania . Essa indenização deveria ser paga em parcelas de 40.000 táleres.

A liberdade de culto foi garantida aos católicos de Draheim. Os Hohenzollerns também reconheceram a liberdade de culto para os católicos de Lauenburg-et-Bütow. As congregações católicas permaneceram subordinadas e representadas pelo bispo de Coujavia e retiveram o benefício de seus rendimentos, mas os eleitores de Brandemburgo e a nobreza local administraram as paróquias.

Os direitos da nobreza de Lauenburg-et-Bütow foram preservados, as sentenças dos tribunais e privilégios anteriores mantidos. A administração do país seria exercida como nos dias dos duques da Pomerânia. Por um decreto publicado à margem do tratado, Jean-Casimir assegurou aos nobres que a Polônia continuaria a considerá-los como cidadãos da República das Duas Nações , e que, portanto, teriam os mesmos direitos e prerrogativas que os nobres poloneses em o caso em que optariam por um retorno à Polônia.

Entrada em vigor e consequências

Na prussia

Este tratado gerou protestos das câmaras soberanas da Prússia, que temiam a perda de seus privilégios. O líder desta oposição, o prefeito de Kœnigsberg Hieronymus Roth  (de) , foi condenado à prisão perpétua: morreu dezesseis anos depois. As câmaras não concordaram em fazer o juramento de lealdade a Frederico Guilherme até 1663; mas a subordinação das paróquias católicas ao príncipe-bispo de Varmie permaneceu intolerável para os príncipes de Hohenzollern . Apesar dessas restrições, sua soberania sobre o resto do ducado permitiu que eles fossem coroados "reis da Prússia" a partir de 1701.

Territórios de Lauenburg-and-Bütow

O decreto de cessão de Lauenburg-et-Bütow foi oficialmente entregue pelo emissário de Jean-Casimir, Ignatz Bokowski aos comissários prussianos Adam von Podewils e Ulrich Gottfried von Somnitz no mês deAbril de 1658. Durante a cerimônia, os plebeus tinham que fazer o mesmo juramento de fidelidade ao margrave de Brandemburgo como nos dias dos duques da Pomerânia, mas os nobres fizeram o juramento de acordo com um texto atualizado. O juramento foi feito por 63 famílias nobres do distrito de Lauenburg e 43 famílias do distrito de Bütow, representadas na cerimônia por 220 pessoas. Três aristocratas prestaram juramento em polonês  ; mas a administração de Brandemburgo recusou-se a reconhecer todas essas famílias como nobres: ainda em maio, havia registrado apenas treze famílias nativas e seis famílias da Pomerânia em Lauenburg, e quatro famílias do distrito de Bütow; os outros foram listados como “indivíduos livres” ( besondere freye Leute ).

Os eleitores de Brandemburgo acrescentaram ao título o de dominus de Lauenburg e Bytaw , apesar dos protestos poloneses: os poloneses teriam exigido a transformação de dominus em fiduciarus (comissário). Até 1771, a jurisdição de Lauenburg-et-Bütow era administrada a partir de Lauenburg , onde estava sentado um tenente da polícia local; os nobres prestaram juramento ao Eleitor de Brandemburgo, e a câmara superior (a dos nobres) reunia-se em assembléias chamadas Seymik . A partir de 1771, foi anexado a Brandenburg Pomerania e administrado a partir de Stettin . Agora, a aristocracia e as câmaras eleitas prestaram juramento ao rei da Prússia em Stettin.

A cláusula de envio de deputados de Brandemburgo a cada ascensão de um rei da Polônia foi observada até 1698 e interrompida pela Coroa da Prússia. O Tratado de Bromberg caducou com o Tratado de Varsóvia (1773) , após a primeira partição da Polônia em 1772. Isso significou, em particular, o fim da liberdade de culto, a revogação dos privilégios dos nobres e a cessão final de jurisdição. Lauenburg-et-Bütow.

A cidade de Elbing

Em 1660, a guarnição sueca evacuou Elbing , mas a República das Duas Nações a apreendeu antes de Brandenburg, embora não tivesse pago o tributo acordado em Bromberg. Por esta razão, Frederico Guilherme I recusou seu apoio à Polônia quando a Guerra Russo-Polonesa estourou (1654-1667) e brandiu o acordo de neutralidade que havia concluído com a Rússia em 1656. A Polônia manteria a cidade até a primeira partição da Polônia em 1772, com breves interrupções, em 1698-1699 e depois em 1703. Em 1698, o rei Augusto, o Forte, permitiu que o exército prussiano sitiasse e saqueasse Elbing, mas as tropas prussianas o evacuaram no ano seguinte, quando a Rússia o trocou pela rendição do Jóias da Coroa Polonesa . No entanto, Augusto, o Forte, não pôde pagar o depósito, de modo que a cidade foi reocupada em 1703, durante a Grande Guerra do Norte  ; no entanto, os prussianos evacuaram a praça logo depois, devido à pressão militar sueca .

Draheim

Além de Elbing, os conselheiros da República das Duas Nações teriam gostado de manter Draheim, mas Frederico Guilherme conseguiu contorná-los ocupando o lugar em 1663. Mas se, a partir da década de 1720, o governo prussiano de Brandenburgo Pomerânia administrou Draheim, este A cidade manteve sua independência da Pomerânia até o desuso das cláusulas do Tratado de Bromberg, no Tratado de Varsóvia (1773) . Até 1773, a Polónia podia isentar formalmente Draheim, embora nunca o tenha feito; no entanto, a Coroa polonesa confiou nessa prerrogativa de investir o oficial de justiça local com várias prerrogativas até 1680. Pelo Artigo V do Tratado de Varsóvia, a Polônia renunciou ao direito de resgatar Draheim e cedeu a cidade "para a 'eternidade' à Prússia.

Alcance histórico deste tratado

De acordo com Robert I. Frost , para a Casa de Hohenzollern, o tratado de Wehlau-Bromberg foi um “grande ganho geopolítico, um salto em riqueza e prestígio”  ; quanto à Polônia, “se beneficiou de maneira substancial” do apoio militar de Brandemburgo no final da guerra. As concessões feitas pela Polônia a Wehlau e Bromberg eram de natureza tática e consideradas temporárias; as fraquezas internas da República das Duas Nações simplesmente não permitiam um retrocesso. Christopher M. Clark acredita que John Casimir da Polônia estava dividido entre "  o desejo de remover Brandenburg da Suécia e neutralizar essa ameaça militar  " sempre que a Polônia-Lituânia estava lutando com o Império Russo , e ambos prontos para aceitar as demandas dos Hohenzollerns; pois a Casa de Habsburgo , após a morte prematura do imperador naquele ano, procurou garantir o voto de Brandemburgo, e seus "  pedidos ... foram de peso considerável, uma vez que os poloneses contavam com o apoio austríaco no caso de uma nova guerra com a Suécia ou a Rússia . “ Clark via assim Frederico Guilherme como o “ beneficiário da conjuntura internacional que dominava por nada ” , e justifica a sua tese pelos acontecimentos que se seguiram, o Grande Eleitor vendo todos os seus ganhos posteriormente apagados pela intervenção francesa do Tratado de Oliva .

Józef Włodarski considera este tratado uma das falhas históricas mais graves, com consequências fatais para a Polónia. De acordo com Anna Kamińska , o tratado marca o ponto de partida para a perda de influência da Polônia no Mar Báltico e o declínio da Polônia-Lituânia na Europa. Segundo Frost, as críticas de historiadores como Kazimierz Piwarski, que afirma que a Polônia pagou a Bromberg um preço exorbitante, são julgamentos a posteriori , que não levam em conta as dificuldades que a Polônia então teve de enfrentar: “  Os políticos [poloneses] disso tempo, ele escreve , estavam cientes dos perigos de abrir mão da soberania; resolveram fazê-lo, não por estupidez, indiferença ou cegueira, mas porque as alternativas pareciam ainda mais prejudiciais aos interesses das Duas Nações  ” . Se encontra algum mérito na opinião de Piwarski, segundo a qual os poloneses foram levados a esse extremo pelos Habsburgos, ele lembra que o interesse pela Polónia de uma reaproximação com Brandemburgo já surgira em 1656, embora antes da entrada em cena do Barão de Lisola.

Notas

Detalhes

  1. Os signatários do Wehlau (de acordo com a "edição anotada" de 22 de fevereiro de 2010 (versão de 19 de julho de 2011 no Arquivo da Internet ) , no Institut für Europäische Geschichte em Mainz ,19 de julho de 2011):
    • Venceslau de Leszno, bispo de Varmia
    • Vincent Corvinus Gosiewski, Grande Tesoureiro e Planipotenciário do Grão-Ducado da Lituânia e do Reino da Polônia
    • Franz de Lisola, conselheiro e emissário do rei da Hungria e da Boêmia
    • Ottho Liber, Barão de Schwerin, Plenipotenciário do Eleitor
    • Laurentius Christophorus Somnitz, Plenipotenciário do Eleitor
  2. Entre os signatários de Bromberg, estavam também Mikołaj Prazmowski e Kazimierz Samuel Kuszewicz . Edição anotada, IEG Mainz.
  3. historiador Robert Frost estima a indenização pela cessão de Elbing em 40.000  táleres (em Frost 2004, p. 104), mas em Frost (2000), p. 200, lemos 200.000 táleres; de acordo com Stewart Philip Oakley , Guerra e paz no Báltico, 1560-1790 , Abingdon-New York, Routledge , coll.  "Guerra em Contexto",1992, 222  p. ( ISBN  0-415-02472-2 ) , p.  103e de acordo com Wilson (1998) op. cit. , p. 135 são 300.000 táleres. Kamińska op. cit. , p. 12 dá 40.000  táleres . A edição comentada do Tratado do Institut für Europäische Geschichte de Mainz também indica 400.000 táleres na segunda emenda, como uma emenda ao artigo XII do Tratado de Wehlau: em vez de fornecer 500 cavaleiros, Brandemburgo-Prússia teve que devolver Elbing e arrasamento suas fortificações no recebimento do pagamento; as fontes que apóiam isso são: AGADWarschau MK KK Volume 202, p. 40, impressão: Dogiel IV, p. quatrocentos e noventa e sete; Pufendorf, p. 389; Dumont VI / 2, pág. 196; Dolezel, p. 208

Referências

  1. Este tratado ratificou vários outros, em particular aquele assinado em 19 de setembro de 1657 pelos emissários de Brandemburgo-Prússia e Polônia-Lituânia em Wehlau (agora Znamensk).
  2. De acordo com Józef Wlodarski, Cidades de Varmie nos anos 1655-1663 [ “Miasta warmińskie w latach 1655-1663”], Universidade Pedagógica de Olsztyn,1993, 114  p. , p.  62.
  3. Cf. (de) Bernhart Jähnig, Dietmar Willoweit ( ed. ) E Hans Lemberg ( ed. ), Reiche und Territorien in Ostmitteleuropa. Historische Beziehungen und politische Herrschaftslegitimation. Völker, Staaten und Kulturen em Ostmitteleuropa , Munique, Oldenbourg Wissenschaftsverlag,2006( repr.  2) ( ISBN  3-486-57839-1 ) , “Die politischen und rechtlichen Außenbeziehungen des Herzogtums Preußen (1525-1660)” , p.  71.
  4. Veja (de) Janusz Mallek, Dietmar Willoweit ( ed. ) E Hans Lemberg ( ed. ), Reiche und Territorien em Ostmitteleuropa. Historische Beziehungen und politische Herrschaftslegitimation. Völker, Staaten und Kulturen em Ostmitteleuropa , Munique, Oldenbourg Wissenschaftsverlag,2006( repr.  2) ( ISBN  3-486-57839-1 ) , “Das Herzogtum Preußen und das Königreich Polen (1525-1657). Rechtliche und politische Beziehungen zwischen beiden Ländern ” , p.  75
  5. Cf. Rudolf Vierhaus, Deutsche Geschichte , vol.  6: Deutschland im Zeitalter des Absolutismus (1648-1763) , Vandenhoeck & Ruprecht,1984( reimpressão  2), 234  p. ( ISBN  3-525-33504-0 , leitura online ) , p.  169
  6. Cf. Peter Hamish Wilson, exércitos alemães. Guerra e política alemã, 1648-1806 , Routledge , col.  "Guerra e história",1998( ISBN  1-85728-106-3 ) , p.  36-37.
  7. Veja Robert I. Geada, Depois do Dilúvio. Polônia-Lituânia e a Segunda Guerra do Norte, 1655-1660 , Cambridge University Press , col.  "Cambridge Studies in Early Modern History",2004, 236  p. ( ISBN  0-521-54402-5 , leia online ) , p.  98.
  8. Frost (2004) op. cit. , p. 82
  9. Frost (2004) op. cit. , pp. 86, 89, 98, 103, 128, 132
  10. Frost (2004) op. cit. , p. 86
  11. Frost (2004) op. cit. , p. 95
  12. Frost (2004) op. cit. , p. 97
  13. Cf. (en) Cathal J. Nolan ,, guerras da idade de Louis XIV, 1650-1715. Uma enciclopédia de guerra global e civilização. , Westport (Conn.), ABC-CLIO , col.  "Enciclopédias Greenwood de guerras mundiais modernas",2008, 607  p. ( ISBN  978-0-313-33046-9 e 0-313-33046-8 ) , p.  334.
  14. ver (em) Daniel Stone, History of East Central Europe , vol.  4: The Polish-Lituian State, 1386-1795 , Seattle (Wash.), University of Washington Press,2001, 374  p. ( ISBN  0-295-98093-1 , leia online ) , p.  169.
  15. Cf. (de) Ingo Materna, Wolfgang Ribbe e Kurt Adamy, Brandenburgische Geschichte , Berlin, Akademie Verlag,1995, 890  p. ( ISBN  3-05-002508-5 ) , p.  318.
  16. Frost (2004) op. cit. , p. 105
  17. Frost (2004) op. cit. , pp. 97, 104
  18. Cf. (de) Hans Biereigel, Luise Henriette von Nassau-Oranien. Kurfürstin von Brandenburg , Sutton,2005, 94  p. ( ISBN  3-89702-838-7 , leia online ) , p.  63
  19. (De) Dick van Stekelenburg , Michael Albinus "Dantiscanus" (1610-1653) , vol.  74, Amsterdam, Rodopi, col.  "Amsterdamer Publikationen zur Sprache und Literatur",1988, 362  p. ( ISBN  90-6203-770-4 , leia online ) , p.  255.
  20. Veja Robert I. Geada, As Guerras do Norte. Guerra, Estado e Sociedade no Nordeste da Europa 1558-1721 , Harlow, Longman.,2000( ISBN  978-0-582-06429-4 ) , p.  183
  21. Jähnig (2006) op. cit. , p. 68
  22. Karin Friedrich , outra Prússia. Royal Prussia, Poland and Liberty, 1569-1772 , Cambridge University Press , col.  "Cambridge Studies in Early Modern History",2006, 308  p. ( ISBN  0-521-02775-6 , leitura online ) , p.  150.
  23. Anna Kamińska , Brandenburg-Prussia e Polônia. Um estudo em história diplomática (1669-1672) , vol.  41, JG Herder-Institut, col.  "Marburger Ostforschungen",1983( ISBN  3-87969-174-6 ) , p.  9
  24. De acordo com a edição anotada do tratado, IEG Mainz, consultado em 22/02/2010
  25. Veja Kamińska op. cit. , p. 10
  26. Depois de (des) Joachim Bahlcke, Glaubensflüchtlinge. Ursachen, Formen und Auswirkungen frühneuzeitlicher Konfessionsmigration in Europa. Religions- und Kulturgeschichte in Ostmittel- und Südosteuropa , Berlin-Hamburg-Münster, LIT Verlag.,2008( reimpressão  4), 423  p. ( ISBN  978-3-8258-6668-6 e 3-8258-6668-8 , leia online ) , p.  124
  27. After (de) Roderich Schmidt ( ed. ), Reiche und Territorien in Ostmitteleuropa. Historische Beziehungen und politische Herrschaftslegitimation , vol.  2, Munique, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, col.  "Völker, Staaten und Kulturen in Ostmitteleuropa",2006( ISBN  3-486-57839-1 ) , “Die Lande Lauenburg und Bütow in ihrer wechselnden Zugehörigkeit zum Deutschen Orden, zu Pommern und Polen und zu Brandenburg-Preußen” , p.  103
  28. .
  29. Peter Hamish Wilson , exércitos alemães. Guerra e política alemã, 1648-1806 , Routledge , col.  "Guerra e história",1998( ISBN  1-85728-106-3 ) , p.  36.
  30. Frost (2004) op. cit. , p. 104
  31. Motsch op. cit. , p. 18
  32. Schmidt op. cit. , pp. 103-104
  33. Schmidt op. cit. , p. 104
  34. da pedra op. cit. , p. 170
  35. De Hajo Holborn, A History of Modern Germany , vol.  2: A History of Modern Germany: 1648-1840 , Princeton University Press ,1982, 531  p. ( ISBN  0-691-00796-9 , leia online ) , p.  104
  36. Schmidt op. cit. , pp. 104-105
  37. Schmidt op. cit. , p. 105
  38. Friedrich op. cit. , p. 151
  39. Wilson op. cit. , p. 135
  40. Wilson op. cit. , p. 136
  41. Motsch op. cit. , p. 25
  42. Motsch (2001), pp. 18-19
  43. Motsch op. cit. , p. 87
  44. Da mesma forma: Frost op. cit. , p. 97: "  de inegável importância para a subsequente prosperidade de Brandemburgo-Prússia  " .
  45. Ver .
  46. Clark (2006), pp. 49-50.
  47. Frost op. cit. , p. 97, citando Kamińska (1983), p. 3
  48. Frost (2004), p. 97, citando K. Piwarski (1938)

Bibliografia