Considere seu conteúdo cuidadosamente e / ou discuta-o . É possível especificar seções não neutras usando {{seção não neutra}} e sublinhar passagens problemáticas com {{passagem não neutra}} .
A mídia principal do Anglicismo é um termo usado para se referir coletivamente aos vários grandes meios de comunicação de massa que influenciam um grande número de pessoas e refletem e moldam o pensamento principal. O termo é usado para contrastar com a mídia alternativa que pode conter conteúdo com mais pensamento dissidente em desacordo com as visões dominantes das fontes tradicionais. Os termos mídia convencional e mídia tradicional também são usados.
O termo é freqüentemente usado para grandes conglomerados de imprensa, incluindo jornais e mídia de radiodifusão , que passaram por fusões sucessivas em muitos países. A concentração da propriedade da mídia levantou preocupações sobre a homogeneização das opiniões apresentadas aos consumidores de notícias. Como resultado, o termo mídia convencional tem sido amplamente usado em conversas e na blogosfera , às vezes em um sentido oposto, depreciativo ou desdenhoso, em discussões sobre mídia de massa e seus preconceitos .
De acordo com o filósofo Noam Chomsky , a mídia com um público de elite, como CBS News e The New York Times , são empresas de sucesso com os ativos para definir o tom para outras agências de notícias menores, que carecem de recursos comparáveis, criando conversas que se transformam em um nova organização usando The Associated Press e outros meios de agregação .
De acordo com o Business Insider , 64% dos americanos acreditam que as notícias que lêem ou ouvem falar são tendenciosas. De acordo com a Escola de Liderança Criativa de Berlim, veículos de notícias como o New York Times, Wall Street Journal, Washington Post e a BBC estão classificados entre os veículos de notícias mais imparciais. A BBC é considerada confiável por mais de seis em cada dez pessoas, o que é muito alto em comparação com outras mídias.
Para o escritor e editor australiano Jeff Sparrow, a infox ganhou uma nova dimensão entre 11 de setembro de 2001 e a invasão do Iraque ; este período viu mais de um milhão de mortes, deslocamentos massivos de refugiados em todo o mundo, o surgimento do Estado Islâmico e custou mais de um trilhão de dólares. Representa "uma das maiores falhas da história da mídia americana". De acordo com Sparrow, "a maioria das pessoas desde então reconheceu o cinismo e desonestidade sem paralelo com que a Operação Liberdade do Iraque foi imposta à nação americana" . De acordo com Kamiya, "todos os ramos da mídia falharam" e "as mentiras [...] do governo Bush, Blair e os outros países envolvidos não foram contestadas, até mesmo promovidas ativamente" , e a exposição do mentiras Estado orquestrado pela administração Bush levou a um movimento de desconfiança do público em relação à grande mídia e, portanto, ao sucesso de alguns meios de comunicação alternativos. De acordo com Jeff Sparrow, ao contrário da crença popular, os leitores não confundem notícias falsas com notícias “convencionais”. Segundo ele, parte da audiência desses sites conspiratórios, como o Infowars.com, não os consulta por acaso, mas justamente por se tratar de uma mídia não oficial.
Para Matt Taibbi , se as mentiras que serviram para justificar a guerra no Iraque prejudicaram a reputação da imprensa, o caso Russiagate acabou destruindo essa reputação. Por anos, esse caso ganhou as manchetes e muito dessa cobertura da mídia pela grande mídia é pura e simples teoria da conspiração . A imprensa engajou-se desde o início em uma narrativa partidária que se revelou falsa. A escala dos erros e exageros ofusca as mentiras da guerra do Iraque. Pior ainda, a maioria dos jornalistas aceitou uma mudança radical em sua missão: “[eles] se tornaram defensores da arbitrariedade, obliterando o conceito da imprensa como uma instituição independente cujo papel principal é separar a realidade. E a ficção”.