A propriedade intelectual é a área que abrange todos os direitos exclusivos de criação intelectual acordados. Possui dois ramos:
Inclui um direito moral (extra-patrimonial) que é o único direito inerente à pessoa do autor da obra que é perpétuo, inalienável e imprescritível, e que, portanto, se aplica post mortem , mesmo depois de a obra ter sido colocada no domínio público (ou seja, 70 anos a partir de 1º de janeiro do ano seguinte à morte do autor).
É a obra resultante, e sua forma, que são protegidas, não as idéias e informações que estão na sua origem e que, por sua vez, permanecem livres de direitos. Assim, o " resumo " de uma obra escrita, ou a citação de um título em uma bibliografia não é considerada um empréstimo do que está protegido por direitos autorais na obra.
Algumas personalidades do movimento do software livre denunciam a fraude semântica do conceito de "propriedade intelectual", assim como o recente patenteamento de seres vivos deu origem a vivas controvérsias éticas e jurídicas .
O termo não aparece na lei até 1967 com a criação da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) e só se tornou comum nos últimos anos.
Em geral, a informação é gratuita, com exceções enquadradas em muitos países por legislação sobre sigilo e / ou proteção de informações confidenciais ou segredos comerciais ou comerciais, que podem contradizer os direitos gerais dos autores. De dispor de suas obras intelectuais e promover certa cobertura -ups. O sigilo pode ser um problema quando é necessário provar para patentear que uma invenção é nova e original ou mesmo que envolve uma atividade inventiva .
A Austrália criou uma patente de inovação para ajudar as PMEs a entrar no sistema de propriedade intelectual de maneira econômica.
No domínio das patentes, onde o contexto tecnológico está a mudar rapidamente, a pedido dos industriais, novas leis surgem e evoluem, para integrar novas formas de obras, muitas vezes excedendo o campo das obras "susceptíveis de aplicação industrial" com, por exemplo, parte de variedades vegetais, novas moléculas, microrganismos resultantes de biotecnologias, bancos de dados (quando eles têm real originalidade e valor agregado), “ invenção implementada por computador ” , programas de computador , projetos de layout (topografias) de circuitos integrados, organismos geneticamente modificados e bioética, levando em conta o conhecimento tradicional. Em alguns países, organizações de pesquisa e universidades, ao mesmo tempo em que ajudam seus pesquisadores a patentear suas descobertas, promulgaram regulamentos de propriedade intelectual afirmando os direitos da Universidade sobre todas as invenções geradas nela por seus pesquisadores e "sobre como gerenciar sua avaliação" .
Alguns países que tornaram a pesquisa uma prioridade também incentivaram, incluindo legalmente o patenteamento como fonte de receita. Assim, o Japão tem, além de seu Escritório Nacional de Patentes , um tribunal especial de justiça dentro do Tribunal de Apelação de Tóquio, conhecido como Tribunal de Propriedade Intelectual , criado por leis especiais (Lei sobre o Estabelecimento do Tribunal de Propriedade Intelectual, Lei de Patentes ) e responsável pelo combate aos danos comerciais causados pela concorrência desleal (cópias, plágio).
Um primeiras formas de monopólio volta conceitual e dado a VI º século aC. AD com a lei de Sybaris , uma cidade da Magna Graecia (sul da Itália). Esta lei trata da invenção de receitas culinárias. Quem possui tal receita deve torná-la conhecida do público (divulgação) em troca de um monopólio (patente) sobre ela, por um período limitado.
Enquanto artistas copistas e monges nem assinaram suas obras até o Renascimento, foi no Ocidente, com o advento da impressão, depois do liberalismo e das máquinas no Reino Unido que a primeira legislação realmente nasceu. Para direitos autorais e patentes no século XVII th e XVIII th séculos. Ao mesmo tempo, o debate se desenvolveu na França.
O Benelux Office for Intellectual Property (BOIP)O BOIP é o órgão oficial responsável pelo registro de marcas e modelos no Benelux . É uma organização internacional colocada sob o controle de um Conselho de Administração do qual fazem parte representantes dos três países do Benelux.
A missão da Organização é:
A primeira patente industrial teria sido concedida em 1421 ao arquiteto e engenheiro italiano Filippo Brunelleschi , por uma invenção no domínio da movimentação de mercadorias destinadas ao transporte marítimo.
A Parta Venezia marca em 1474 o primeiro aparecimento real do direito de propriedade intelectual no sentido moderno no campo das patentes de invenção.
No XX th século, a maior parte das patentes requerem um critério de actividade inventiva e / ou não óbvia. Alguns países exigem que o inventor também divulgue a “melhor forma de praticar” a invenção que deseja patentear, como parte da exigência de divulgação que pode ser um dos critérios para patentear.
Alguns países criaram “modelos de utilidade” (também conhecidos como “pequenas patentes” ou certificados de utilidade), que são fórmulas semelhantes a patentes, mas mais flexíveis e de obtenção mais fácil e rápida. Eles estão de acordo com a OMPI "um direito exclusivo concedido para uma invenção e que permite ao titular do direito de impedir o uso comercial da invenção protegida por terceiros, sem sua autorização, por um período limitado" (menor do que para uma patente, geralmente 7 a 10 anos sem possível extensão ou renovação). Frequentemente cobrem soluções mecânicas melhoradas ou complementares e / ou pouco ou nenhum cumprimento dos critérios de patenteabilidade; a atividade inventiva do autor ou a “não obviedade” são critérios menos importantes aqui do que para as patentes e às vezes inexistentes. Alguns países os limitam a algumas áreas técnicas e produtos (processos excluídos).
direito autoralNa França, sob o Ancien Régime , o autor obteve, na forma de um "privilégio" real, um monopólio de exploração que poderia abranger tanto uma invenção quanto uma concepção artística . Era mais um direito de publicar do que um copyright como o entendemos hoje. A conselho de um censor real , esse monopólio foi concedido por meio de cartas patentes e publicadas como advertência no início da obra.
Para produtos fabricados e seus processos de fabricação , o monopólio de sua operação foi garantida tanto para as corporações de negócios e suas subdivisões, ou para fábricas na patente de letras , criando ou confirmando seus privilégios . Houve um contencioso muito importante entre os vários ramos do comércio, para reivindicar o monopólio de novos processos ou novas atividades. Um édito real de24 de setembro de 1762regulamenta o privilégio concedido aos inventores com o objetivo de estimular a inventividade e o desenvolvimento da indústria. O privilégio é concedido por 15 anos e o inventor perde o direito se não o utilizar no período de um ano. A palavra "patente" vem das cartas patente pelas quais o rei concedeu privilégios às corporações.
Com a Revolução , os autores dramáticos (por vezes eles próprios envolvidos na política) conseguiram a formalização deste direito através de duas leis sucessivas:
A Revolução Francesa também institucionalizou o sistema de patentes por meio da lei de7 de janeiro de 1791, que concede ao inventor o direito de propriedade sobre sua invenção. O decreto Allarde de 2 e17 de março de 1791liberalizar a criação de uma empresa , suprimindo as sociedades e estabelecendo um imposto direto, a contribuição de licenças . A lei Chapeleiro s'14 de junho de 1791 completa a supressão das corporações ao proibir as reuniões de trabalhadores e camponeses.
No entanto, esses textos revolucionários permanecerão fora do Código Civil francês adotado durante o Primeiro Império e então perpetrado (com muitas modificações sucessivas) durante os regimes seguintes. A integração dos direitos autorais, então complementados por direitos morais intransferíveis, e a lei relativa às patentes (em vez das antigas patentes) no código civil (nos capítulos que tratam da propriedade), será feita gradativamente, passando-os do O domínio regulamentar (ou o da jurisprudência que os poderia contrariar caso a caso) ao da lei, muito mais normativo, do que acrescentando extensões para a proteção dos direitos conexos. Também surgiram novas complicações com as disposições do Código do Trabalho (ele próprio alterado por tratados internacionais ratificados pela França) sobre o sistema e a remuneração aplicável aos autores de obras coletivas.
A partir desse período de incerteza sobre a natureza e a extensão da proteção entre os direitos autorais e outros direitos (morais, vizinhos, industriais e trabalhistas) resultou em uma mudança semântica na noção inicial de direitos autorais (historicamente apenas um direito de uso, sujeito a anterior e transferível aprovação, como patentes atuais e patentes de ontem, antes de se tornar um direito inerente a qualquer criação, mesmo inacabada ou não publicada), então confusão, mesmo um abuso de uso (em particular no que diz respeito a patentes e outras proteções industriais), que só poderia ser esclarecido redefinindo claramente o direito autoral específico na França (agora fornecido com um direito moral separado) e pelo agrupamento dos outros direitos sob a terminologia recente (em termos legislativos) de "propriedade intelectual", promovido pela adesão da França à Organização Mundial de Propriedade Intelectual (WIPO ou WIPO em inglês) e sua ratificação pela lei francesa. ise dentro de um novo código específico, em grande parte desvinculado do código civil e do corpus regulatório (do qual muitos textos antigos foram revogados ou alterados para se referir ao novo código), e a revogação por lei de jurisprudência antiga (exceto aquelas emitidas por motivos constitucionais, que este novo código legislativo não pode ignorar).
O Código de propriedade intelectual autoriza, nos termos dos parágrafos 2 e 3 do artigo L. 122-5, em primeiro lugar, que "cópias ou reproduções estritamente reservadas para uso privado e não destinadas a uso coletivo" , e por outro lado, sujeito a menção os nomes do autor e da fonte, que as “análises e citações curtas justificadas pelo caráter crítico, polêmico, educacional, científico ou informativo” . Qualquer outra representação ou reprodução, total ou parcial, feita sem o consentimento do autor ou de seus sucessores no título ou sucessores no título, é ilegal (artigo L. 122-4). Esta representação ou reprodução, por qualquer meio, constituiria, portanto, uma infração punível pelos artigos L. 335-2 e seguintes do Código de Propriedade Intelectual.
MarcasAs marcas são sinais distintivos que permitem a uma empresa ou pessoa relatar que fabricou ou forneceu um produto ou serviço. Marcas existem desde os tempos antigos, quando assinaturas ou "marcas" eram afixadas em objetos. Esse processo, garantindo qualidade e atendendo a uma necessidade , facilita o reconhecimento e a compra do produto pelo consumidor .
Na França, sob o Ancien Régime , as marcas são consideradas as formas figurativas do nome e gozam das mesmas proteções. Os registros públicos são mantidos muito cedo pelas autoridades para registrar brasões , marcas , marcas registradas e artesãos. A usurpação da marca alheia foi punida como falsificação e falsificação.
Com a Revolução , todos os brasões, marcas, marcas e suas propriedades foram abolidos como privilégios.
A marca é o sinal distintivo de um produto ou serviço. Deve ser distinto e não descritivo, ser lícito e ainda disponível. A proteção da marca é temporária, 10 anos (renovável). A marca pode ser oral (slogan, número, etc.) ou visual / gráfica (cor, logotipo, etc.). A marca pode ser complexa (os elementos considerados separadamente ainda constituem uma marca) ou composta (os elementos considerados separadamente não constituem mais uma marca).
Desenhos e modelosO desenho é bidimensional, o modelo é tridimensional. Sua proteção, que requer o arquivamento e a publicação como "modelo registrado" no INPI , é um direito exclusivo e temporário (5 anos por um período máximo de 25 anos), possibilitando a prevenção da contrafação .
Na França, os arquitetos se beneficiam da proteção de seus projetos e modelos por eles criados, sem a necessidade de depósito, desde que sejam suficientemente originais.
Os Estados Unidos também reconhecem três métodos de proteção à propriedade intelectual, mais ou menos equivalentes à sua contraparte europeia: copyright (associado ao copyright), marca registrada (marca registrada) e patente (patente).
O Artigo I da Constituição dos Estados Unidos concede ao Congresso dos Estados Unidos o poder de proteger autores e inventores por um período limitado de tempo para encorajar o avanço da ciência e das artes. De acordo com Peter Menell, propriedade intelectual é diferente de bens imóveis porque William Blackstone concebeu os direitos de propriedade em bens imóveis como perpétuos, mas os direitos de propriedade intelectual, como uma patente, existem apenas por um tempo. Os direitos de propriedade intelectual são flexíveis em vez de absolutos.
PatentesNos Estados Unidos , a origem das patentes remonta a Thomas Jefferson , que participou da criação do US Patent Office ( US Patent and Trademark Office , USPTO ). Ele defendeu uma visão restritiva do conceito de patente , em particular opondo-se ao patenteamento de ideias .
Esta estrutura original foi amplamente interrompida desde, em particular pela Lei Bayh-Dole de 1980 e, no mesmo ano, a Lei Stevenson-Wydler , que em particular permitiu às universidades americanas patentearem suas descobertas e invenções (incluindo no que diz respeito ao sequenciamento do genoma e outras formas de “ patenteamento de vivos ”). Hoje, o escopo das patentes nos Estados Unidos é particularmente amplo: é possível patentear qualquer coisa que o homem possa "alcançar" por si mesmo, segundo a expressão usada pela Suprema Corte no processo Diamond v. Chakrabarty (caso relativo ao patenteamento de organismo geneticamente modificado ). Como resultado, existem patentes de software ou métodos de negócios.
No Benin :
No Chile :
Na Costa do Marfim :
Em Madagascar :
No Senegal :
As várias formas de propriedade intelectual são implementadas apresentando o desejo de promover o progresso tecnológico e o surgimento de novas obras. No entanto, sendo o design cumulativo , uma nova tecnologia só é possível graças às inovações que a precederam, uma obra de arte está ligada a outras obras que influenciaram o seu designer, uma descoberta científica baseia-se em descobertas anteriores. Nos termos de Newton : " Se eu vi mais Top [do que alguns outros homens], é por estar sobre os ombros de gigantes " ("Se eu vi mais longe [do que os homens], isso está me segurando nos ombros de gigantes ”.
Proteger as obras da mente pode ter efeitos contraditórios:
A lei de propriedade intelectual é, portanto, baseada na prática em um trade-off entre o incentivo para criar inovadores atuais e a preservação das capacidades de usar essa concepção por futuros designers. Esta arbitragem é eminentemente política, e a forma como os direitos de propriedade intelectual, atuais ou esperados, se distribuem entre os agentes políticos, terá um impacto direto na legislação adotada e na forma como serão aplicados na realidade. Muito concretamente, observamos uma forte demanda por proteção dos detentores (por exemplo, países desenvolvidos, artistas dentro desses países) e uma baixa demanda por proteção dos afluentes (por exemplo, países em desenvolvimento, consumidores de cultura).
Copyright é o conjunto de prerrogativas exclusivas à disposição de um criador sobre sua obra intelectual original. Consiste em direitos morais e direitos econômicos .
Os direitos econômicos permitem que o autor seja remunerado por cada utilização de sua obra. São concedidos apenas por um período limitado, que varia de acordo com o país e a natureza da obra. Ao término do prazo de proteção, a obra entra em domínio público, podendo ser livremente utilizada por todos. Os direitos autorais dão a escolha exclusiva dos métodos de publicação, reprodução, adaptação e tradução de suas obras para um determinado período. Com efeito, o seu papel fundamental é permitir ao autor, se assim o desejar, obter uma remuneração pela sua obra, protegendo-o da cópia não autorizada das suas obras, nomeadamente da pirataria .
Os direitos morais estão essencialmente ligados à personalidade do autor e incluem o direito de reivindicar a autoria da obra, o direito de decidir quando e como ela será publicada (direito de divulgação), o direito de se opor a qualquer deformação ou mutilação do obra (direito ao respeito pela obra), direito de se opor a qualquer uso que possa prejudicar a reputação ou a honra do autor. Na lei francesa , também incluem o "direito de rescisão e arrependimento", ou seja, o autor tem o direito de solicitar que sua obra seja retirada de circulação em troca de indenização das pessoas envolvidas. gozam de direito de prioridade no caso de a referida obra voltar a circular.
Ao contrário dos direitos econômicos, esses direitos morais são inalienáveis, perpétuos e imprescritíveis: um autor não pode atribuí-los (mas são transmitidos por herança porque são perpétuos), não expiram e é impossível renunciar a eles.
direito autoralO copyright (tradução literal: direito de cópia) é o conceito equivalente em copyright aplicado por países de direito consuetudinário. O copyright está mais preocupado com a proteção dos direitos comerciais do que com os direitos morais. No entanto, desde a adesão de 165 países à Convenção de Direitos Autorais de Berna, os direitos autorais e os direitos autorais foram amplamente harmonizados, e o registro da obra com um órgão aprovado no. T é geralmente mais necessário para se beneficiar da proteção legal.
Foi somente com a assinatura da Convenção de Berna ( 1989 ) que os Estados Unidos reconheceram a dimensão moral do copyright. Esses direitos também ainda são severamente criticados pelas editoras americanas, que acreditam que eles limitam indevidamente a capacidade dos autores e editoras de contratarem livremente e representam um risco para qualquer editora.
Em uma visão deliberadamente simplista da distinção clássica feita entre copyright e copyright, parece que o copyright dá precedência à lei sobre a economia, enquanto o copyright fornece uma parcela maior dos imperativos econômicos sobre a lei. Mas seria errado se opor literalmente a essas duas concepções, tanto que elas tendem a se sobrepor hoje. Assim, por exemplo, onze estados americanos integram a noção de direitos morais em seus direitos autorais, e que estes desempenham um papel cada vez mais importante nas decisões judiciais tomadas em todos os Estados Unidos. Embora esteja do lado da lei francesa, ela tende cada vez mais a enquadrar o escopo dos direitos morais, para torná-lo mais flexível economicamente.
A patente é um título de propriedade industrial que confere ao seu titular o direito exclusivo de uso da invenção patenteada, por um período limitado e em um território determinado. Em troca, a invenção deve ser divulgada ao público. O objetivo da patente é evitar o recurso ao sigilo industrial : o inventor então mantém o sigilo absoluto de sua invenção e detém o monopólio enquanto um concorrente não produzir a mesma invenção. No que diz respeito ao sigilo industrial , a patente permite, portanto, ao depositante proteger-se contra a exploração da mesma invenção por terceiros em troca da divulgação desta invenção.
A patente, portanto, representa um modo de arbitragem: o monopólio temporário concedido ao seu titular fornece-lhe os incentivos necessários para a inovação , enquanto a obrigação de divulgação preserva a capacidade da sociedade de tirar proveito rapidamente da invenção patenteada. O monopólio é conferido por lei e a reprodução da invenção com vista à sua exploração por terceiro, não autorizado pelo titular da patente, constitui uma infracção. Os termos essenciais da patente são então a sua duração , o seu âmbito técnico (a partir de que momento uma concretização semelhante à invenção infringe) e o seu âmbito territorial (em que território geográfico uma concretização que reproduz a invenção constitui uma contrafacção).
É o consentimento do proprietário que permite que a invenção, protegida pela patente, seja feita, usada e vendida. Em caso de litígio, os tribunais podem impedir a violação de patentes, mas também anular uma patente contestada por um terceiro.
A fim de aumentar o alcance territorial de uma patente , o requerente pode, pela voz PCT (Tratado de Cooperação de Patentes, ou tratado de cooperação de patentes ), solicitar patentes aplicáveis em vários dos 142 países signatários deste tratado. O processo de depósito de patentes em diferentes mercados é, portanto, simplificado. Em 2005, os maiores pedidos de patentes foram, pela ordem, dos Estados Unidos, que sozinhos responderam por um terço dos pedidos, Japão, Alemanha, França e Reino Unido. Juntos, eles representam dois terços do número total de depósitos.
Critérios legaisPara obter uma patente , você deve registrar um pedido de patente. Este último é constituído pelo título da invenção, pelo domínio técnico a que se inscreve e por uma descrição que permite a terceiros a sua utilização ou reprodução. Freqüentemente, as ilustrações facilitam a compreensão. Por fim, contém também informações que definem o escopo da proteção conferida à patente: as reivindicações.
Os prazos de duração, âmbito técnico e âmbito geográfico são definidos pelo legislador , que também define as condições de obtenção e exercício da patente. Em primeiro lugar, a patente protege uma solução técnica para um problema técnico, não uma ideia simples. Henri Desbois popularizou a máxima "Idéias por essência e por destino são de livre circulação" . O requerente deve descrever a invenção de uma maneira suficientemente clara e completa para que um especialista na técnica possa reproduzir a invenção ao ler a patente. A alegada invenção deve, então, atender a três critérios essenciais:
A obtenção e manutenção do monopólio conferido pela patente é acompanhada do pagamento das taxas ao órgão competente.
MarcasDe acordo com o código de propriedade intelectual (art. L.711-1), “A marca, comércio ou serviço é um sinal passível de representação gráfica que serve para distinguir os produtos ou serviços de uma pessoa física ou jurídica ” .
As marcas permitem proteção conferindo ao seu titular um direito exclusivo no que diz respeito à designação dos produtos. Eles permitem que estes sejam comercializados. Para seu uso por terceiros, ou é necessária uma remuneração do consumidor . Este direito é estabelecido por um período limitado. No entanto, essa duração pode ser renovada indefinidamente com o pagamento de impostos. Os tribunais são responsáveis pelo monitoramento das infrações contra marcas (falsificação).
Ao oferecer reconhecimento e remuneração ao seu titular, e consequentemente vantagens financeiras e benefícios comerciais, estimulam a criação e o empreendedorismo em condições de patrimônio que favoreçam o comércio internacional.
Para serem registradas, as marcas comerciais devem ser representadas por letras ou números. Símbolos, formas, sinais sonoros, cheiros ou cores desenhados de forma distinta também podem compô-lo. Além disso, existem, além das marcas que designam produtos comerciais, as chamadas marcas coletivas e de certificação . O primeiro diz respeito aos membros de uma associação para que possam ser identificados de acordo com determinados critérios. O segundo exige conformidade com padrões , padrões de qualidade ISO 9000, por exemplo.
O escritório nacional ou regional de marcas é responsável pelo registro de uma marca. Todos os sinais que o caracterizam, bem como os produtos relacionados, devem então ser especificados. Uma das necessidades é o seu carácter original, isto é, a marca deve conter sinais distintivos, de modo a não ser confundida com outras marcas fixadas a outros produtos, para não criar engano no consumidor. O instituto nacional procura e examina casos de estado da técnica para não conceder os mesmos direitos a dois titulares de marcas diferentes. Se for esse o caso, o primeiro proprietário pode se opor à marca.
As marcas são então inseridas em um registro de marcas listando suas informações, detalhes e renovações, facilitando assim suas buscas ou exames. A fim de padronizar as marcas de todos os países, a OMPI é responsável por manter atualizado um sistema de registro internacional de marcas, cujo valor jurídico deriva do "Acordo de Madri Relativo ao Registro Internacional de Marcas" e do "Protocolo de Madri". O titular da marca pode então, atendendo a critérios como nacionalidade, domicílio ou estabelecimento num dos países signatários, reclamar um registo internacional e assim beneficiar dos direitos inerentes ao registo em área territorial.
Assim, o sistema de Madrid mostra-se uma ferramenta financeiramente vantajosa para a proteção de marcas em diversos mercados , válida por 20 anos e renovável indefinidamente. De acordo com estatísticas publicadas pela WIPO em 2007, o número de registros internacionais dobrou na década, com um aumento médio de 9,5% a cada ano. Os alemães são os depositantes mais numerosos, representando em 2007 quase 15% do total, seguidos pelos franceses, que representam 10%. Os setores de atividade e produtos mais populares são os aparelhos elétricos ou eletrónicos (classe 9), serviços como publicidade ou mesmo gestão (classe 35) e, por fim, vestuário e calçado (classe 25). Os países designados são os países escolhidos pelo requerente no momento do pedido de registo. China, Rússia e Estados Unidos são, em ordem, os três principais países citados, juntos respondendo por cerca de 12% do total em 2007. Nos Estados Unidos, o direito de apropriação é adquirido por meio do uso. , na Europa é adquirido por registro.
Para ser válida, a marca deve atender a três critérios:
O prazo de proteção da marca é de dez anos (monopólio absoluto do uso) a partir da data do depósito do pedido. Essa proteção pode ser renovada indefinidamente.
Desenhos industriaisUm desenho industrial reflete a dimensão ornamental ou estética de um produto. Pode ser em três dimensões, designando assim a textura ou a forma do produto, ou em duas dimensões, especificando por exemplo a cor, os padrões ou as linhas. Os produtos ou objetos resultantes da indústria ou artesanato e implícitos em desenhos industriais são de grande diversidade. Na verdade, estão envolvidos eletrodomésticos, têxteis, artigos de lazer, bem como artigos de luxo, técnicos ou mesmo médicos. Para ser protegido, o desenho industrial deve ter características como originalidade ou novidade, em relação ao que existe atualmente. Não leva em consideração o aspecto técnico da invenção.
Ao aumentar a comercialização do produto, fornecendo valor de mercado, a função de um desenho industrial é tornar o produto que designa atraente. Motivando a criatividade nos campos industriais, os desenhos industriais também participam do desenvolvimento econômico e promovem a exportação de produtos nacionais.
Para ser legalmente protegido, o desenho industrial deve ser registrado. Seu caráter “novo” ou “original” é essencial. Assim, não podem ter existido desenhos industriais previamente registrados que sejam idênticos ou contenham semelhanças significativas. O prazo de proteção varia significativamente dependendo da legislação, mas geralmente é de cinco anos e pode ser renovado no máximo três vezes. Da mesma forma, dependendo do tipo de desenho, pode ser registrado e protegido como obra de arte . De acordo com as diferentes leis, essas diferentes proteções são adicionadas ou incompatíveis. Nesse caso, o titular deve escolher apenas um deles. Uma terceira forma de proteger um desenho é a lei da concorrência desleal, que penaliza os abusos de práticas comerciais de uma empresa em detrimento de outra.
Há casos que não permitem que os desenhos industriais sejam registrados como tais. Estão preocupados :
Além disso, e de acordo com certas legislações, os produtos oriundos do artesanato não podem ser protegidos como tal, não podendo ser reproduzidos industrialmente.
O registro do desenho permite que seu titular seja protegido por quaisquer cópias ilegais ou imitações de terceiros. Consequentemente, o titular poderá impedir a fabricação, comercialização ou importação dos produtos constituídos por este modelo ou desenho. Dado que o registo tem um âmbito territorial, este direito aplica-se apenas dentro dos seus limites.
No entanto, o Acordo de Haia Sobre o Registro Internacional de Desenhos Industriais, elaborado pela OMPI, permite o registro internacional para um único pedido de registro.
Bancos de dadosAs bases de dados na Europa têm protecção jurídica própria, desde a directiva europeia de11 de março de 1996. Essa proteção tem a característica de ser dupla. As bases de dados são protegidas, por um lado, como uma obra da mente, por direitos autorais, e, por outro lado, como um bem de informação de um novo tipo, pelo direito sui generis do produtor da base de dados.
Entende-se por base de dados qualquer recolha de informação, em formato eletrónico ou não (com exceção do motor de software, se a base for em formato eletrónico), acessível individualmente. Esta definição muito ampla abrange bancos de dados e sites, por exemplo.
A primeira proteção, de acordo com a filosofia do direito autoral , diz respeito apenas à forma da base, sua arquitetura, e está condicionada como qualquer outra obra por uma condição de originalidade. O banco de dados deve ter uma escolha de índice original para ser protegido por direitos autorais.
A segunda proteção, específica para bancos de dados, diz respeito ao material contido no banco de dados. O direito sui generis se insere na categoria dos direitos vinculados ao direito autoral, direito de propriedade intangível ad hoc , conferindo prerrogativas patrimoniais ao produtor da base. Mas, como acontece com os direitos autorais, o exercício do direito está vinculado a uma condição. Aqui, não se trata de originalidade, mas de valor econômico: a base deve ter sido objeto de um investimento qualitativa ou quantitativamente substancial. O produtor do banco de dados pode, portanto, proibir qualquer usuário de extrair quantitativa ou qualitativamente elementos substanciais do banco de dados, ou de extraí-lo sistematicamente.
A proteção é válida por 15 anos. Existem algumas exceções para usuários legítimos. A teoria do direito comercial das instalações essenciais também se aplica e limita amplamente o escopo do direito na situação em que o produtor básico está em uma situação de monopólio de fato.
Observe que não importa se o banco de dados é público ou não. Os dados públicos permanecem públicos e não têm direitos autorais; mas o que está protegido é sua montagem em um esquema particular, de acordo com a ideia de que o todo vale mais do que a soma dos componentes. Assim, qualquer pessoa, por exemplo, poderia construir e comercializar seu próprio banco de dados de lista telefônica. Por outro lado, ninguém teria o direito de simplesmente " copiar e colar " as páginas amarelas.
As múltiplas leis que se agrupam sob o termo de propriedade intelectual se aplicam a diferentes regimes jurídicos a obras intelectuais consideradas de diferentes naturezas, sendo essas naturezas e regimes funções de cada jurisdição local. Embora a Convenção de Berna garanta que cada autor obtém um monopólio internacional sobre as obras literárias ou artísticas que projeta, é sempre a jurisdição local em vigor que se aplica.
Geralmente inclui sob o termo "propriedade intelectual" dois ramos principais: propriedade industrial e propriedade literária e artística . A própria ideia de um grupo homogêneo em termos tão distintos como patentes , marcas e direitos autorais ou direitos autorais foi contestada por Richard Stallman , o que qualifica a "miragem" da propriedade intelectual destinada a preservar os interesses de determinados setores, promovendo um alinhamento da legislação sobre a dita "propriedade intelectual" no modelo da legislação sobre propriedade comum, apesar da diferença de natureza entre essas duas instituições econômicas, técnicas e jurídicas.
Os conceitos e soluções de direito positivo que são adotados variam muito, dependendo da época, local e tipo de trabalho em questão. Na verdade, há uma distinção entre copyright e copyright . A lei americana é mais uma lei comercial, os direitos autorais um direito humano.
A propriedade industrial e a propriedade literária e artística são regidas pelos princípios gerais do direito de propriedade conforme promulgados pelos códigos civis e pelos textos específicos que lhes são aplicáveis, como as disposições legislativas contidas no código de propriedade intelectual. .
Os desenhos industriais têm um status híbrido no direito francês entre propriedade industrial e propriedade literária e artística . Este estatuto está a ser generalizado na União Europeia.
O termo "propriedade intelectual" está presente na legislação francesa (ver o Código de propriedade intelectual ). É um rastreamento direto do inglês, propriedade intelectual .
A nível europeu, foi adotada uma diretiva sobre a aplicação dos direitos de propriedade intelectual, como direitos de autor e direitos conexos, marcas comerciais, desenhos ou patentes em 29 de abril de 2004. Exige que todos os Estados-Membros ponham em prática soluções e sanções eficazes, dissuasivas e proporcionadas contra os autores de atos de contrafação e pirataria, criando assim a igualdade de tratamento entre os titulares de direitos na UE. No entanto, é claro que as práticas nacionais divergem na implementação deste texto e as vias de melhoria tanto a nível europeu como nacional devem ser consideradas.
A Organização Mundial de Propriedade Intelectual (WIPO) é uma instituição das Nações Unidas cujo papel é permitir o desenvolvimento de inovações e criatividade no campo da propriedade intelectual (direitos autorais, patentes, marcas registradas, etc.) em uma base internacional .; o desenvolvimento económico e a preocupação com o interesse geral aparecem como principais preocupações.
A organização foi fundada em 1970 como resultado da entrada em vigor da convenção que institui a WIPO em 1967. Ela substitui os Escritórios Internacionais para a Proteção da Propriedade Intelectual (BIRPI). Esta última, e esta desde 1893 foi a administração cujo objetivo era alcançar a síntese entre a Convenção de Paris de 1883 sobre propriedade industrial e a Convenção de Berna de 1886 sobre a proteção de obras literárias e artísticas. Essas duas entidades foram as primeiras administrações internacionais de proteção à propriedade intelectual, estabelecendo, em particular, regras sobre o uso e a remuneração.
A missão da WIPO é dividida principalmente nas seguintes três áreas:
Estas infraestruturas permitem o acesso às bases de dados de propriedade intelectual da OMPI, mas também o estabelecimento de plataformas de intercâmbio entre os vários escritórios de propriedade intelectual. O objetivo da OMPI é também a promoção, acessibilidade e compreensão dos direitos de propriedade intelectual, por meio de treinamento de conscientização, mas também por meio de uma rede de parceiros. A organização está sediada em Genebra, tem 184 membros, são eles que definem as suas estratégias e validam as suas actividades.
O 26 de junho de 2012o Tratado de Pequim sobre Apresentações Audiovisuais, que começou doze anos antes, foi concluído. Segundo o director da entidade, este tratado “marca um passo importante nos esforços para colmatar lacunas na protecção internacional dos direitos dos intérpretes audiovisuais e atesta o espírito de colaboração que caracteriza o processo multilateral”. As consequências deste tratado são o reforço dos direitos económicos dos actores e intérpretes e a garantia de uma remuneração adicional, mas também a possibilidade de estes actores serem vinculados aos lucros obtidos pelos produtores no âmbito da exploração internacional das produções audiovisuais. . No que diz respeito aos direitos morais, é facultada aos intérpretes a possibilidade de ordenar a indicação do seu nome ou de proibir por terceiros qualquer distorção das suas interpretações. Assim, ao definir um quadro jurídico mais claro, a intenção da organização com este tratado é tornar a situação dos performers menos precária e, pela primeira vez, protegê-los no ambiente digital.
Em economia , a propriedade intelectual entra no âmbito da organização industrial . Por exemplo, na França, apóia a estratégia de clusters de competitividade com um conjunto de 18 fichas práticas .
As questões essenciais colocadas pela economia ao regime de propriedade intelectual dizem respeito à alocação de recursos. Os economistas, portanto, veem a propriedade intelectual em termos de incentivos, eficiência e custos de transação . Além disso, a ênfase está nos direitos econômicos , deixando de lado os direitos morais, enquanto o direito das marcas emerge dos modelos de “diferenciação vertical” e “diferenciação horizontal”.
Para o economista, a questão central da patente é a de sua eficiência estática (na alocação atual de recursos) e dinâmica (alocação de recursos futuros). O problema da eficiência estática antes estuda as condições de obtenção da patente e sua natureza, enquanto o da eficiência dinâmica envolve questões de duração, profundidade e extensão.
Eficiência estáticaEm termos estáticos, a relação custo-benefício da patente é conceitualmente bastante clara, resumida na tabela a seguir:
Titular da patente | Todos os atores (*) | |
---|---|---|
Lucro | Anuidade de monopólio | Divulgação de inovação |
Superávit social - perda de peso morto | ||
Custo | Investimentos em pesquisa e desenvolvimento |
(*) incluindo o titular da patente
A renda de monopólio é o excedente que o titular da patente pode obter por meio de sua posição de monopólio conferida pela patente. Essa renda só existe se houver clientes dispostos a comprar a invenção, o que implica que ela traz um excedente social maior. É tanto mais baixo quanto a demanda pela invenção é sensível aos preços (veja o artigo monopólio sobre as possibilidades do monopólio de extrair uma receita).
A externalidade do conhecimento , ou divulgação de informações, combina os benefícios obtidos por outros inovadores que podem usar os resultados publicados sob a patente para seu próprio uso.
O excedente social é o aumento do bem-estar trazido pela inovação, se usado por quem tem interesse. É limitado pelo peso morto , que corresponde àquilo que os agentes que não lucram com a invenção não ganham por causa do preço que o monopólio faz maior que seu preço de custo (se fosse oferecido por empresas em concorrência perfeita ); esses agentes permanecem na situação antes da inovação.
A duplicação de investimentos corresponde a investimentos feitos por concorrentes do inovador para fazer pesquisas sobre a mesma invenção. Devido ao depósito da patente, esses investimentos são perdidos. Quem os fez recuperar a informação veiculada pela patente (Cf. externalidade do conhecimento ) e que equivale à informação que eles próprios poderiam ter criado indo até o fim do desenvolvimento, mas não a lei de explorá-la sem pagar primeiro a chegar ao pedido de patente.
Pode haver uma “corrida de patentes” se os incentivos para inovar fornecidos pelo sistema forem maiores do que o ótimo social (onde apenas a empresa que realiza a inovação com o mínimo custo possível faria a pesquisa). Diante da incerteza quanto ao custo exato de um projeto de pesquisa, quanto à sua duração e quanto aos seus resultados, essa ineficiência é considerada pela maioria dos economistas como desprezível em função do superávit social gerado. Além disso, diante do risco de não ser o primeiro, pode haver terceirização e agrupamento de pesquisas, em vez de competição entre as partes interessadas que têm uma chance de sucesso.
Eficiência dinâmicaA eficiência dinâmica leva em consideração as consequências da patente em inovações futuras. Nessa perspectiva, a patente tem um papel triplo.
Um papel protetor (permitindo que o inovador receba, em certas circunstâncias, uma remuneração por seus esforços). O pesquisador empregado, entretanto, está contratualmente obrigado, na grande maioria dos casos, a renunciar ao seu direito exclusivo de uso da invenção patenteada. Além do mais, não altera suas capacidades criativas.
Um papel facilitador (a descrição da inovação às vezes favorece a inovação derivada), desde que essa descrição seja suficientemente explícita (procedimentos particulares deliberadamente excluídos da redação).
Um papel limitador, ao impedir o aperfeiçoamento e reutilização da invenção ou sujeitá-la ao pagamento de uma licença, por um lado, e ao permitir o depósito de patentes sobre o que não necessariamente constitui uma inovação, por outro lado.
A aplicação de ferramentas de gestão estratégica ( Cadeia de valor , Cinco Forças de Porter , Nível de preparação da tecnologia , SWOT (método de análise) ...) permite dar um passo atrás nas questões econômicas relacionadas à gestão de PI.
O respeito pela propriedade intelectual também é um problema para o comércio internacional e os acordos de livre comércio (FTAs). É regido por acordos da OMC , incluindo os acordos TRIPS . Esses acordos comprometem os países signatários a modificar seu sistema de patentes .
Um Acordo Comercial Anticontrafação ( ACTA ) está sendo negociado entre os estados membros da União Européia , Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Suíça, México, Japão e Coréia do Sul.
A WIPO (agência da ONU ) defende a propriedade intelectual, mas a assinatura dos acordos TRIPS em 1994 marca uma inflexão na política internacional de propriedade intelectual, com o surgimento de uma organização mais controlada pelos países industrializados: a OMC .
O Protocolo de Londres (2000) tende a não mais tornar obrigatórias as traduções de patentes na União Européia para os países signatários.
Ao mesmo tempo, novos padrões de proteção parecem estar surgindo para certas áreas quando o cumprimento de patentes pode colocar em risco a saúde pública , em particular para a luta contra a AIDS ou a biodiversidade .
A gestão da propriedade intelectual (Intellectual Property Asset Management) deixou de ser prerrogativa de especialistas ou advogados especializados. Agora é possível aos pesquisadores de empresas, auxiliados por advogados, pesquisar na web as patentes mais adequadas com aplicações especializadas. A indexação por dados de patentes facilita a busca de informações em bancos de dados globais.
A Convenção sobre Diversidade Biológica de 1992 introduz direitos de propriedade privada sobre plantas e animais. Ao mesmo tempo, os acordos TRIPS obrigam os Estados signatários a prever os direitos de propriedade intelectual sobre os microrganismos produzidos pela natureza, para que os países do Norte , que têm acesso a um sistema muito elaborado de gestão do conhecimento , continuem a explorar os países em desenvolvimento ricos. em recursos, como têm feito desde os dias dos grandes descobertas no final do XV ª século e do XVI th século e durante a fase de colonização .
Veja também:
A noção de propriedade intelectual encontra várias críticas na medida em que sua definição e seu conteúdo devem equilibrar dois objetivos contraditórios:
Esses compromissos não podem ser definidos objetiva e universalmente. O conteúdo, âmbito e métodos de aplicação da propriedade intelectual só podem ser determinados por escolhas políticas.
O termo propriedade intelectual é criticado por sua ambiguidade. Richard Stallman escreveu um ensaio sobre o assunto com o objetivo de esclarecer a questão e lutar, entre outras coisas, contra a aceitação desse termo, por remeter à propriedade física, cuja legislação é muito diferente. Para ele, o termo reúne um conjunto de conceitos heterogêneos com objetivos e funcionamento muito divergentes (ou mesmo opostos) para serem considerados em conjunto, como direitos autorais , correspondentes a direitos autorais , patentes e marcas . Ele defende uma consideração separada de cada uma dessas áreas e para o abandono do termo propriedade intelectual (especialmente para o nome da Organização Mundial da Propriedade Intelectual ). Na verdade, parte da comunidade de software livre , e alguns jogadores de software livre , rejeitam este termo e seguem o ponto de vista de Stallman .
A utilidade e eficácia da propriedade intelectual também são criticadas, tanto os direitos autorais quanto as patentes, às vezes consideradas um monopólio intelectual.
Movimentos em particular antiglobalização criticam a propriedade de marcas. A obra mais famosa a esse respeito é No Logo, de Naomi Klein .
A legitimidade das patentes em certos campos é frequentemente contestada , Em particular patentes de software (neste contexto, mencionamos a Patenteabilidade de invenções implementadas por computador ), cultura , organismos vivos ou moléculas de drogas . A existência de tais patentes é, entre outras coisas, acusada de impedir que as populações do Terceiro Mundo , particularmente da África e da Ásia , tenham acesso ao tratamento contra a AIDS , mas também de limitar seu desenvolvimento.
Os direitos de autor são por vezes considerados ilegítimos , Incluindo a sua duração e os limites que impõe à partilha, especialmente com públicos desfavorecidos.
O desenvolvimento de ICT ( informação e tecnologia de comunicações ) desde o final do XX ° século destacou em primeiro lugar o surgimento de novos problemas que sistemas IP convencionais eram insuficientes, e, por outro lado, a dificuldade em encontrar um consenso sobre possíveis desenvolvimentos . O aumento no número de ações judiciais relacionadas a questões de propriedade intelectual, principalmente nos Estados Unidos e na Europa , é um indício de insegurança jurídica a este respeito . Além disso, o sistema de patentes , que é um dos pilares da propriedade intelectual na indústria, é alvo de severas críticas, não só das empresas, mas também dos órgãos oficiais.
O direito autoral do software, proveniente em particular de grandes empresas de informática, como a Microsoft , é amplamente criticado, em particular pelo movimento do software livre . Esse direito tem cada vez mais vocação para levar em conta “ferramentas-conceito” cuja condição de originalidade é altamente questionável.
Segundo os defensores do software livre , a expressão "propriedade intelectual" é uma ilusão de ótica usada pelos advogados para fazer crer que existe uma relação jurídica entre direitos autorais , patentes ou direito de marcas . Seu argumento se baseia no fato de que, por um lado, as leis que tratam desses direitos são diferentes entre si, e que, por outro lado, a expressão “propriedade intelectual” tende a assimilar esses direitos à propriedade física, onde eles seriam de uma natureza completamente diferente. É por isso que Albert Jacquard e Richard Stallman juntos denunciam a fraude semântica do conceito de "propriedade intelectual".
O Parlamento Europeu aprovou o 22 de setembro de 2010o relatório Gallo ( Marielle Gallo , EPP MEP) sobre o fortalecimento dos direitos de propriedade intelectual na Europa. Este texto reúne um conjunto de conclusões e recomendações não vinculativas sobre a proteção da propriedade intelectual no espaço digital. Assim, convida a Comissão a adoptar, em particular, as posições mais duras no que diz respeito à partilha de ficheiros, intensificando as medidas de repressão contra esta "pirataria" a nível europeu.
Os Socialistas no Parlamento Europeu rejeitaram este texto, denunciando um amálgama entre a contrafacção e a partilha de ficheiros. Françoise Castex , eurodeputada socialista, rejeita "a sanção geral dos utilizadores" que pressiona "pela criminalização de milhões de utilizadores da Internet que também são consumidores de música e filmes". Em oposição, os socialistas defenderam a possibilidade de regulamentação positiva do compartilhamento de arquivos acompanhada de apoio a novos modelos de financiamento da criação como a contribuição criativa. Em geral, denunciam neste texto "a vigilância dos meios de comunicação".
O Acordo Comercial Anticontrafação (ACTA) ou em francês o Acordo Comercial Anticontrafação (ACAC) está em fase de negociação há três anos. Inclui medidas extremamente duras para a proteção da propriedade intelectual. O texto aniquila muitas conquistas políticas e jurídicas interpretadas neste texto como obstáculos importantes para os atores da economia imaterial (música, cinema, indústria farmacêutica ...). O acordo exige medidas padrão do Hadopi, com a detecção de um endereço IP e a restrição de conexões a um usuário. Também prevê penalidades criminais para “incitação, assistência e cumplicidade” na falsificação. Assim, toda a indústria de computação doméstica estaria ameaçada. A comissão e o Parlamento Europeu opõem-se totalmente a isso. Foi a comissão que colaborou na elaboração deste acordo. O Parlamento, em Estrasburgo, rejeitou por uma grande maioria (633 votos contra, 13 votos a favor, com 16 abstenções) uma das resoluções que defendia os ataques à "liberdade de expressão, neutralidade da Internet, o direito a um julgamento justo, bem como o direito ao respeito pela vida privada e ao acesso a medicamentos nos países em desenvolvimento ”.
Em 1980, a Suprema Corte dos Estados Unidos adotou uma decisão fundamental autorizando a patenteabilidade de microrganismos geneticamente modificados (julgamento Diamond v Chakrabarty). Validada por uma maioria estreita (5 votos a favor , 4 votos contra ), esta decisão marca um grande ponto de viragem e ainda é controversa hoje. Então, em 1994, os Acordos sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (Adpic), adotados no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC), internacionalizaram a patenteabilidade dos organismos vivos por meio de suas disposições sobre patentes. Os Estados não podem mais excluir os microrganismos da patenteabilidade.
O tempo decorrido - menos de quinze anos - entre a aplicação da patenteabilidade de organismos vivos em países desenvolvidos e a internacionalização dessa tendência por meio dos acordos da Adpic é particularmente curto, e explica porque grande parte dos países em desenvolvimento (CDs) que assinaram esses acordos, exceto um pequeno grupo em torno da Índia e do Brasil, não mediu o escopo exato dessas disposições.
Ao mesmo tempo, a Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB), adotada em 1992, afirma a prevalência da soberania dos Estados sobre seus recursos biológicos . A Convenção estabelece os princípios do consentimento prévio informado e da repartição justa e equitativa dos benefícios decorrentes do uso de recursos genéticos, e estipula que os direitos de propriedade intelectual não devem infringir seus objetivos (cf. Artigo 16).
A indústria de biotecnologia dos Estados Unidos se opõe a esses princípios e exorta os Estados Unidos a não ratificar a Convenção sobre Diversidade Biológica (em 2010, o país ainda não ratificou a Convenção). Assim, de acordo com a gestão do ICTSD (programa de propriedade intelectual e tecnologia do Centro Internacional para o Comércio e Desenvolvimento Sustentável, Genebra, Suíça), existem tensões entre dois regimes que respondem a lógicas diferentes: o da propriedade intelectual, que autoriza a patenteabilidade dos organismos vivos e microrganismos , e da biodiversidade , que defende a soberania dos Estados sobre seus recursos biológicos .
Foi nesse contexto que surgiram os casos de “ biopirataria ” nos anos 1990 : nos Estados Unidos, foram patenteadas substâncias e plantas da Índia e da América Latina, enquanto suas virtudes tradicionais, os medicamentos, são conhecidas há muito tempo nesses países. e regiões. As medidas tomadas pelos países envolvidos para obter a revogação dessas patentes são caras e complicadas, razão pela qual casos de biopirataria se sucedem e continuam até hoje.
A diretriz de6 de julho de 1998sobre a protecção das invenções biotecnológicas, cujo objectivo é clarificar o quadro jurídico das invenções biotecnológicas, permitiu harmonizar as normas a nível europeu com o objectivo de desenvolver tecnologias baseadas em organismos vivos. De facto, foram clarificados critérios, condições e âmbito de protecção e permitiriam proteger de forma mais eficaz os investimentos consideráveis neste domínio, promovendo o progresso científico. No entanto, persistem preocupações sobre invenções relativas a seres humanos, apesar do desejo declarado do Instituto de Pesquisa sobre Propriedade Intelectual (IRPI) de esclarecer aos mais céticos que "a lei de patentes não permite a apropriação do corpo humano e de forma alguma ameaça o ser humano dignidade ".
Assim, os protestos mais fortes decorrem do lançamento de um programa de pesquisa sobre o genoma humano e a questão da sua patenteabilidade, atendendo a critérios éticos . O artigo sujeito à polêmica mais viva da diretriz é o artigo 5º. Ele anuncia no primeiro parágrafo que a descoberta de qualquer elemento do corpo humano, em particular a seqüência de um gene, e este a qualquer estágio de seu desenvolvimento não pode ser objeto de patente, mas no segundo parágrafo que um elemento do corpo humano, incluindo a sequência de um gene, reproduzido por um processo técnico , pode ser objeto de patente. A UNESCO , o Comitê Consultivo de Ética Nacional (CCNE) ergueram-se contra esses artigos diante de suas contradições e ambigüidades. Pelas leis de bioética de 1994 na lei francesa que estabelecem que “o corpo humano, seus elementos e seus produtos, bem como o conhecimento da estrutura total ou parcial de um desconforto humano, não podem, como tal, ser objeto de patentes” . Para o CCNE, a diretriz, por meio deste artigo, possibilitaria de forma arriscada "uma ameaça ao livre acesso ao campo da descoberta, um desvio para a instrumentalização do corpo humano ou a recusa em compartilhar os benefícios esperados desse progresso" . Defendendo que o genoma humano constitui um "património comum da humanidade", os deputados Jean-François Mattei (França) e Wolfgang Wodarg (Alemanha) lançaram uma petição, entregue ao Presidente da República. Em 2000, foi a vez de Bill Clinton e Tony Blair declararem em conjunto o aspecto essencial do livre acesso a dados sobre sequências de genes. Em 2003, no caso Myriad Genetics, o Parlamento Europeu expressou "o seu desânimo com as possíveis consequências da concessão de uma patente de um gene humano pelo Instituto Europeu de Patentes" . Cobrindo testes de diagnóstico para câncer de mama e ovário, esta patente protege todos os processos e trabalhos usando a sequência do gene de predisposição do câncer e, portanto, proíbe seu uso para pesquisas por outros laboratórios. O parlamento acompanhado pelo Institut Curie opõe-se, portanto, à concessão desta patente e pede ao Conselho, à Comissão e aos Estados-Membros que tomem "as medidas necessárias para garantir que o código genético humano está disponível gratuitamente" .
Desde 1999, os países em desenvolvimento (DCs) têm solicitado regularmente a modificação dos acordos TRIPS para combater esse fenômeno da biopirataria . Seus pedidos foram inicialmente recebidos com rejeição dos países desenvolvidos. Então, gradativamente, alguns países como a Noruega, a Suíça e os países da União Européia começaram a aceitar o princípio, mas entendendo que o descumprimento dessa disposição deveria resultar em simples penalidade administrativa e não na revogação da patente. países desejam. Uma quadratura de obstinados entre os países desenvolvidos (os Estados Unidos e o Japão em particular) ainda se recusam categoricamente a que o sistema de patentes seja modificado e pleiteiam a favor de medidas tomadas em nível nacional. Os povos indígenas e comunidades locais, por sua vez, requerem proteção “integrada” de seus conhecimentos tradicionais com base no reconhecimento dos direitos dos povos indígenas e seus direitos consuetudinários.
: documento usado como fonte para este artigo.