Os EUA imperialistas são um termo usado para descrever, criticamente, a influência dos EUA nos campos político , militar , econômico e cultural globalmente. Esses termos geralmente implicam em uma avaliação desfavorável, especialmente quando se referem à supremacia militar americana.
Para Tommaso Padoa-Schioppa , após o fim da guerra fria , a América primeiro de uma “forma refinada” , sob a presidência de Bill Clinton , depois de uma forma mais brutal com George W. Bush torna-se mais imperial do que na saída. da Segunda Guerra Mundial , onde ajudou a construir organizações multilaterais que, de certa forma, desempenharam um papel de freios e contrapesos.
O conceito de Império Americano se espalhou pela primeira vez na mídia sob o presidente James K. Polk , com os Estados Unidos anexando territórios mexicanos durante a Guerra Americana. Mexicano (1846-1848).
Em geral, se os historiadores associam a noção de império para o Império Romano , os teóricos Do início do XX ° século, como Alfred Zimmern estavam se referindo ao invés à época de Péricles e imperialismo ateniense , quando Atenas tinha constituir uma marinha poderosa dentro da estrutura da Liga de Delos para garantir seu abastecimento de grãos do Mar Negro .
O debate sobre o conceito de um império americano geralmente pergunta Três perguntas:
Os proponentes da ideia de que os Estados Unidos são um império argumentam que essa designação é relevante devido ao status indiscutível de uma superpotência incomparável desde o fim da Guerra Fria que se expressa no âmbito cultural, no conceito de " Destino Manifesto " e Excepcionalismo americano . Eles também invocam a interferência política do governo americano ou intervenções militares em países estrangeiros, especialmente durante a Guerra Fria , como:
De acordo com opositores ao uso do termo, os Estados Unidos tiveram a oportunidade de se tornar um império durante as guerras hispano-americanas , mas desde então abandonaram a ideia. Acrescentam que seria incorreto comparar a superpotência dos Estados Unidos com a de um império, principalmente porque estão perdendo influência na atual fase de recomposição dos polos político, econômico e cultural mundial. Eles também enfatizam que a dominação americana não é "o resultado de um desígnio", mas a consequência de guerras fratricidas entre europeus e sua incapacidade de enfrentar a ameaça comunista. Thérèse Delpech considera assim que “o sonho americano é antes seguir uma experiência no seu continente do que correr ao redor do mundo”, em particular pela história do país, que foi construído contra um império e permanece relutante perante a autoridade central ou federal .
Assim, o uso da expressão “império americano” é muitas vezes considerado para revelar anti- americanos preconceitos .
Após a queda da URSS e o fim da Guerra Fria, novos termos apareceram para se referir à dominação americana:
Além disso, anti-federalistas, como Jefferson , e democratas em geral, comparam Washington a Roma. No entanto, é importante notar que esta analogia é freqüentemente feita para comparar os sistemas de governo dos dois países; isto é, republicanos .
Desde a década de 1880, as mentes americanas foram conquistadas pelo novo sentimento de que os Estados Unidos não podiam se contentar com uma área de influência limitada às duas Américas, mas que eram chamados a desempenhar um papel cada vez mais importante no mundo. etapa. Em 1885, o reverendo Josiah Strong publicou um livro chamado Nosso país: seu futuro possível e sua crise atual, que em 10 anos vendeu 170.000 cópias em todo o país. O autor expressou a convicção de que "a raça anglo-saxã", cuja superioridade os Estados Unidos mais perfeitamente ilustraram, acabaria dominando o mundo em virtude, especificou, do princípio darwiniano de que "o mais apto sobrevive". Cinco anos depois, em 1890, Alfred Thayer Mahan , oficial da marinha e historiador, publicou um livro A influência do poder marítimo na história, 1660-1783 (A influência do poder marítimo na história - 1660 a 1783), onde desenvolveu a ideia que sem o domínio dos mares e oceanos, nenhuma nação poderia alcançar a supremacia. Naquele ano, o Congresso votou pela construção de três navios de guerra. DentroMarço de 1895, O senador Henry Cabot Lodge publica um artigo retumbante intitulado Our Blundering Foreign Policy . Segundo ele, a expansão territorial era de suma importância para os Estados Unidos, até porque "o comércio segue a bandeira" e, portanto, era necessário aumentar significativamente o número de bases navais e embarcações. No entanto, em comparação com as grandes potências europeias, os Estados Unidos tiveram territórios ultramarinos tardios, sendo o mais importante as Filipinas após a Guerra Hispano-Americana de 1898 . O2 de junho de 1898, The Washington Post publicou um editorial que se manteve famoso: “Uma nova consciência parece entrar em nós - um sentimento de força acompanhado por um novo apetite, o desejo agudo de mostrar nossa força [...] Ambição, interesse, sede de conquistas territoriais, o orgulho, o puro prazer de lutar, seja qual for o nome que lhe dermos, somos animados por uma nova sensação. Aqui nos deparamos com um destino estranho. O gosto do Império está nos nossos lábios, como o gosto do sangue na selva ”.
Especialmente na América Central e no Caribe, desde o início do XX ° século, em 1901, o presidente Theodore Roosevelt inaugurou uma política chamada de " vara grande " ( "big stick") que, sem pôr em causa a soberania política, tem a intenção de intervir militarmente preservar os interesses econômicos e comerciais dos Estados Unidos, o que na Europa será chamado na descolonização do pós-guerra de “neocolonialismo”. Até 1933, todos os seus sucessores, Taft, Woodrow Wilson, Harding, Coolidge, Hoover continuaram. Aplicou-se a Cuba, Haiti, a futura República Dominicana, Panamá, México, Nicarágua onde até assistimos, entre 1927 e 1932, uma guerra aberta entre as marinhas americanas e os revolucionários de Augusto Sandino . Em 1934, um ano depois de assumir o cargo, Franklin Delano Roosevelt o revogou e substituiu por uma boa política de vizinhança que respeita o direito dos povos à autodeterminação. Em 1938, chegou ao ponto de permitir que o México adotasse uma política de nacionalização das empresas americanas. Até vimos em Cuba em 1940, sem precedentes naquela data, ministros comunistas ( Juan Marinello e Carlos Rafael Rodríguez ) ingressando no governo. Mas essa política foi gradualmente abandonada após sua morte e a criação com o início da Guerra Fria em 1947 da CIA , que além disso estendeu o antigo intervencionismo a toda a América do Sul e Ásia.
Um dos exemplos mais significativos dessa extensão da "área de influência" dos Estados Unidos ao conjunto das duas Américas, bem como da ingerência externa da CIA, será mais tarde no Chile a desestabilização do governo. de Salvador Allende e Unidade Popular , ainda legal e democraticamente eleita, resultando no Golpe de Estado de 11 de setembro de 1973 de Augusto Pinochet e da Junta Militar , sob o mandato de Richard Nixon e seu secretário de Estado Henry Kissinger . A participação ativa dos Estados Unidos e da CIA nessa desestabilização e nesse golpe de Estado, há muito tempo mantida em segredo, embora bem conhecida e denunciada desde o início por partidários da Unidade Popular, é hoje historicamente aceita. Testemunham isso, entre outros, dois documentos desclassificados da CIA, analisados pelo jornal Le Monde, que mostram que já em 1970 o presidente Nixon queria que Allende fosse derrubado, estrangulando a economia e desencadeando um golpe. O assassinato, o22 de outubro de 1970, General René Schneider , Comandante-em-Chefe dos Exércitos Chilenos durante a eleição de Salvador Allende, fiador do processo democrático e com fidelidade ao governo de Unidade Popular; um assassinato que a própria CIA mais tarde admitiria ter patrocinado e encorajado, se não executado diretamente. Finalmente, importantes líderes americanos: o presidente Jimmy Carter em 1977, o então secretário de Estado Colin Powell em 2003, lamentaram e condenaram o envolvimento americano no golpe de Pinochet.
A Guerra do Vietname suscita forte oposição da opinião pública mundial e americana, da Nova Esquerda e de alguns veteranos anti-guerra americanos que consideram esta guerra imperialista e imposta pelo capitalismo. Como resultado dessa guerra, muitas ideias socialistas e revolucionárias foram adotadas pelos principais partidos políticos a um nível nunca visto desde os anos 1930. A guerra deu origem ao mais forte movimento anti-guerra da história dos Estados Unidos, encerrando o recrutamento. Muitos jovens americanos que rejeitaram a hipocrisia de uma democracia da qual os afro-americanos e as populações não brancas do Terceiro Mundo foram excluídos tornam-se antiimperialistas e anticapitalistas. No norte da Europa, um tribunal de opinião, o tribunal Russell , reunido em duas sessões na primavera e no outono de 1967, acusa os americanos após uma cuidadosa investigação de genocídio: no norte como no sul do Vietnã, mais do que os militares alvos, as populações civis são espancadas de forma consciente e sistemática.
O primeiro-ministro Ngô Đình Diệm e seus aliados americanos ignoram os Acordos de Genebra de 1954 que, após a guerra francesa na Indochina, impõem paraJulho de 1956eleições livres em toda a península vietnamita, que foi apenas temporariamente dividida em duas, porque temem uma vitória dos comunistas, sendo o norte mais povoado. Segundo eles, as condições que garantem eleições justas não seriam cumpridas. Depois de eleições amplamente fraudadas no Vietnã do Sul, Ngô Đình Diệm se torna presidente. Ele é saudado pelo governo dos EUA como um novo herói do mundo livre . A sua vitória é vivida como uma derrota da ex-potência colonial francesa, que considera esta eleição antidemocrática e fruto de uma conspiração dos Estados Unidos para impossibilitar a reunificação do Vietname. No entanto, isso não impediu a França de reconhecer o regime sul-vietnamita logo depois. Durante a Guerra do Vietnã que se seguiu , mais bombas caíram apenas na província de Quảng Trị do que toda a Europa recebeu durante a Segunda Guerra Mundial .
Raymond Aron explica que, ao contrário dos franceses na Indochina de 1946 a 1954, os americanos não defenderam um império mas que, no quadro da guerra fria do Vietname do Sul, apoiaram um regime anticomunista numa inspirada estratégia de contenção. da teoria do dominó . E também não há interesse econômico para os americanos, de defesa das empresas privadas, nacionalizadas pelo inimigo. Críticos da Guerra do Vietnã, como Noam Chomsky, denunciam o conluio entre capitalismo e imperialismo, evocado por Lênin em 1916, que se materializa no complexo militar-industrial contra o qual Dwight D. Eisenhower me advertiu. Fim de seu mandato e quem é o único beneficiário da guerra. Para os Estados Unidos, a guerra do Vietname é um fracasso político porque, para os países em desenvolvimento, o conflito se torna, com a revolução cubana , um símbolo de resistência às suas políticas imperialistas. Também cria uma oposição política interna muito forte. O fracasso também é econômico, com a guerra sem gerar ganhos e acentuando o declínio econômico. Outros autores antiimperialistas, como James Petras e Robert Rhodes ou John Pilger, entretanto, consideram que a longo prazo a vitória vietnamita foi uma vitória de Pirro : o custo humano da guerra foi de fato exorbitante para o Vietnã e os Estados. a retomada de seu controle imperialista sobre todos os países, mesmo os mais nacionalistas, após a queda do comunismo, "recolonizou" o Vietnã.
Após a Guerra Fria , a ameaça do imperialismo soviético desaparece. O único substituto é uma geoestratégia russa , mais regional, que não se distingue das potências emergentes vizinhas.
A expressão "novo império americano" refere-se a uma forma de governança internacional sob a égide unilateral dos Estados Unidos da América, como terá sido tentada principalmente durante o primeiro mandato do presidente George W. Bush e na implementação de sua estratégia doutrina . Este, de inspiração neoconservadora , vislumbra abertamente o lançamento de uma guerra preventiva contra governos hostis aos interesses americanos ou para promover o surgimento de um sistema democrático em ex-ditaduras, mesmo que seja, como para a invasão do Iraque em 2003, anular a autorização necessária do Conselho de Segurança das Nações Unidas .
Essa doutrina é essencialmente fruto de think tanks como a Heritage Foundation ou o Project for the New American Century , arautos de uma política externa de hegemonia planetária, baseada na supremacia militar e na imposição de uma Pax Americana por armas, se necessário.
Para Frank Furedi , um novo imperialismo surge com a Guerra do Golfo (1990-1991) e a queda dos regimes comunistas na Europa , iniciando uma nova fase de intervenção direta dos Estados Unidos para garantir seus recursos de matérias-primas no Oriente Médio e África. Noam Chomsky , um dos mais conhecidos críticos do imperialismo americano, considera que embora os Estados Unidos sejam a única e última superpotência e na continuidade do imperialismo iniciado em 1492, é um império da negação, sofrendo de amnésia histórica . Para ele, a guerra ao terrorismo resultante dos atentados de 11 de setembro de 2001 permitiu às elites americanas bombardear e aterrorizar em nome da liberdade e da economia. Para Chalmers Johnson , no rescaldo da guerra, os Estados Unidos usaram os conceitos de humanitarismo e de uma hiperpotência para encobrir motivos imperialistas e militaristas. Para ele, o objetivo dos Estados Unidos é estabelecer uma estrutura cultural, econômica e política que garanta a hegemonia da elite governante. De neoconservadores como Cheney ou Wolfowitz acreditam que o domínio americano é bom para os Estados Unidos e o mundo e que isso justifica os gastos militares e o uso da força. Para David Harvey e Chalmers Johnson , os Estados Unidos caminham para um estado de "guerra sem fim", onde o imperialismo é movido pelas próprias contradições e falhas internas do sistema, causando um afastamento da democracia e do bem-estar, gradualmente substituído por uma ditadura militar usando o desculpas do poder militar e propaganda.
Um império é caracterizado por países obedecendo às suas diretrizes, seja por influência suave ( soft power ) ou por restrição rígida ( hard power ). Dado o número de menos países grandes que podem ser considerados aceitar esta submissão, parece que o império norte-americano está no XXI th século, se não uma ilusão, pelo menos, uma realidade em declínio. Uma crescente marginalização dos Estados Unidos - em alguns casos desejada pelo próprio país (recusa em aderir a vários acordos internacionais) - ocorre no quadro da atual recomposição do mundo nos planos político, econômico e cultural. É, portanto, cada vez menos relevante confundir globalização e americanização , pode-se até falar de uma antinomia entre os dois conceitos.
A história mostra que países com forte poder sempre buscaram expandir seu território. Este foi o caso do Império Romano , do Império Russo , do Império Otomano , da China Imperial , mas ainda mais dos impérios coloniais europeus, como o Império Espanhol de Carlos V, onde o sol nunca se pôs., O Império Britânico e o Francês Império Colonial , seja pelas conquistas napoleônicas ou pela colonização. Assim, a questão da existência do império americano é mais atual do que nunca, porque a hiperpotência dos Estados Unidos usa muito menos a força coercitiva do que o Reino Unido ou a França fizeram na época de seu poder: Adrien Lherm retoma a ideia que os americanos aproveitem a globalização sem impô-la pela força (teoria do soft power ):
“[...] A exportação do modelo americano responde menos a um programa imperialista do que à pura e simples lógica do lucro - ganancioso, sim, mas não conquistador no sentido militar e político. O que eles estão trabalhando para fazer hoje, em escala global, é menos para dar o exemplo [...] do que para garantir saídas para seu poderoso setor cultural [...]. "
É o que costumávamos chamar na Europa nos anos 1960, após a independência africana e asiática, neocolonialismo. Quando há uma intervenção em um território estrangeiro que leva a uma tomada de poder política, a vontade americana sempre foi poder sair o mais rápido possível, pelo menos até a última presidência: Washington rapidamente devolveu sua soberania às Filipinas (pela metade um século), a ocupação do Japão após 1945 cessou em 1952, embora as bases militares ainda permaneçam lá. Durante a Guerra Fria, o governo americano não costumava usar a força para silenciar as oposições em seu campo: na França, Charles De Gaulle podia criticar o poder americano e dotar seu país de armas atômicas. Durante a segunda guerra no Iraque, a Arábia Saudita proibiu o sobrevoo de seu espaço aéreo por aviões americanos e a Turquia recusou a passagem de tropas americanas. Por outro lado, o pessoal político e administrativo americano presente no mundo é relativamente pequeno, muito menos do que o pessoal militar. Mas foi muito forte na América Latina. A política neocolonial do big stick iniciada por Theodore Roosevelt na América Central e no Caribe , interrompida por Franklin Roosevelt , retomada na década de 1950, se estendeu a toda a América do Sul : Cuba (até 1959), Guatemala , Brasil , Santo Domingo (ou República Dominicana ) , Uruguai , Chile , Argentina ; até na Ásia e na África , com o golpe de estado de 1953 no Irã contra Mossadegh e de 1960 no Congo Belga contra Lumumba . Deve-se à ideia republicana de retrocesso , radicalizando a contenção democrática de Harry Truman . Qualquer governo que ameace os interesses econômicos dos Estados Unidos deve ser derrubado . A tentativa fracassada de pousar na Baía dos Porcos emAbril de 1961pela administração democrata Kennedy foi preparado por republicanos que estão muito próximos dos empresários e, como tal, ansiosos por recuperar a posse de seus bens perdidos. A independência das Filipinas após meio século de ocupação corrobora indiretamente mais do que contradiz esse diagnóstico. Isso se explica pelo idealismo anticolonialista do presidente Franklin Roosevelt, que impõe ao seu povo uma política de boa vizinhança com a América Latina e aceita em 1938 as nacionalizações de empresas americanas pelo governo mexicano de Lázaro Cárdenas .
O primeiro pesquisador a teorizar sobre o Império Americano, em reação a uma ideia recebida, foi Claude Julien, em 1968, com um livro com o título de mesmo nome. Não é porque os Estados Unidos não têm colônias que não constituem um Império. Sua dominação econômica é explicada por intervenções multifacetadas para proteger seus interesses econômicos, das quais derivam - pelo menos para a maioria da população - seu altíssimo padrão de vida. O autor atualizou a teoria oito anos depois com O sonho e a história de dois séculos da América . Esse pouco uso do “ hard power ”, apesar de um poder que pouco teve equivalente na história da humanidade, sem dúvida explicado pelo fato de o espaço americano estar fechado desde o fechamento da “ Frontier ”: o povo americano , sem dúvida. satisfeitos com a extensão de seu país, não querem alargar seu território pela conquista. Em 1845, o jornalista John O'Sullivan ainda podia proclamar que os Estados Unidos estavam destinados a se tornar o império universal capaz de integrar todas as nações da terra. Ele estava pensando nas guerras com o México durante as quais nos anos 1830-1840 eles alcançaram a Califórnia e o Texas . Mas, desde o início do XX E século, a coerência do território americano era tal que parecia absurdo prever uma política de conquista, o que levaria apenas para uma distorção da identidade americana. dois fatos qualificam apreciavelmente esta observação.
Essa expansão territorial, por mais limitada que seja, foi feita com base no genocídio de seus primeiros habitantes , os ameríndios . Em Sonhos e História, Claude Julien compara as duas guerras imperialistas Guerra do Vietnã-guerras indianas em seus pacotes comuns: massacre de My Lai-massacre de Sand-Creek. Além disso, ele escreve, quando o cineasta americano Ralph Nelson quis denunciar o massacre de My Lai em 1971, ele escolheu por meio do western Blue Soldier evocar o massacre de Sand Creek . Oito anos após o fim oficial da Fronteira no final de 1890 e o último grande massacre de índios em Wounded Knee , os Estados Unidos travaram uma guerra sangrenta nas Filipinas, tanto imperialista quanto colonial. Durou dois anos (1899-1901) e matou 116.000 filipinos ... incluindo 100.000 civis.
No entanto, cada país agindo por meio de sua política externa de acordo com seus interesses na esfera de influência que identificou, é aconselhável ter cuidado com o uso do conceito de império, quando os Estados Unidos não estão apenas exercendo sua influência no mundo.
A lista de oposições à política externa dos Estados Unidos permite perceber que, se o uso exagerado da expressão "Império" é obsoleto, o imperialismo assume novas formas que são, elas mesmas, objeto de polêmica, a história não. identicamente.
“Os Estados Unidos não têm uma política imperial no sentido de que não procuram controlar ou anexar diretamente territórios em todo o mundo. Falamos de império, por falta de um qualificador melhor, enquanto essa mesma noção é muito polêmica entre os cientistas políticos. Por outro lado, podemos dizer que os Estados Unidos seguem uma política hegemonista, que visa estabelecer sua democracia no resto do mundo de forma mais sutil e por meios mais indiretos (como a diplomacia, a economia, a cultura, presença de bases militares, etc.) ” . Mas, de fato, durante a Guerra Fria, eles apoiaram sistematicamente as ditaduras. Os dois filmes de Costa-Gavras, Estado de Sítio , Perdidos analisam essa realidade no Uruguai e no Chile.
Para o acadêmico Johan Höglund, “negar a dimensão imperial da política externa dos EUA pode ser conveniente para aqueles que servem a essa política, mas não adianta quando se trata de estudar seriamente o passado histórico da América e seu presente político”.
Os debates sobre "imperialismo cultural", geralmente equiparado a " soft power ", estão amplamente dissociados dos debates sobre a história militar americana.
Este seria marcado por vários vetores, entre os quais difusão linguística, música, cinema e marcas:
Na verdade, desde o fim da Guerra Fria , os Estados Unidos foram a única potência a herdar a divisão geopolítica contemporânea que manteve a capacidade de projetar seu poder militar em todo o globo. O Comando de Transporte dos Estados Unidos é um dos meios que permite essa projeção com eficiência e volume. Para a manutenção deste poderio militar, os Estados Unidos destinam anualmente um orçamento de 600 a 700 bilhões de dólares às suas forças armadas, ou seja, em ordem de magnitude aproximadamente 3 vezes mais que a China e 10 vezes mais que países como a França , Rússia, Reino Unido, Índia, Alemanha.
Artigos: