O incidente Saverne ou o caso Saverne ( alemão : Zabern-Affäre , mais raramente Fall Zabern ) é uma crise política interna que abalou o falecido Império Alemão.1913, na véspera da Primeira Guerra Mundial . A crise ocorreu quando um tenente estacionados em Saverne , cidade acantonamento de dois batalhões do 99 º prussiano regimento de infantaria, feito comentários humilhantes para com a população da Alsácia . O Exército reagiu aos protestos populares com atos arbitrários e, em sua maioria, ilegais, o que gerou um debate no Reichstag sobre as estruturas militaristas da sociedade alemã e a posição dos líderes do país em relação ao Kaiser Wilhelm II , então levou a uma votação contra o governo, representando a crise política mais séria pela qual a Alemanha passou desde1908com o caso do Daily Telegraph e a renúncia do chanceler Bernhard von Bülow .
O fato de esta primeira moção de censura na história do Reich contra o Chanceler Imperial ter permanecido inconseqüente demonstra de forma exemplar a impotência do poder legislativo em um sistema político onde o executivo não responde perante o parlamento, mas perante um soberano mais ansioso preservar o “ regime pessoal ”, como escreveu o historiador John Röhl , do que manter as conquistas constitucionais e parlamentares, caras em particular aos Estados do sul da Alemanha.
O caso não só deteriorou as relações entre a terra do Império Alsácia-Lorena e o resto do Reich , mas também afetou a imagem do Kaiser e, por extensão, a do militarismo. O incidente também demonstra o antagonismo estrutural entre o Estado de Direito e o Estado militar, bem como as dificuldades do regime Wilhelminiano em integrar as minorias nacionais que foram separadas do Reich alguns anos depois. Também levanta a questão do status da Alsácia-Mosela no Império Alemão e acirrou a tensão entre a França e o Reich, pois a bandeira francesa foi insultada.
Após a guerra de 1870 e o Tratado de Frankfurt , a Alsácia e a parte nordeste da Lorena foram anexadas em 1871 ao Império Alemão . Neste estado federal sob domínio prussiano , as principais decisões políticas foram tomadas em Berlim , mas a administração interna, a justiça e o culto caíram nas mãos dos próprios estados federais. A Alsácia-Lorena é tratada como uma glacis militar e não obteve nem a mesma soberania nem a mesma autonomia que os outros estados federados, exceto a partir de 1911 quando obtém parte dela, mas ainda insuficientemente devido à desconfiança dos círculos militaristas e pan-alemães . Este território é administrado como uma posse do Império Alemão por funcionários prusso-alemães, subordinados a um governador que se reporta diretamente ao Kaiser.
Na Alsácia-Lorena , a maioria dos habitantes, beneficiando em grande parte do desenvolvimento econômico do Reich e beneficiando de uma melhor proteção social, é levada a pensar em pertencer à Alemanha. Por outro lado, a população se indigna ao se ver considerados alemães de segunda categoria - como parece implicar o status subordinado das terras do Império ( Reichsland ) - e deseja obter o status de estado federado . Essa insatisfação da opinião pública na Lorena e na Alsácia e o comportamento colonial e autoritário da administração prussiano-alemã geraram tensões entre os dois atores. É o caso durante o caso Mulhouse, onde o melhor hotel da cidade é proibido aos soldados alemães e onde o próprio chanceler deve intervir para que a proibição seja finalmente levantada por ocasião de uma visita. O Príncipe Henrique , irmão do Kaiser, que queria ficar ali, ou no caso de Graffenstaden em 1912 , quando os trabalhadores de uma construtora ferroviária ( EMBG ) que cantavam a Marselhesa são acusados de anti-agitação alemã e obrigados a aceitar a substituição de seu patrão, considerou também francófilo, por um diretor alemão sob pena de não receber mais ordens. Este é também o caso do incidente Wetterlé, durante o qual uma série de conferências proferidas na França pelo deputado alsaciano Émile Wetterlé foram fortemente criticadas pela imprensa pan-alemã, que chegou a ameaçá-lo com um julgamento por alta traição. Esses atritos entre nativos e prussianos posteriormente culminaram neste brilhante golpe, conhecido pelos historiadores como o incidente de Saverne.
A cidade de Saverne , povoada por 9000 habitantes, apresenta em 1913 a guarnição da 99 th do regimento de infantaria (1400 homens) em seu castelo e, na verdade, esse papel militar contribui para a sua influência. No entanto, existem tensões pessoais entre o poder civil, confiado a um alsaciano, e a liderança militar, da qual o general von Deimling era então o mais alto representante na Alsácia-Lorena. Deimling se destacou anteriormente com comentários contra a Alsácia-Lorena, a França e a política de conciliação e também forjou uma reputação como um apoiador da linha dura e demonstrações de força entre os Alsacianos-Lorena.
O 28 de outubro de 1913, o segundo-tenente e barão Günter von Forstner, de apenas 20 anos, faz comentários depreciativos sobre os habitantes de Saverne ao dar instruções às suas tropas. Ao saber que um soldado alemão da Renânia-Prússia foi condenado a dois meses de prisão por esfaquear um alsaciano durante uma briga, Forstner garante a seus homens que certamente não os teria punido por isso. Pelo contrário, dizia aos seus soldados: “Se fores atacado, usa a tua arma! Se, ao fazer isso, você apunhalar um desses Wackes [um termo ofensivo para bandidos e, por extensão, alsacianos-Moselle em alemão ], receberá dez marcos de mim . " Um sargento chamado Wilhelm Hoeflich ainda quer adicionar um táler por cabeça. Von Forstner também obriga os recrutas da Alsácia-Lorena a deixarem as fileiras e se apresentarem a ele como "Wackes" , embora o insulto seja proibido pelo regulamento interno do regimento desde1903, leia várias vezes por mês em público. Além disso, o jovem Forstner alerta seus homens com uma retórica agressiva sobre os agentes franceses que operam no exterior que, segundo ele, gostariam de caçar os soldados do Reich para integrá-los à Legião Estrangeira . Ele acompanha seus comentários cometendo um ultraje contra a bandeira francesa. Esses eventos poderiam ter passado despercebidos se a imprensa não os tivesse retransmitido alguns dias depois.
O 6 de novembro de 1913, Os locais jornais Zaberner Anzeiger e Elsässer informar o público sobre esses eventos. A notícia foi então divulgada por jornais franceses e alemães. Durante os dias seguintes, a população protestou contra este tratamento por parte dos soldados prussianos do7 de novembrocom uma demonstração espontânea na frente da casa de Forstner. De acordo com jornais de Berlim, o9 de novembro de 1913, uma manifestação reúne 400 pessoas, em uma população de 10.000 habitantes. Durante essa manifestação, maldições antiprussianas foram lançadas da multidão. No final da tarde, a agitação foi redobrada, mais de 1000 pessoas convergiram para a casa de von Forstner. O prefeito , Louis Knoepffler , pede reforço aos bombeiros. Sem convicção, os bombeiros abrem as comportas. O comandante, encarregado da manobra, ordenou que a lança apontasse para os insurgentes. Mas a água não está mais fluindo. Um dos bombeiros, recusando-se a colaborar na repressão, acaba de cortar o cano. Os bombeiros são substituídos por um piquete de soldados comandados pelo NCO Hoeflich. Reconhecido pelos Savernois, ele foi arrastado para um beco e maltratado. Apesar das patrulhas e da chuva, a manifestação continuou noite adentro. Enquanto se retira, a multidão entoa a Marselhesa. Os ânimos voltam a aquecer no dia seguinte, último dia de manifestação, mas a ação de Kreisdirektor Mahl, subprefeito chefe da autoridade civil do distrito, permite o regresso à calma e evita qualquer drama.
O governador da Alsácia-Lorena Karl von Wedel sugere ao comandante do regimento Ernst von Reuter, bem como ao general em exercício Berthold von Deimling, a transferência do segundo-tenente e do barão Günter von Forstner. Mas, do ponto de vista militar, essa mudança não é compatível nem com a honra nem com a imagem do exército . O segundo-tenente von Forstner foi condenado a seis dias de prisão domiciliar. O11 de novembro, a posição oficial das autoridades de Estrasburgo minimiza o incidente e interpreta o termo " Wackes " como uma definição geral que designa pessoas belicosas .
Onze dias depois, membros da quinta empresa do 99 ° Regimento de Infantaria foram presos por vazamento à imprensa dos fatos confidenciais sobre o incidente de Saverne. De acordo com Zaberner Anzeiger , vários desses soldados foram transferidos para a Prússia Oriental após serem libertados no dia seguinte.
Apesar de tudo, os protestos continuam dentro da opinião pública alsaciana. O facto de o segundo-tenente Forstner, após a sua prisão domiciliária, voltar a aparecer em público flanqueado por uma escolta de quatro soldados, portando armas por ordem do comando da guarnição, é visto como mais uma provocação. Durante suas aparições fora do quartel , o segundo-tenente Forstner foi repetidamente submetido a provocações e insultos, especialmente de jovens manifestantes, sem que as autoridades policiais locais pudessem impedi-los. Seguindo as instruções do general von Deimling , o coronel Ernst von Reuter pede a Mahl que restaure a ordem com a ajuda da polícia , caso contrário ele próprio teria de tomar medidas. Como um alsaciano, Mahl apoiou o povo e rejeitou a demanda, uma vez que os manifestantes permaneceram pacíficos e não infringiram a lei.
O 28 de novembro de 1913é considerado o "clímax da questão". Um grupo de oficiais do qual von Forstner faz parte é amaldiçoado por jovens, o que desta vez provoca uma reação desproporcional das tropas, metralhadoras sendo colocadas em frente ao castelo em frente à população civil ali reunida. O segundo-tenente Kurt Schadt, que na época era o comandante das sentinelas , sugere a Reuter para dispersar a multidão. Este último então chama os guardas às armas e dá à multidão três ordens para dispersar e encerrar a reunião. Os soldados encurralam a multidão sob a mira de armas no pátio do quartel em uma rua lateral e prendem sem base legal um grande número de pessoas, cerca de trinta.
Entre os presos estão o presidente, dois juízes e um procurador do Tribunal de Saverne que, ao deixarem o seu local de trabalho, se misturaram por acaso na multidão. Vinte e seis dos presos são trancados por uma noite na Cave des Pandours no Château des Rohan. Além disso, as instalações do conselho editorial do jornal local Zaberner Anzeiger são invadidas sem base legal por soldados em busca de pistas sobre informantes que divulgaram a má conduta de Forstner à imprensa. O Kreisdirektor Mahl tentou impedir patrulhas militares, o que poderia aumentar as tensões entre as populações civil e militar, mas em vão porque as patrulhas continuaram nos dias seguintes.
O 28 de novembro, o Ministro da Guerra da Prússia Erich von Falkenhayn responde a perguntas feitas pelos deputados da Alsácia no Reichstag enquanto insiste no apaziguamento, enquanto, no mesmo dia, von Reuter ameaça declarar o estado de sítio, que ele faz então aplicá-lo na prática na cidade, embora isso vá além de suas prerrogativas.
O Kaiser Wilhelm II está, entretanto, na propriedade do Príncipe Max Egon von Fürstenberg em Donaueschingen , onde caça raposas , o que faz todos os anos. Embora esta viagem tenha sido organizada muito antes dos eventos de Saverne, o desinteresse de William II não é recebido pela opinião pública. Segundo alguns rumores, a imperatriz Augusta-Victoria até reservou um trem para se juntar ao marido e encorajá-lo a voltar a Berlim . Segundo o historiador Wolfgang J. Mommsen , Guilherme II julgou mal, naquela época, a dimensão política dos acontecimentos na Alsácia . O pedido que o governador da Alsácia-Lorena Karl von Wedel dirige a Donaueschingen, no qual descreve as medidas tomadas como ilegítimas e excessivas e pede ao Kaiser que o consulte pessoalmente, é recusado porque Guilherme II quer ouvir o relatório dos distritos generais de Estrasburgo.
O 30 de novembro, Falkenhayn, o comandante geral responsável em Estrasburgo, Berthold von Deimling e alguns outros oficiais de alta patente chegam a Donaueschingen. Seguiram-se consultas que duraram seis dias. A opinião pública está indignada, porque o Kaiser obviamente só quer ouvir a versão dos militares. O Chanceler Imperial Theobald von Bethmann Hollweg , cuja participação foi omitida das consultas e que estava sob pressão crescente, juntou-se à conferência pouco antes de seu final. Para certas camadas da população, críticas, o resultado é decepcionante, o Kaiser aprovando o comportamento dos oficiais e não se dando conta de que estes ultrapassaram suas prerrogativas. Deimling envia o General Kuhne para Saverne. Isso restaura a autoridade civil a 1 st de dezembro.
O 2 de dezembro, um exercício militar está ocorrendo perto de Saverne. A cena é assistida da estrada por vários moradores locais, incluindo um sapateiro coxo chamado Blanck, que ri ao ver o jovem Forstner. O alferes perde a calma, atinge o sapateiro com a espada, que sofre ferimentos na cabeça e deve ser tratado pelo prefeito de Dettwiller . Essa nova agressão agrava ainda mais a situação. No mesmo dia, Kuhne recomenda em seu relatório ao Kaiser a mutação de von Forstner, sua presença e seu caráter só podem aumentar as tensões, mas não se pronuncia sobre as medidas a serem tomadas contra o coronel von Reuter. O19 de dezembro, Forstner é condenado por um tribunal militar em primeira instância a 43 dias de prisão. Em segunda instância, a sentença é totalmente suspensa. Embora estivesse acompanhado por cinco soldados armados e o sapateiro estivesse desarmado e semi-paralisado, os juízes interpretaram os atos de Forstner como legítima defesa , uma vez que o sapateiro era culpado do crime de lesa-majestade . Nos círculos militares, Forstner obtém palavras de conforto por ter defendido a honra dos militares.
Desde o 28 de novembro, o conselho municipal de Saverne dirige-se por telegrama a Bethmann Hollweg , a Falkenhayn e ao Kaiser Guillaume II . Ele protesta contra as prisões arbitrárias de cidadãos e exige "a proteção da lei". Dois dias depois, uma assembléia do SPD forte de 3.000 participantes que se manifestam contra a violência dos soldados acontece em Mulhouse . Em uma resolução, os participantes descrevem o estado como uma “ ditadura militar ” e também pedem que se oponha a situação com greves, se necessário . O2 de dezembro, em Estrasburgo, os autarcas de várias cidades da Alsácia-Lorena apelam ao Kaiser para que tome medidas para garantir a protecção dos habitantes contra a arbitrariedade dos militares.
A onda de indignação se estende a todo o Império Alemão, consternação sobre as ações dos reinados militares em particular dentro do SPD. O3 de dezembro, a liderança do partido convoca todas as suas organizações para protestar contra os comícios. No mesmo dia, Berlim anunciou prematuramente a renúncia do governador von Wedel e do secretário de Estado Hugo Zorn von Bulach . Quatro dias depois, em dezessete cidades alemãs, incluindo Berlim , Breslau , Chemnitz , Duisburg , Düsseldorf , Elberfeld , Colônia , Leipzig , Mülheim an der Ruhr , Munique , Solingen e Estrasburgo , ocorreram manifestações, durante as quais os social-democratas protestaram contra o despotismo dos militares e exigir a renúncia de Bethmann Hollweg e Falkenhayn. Após os acontecimentos de Saverne, desencadeia-se um movimento popular contra o militarismo e pela defesa dos direitos das minorias dentro do Império Alemão.
"E não é o assassinato e a mutilação em tempos de guerra que são a verdadeira profissão e a verdadeira natureza desta administração militar, cuja autoridade ofendida mostrou os dentes em Saverne?" "
- Rosa Luxemburg , Sozialdemokratische Korrespondenz , 1914.
Os eventos de Saverne e seu impacto na opinião pública geraram debates acalorados no Reichstag . O centro , os sociais-democratas e o Partido Popular Progressista apelam ao chanceler. Três deputados da Alsácia-Lorena - Karl Hauss do centro, Adolph Roeser do Partido do Progresso e Jacques Peirotes dos social-democratas, então Constantin Fehrenbach , futuro chanceler durante a República de Weimar - abriram a discussão sobre3 de dezembro, manifestando, respetivamente, como porta-voz do seu partido , a sua posição crítica em relação ao incidente de Saverne.
Bethmann Hollweg se esforça para definir sua posição, desculpa a conduta dos militares em seu próximo discurso, dizendo que “o uniforme real deve ser absolutamente respeitado”. Então, pela primeira vez, Falkenhayn fala perante o Reichstag. Ele defende os oficiais que teriam cumprido apenas o seu dever e acusa veementemente a imprensa, entre outras coisas, que, pelos seus métodos de propaganda, teriam agravado o incidente e quiseram influenciar o exército.
Nesse ponto, fica claro que as respectivas posições do Reichstag e do Chanceler são diametralmente opostas. Enquanto o debate continua no dia seguinte, Bethmann Hollweg fala novamente sobre os eventos. Seu segundo discurso é certamente mais conciliador, mas ele não consegue mais reverter a tendência. O4 de dezembro, graças à intervenção dos deputados da Alsácia-Lorena e pela primeira vez na história do Reich, o parlamento usa a possibilidade de uma moção de censura (§ 33a do regulamento interno do Reichstag) que poderia usar desde 1912 . Com 293 votos a favor, quatro abstenções e 54 votos contra, vindos exclusivamente dos conservadores , ele desaprova o comportamento do governo como "não condizente com a posição do Reichstag".
Embora represente um passo em direção a um verdadeiro sistema parlamentarista , a votação não tem efeito e não provoca a renúncia do governo como aconteceria em uma democracia parlamentar , razão pela qual o incidente de Saverne serve de exemplo para ilustrar o político. relações dentro do Império Alemão às vésperas da Primeira Guerra Mundial . Embora o SPD peça a Bethmann Hollweg que extraia as consequências da desaprovação, o Chanceler se recusa, como esperado, a renunciar e, em sua resposta, declara que depende apenas da confiança do Kaiser. Conforme previsto no artigo 15 da constituição : apenas o Kaiser pode nomear um novo chanceler. Mas Guilherme II não está de forma alguma disposto a ceder à decisão do Reichstag, porque luta contra uma " parlamentarização " do Império Alemão que se opõe aos seus interesses e convicções políticas: ele quer reduzir ao máximo a influência do Reichstag e das partes.
Ao mesmo tempo, Bethmann Hollweg nega que as interpelações do parlamento possam restringir o governo. O9 de dezembro, a tentativa do SPD de rejeitar o orçamento do Chanceler Imperial e, assim, expulsá-lo do cargo, não encontra aprovação suficiente. Apenas o partido polonês apoia as demandas dos social-democratas.
No entanto, nem o governo nem o chanceler parecem dispostos a ceder. A fim de descartar outros incidentes, o Kaiser decide, o5 de dezembro, em Donaueschingen, uma relocalização temporária das unidades estacionadas em Saverne. Durante os próximos dois dias, os soldados são transferidos para os campos de treinamento de Oberhoffen (próximo a Haguenau ) e Bitche , sendo o deslocamento considerado também uma forma de punir a cidade por causa das deficiências econômicas e comerciais.
As seguintes revoltas são suprimidas. O11 de dezembro, o tribunal militar de Estrasburgo condena três recrutas de Saverne a, respetivamente, três semanas, para um dos detidos, e seis semanas de suspensão para os outros dois, por terem confirmado abertamente as declarações ofensivas de Forstner. A polícia de Estrasburgo confiscou o17 de dezembroA pedido do comando geral da XV th Army Corps, localizado sob o comando do general von Deimling, um disco fonógrafo fabricante Cromer e Schrack. Isso descreve os eventos em torno do incidente de Saverne em diálogos acompanhados por tambores. Além disso, os oficiais alemães apresentam uma queixa por desacato ao serviço. Como resultado, os protestos estão diminuindo.
No final do julgamento de 5 a 10 de janeiro de 1914perante o tribunal militar de Estrasburgo, os dois principais responsáveis pelos incidentes, o coronel von Reuter e o segundo-tenente Schadt, foram absolvidos da acusação de terem assumido indevidamente o poder da polícia civil. É certo que o tribunal deplora os abusos cometidos contra os militares, mas mesmo assim atribui a responsabilidade às autoridades civis, cuja tarefa teria sido garantir que a ordem fosse respeitada . Refere-se, por isso, a uma carta patente da Prússia ( Ordem do Gabinete ) datada de18 de outubro de 1820, retomado em um ponto de assentamento militar de 23 de março de 1889, mas esquecido até então, cuja aplicação na terra do Império era questionável do ponto de vista jurídico. De acordo com esta carta patente, o oficial de mais alta patente em um município deveria apreender o judiciário se a administração civil deixasse de fazer cumprir a ordem. Uma vez que o acusado agiu com base nessas disposições, eles não poderiam ser condenados. As testemunhas do julgamento notaram, no entanto, a calma da cidade antes da intervenção das tropas, pelo que se colocava a aplicabilidade de um regulamento destinado a minorar a deficiência do poder civil.
Se muitos cidadãos liberais , que acompanharam a audiência com grande interesse, estão decepcionados, os soldados presentes durante o julgamento se alegram com o veredicto e felicitam o acusado no tribunal. Guilherme II também está visivelmente encantado e concede uma condecoração a von Reuter. Segundo o Berliner Tageblatt, o príncipe herdeiro Guilherme da Prússia , filho de Kaiser, se envolve no caso e enviou um telegrama de ano novo a von Reuter recomendando a fórmula “ Immer feste druff! "Usado em Lausitzisch-Neumärkisch, um dialeto que significa" Sempre vá firme! " Os soldados saem da tribuna como vencedores poderosos e confiantes, visto que se mostraram esquivos dentro do Reich. O julgamento é uma vitória dos militares e do militarismo em geral.
Enquanto isso, a Câmara dos Lordes da Prússia culpa o Chanceler Imperial por se recusar a abolir a constituição de 1911 concedida à Alsácia-Lorena, embora, de acordo com esta Câmara, seja a causa dos incidentes em Saverne.
Pouco depois, o teórico do direito penal Franz von Liszt , ao contestar a validade da carta patente prussiana do ano de 1820, desencadeou um novo debate no Reichstag. O debate sobre um projeto de lei apresentado pelos deputados da Alsácia-Lorena para regular a ação dos militares pelo poder civil ocorre em21 de janeiro. Mas o23 de janeiro, Bethmann Hollweg confirma perante a Câmara a validade da carta e, assim, legitima os atos dos soldados em Saverne; o Reichstag rejeita o projeto de lei em um contexto alemão que se transforma em desconfiança ou mesmo hostilidade em relação à Alsácia.
O 14 de janeiro, o Reichstag decide constituir uma comissão, supostamente para regular legalmente a extensão dos poderes militares em comparação com os poderes civis. Dois pedidos do presidente do Partido Nacional Liberal Ernst Bassermann e do centrista Martin Spahn , que instavam o governo a regulamentar os poderes das autoridades militares em relação à ordem civil, foram aprovados por maioria dez dias depois pelo Reichstag.
O resultado, a disposição "sobre o uso de armas pelo exército e sua assistência para suprimir agitações no interior", é promulgada pelo Kaiser em 19 de março de 1914. Isso proíbe o exército prussiano de intervir de forma arbitrária em situações que são da competência das autoridades civis. Em vez disso, uma intervenção das tropas deve ser solicitada com antecedência pelas autoridades civis. A lei permanece até17 de janeiro de 1936, quando os nazistas o revogaram com o regulamento "sobre o uso de armas pela Wehrmacht ".
As relações entre a Alsácia-Lorena e o resto do Império Alemão estão visivelmente deterioradas. Os Alsacianos e Lorrainers se sentem desprotegidos pela arbitrariedade dos militares alemães, apesar dos esforços de integração e reconciliação. O14 de janeiro, a segunda câmara do parlamento da Alsácia-Lorena decide numa resolução sobre os incidentes. Ao mesmo tempo que defende o comportamento da autoridade civil, condena as ações dos militares, bem como a absolvição do comandante regimental von Reuter. O26 de fevereiro, deputados do Landtag de diferentes partidos fundaram em Estrasburgo a Liga para a defesa da Alsácia-Lorena . Seu objetivo é responder com artigos de imprensa e procedimentos legais aos ataques da imprensa estrangeira adquiridos pelos pan-germanistas e militaristas. Mas a liga se desfez logo depois, devido a diferenças de opinião entre seus líderes. A decisão dos militares de não incorporar mais recrutas das terras do Império na Alsácia-Lorena foi aprovada em Berlim e Estrasburgo.
Os círculos liberais alemães, particularmente os sul-alemães, esperando em vão que a moção de censura e a indignação da opinião levassem a uma democratização do sistema político do Reich, enviam aos Alsacianos-Lorena palavras de apoio por terem sido vítimas do sistema militarista e confortá-los enfatizando que sua sentença terá sido usada para uma nova era política emergir no Império Alemão. O chefe do governo da Baviera, Georg von Hertling , futuro chanceler, posteriormente sucedendo Bethmann Hollweg, aliou-se aos civis na Alsácia-Lorena, criticando Berlim e sua corrida armamentista, e se declarou a favor da política muito mais pacífica da região da França.
A remodelação do quadro de funcionários, na sequência do incidente de Saverne, durante o qual os dois funcionários mais graduados da Alsácia-Lorena, tendo sido relativamente favoráveis à população da Alsácia-Lorena, são substituídos após a sua demissão, demonstra o carácter ilusório das esperanças liberais. Assim, o subsecretário de Justiça, o alsaciano Emil Petri, deve deixar suas funções. O31 de janeiro, o Secretário de Estado do Ministério da Alsácia-Lorena, Barão Hugo Zorn von Bulach, é substituído por um alto funcionário ( Oberpraesidialrat ) de Potsdam , o Conde Siegfried von Roedern. O governador imperial, Karl von Wedel, é substituído em1 ° de maio de 1914pelo Ministro do Interior da Prússia, Johann von Dallwitz , nesta função, para desgosto dos alsacianos. Dallwitz é um ferrenho defensor do Estado autoritário e também rejeita a constituição de 1911 que havia sido concedida às terras do Império. A instrução é retirar os Alsacianos-Lorrainers do poder e liderar uma política de germanização mais firme. O prefeito de Saverne, Louis Knoepffler é desafiado pelo novo governador em13 de julho de 1914, enquanto no mês anterior os tiros já haviam caído em Sarajevo . O31 de julho, Knoepffler é substituído por um prefeito profissional, Robert Grossman, enquanto em Paris Jean Jaurès é assassinado no mesmo dia à noite.
Raymond Poidevin também indica que o Incidente de Saverne levou a uma mudança de opinião das autoridades alemãs em relação aos Alsacianos-Lorrainers, cuja lealdade foi questionada quando estourou a Primeira Guerra Mundial : “o envio dos mobilizados para a frente oriental mostra embora eles temem deserções em massa se esses soldados forem empregados na frente francesa ” .
Nas fileiras conservadoras e reacionárias do Império Alemão, em torno da casta militar dos Junker , os movimentos de protesto, especialmente na Alsácia-Lorena, são interpretados como um obstáculo à política de germanização . Os círculos nacionalistas franceses consideram o incidente como um sinal de resistência por parte dos alsacianos a essas tentativas de germanização e dão boas-vindas à lealdade da Alsácia-Lorena à França. A imprensa nacionalista francesa, da L ' Action française à Gazette de France , fala em vingança. O deputado e jornalista Paul de Cassagnac quer provocar um duelo de von Forstner por insultar a bandeira francesa. Mesmo assim, o governo e a administração, assim como o restante da imprensa francesa, mantêm um tom cauteloso. O ministro das Relações Exteriores, Stephen Pichon, pede apenas ao embaixador francês em Berlim, Jules Cambon, que pressione o governo para que o tenente Forstner seja punido por ter insultado a bandeira francesa. A imprensa de esquerda francesa em torno de Jean Jaurès defende um retorno à política de conciliação, insiste no apaziguamento e apoia uma maior autonomia da Alsácia-Lorena, condena o militarismo prussiano, mas também o tom de vingança da imprensa nacionalista na França e vê, sob condição da união das esquerdas na França e na Alemanha, no caso Saverne uma chance de democratização do sistema político do Reich.
O incidente revela as dificuldades de integração no Império Alemão, os partidos políticos alsacianos desejosos de igualdade dentro de todo o confronto com os militaristas , assim como o Estado constitucional se choca com o Estado militar. Também revela a crescente importância dos militaristas na política interna alemã e sua influência sobre o Kaiser, bem como a ambigüidade do regime político da época. Hans-Ulrich Wehler descreve o sistema político do Império Alemão como semi- absolutismo e uma pretensão de constitucionalismo .
O incidente de Saverne prejudicou ainda mais as relações franco-alemãs , já prejudicadas pela crise de Tânger em 1905 e pela crise de Agadir em 1911 . Ajuda a despertar o " espírito de vingança " e a fortalecer a "luta pelas províncias perdidas" na opinião nacionalista francesa, nomeadamente em torno de Maurice Barrès . Este "espírito de vingança" encontra um certo eco entre a burguesia francófila da Alsácia. Os círculos pan-germânicos do Reich reagem pressionando o governo a endurecer seu tom contra a Alsácia-Lorena.
No entanto, isso ocorre em um contexto internacional de múltiplas tensões, em particular com a Primeira Guerra dos Balcãs . Em março, os militaristas votaram um grande projeto de lei na Alemanha, ao qual a França respondeu redigindo a lei de três anos que aumentava o tempo de serviço militar . Os pan-germanistas, com o Kronprinz na liderança, chegaram a querer dissolver o Reichstag para expurgar a oposição e estabelecer a lei marcial, mas o projeto foi rejeitado pelo Kaiser. Posteriormente, vários incidentes menores aumentaram ainda mais as tensões franco-alemãs, principalmente com o desembarque de um Zeppelin alemão em Lunéville , o3 de abril, então com o caso dos turistas alemães, o 13 de abrilem Nancy .
As relações entre o Reich e a Grã-Bretanha , já enfraquecidas pela corrida armamentista entre a Marinha Real e a Marinha Kaiserliche após o plano Tirpitz e pelo caso do Daily Telegraph , também se deterioram ainda mais, já que a imprensa britânica também condena as ações dos militares prussianos em Saverne . O diplomata Lichnowsky , embaixador alemão na Grã-Bretanha de 1912 a 1914, dá conta da opinião britânica em seus relatórios em Berlim, insistindo que os jornais das duas grandes forças políticas britânicas são, sem exceção, pronunciados contra o modo de governo empregado na Alsácia. Lorraine e os militares prussianos. Ele conclui que os acontecimentos em Saverne e suas consequências no parlamento prejudicaram a imagem do Império Alemão na opinião pública britânica. O fato de, por referência ao comportamento dos soldados prussianos em Saverne, o termo " zabernismo " ser integrado na língua inglesa para designar o abuso do poder militar ou um comportamento tirânico ou agressivo, demonstra a oposição da imprensa e dos britânicos opinião ao comportamento arbitrário dos militares alemães - o que fortalece a Entente Cordiale entre a França e a Grã-Bretanha.
O incidente de Saverne é o assunto da recuperação política nos círculos pan-alemães. Eles denunciam a política de conciliação na Alsácia-Lorena e com a França, e argumentam que um conflito militar com a França é inevitável, preparando assim a opinião pública no Império Alemão para uma guerra em que os partidos liberais e progressistas se opõem.
Os parlamentares da Alsácia-Lorena, incluindo Jacques Peirotes , Eugène Muller e Max Donnevert , acusam militaristas e pangermanistas de terem planejado e orquestrado o caso Saverne para provocar um casus belli que levou a uma guerra entre a França e o Reich. O advogado suíço-alemão Otfried Nippold assume essas acusações e também vê o incidente de Saverne como uma conspiração para iniciar uma guerra. Mas esta tese, tendo pouco fundamento, é hoje polêmica entre os historiadores.
A reação cautelosa do governo francês não levou a uma guerra que, no entanto, estourou alguns meses depois, mas o caso ilustrou a crescente importância da opinião e dos jornais. A emoção, as consequências e reviravoltas do caso na imprensa só serão ocultadas com o ataque de Sarajevo , a crise de julho que se seguiu e as sucessivas declarações de guerra dos Impérios Centrais aos aliados , depois com a mobilização geral .
Quanto a Forstner, ele caiu dois anos depois na Frente Oriental durante a Primeira Guerra Mundial . Durante a guerra, von Reuter foi elevado ao posto de tenente-general e comandou uma brigada de infantaria. Ele morreu em 1941.
Depois da guerra, as tropas francesas vitoriosas foram recebidas na Grand'Rue de Saverne, decorada para a ocasião com uma faixa na qual podemos ler: “ Novembro de 1913 : Caso Saverne - Novembro de 1918 : Libertação ”.
Durante a anexação da Alsácia pelo regime nazista, um dos três recrutas que servia como informante da imprensa foi expulso da Alsácia.
O incidente de Saverne é mencionado em vários livros:
: documento usado como fonte para este artigo.
francês