Classificação Quarterback

A avaliação do quarterback (chamada de passer rating nos Estados Unidos ) é uma fórmula matemática para quantificar o desempenho de um jogador. Não existe uma fórmula única para todas as ligas de futebol americanas ou canadenses . Existem três fórmulas distintas. A liga americana da NFL compartilha seu método de avaliação com a liga canadense CFL , sendo os outros dois métodos regidos pelo NCAA College Championship e pela Arena Football League, respectivamente .

Em todos os casos, a avaliação leva em consideração quatro características principais do jogo de passes. Ele combina os resultados relativos à porcentagem de passes concluídos, o número de jardas lançadas, o número de touchdowns com sucesso e, finalmente, o número de interceptações concedidas. O sistema de classificação de zagueiro foi inventado pela NFL em 1973 . Dada a sua natureza puramente matemática, optou-se por aplicá-la retroativamente aos desempenhos alcançados pelos zagueiros, o que permite uma comparação bastante objetiva desses jogadores ao longo da história. Mais tarde, o futebol universitário e outras ligas adotaram esse sistema.

Métodos de cálculo

Como dito antes, a classificação é determinada por quatro fatores. No entanto, dependendo do sistema, os métodos de cálculo utilizados diferem no que diz respeito aos coeficientes e operações atribuídas aos valores registrados. Os quatro fatores serão determinados pelas letras A, B, C e D.

Seja A o fator que leva em consideração a porcentagem de passes concluídos, B o fator que leva em consideração o número de touchdowns lançados, C o fator que leva em consideração o número de interceptações concedidas e D o fator que leva em conta o número de jardas lançadas.

NFL e CFL

A = ${\ displaystyle {{Completees \ over Tentatives} \ times 100-30 \ over 20}}$

B = ${\ displaystyle \ textstyle {Touchdowns \ over Attempts} \ vezes 20}$

C = ${\ displaystyle \ textstyle 2.375- \ left ({Interceptions \ over Attempts} \ times 25 \ right)}$

D = ${\ displaystyle \ textstyle \ left ({Yards \ over Tentatives} -3 \ right) \ times {1 \ over 4}}$

A fórmula é então: E = ${\ displaystyle \ textstyle {(A + B + C + D) \ acima de 6} \ vezes 100}$

Alguns fatores são encaixotados; assim, o percentual de passes concluídos não pode ser inferior a 30% nem superior a 77,5% durante a operação, mesmo que o zagueiro tenha obtido um desempenho pior ou melhor nesta área. Portanto, cada fator não pode ser maior que 2,375 nem menor que zero. Como resultado, a pontuação máxima que pode ser alcançada por meio de tal fórmula é 158,3 pontos, que uma minoria de zagueiros conseguiu alcançar até agora:

Pontuação máxima: ${\ displaystyle \ textstyle {(2.375 + 2.375 + 2.375 + 2.375) \ over 6} \ times 100 = 158,3}$

NCAA

A = ${\ displaystyle \ textstyle {Completees \ over Tentatives} \ times 100}$

B = ${\ displaystyle \ textstyle {Touchdowns \ over Attempts} \ vezes 100}$

C = ${\ displaystyle \ textstyle {Interceptions \ over Tentatives} \ times 100}$

D = ${\ displaystyle \ textstyle {Yards \ over Attempts}}$

A fórmula é então: E = ${\ displaystyle \ scriptstyle A + {B \ times 3,3} - {C \ times 2} + {D \ times 8,4}}$

Ao contrário do sistema usado pela NFL, o sistema universitário não enquadra os fatores por limites, o que explica porque as avaliações são em média quantitativamente superiores às registradas na NFL.

Arena Football League

A = ${\ displaystyle {{Completees \ over Tentatives} \ times 100-30 \ over 20}}$

B = ${\ displaystyle \ textstyle {Touchdowns \ over Attempts} \ vezes 15}$

C = ${\ displaystyle \ textstyle 2.375- \ left ({Interceptions \ over Attempts} \ times 25 \ right)}$

D = ${\ displaystyle \ textstyle \ left ({Yards \ over Tentatives} -3 \ right) \ times {1 \ over 4}}$

A fórmula é então: E = ${\ displaystyle \ textstyle {(A + B + C + D) \ acima de 6} \ vezes 100}$

Como na NFL e na CFL, cada fator não pode ser maior que 2,375 nem menor que zero, que novamente atinge o máximo enquanto comete alguns erros.

Registros

Para o registro, o recorde de avaliação ao longo da carreira da NFL é mantido por Steve Young com uma pontuação de 96,8. Atualmente, ele é precedido por Aaron Rodgers, mas sua carreira continua. Ele detém o recorde absoluto de um jogador com pelo menos 1.500 tentativas com uma avaliação de 98,4. Ao longo de uma temporada, o recorde é detido por Aaron Rodgers que alcançou 122,5 pontos em 2011 , e o recorde de um novato que é 104,9 por Dak Prescott em 2016. A marca perfeita de 158,3 na NFL só foi alcançada durante encontros pontuais porque é difícil imaginar um resultado perfeito ao longo de uma temporada. A marca perfeita foi alcançada trinta e duas vezes, mas muitas dessas atuações foram alcançadas em táticas especiais onde o running back tem que lançar a bola para surpreender o adversário e conseguir uma grande vitória. Essas performances não importam realmente porque a avaliação perfeita então vem sancionar o sucesso de um único passe lançado por um não especialista. Por outro lado, vários zagueiros conseguiram chegar a esta barra perfeita em jogos completos, cujos detalhes estão abaixo:

Quarterback	Datado	Equipe	Oponente	Comp	Barraca	Jardas	TD	Int
Don Meredith	24 de dezembro de 1967	Dallas Cowboys , 52	Cleveland Browns , 14
Terry bradshaw	4 de janeiro de 1976	Pittsburgh Steelers , 40	Baltimore Colts , 14
Dave Krieg	9 de janeiro de 1983	Seattle Seahawks , 31	Denver Broncos , 7
Kurt Warner	3 de outubro de 1999	St. Louis Rams , 38	Cincinnati Bengals , 10	17	21	310	3	0
Kurt Warner	1 ° de outubro de 2000	St. Louis Rams , 57	San Diego Chargers, 31	24	30	390	4	0
Peyton Manning	22 de outubro de 2000	Indianapolis Colts , 30	New England Patriots , 23	16	20	268	3	0
Doug Flutie	24 de dezembro de 2000	Buffalo Bills , 42	Seattle Seahawks , 23	20	25	366	3	0
Peyton Manning	10 de novembro de 2002	Indianapolis Colts, 35	Philadelphia Eagles , 13	18	23	319	3	0
Kerry Collins	22 de dezembro de 2002	Gigantes de Nova York , 44	Indianapolis Colts, 27	23	29	366	4	0
Peyton Manning	28 de setembro de 2003	Indianapolis Colts, 55	Santos de Nova Orleans , 21	20	25	314	6	0
Chad Pennington	16 de novembro de 2003	New York Jets , 31	Indianapolis Colts, 38	11	14	219	3	0
Trent Green	14 de dezembro de 2003	Kansas City Chiefs , 45	Detroit Lions , 17	20	25	341	3	0
Peyton Manning	04 de janeiro de 2004	Indianapolis Colts, 41	Denver Broncos, 10	22	26	377	5	0
Ben Roethlisberger	11 de setembro de 2005	Pittsburgh Steelers , 34	Tennessee Titans , 7	9	11	218	2	0
Donovan Mcnabb	23 de setembro de 2007	Philadelphia Eagles , 56	Detroit Lions , 21	21	26	381	4	0
Tom brady	21 de outubro de 2007	New England Patriots , 49	Miami Dolphins , 28	21	25	354	6	0
Marcus Mariota	14 de setembro de 2015	Tennessee Titans, 42	Tampa Bay Buccaneers, 14	13	16	209	4	0

Na CFL, o quarterback Dave Dickerson estabeleceu um novo recorde da liga na temporada de 2005 com um total de 118,8. Este recorde também é bastante próximo ao da NFL.

No NCAA, os números são bem maiores, considerando o método de cálculo favorável. O recorde para um curso inteiro é detido pelo ex-zagueiro Boise State , Ryan Dinwiddie , com uma pontuação de 168,9 entre 2000 e 2003. O recorde para uma temporada é detido por sua vez pelo ex-zagueiro Tulane , Shaun King , com uma pontuação de 183,3.

Avaliações

O sistema foi estabelecido em 1973. Muitos observadores acreditam que, embora seja um meio objetivo de comparar o desempenho do zagueiro, esse sistema envelheceu na medida em que não leva em consideração a evolução do futebol americano moderno. É possível distinguir dois tipos de crítica regularmente presentes nas revistas americanas; os relativos aos elementos tomados em consideração e os relativos aos modos de cálculo puramente matemáticos.

Em termos dos elementos levados em consideração na avaliação, a primeira crítica formulada pelos observadores é que o sistema de avaliação não leva em consideração os pátios acumulados na corrida pelos zagueiros. No entanto, em 1973, isso poderia ser justificado porque na época as corridas tentadas pelos zagueiros não eram nem um pouco frequentes. Mas, gradualmente, a NFL se abriu amplamente para novos tipos de quarterbacks menores e mais móveis, como Steve Young , John Elway , Brett Favre ou até mais recentemente Michael Vick , este último até mesmo fazendo de seu jogo de corrida seu principal trunfo. Essa abertura para pequenos zagueiros é ainda mais óbvia dentro do CFL, que sempre usou o mesmo sistema da NFL. É por isso que alguns jornalistas têm defendido que as corridas concluídas sejam consideradas no sistema de avaliação, como faz, por exemplo, um artigo no The Sporting News datado13 de dezembro de 2004. Os defensores do atual sistema de classificação, no entanto, apontam que a finalidade desse sistema, como o próprio nome sugere ( passer rating ), é medir a habilidade de passar a bola e não constitui de forma alguma um ranking do valor bruto do quarterback em todo o seu manual. Acrescentam que as estatísticas da corrida do quarterback também são contadas como running backs , o que torna possível não fugir dessa parte do jogo. Em resumo, o sistema Current Quarterback Assessment é para o único objetivo de avaliar o gesto de passe para frente a partir do momento em que a bola deixa a mão do zagueiro.

A segunda grande crítica formulada é que os sacos recebidos pelo zagueiro não são contabilizados no sistema de avaliação. O famoso historiador do esporte americano Bob Carroll , autor de vários livros sobre futebol americano, propôs incluir no sistema de avaliação sacos coletados pelo quarterback para evitar que, em situações perigosas, alguns prefiram ser deliberadamente atacados em vez de lançar um passe incompleto prejudicial para a avaliação. Mas as instituições da NFL permanecem surdas a tais críticas, acreditando que o profissionalismo dos zagueiros da liga não está em questão e que é improvável, dado o caráter coletivo do esporte, que um zagueiro privilegie suas próprias estatísticas em detrimento do interesse de sua equipe que ao mesmo tempo inclui o seu.

Em termos de crítica dirigida aos métodos de cálculo, uma crítica desenvolvida pela imprensa norte-americana é ao nível do enquadramento de determinados valores como a percentagem de passes bem sucedidos, que em todo o caso serão contabilizados num intervalo entre 30 % e 77,5%. No entanto, essa porcentagem pode não estar incluída em tal faixa na realidade. Muitos jornalistas concordam que esse sistema é injusto para um zagueiro que, por exemplo, completa 85% de seus passes, o que é possível em uma partida.

A segunda crítica desenvolvida no nível aritmético é o peso considerado muito importante da porcentagem de passes concluídos em comparação, por exemplo, com a média de jardas lançadas por tentativa. Em artigo publicado na edição de outubro de 2001 , a revista americana GQ ( Gentlemen's Quarterly ) dá um exemplo para ilustrar tal crítica. Dois quarterbacks A e B que em três passes lançam 30 jardas e um touchdown cada. Para fazer isso, A faz três passes de 10 jardas enquanto B erra suas duas primeiras tentativas antes de lançar um passe de 30 jardas. A receberá o crédito de uma avaliação de 147,9, enquanto a de B será apenas de 111,1, enquanto o resultado das duas ações é basicamente o mesmo.

Referências

"NFL Career Passer Rating Leaders" Pro-Football-Reference.com
Michael David Smith , " Dak Prescott estabelece novo recorde de classificação de passador novato " , no ProFootballTalk ,2 de janeiro de 2017(acessado em 2 de setembro de 2017 )

Apêndices

links externos