| ||||||||||||||
Eleição presidencial dos EUA de 2016 | ||||||||||||||
538 membros do colégio eleitoral (maioria absoluta: 270 membros) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 de novembro de 2016 | ||||||||||||||
Tipo de eleição |
Eleição presidencial Sufrágio universal indireto |
|||||||||||||
Órgão eleitoral e resultados | ||||||||||||||
Registrado | 245.502.000 | |||||||||||||
Eleitores | 136 669 276 | |||||||||||||
55,67% ▲ +0,8 | ||||||||||||||
Donald Trump - Partido republicano Candidato: Mike Pence |
||||||||||||||
Voz | 62 984 828 | |||||||||||||
46,09% | ||||||||||||||
Ótimos eleitores | 304 | |||||||||||||
Hillary Clinton - Partido democrático Candidato: Tim Kaine |
||||||||||||||
Voz | 65 853 514 | |||||||||||||
48,18% | ||||||||||||||
Ótimos eleitores | 227 | |||||||||||||
O colégio eleitoral em 2016 | ||||||||||||||
presidente dos Estados Unidos | ||||||||||||||
Extrovertido | Eleito | |||||||||||||
Barack Obama Democrata |
Donald Trump Republicano |
|||||||||||||
A eleição presidencial dos EUA de 2016 , a quinquagésima oitava eleição presidencial dos EUA desde 1788, ocorre em8 de novembro de 2016e levou à designação do republicano Donald Trump como o 45º presidente dos Estados Unidos .
Embora quase todas as pesquisas lhe deu o perdedor, o candidato republicano conquistou o Democrática candidato , Hillary Clinton , mediante a obtenção de 304 eleitores contra 227. Ele está à frente de 2,1 pontos percentuais (perto de 3 milhões de votos) pela sua rival nacional, tornando-o o quinto candidato a vencer uma eleição presidencial nos Estados Unidos sem ter obtido o maior número de votos populares. Sua eleição é confirmada em19 de dezembro de 2016, durante a votação do colégio eleitoral (304 contra 227). Ao mesmo tempo, os democratas não estão conseguindo assumir o controle do Congresso.
Esta campanha eleitoral permanece no noticiário vários anos após o seu fim devido a uma investigação sobre a alegada interferência do governo russo (" Russiagate ") com o objetivo de promover a candidatura de Donald Trump.
As condições de elegibilidade para o cargo de Presidente dos Estados Unidos são definidas pelo quinto parágrafo da seção do Artigo II da Constituição .
Apenas cidadãos americanos nascidos com 35 anos de idade ou mais podem participar . Além disso, eles devem ter residido por pelo menos quatorze anos nos Estados Unidos .
Originalmente, não havia limites para a renovação do mandato do presidente. Este é o XXII ª Emenda à Constituição dos EUA , aprovada pelo Congresso em 1947 e ratificada em 1951 , que estabelece formalmente uma limitação a dois mandatos, após a quarta eleição de Franklin Delano Roosevelt em 1944.
Barack Obama já cumpriu dois mandatos - foi eleito em 2008 e 2012 - por isso não pode concorrer a esta eleição. Os ex-presidentes George W. Bush e Bill Clinton também são neste caso, ao contrário de George HW Bush e Jimmy Carter que, tendo sido eleitos apenas uma vez cada, podem teoricamente ser candidatos.
A eleição presidencial de 2016 está ocorrendo, como a que ocorreu em 2012 e conforme previsto para a eleição que se realizará em 2020, com base em uma distribuição formal com base no censo de 2010 .
A eleição presidencial dos EUA é uma eleição por sufrágio universal indireto . Os eleitores dos cidadãos americanos elegem 538 grandes eleitores que, por sua vez, votarão em um candidato específico. Esses grandes eleitores são distribuídos pelos diferentes estados dos Estados Unidos de acordo com uma chave de censo parcialmente demográfico (o número de grandes eleitores em um estado é igual ao número de deputados e senadores - 2 por estado - desse estado). Em todos os estados, uma maioria simples é suficiente para ganhar todos os grandes eleitores , com exceção de Maine e Nebraska , onde cada grande eleitor é nomeado como parte de um distrito eleitoral . Para vencer, um candidato deve conquistar a maioria dos 538 eleitores, ou seja, pelo menos 270.
Para se adequar à tradição de realizar as eleições presidenciais na terça-feira, dia útil, 33 estados decidiram facilitar a vida dos empregados, em particular dos trabalhadores que não podem deixar seus cargos para ficar em longas filas. cidades, no início e no final do dia. Essas filas são ainda mais longas à medida que o número de eleitores nas eleições presidenciais dos Estados Unidos aumentou 49,4% em dez anos, de 86,6 milhões em 1996 para 129,4 milhões em 2008 . Esses 33 estados decidiram que os eleitores não precisam mais se justificar ou apresentar um motivo (ausência, viagem) para votar pelo correio. Os eleitores nas grandes cidades estão se conscientizando da economia de tempo proporcionada pelo voto por correspondência nas primárias dos dois partidos, que vêem surgindo filas, pois o número de eleitores de ambos os lados é quase o dobro deste.
O aumento do voto por correspondência explica a duração da contagem em 2012 e ainda mais em 2016, continuando o funcionamento um mês após a eleição. Em Wisconsin , vencida com apenas 22.000 votos à frente, os resultados de 6 de dezembro ainda não incluíam os votos por correspondência, que são centralizados no nível estadual, a maior cidade do estado. Milwaukee , povoada por mais de 600.000 pessoas.
Em 2008, 30% dos americanos haviam feito sua escolha com antecedência, seja nas seções eleitorais ou pelo correio, o método mais comum. Em 2012, a proporção foi estimada em 35%, segundo Michael McDonald, especialista em votação antecipada e professor da George Mason University, contra 10,5% em 1996 (três vezes mais). Em 1992, apenas 7% dos americanos votaram antecipadamente. Essa proporção pode ter aumentado ainda mais em 2016, de acordo com um estudo do Pew Research Center .
Na prática, o voto por correspondência cresceu principalmente entre os democratas, com os republicanos preferindo o voto por procuração.
Contestação do voto postalOs tempos de votação antecipada são reduzidos em alguns estados, como Ohio, onde a maioria republicana suprimiu a “ Golden Week ” , uma semana durante a qual os eleitores podiam se registrar e votar. Os democratas contestaram a decisão no tribunal, argumentando que o processo beneficia principalmente as minorias, mas a Suprema Corte dos EUA não decidiu em sua direção.
Redução das horas de votaçãoA eleição presidencial dos EUA de 2016 é a primeira a ser realizada desde que a Suprema Corte dos EUA derrubou em 2013 uma parte essencial da lei eleitoral de 1965 que exigia que ex-estados segregacionistas recebessem luz verde dos Estados Unidos. Estado federal antes de alterar suas regras de o jogo eleitoral. Uma das consequências é que cerca de quinze estados republicanos tornaram as condições de votação mais rígidas; de acordo com organizações não governamentais que se opõem a elas, esta iniciativa visa reduzir o voto de jovens, trabalhadores e minorias, considerados como mais propensos a votar democrático .
Alguns estados reduziram o horário de votação, proibiram a votação antecipada ou exigiram uma identificação que alguns eleitores não possuem. A Carolina do Norte, por exemplo, foi escolhida por remover a capacidade de votar antecipadamente em muitos escritórios. Na Carolina do Norte , a nova lei eleitoral foi bloqueada em julho de 2016 pela Justiça, após ter sido esclarecido na Justiça que a votação de domingo (dois dias antes) foi suprimida em municípios onde “a população negra e democrática é desproporcional”.
Redução do número de assembleias de votoDe acordo com o especialista em lei eleitoral Ari Berman, os fechamentos de assembleias de voto foram particularmente numerosos no Texas (403 fechamentos entre 2012 e 2016), Louisiana (103) e no Alabama (66) ou Carolina do Norte (27).
O Arizona fechou 70 por cento das assembleias de voto no condado mais populoso de Maricopa , onde vivem 3,6 milhões de habitantes em Phoenix, a única cidade democrata da região. Em quatro anos, as seções eleitorais do condado de Maricopa passaram de 200 para 60. Como resultado, os eleitores desta cidade tiveram que fazer fila por quase cinco horas para votar nas primárias presidenciais do Partido Democrático Americano de 2016 , que ocorreram em março de 2016. , de acordo com Kristen Clarke, que lidera um grupo de advogados com sede em Washington que defende o direito de voto para todos (Comitê de Advogados para Direitos Civis sob a Lei).
Votação EletrônicaO voto eletrônico é usado em particular na Pensilvânia, que implementou o voto eletrônico sem cópia em papel, ou seja, sem a possibilidade de verificar o resultado em caso de disputa.
Outros estados como Califórnia, Nevada, Colorado e Flórida usam as máquinas de votação AVC Edge para adulterar as eleições usando um cartão de memória. Nas máquinas Sequoia AVC Edge Mk1, da Dominion Voting Systems , uma técnica para alterar os resultados consiste em inserir um cartão PCMCIA na máquina permitindo que a contagem total de votos seja alterada, a fim de alterar os resultados. Para sensibilizar para este problema, a informação foi divulgada quatro dias antes das eleições. No entanto, o número de estados que usam esse sistema de votação eletrônica é limitado.
Além disso, o uso do voto eletrônico pode levantar preocupações sobre a possibilidade teórica de que Estados estrangeiros possam modificar os resultados por meio da Internet.
O Partido Verde dos Estados Unidos obteve a possibilidade de recontar os votos de algumas assembleias de voto, ao custo de 1,1 milhões de euros devido a anomalias estatísticas que suscitam dúvidas.
Para a equipe de campanha de Hillary Clinton, Marc Erik Elias acredita que sem evidências suficientes de hacking ou tentativas externas de modificar a tecnologia de votação, sua equipe não optou por contestar o resultado da votação, ao contrário de alguns ativistas.
A eleição dos grandes eleitores ocorre na terça-feira 8 de novembro de 2016, chamado Dia da Eleição . O presidente eleito é oficialmente nomeado durante a votação do colégio eleitoral que reúne os grandes eleitores, os19 de dezembro de 2016, ele assumirá suas funções em 20 de janeiro de 2017, denominado Dia de Inauguração .
A eleição não tem precedentes em mais de um aspecto. Apesar da retomada econômica nos Estados Unidos e da relativa popularidade do presidente cessante, a campanha presidencial está ocorrendo em um clima extremamente inquietante, tendo como pano de fundo, em particular, a precariedade das classes populares, as tensões raciais e a guerra contra o terrorismo. . Durante as primárias democrata e republicana, esse clima beneficia os candidatos “ anti-sistema ” em ambos os campos: Bernie Sanders no Partido Democrata e Donald Trump no Partido Republicano , mesmo que eles estejam em desacordo profundo na vasta maioria dos assuntos. Mas, desses dois candidatos anti-sistema, apenas Trump ganhará a indicação, Sanders tendo que se curvar, depois de uma disputa acirrada e rica em vicissitudes, na frente de Hillary Clinton . As primárias democratas são marcadas como a de 2008 por uma participação muito forte, mais de 30,02 milhões de eleitores, muito acima das primárias comparáveis, para as quais um presidente não se candidata à reeleição. As primárias reuniram apenas 14,55 milhões de eleitores em 1992, depois 13,91 milhões em 2000 e 13,1 milhões em 2004. O recorde histórico de 2008, a participação de 35,42 milhões de eleitores, não está longe de ser igual e significa que uma em cada duas pessoas votado democrata na votação final já o tinha feito nas primárias democratas.
Embora um pouco menor, a participação nas primárias do Partido Republicano é historicamente alta, com cerca de 28,89 milhões de eleitores, um aumento de 67,8% em relação aos 17,22 milhões de eleitores nas primárias presidenciais do Partido Republicano de 2012 e um número que é quase o dobro dos 14,88 milhões de eleitores nas primárias presidenciais do Partido Republicano dos EUA em 2008 .
É a primeira vez que uma mulher é indicada como candidata por um dos dois grandes partidos históricos americanos (sendo Clinton, aliás, uma ex- primeira-dama dos Estados Unidos e considerada por alguns como a pessoa mais qualificada que nunca reivindicado para a função presidencial. O perfil de seu principal adversário, Donald Trump, também é atípico: rico empresário e apresentador de reality show , este nunca ocupou cargos públicos, políticos ou militares Outro fato marcante: se os dois candidatos agregam muito público diferentes uns dos outros (enquanto Clinton traz de volta para ela o eleitorado feminino ou de minorias étnicas, Donald Trump deve muito de sua popularidade aos eleitores do sexo masculino, brancos e sem diploma universitário - uma categoria que representa quase metade dos eleitores), eles devem, em conjunto, lidar com uma taxa de popularidade anormalmente baixa, tanto na opinião geral quanto na dentro de sua própria família política. Além disso, são os dois candidatos mais velhos a entrar na campanha depois de Ronald Reagan , de 73 anos em 1984 .
Essa desconfiança surge das primárias. Hillary Clinton, antes de ser investida, enfrenta forte concorrência da candidatura de Bernie Sanders , carregada por jovens ativistas ansiosos por inclinar o aparelho do Partido Democrata para a esquerda e que veem em Clinton uma figura do establishment . No entanto, descrita por Barack Obama como o candidato mais qualificado para o cargo que os Estados Unidos já conheceram, a imagem de Clinton permanece manchada por vários casos, como o do caso de e-mails comprometidos ou o do ataque de Benghazi quando ela era secretária de Estado .
Enquanto os apoiadores de Donald Trump dizem que estão preocupados principalmente com a imigração e o terrorismo , os de Hillary Clinton estão preocupados com as desigualdades sociais .
Pouco antes da data da votação, o diretor do FBI revela a descoberta de novos e-mails que justificam uma investigação mais aprofundada de Hillary Clinton no caso dos e-mails que dizem respeito a ela. Ao mesmo tempo, o WikiLeaks relança as acusações contra Bill Clinton e sua fundação e acusa Clinton de ter sido avisada de certas perguntas feitas a ela durante os debates das primárias democratas. Dois dias antes da eleição, o FBI anuncia que mantém sua decisão de não processar Hillary Clinton, acreditando que os novos e-mails não trazem nada de novo, o que Trump se surpreende, acreditando que o FBI realmente não foi capaz de examinar 650.000 e-mails em oito dias, ao passo que antes havia demorado dez meses para examinar 33.000. Afirma que, caso seja eleito, indicará procurador especial para tratar deste dossier.
Por sua vez, Donald Trump , cuja candidatura às primárias a princípio não é levada a sério pelos observadores políticos, elimina sucessivamente todos os favoritos do Partido Republicano. Mas por suas declarações muitas vezes consideradas originais, provocativas, até mesmo racistas e sexistas, o bilionário vê várias grandes figuras conservadoras virando-lhe as costas ou apoiando-o pelo menos após sua posse. Sua linguagem violenta, às vezes grosseira e extremamente agressiva, rendeu-lhe a animosidade de um grande número de personalidades que ele havia atacado pessoalmente; seu principal rival, o senador Ted Cruz , inicialmente se recusa a apoiá-lo oficialmente, Trump tendo insultado sua esposa e seu pai, antes de reverter sua decisão dois meses depois. Da mesma forma, os ex-presidentes George HW Bush e George W. Bush , bem como o candidato derrotado às primárias Jeb Bush , não aprovam a candidatura do empresário, assim como os dois candidatos republicanos anteriores John McCain e Mitt Romney , o primeiro tendo notavelmente visto o seu status de herói de guerra questionado por Trump, enquanto este tenta repetidamente convencer os eleitores a não votar no bilionário que ele considera rude e perigoso. A divulgação, no início de outubro de 2016, de uma gravação em que Donald Trump faz comentários obscenos sobre as mulheres também marca uma ruptura significativa entre o candidato e parte do Partido Republicano, a tal ponto que Paul Ryan , um de seus principais dirigentes, anuncia o abandono A campanha de Donald Trump para se concentrar na reeleição dos representantes republicanos, considerando a derrota do candidato de seu campo como um ato.
Para o cientista político Dominique Moïsi , o duelo entre Hillary Clinton e Donald Trump representa o primeiro "cara a cara entre um democrata intervencionista e um republicano isolacionista " desde a eleição presidencial de 1940 e a vitória de Franklin Delano Roosevelt sobre o republicano Wendell Willkie . Enquanto candidatos populistas ou independentes sempre tiveram sucesso limitado na história eleitoral americana, Donald Trump é, para Howard Fineman , diretor editorial global do Huffington Post , uma característica da evolução da sociedade americana: a do dinheiro, rei e espetáculo. Segundo alguns cientistas políticos, é mais a orientação autoritária dos eleitores que explica sua propensão a apoiar Donald Trump.
Os seguintes candidatos foram nomeados pelo seu partido político durante as convenções realizadas em maio, julho e agosto.
Candidato | Função mais recente | Partido politico | Estado de eleição | Companheiro de corrida | Logotipo | |
---|---|---|---|---|---|---|
Donald Trump |
Presidente da The Trump Organization (desde 1971) |
Republicano |
Nova york | Mike pence | ||
Hillary Clinton |
67 th Secretária de Estado dos Estados Unidos (2009-2013) |
Democrata |
Nova york | Tim kaine | ||
Gary Johnson |
29 º Governador do Novo México (1995-2003) |
Libertário |
Novo México | William soldar | ||
Jill Stein |
Vereador da cidade de Lexington (2005-2011) |
Ecologista |
Massachusetts | Ajamu Baraka | ||
Evan Mcmullin |
Ex-Diretor de Pesquisa da Conferência Republicana da Câmara na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e Agente da CIA | Independente | Utah | Mindy Finn |
Depois de sua segunda presidência, Barack Obama não pode buscar a reeleição, de acordo com o XXII ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos .
Candidatos nomeadosHillary Rodham Clinton anunciou sua candidatura em 12 de abril de 2015. Ela ganhou a maioria dos delegados nas primárias e foi oficialmente indicada como candidata do Partido Democrata em 27 de julho de 2016, na convenção nacional do partido na Filadélfia, ao lado de Tim Kaine , candidato a vice-presidência.
Bilhete do Partido Democrata 2016 | |
Hillary Clinton | Tim kaine |
---|---|
Presidente | Vice-presidente |
67 th Secretária de Estado dos Estados Unidos (2009-2013) |
Senador dos Estados Unidos pela Virgínia (2013-) |
Candidatos nas primárias democratas:
Bernie Sanders , senador de Vermont desde 2007, representante dos Estados Unidos em Vermont de 1991 a 2007, prefeito de Burlington de 1981 a 1989.
Martin O'Malley , governador de Maryland de 2007 a 2015, prefeito de Baltimore de 1999 a 2007.
Donald Trump , magnata do setor imobiliário e CEO da The Trump Organization , que nunca havia exercido um mandato eletivo, entrou na corrida em 16 de junho de 2015. Ele obteve a maioria dos delegados nas primárias e foi oficialmente nomeado como o candidato do Partido Republicano em 19 de julho de 2016, na convenção nacional do partido na Quicken Loans Arena em Cleveland , Ohio , ao lado do candidato a vice-presidente Mike Pence .
Bilhete Republicano 2016 | |
Donald Trump | Mike pence |
---|---|
Presidente | Vice-presidente |
CEO da The Trump Organization (1971-) |
50 th governador de Indiana (2013-) |
Candidatos às primárias republicanas:
John Kasich , governador de Ohio desde 2011, representando Ohio de 1983 a 2001.
Ted Cruz , senador do Texas desde 2013.
Marco Rubio , senador da Flórida desde 2011.
Ben Carson , ensaísta e ex-neurocirurgião.
Jeb Bush , Governador da Flórida de 1999 a 2007.
Jim Gilmore , Governador da Virgínia de 1998 a 2002.
Chris Christie , governador de Nova Jersey desde 2010.
Carly Fiorina , CEO da Hewlett-Packard de 1999 a 2005.
Rick Santorum , senador da Pensilvânia de 1995 a 2007, Representante da Pensilvânia de 1991 a 1995.
Rand Paul , senador por Kentucky desde 2011.
Mike Huckabee , Governador do Arkansas de 1996 a 2007.
Bilhete Libertário 2016 | |
Gary Johnson | William soldar |
---|---|
Presidente | Vice-presidente |
Gary Johnson , 68, governador do Novo México de 1995 a 2003, candidato à presidência em 2012. |
William Weld , 75, governador de Massachusetts de 1991 a 1997. |
Jesse Ventura , governador de Minnesota de 1999 a 2003. Ele concorreu à indicação do Partido Libertário antes de deixar o cargo, deixando o campo aberto para Gary Johnson .
Jill Stein é a candidata do Partido Verde dos Estados Unidos .
Jill Stein , 66, médica, vereadorade Lexington de 2005 a 2011, candidata à presidência de 2012.
Ajamu Baraka , 62, ativista de direitos humanos.
A chapa presidencial verde tem acesso à cédula em 45 estados e no Distrito de Columbia, enquanto em três estados (Indiana, Carolina do Norte, Geórgia) os eleitores podem escrever os nomes dos candidatos. Em Dakota do Sul, Nevada e Oklahoma, os eleitores estão proibidos de votar em candidatos verdes.
O Partido da Constituição nomeou em abril de 2016 Darrell Castle e Scott Bradley, respectivamente, candidato à presidência e vice-presidente. Darrell Castle foi o companheiro de chapa do partido em 2008.
Evan McMullin , ex- agente da CIA e ex-conselheiro do Partido Republicano na Câmara dos Representantes dos EUA , concorreu como candidato independente em agosto de 2016. Sua candidatura é apoiada pelas redes do candidato republicano às eleições presidenciais de 2012, Mitt Romney . Ele faz campanha principalmente em Utah , um estado que ele é - de acordo com algumas pesquisas - capaz de vencer.
Candidatos | Deixou | Acesso à cédula | Escrever em | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Presidência | Vice-presidência | Estados | Delegados | Estados | Delegados | |
Rocky De La Fuente | Michael Steinberg | Partido Independente da Reforma do Partido Delta Americano dos Estados Unidos da América |
20 | 147 | 14 | 319 |
Gloria La Riva | Eugene Puryear | Partido pelo Socialismo e Libertação da Paz e da Liberdade Partido da Liberdade do Partido |
9 | 112 | 9 | 203 |
Alyson Kennedy | Osborne Hart | Partido Socialista dos Trabalhadores | 7 | 70 | 7 | 123 |
Monica Moorehead | Lamont Lilly | Partido Mundial dos Trabalhadores | 3 | 30 | 17 | 229 |
James sebes | Bill Bayes | Festa de Proibição | 3 | 21 | 12 | 110 |
Mimi Soltysik | Angela Walker |
Partido Socialista do Partido do Direito Natural dos Estados Unidos |
2 | 25 | 14 | 189 |
Mike Smith | Daniel White | Independente | 2 | 20 | 20 | 186 |
Richard Duncan | Ricky johnson | Independente | 1 | 18 | 17 | 158 |
Laurence Kotlikoff | Edward E. Leamer | Independente | 2 | 17 | 28 | 323 |
Tom hoefling | Steve Schulin | America Party | 2 | 17 | 24 | 297 |
Chris Keniston | Diácono Taylor | Partido dos Veteranos da América | 2 | 17 | 14 | 258 |
Dan Vacek | Mark Elworth, Jr. | Maconha legal acabou agora | 2 | 16 | 7 | 77 |
Lynn Kahn | Kathleen Monahan | Independente | 2 | 12 | 13 | 139 |
Mike maturen | Juan Muñoz | American Solidarity Party | 1 | 9 | 20 | 266 |
Joseph Allen Maldonado | Douglas K. | Independente | 1 | 9 | 18 | 180 |
Ryan alan scott | Bruce Kendall | Independente | 1 | 9 | 10 | 108 |
Frank Atwood | Blake Huber | Partido de votação de aprovação | 1 | 9 | 8 | 76 |
Kyle Kenle Kopitke | Narthan R. Sorenson | Partido Independente Americano | 1 | 9 | 8 | 76 |
Rod silva | Richard silva | American Nutrition Party | 1 | 9 | 8 | 76 |
Bradford Lyttle | Hannah Walsh | Partido Pacifista dos Estados Unidos | 1 | 9 | 8 | 76 |
Peter Skewes | Partido Americano da Carolina do Sul | 1 | 9 | 8 | 76 | |
Jerry White | Niles Niemuth | Partido da Igualdade Socialista | 1 | 8 | 12 | 101 |
Princesa Khadijah Jacob-Fambro | Milton Fambro | Independente | 1 | 8 | 8 | 75 |
Rocky Giordani | Farley Anderson | Partido Independente Americano | 1 | 6 | 8 | 73 |
Scott Copeland | JR Meyers | Idaho Constitution Party | 1 | 4 | 8 | 71 |
Michael Bloomberg , prefeito de Nova York de 2002 a 2014, diretor administrativo e fundador da Bloomberg LP desde 1981, renuncia à candidatura independente e apóia Hillary Clinton .
A grande maioria das pesquisas prevê a vitória de Hillary Clinton sobre Donald Trump, mesmo que apenas dêem a ele uma vantagem modesta, que se torna "muito apertada" no final da campanha:
Apesar da indecisão de uma seção cada vez maior do eleitorado até o próprio dia da eleição, os pesquisadores deram à mídia probabilidades estatísticas de vitória para um ou outro dos dois candidatos que flutuaram muito fortemente, passando de 50% (chance igual para ambos) para 80% ou mesmo 90%, ou 95% em algumas semanas. Eles também perderam as vitórias por pouco que Trump venceu por pouco em alguns estados importantes.
Os pesquisadores também esqueceram que essa eleição era difícil de prever por causa do clima muito tenso e da impopularidade de cada um dos dois candidatos, que alcançou níveis recordes na história política americana, com uma classificação de -16 para Hillary. Clinton, a de Donald Trump estando mesmo em -24. Um artigo da CNBC falou da dificuldade dos pesquisadores com o "voto oculto" para Trump, com os entrevistados nem sempre dizendo que votariam nele. De acordo com este artigo, o número de pesquisas foi suficiente, mas no geral eles lutaram para levar em conta o clima muito difícil da campanha, com alguns se permitindo comparar Trump a Hitler, em escolas, escritórios de empresas ou em redes sociais, o que pode têm pressionado seus futuros eleitores, em certas situações tensas, a não se declararem. A pesquisa USC Dornsife-Los Angeles Times, encomendada pelo principal jornal West Coast Daily, foi uma das poucas a colocar o republicano na liderança, e com uma grande vantagem de 3,2 pontos sobre o democrata (46,8% contra 43,6% dos votos) , porque levou em conta a noção de “desejabilidade social”, que consiste em querer se apresentar de maneira favorável aos seus interlocutores, segundo Arie Kapteyn, professor de economia da University of Southern California (Los Angeles), um dos três especialistas que participaram do desenvolvimento da pesquisa.
Previsões de mídia e intelectuaisApesar urnas "muito apertado" e divergente, especialmente um pouco mais de um mês antes da eleição, no 1 st Trump-Clinton debate, a grande maioria dos meios de comunicação durante a campanha eleitoral, considerada a vitória de Donald Trump impossível. De um modo geral, as pesquisas foram muito menos erradas do que as dos “especialistas”.
Essa certeza é compartilhada por alguns intelectuais:
Outros meios de comunicação, que possuem escritórios ou correspondentes localizados em solo americano, destacam, ao contrário, que a eleição de Trump, não prevista nas urnas, é possível, assim como a de Clinton:
Após a eleição de Donald Trump como presidente, várias explicações, divergentes, são apresentadas para entender os erros de previsão da mídia:
Mais de 76% da imprensa americana apóia Hillary Clinton e menos de 5% apóia Donald Trump. Mais de 80 títulos que tradicionalmente chamam para votar no candidato republicano se opõem a ele, o que é um fato excepcional (nunca ou quase nunca, em 148 anos de existência para o San Diego Union-Tribune , em 126 anos para a República do Arizona , em quase um século para o Cincinnati Enquirer ). Apesar do apoio do New York Post a Rupert Murdoch e The National Enquirer durante as primárias republicanas, uma torrente de artigos está chovendo contra o candidato Trump.
Muitos dos principais jornais diários americanos anunciam em um editorial qual candidato consideram o melhor, assim como a administração do New York Times (que aconselhou votar em Clinton), em uma carta aos seus leitores, em resposta às críticas de Donald Trump e à e-mails de reclamação de leitores descontentes. O bilionário critica seu cotidiano "cobertura muito pobre e muito imprecisa", e até "desonesta" da campanha presidencial. Nessa carta, o editor e o diretor-gerente do diário relembram que a eleição foi "errática e imprevisível", depois perguntam "se o New York Times e os demais títulos da imprensa não foram levados a subestimar [o] apoio [a Donald Trump] entre os eleitores americanos? " No parágrafo seguinte, respondem que reiteram, "refletindo sobre os meses de reportagem e pesquisas que a antecederam", a preocupação de garantir a missão fundamental do jornalismo, de relatar "honestamente o que está acontecendo na América e no mundo., Sem medo ou favor ”.
Após a eleição, a mídia americana, incluindo The New York Times e The Washington Post , fazem seu mea culpa e admitem não ter entendido as aspirações do povo. Paul Krugman sublinha a ignorância da América chamada "das elites" para a América chamada "profunda".
Os usuários de Internet pró-Trump do Reddit e 4chan estão convencidos de que foram eles que fizeram Donald Trump vencer . Um "4channer" resume isso dizendo: "conseguimos que um meme fosse eleito presidente" . Em dezembro de 2015, Adrian Chen observou nas redes sociais que contas pró-Rússia começaram a apoiar Hillary Clinton durante sua campanha.
Um estudo do Pew Research Center indica em maio de 2016 que entre 67% dos adultos americanos que afirmam usar o Facebook , dois terços o usam como fonte de informação, ou 44% dos adultos americanos. O Facebook é, portanto, responsabilizado por alguns meios de comunicação pela eleição de Donald Trump por ter exposto os internautas a informações apenas de acordo com suas opiniões, ou mesmo a informações falsas sem contrapartida , como a Pizzagate . De fato, uma pesquisa do site BuzzFeed revela que, em algumas páginas, a parcela de informações falsas sobe para 38% e que os artigos nessas páginas são muito mais compartilhados do que aqueles que relatam fatos exatos. Facebook e Google são apontados por não terem tomado medidas para limitar a disseminação de informações falsas e, portanto, por terem ajudado a eleger Donald Trump, o que leva o fundador Mark Zuckerberg a negar. Discordando dessa análise, Rue89 argumenta que é apenas "uma maneira fácil de não enfrentar a realidade da votação de Trump" porque a influência da mídia nos resultados da votação é muito limitada.
Em dezembro de 2016, Barack Obama acusou ciberativistas russos de terem influenciado a campanha: nesse sentido, Trump's Troll Army e Anonymous teriam colaborado na disseminação de memes pró-Trump no 4chan e 9GAG e ameaçando revelar um suposto vídeo de Bill Clinton estuprar uma garota de 13 anos.
Em 23 de junho de 2017, o Washington Post retransmitiu as acusações da administração Obama e, com base no testemunho insistente de três dezenas de funcionários atuais e ex-funcionários dos EUA em cargos de alto escalão do governo, incluindo em Home-Blanche e nos serviços de inteligência americanos, afirma que há relatos que, desde agosto de 2016, detalham o envolvimento direto do presidente russo, Vladimir Putin, em uma campanha cibernética "para atrapalhar e desacreditar a corrida presidencial americana".
De fato, o Twitter afirma que durante esta campanha eleitoral 30.000 contas russas ou pró-russas publicaram 1,4 milhão de mensagens.
A imprensa americana nota a qualidade medíocre e o clima deletério do segundo debate entre Hillary Clinton e Donald Trump, marcado por ataques pessoais.
datas | Localização | Moderador (es) | Participantes |
---|---|---|---|
26 de setembro de 2016 | Hofstra University , Hempstead ( Nova York ) | Lester Holt |
Hillary Clinton Donald Trump |
4 de outubro de 2016 | Longwood University , Farmville ( Virginia ) | Elaine Quijano (en) |
Tim Kaine Mike Pence |
9 de outubro de 2016 | Universidade de Washington , St. Louis ( Missouri ) |
Anderson Cooper Martha Raddatz (en) |
Hillary Clinton Donald Trump |
19 de outubro de 2016 | Universidade de Nevada , Las Vegas ( Nevada ) | Chris Wallace |
Hillary Clinton Donald Trump |
25 de outubro de 2016 | Universidade do Colorado , Boulder ( Colorado ) |
Edward Asner Christina Tobin (en) |
Castelo Darrell Rocky De La Fuente (en) Gloria La Riva (en) |
Candidatos e companheiro de chapa |
Foi | Voto popular | Ótimos eleitores | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Voz | % | Voz | % | |||
Donald Trump Mike Pence |
Partido republicano | 62 984 828 | 46,09 | 304 | 56,50 | |
Hillary Clinton Tim Kaine |
Partido democrático | 65 853 514 | 48,18 | 227 | 42,20 | |
Gary Johnson William Weld |
Partido Libertário | 4.489.341 | 3,28 | |||
Jill Stein Ajamu Baraka |
Festa verde | 1.457.218 | 1.07 | |||
Evan McMullin Mindy Finn |
Independente | 731.991 | 0,54 | |||
Darrell Castle Scott Bradley |
Partido da Constituição | 203.090 | 0,15 | |||
Outro | 949.294 | 0,69 | 7 | 1,30 | ||
Total | 136 669 276 | 100 | 538 | 100 | ||
Abstenção | 108 832 724 | 44,33 | ||||
Registrado / participação | 245.502.000 | 55,67 |
Uma sessão conjunta do Congresso reunindo a Câmara dos Representantes e o Senado presidida pelo vice-presidente Joe Biden está ocorrendo em 6 de janeiro de 2017 para permitir a contagem e certificação dos votos dos grandes eleitores.
Candidato | Deixou | Voz | |
---|---|---|---|
Donald Trump | Partido republicano | 304 | |
Hillary Clinton | Partido democrático | 227 | |
Colin Powell | Partido republicano | 3 | |
John Kasich | 1 | ||
Ron Paul | Partido Libertário | 1 | |
Lixadeiras Bernie | Independente | 1 | |
Faith Spotted Eagle | Sem festa | 1 |
Candidato | Deixou | Voz | |
---|---|---|---|
Mike pence | Partido republicano | 305 | |
Tim kaine | Partido democrático | 227 | |
Elizabeth Warren | 2 | ||
Maria cantwell | 1 | ||
Susan Collins | Partido republicano | 1 | |
Carly Fiorina | 1 | ||
Winona LaDuke | Independente | 1 |
Uma petição, lançada no site Change.org , pede ao Colégio dos Grandes Eleitores que escolha não Donald Trump, mas Hillary Clinton, dado seu avanço no voto popular. Em 13 de novembro, cinco dias após a eleição, quase quatro milhões de pessoas o assinaram. A constituição dos Estados Unidos não impõe nenhuma obrigação de voto ao eleitorado. No entanto, a lei de 29 dos 51 estados dos Estados Unidos prevê multa, geralmente de algumas centenas de dólares, para quem não votou no candidato indicado por seu partido, o que aconteceu com 157 eleitores importantes na história, mas em circunstâncias excepcionais . Para ser eleita, Hillary Clinton precisaria de 37 eleitores republicanos (11% dos 306 eleitos) para desistir de apoiar Trump e votar nela e, ao mesmo tempo, nenhum eleitor democrata principal para rejeitá-la.
No final das contas , dois eleitores do Partido Republicano no Texas fracassam ao votar em alguém que não seja Trump (um para Ron Paul , um para John Kasich ). Cinco eleitores do Partido Democrata deixam de votar em alguém que não seja Clinton: um do Havaí vota para Bernie Sanders , três do estado de Washington vota para Colin Powell , um do estado de Washington vota para Faith Spotted Eagle . Além disso, três eleitores democratas importantes decidiram não votar em Clinton; dois foram substituídos, o último finalmente mudou de ideia.
Houve, portanto, mais deserções do lado democrata do que do lado republicano, ao contrário do que se desejava na convocação inicial.
Hillary Clinton democrata |
Donald Trump Republicano |
Gary Johnson Libertarian |
Jill Stein Green |
Evan McMullin Independent |
Outro | Total | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estado | # | % | GE | # | % | GE | # | % | # | % | # | % | # | % | # |
Alabama | 729.547 | 34,36% | - | 1 318 255 | 62,08% | 9 | 44.467 | 2,09% | 9.391 | 0,44% | - | - | 21.712 | 1,02% | 2 123 372 |
Alasca | 116.454 | 36,55% | - | 163.387 | 51,28% | 3 | 18.725 | 5,88% | 5.735 | 1,80% | - | - | 14.307 | 4,49% | 318.608 |
Arizona | 1.161.167 | 45,13% | - | 1.252.401 | 48,67% | 11 | 106.327 | 4,13% | 34 345 | 1,33% | 17.449 | 0,68% | 1.476 | 0,06% | 2.573.165 |
Arkansas | 380.494 | 33,65% | - | 684 872 | 60,57% | 6 | 29.829 | 2,64% | 9.473 | 0,84% | 13.255 | 1,17% | 12.712 | 1,12% | 1 130 635 |
Califórnia | 8 753 788 | 61,73% | 55 | 4.483.810 | 31,62% | - | 478.500 | 3,37% | 278 657 | 1,96% | 39.596 | 0,28% | 147.244 | 1,04% | 14 181 595 |
Colorado | 1 338 870 | 48,16% | 9 | 1 202 484 | 43,25% | - | 144.121 | 5,18% | 38.437 | 1,38% | 28 917 | 1,04% | 27.418 | 0,99% | 2.780.247 |
Connecticut | 897.572 | 54,57% | 7 | 673 215 | 40,93% | - | 48 676 | 2,96% | 22.841 | 1,39% | 2 108 | 0,13% | 508 | 0,03% | 1 644 920 |
Delaware | 235.603 | 53,09% | 3 | 185.127 | 41,72% | - | 14.757 | 3,32% | 6 103 | 1,37% | 706 | 0,16% | 1.518 | 0,34% | 443 814 |
Washington DC | 282.830 | 90,48% | 3 | 12 723 | 4,07% | - | 4.906 | 1,57% | 4.258 | 1,36% | - | - | 6 551 | 2,52% | 311.268 |
Flórida | 4.504.975 | 47,82% | - | 4.617.886 | 49,02% | 29 | 207.043 | 2,20% | 64.399 | 0,68% | - | - | 25.736 | 0,28% | 9.420.039 |
Georgia | 1 877 963 | 45,64% | - | 2.089.104 | 50,77% | 16 | 125.306 | 3,05% | 7 674 | 0,19% | 13 017 | 0,32% | 1.668 | 0,04% | 4.114.732 |
Havaí | 266.891 | 62,22% | 3 | 128.847 | 30,03% | - | 15.954 | 3,72% | 12.737 | 2,97% | - | - | 4.508 | 1,05% | 428 937 |
Idaho | 189 765 | 27,49% | - | 409.055 | 59,26% | 4 | 28 331 | 4,10% | 8.496 | 1,23% | 46.476 | 6,73% | 8.132 | 1,18% | 690 255 |
Illinois | 3.090.729 | 55,83% | 20 | 2.146.015 | 38,76% | - | 209.596 | 3,79% | 76.802 | 1,39% | 11 655 | 0,21% | 1.627 | 0,03% | 5 536 424 |
Indiana | 1.033.126 | 37,91% | - | 1.557.286 | 56,82% | 11 | 133.993 | 4,89% | 7.841 | 0,27% | - | - | 2.712 | 0,10% | 2.734.958 |
Iowa | 653 669 | 41,74% | - | 800 983 | 51,15% | 6 | 59 186 | 3,78% | 11.479 | 0,73% | 12 366 | 0,79% | 28 348 | 1,81% | 1.566.031 |
Kansas | 427.005 | 36,05% | - | 671.018 | 56,65% | 6 | 55.406 | 4,68% | 23.506 | 1,98% | 6.520 | 0,55% | 947 | 0,08% | 1.184.402 |
Kentucky | 628.854 | 32,68% | - | 1 202 971 | 62,52% | 8 | 53.752 | 2,79% | 13 913 | 0,72% | 22.780 | 1,18% | 1.879 | 0,10% | 1 924 149 |
Louisiana | 780 154 | 38,45% | - | 1.178.638 | 58,09% | 8 | 37 978 | 1,87% | 14.031 | 0,69% | 8 547 | 0,42% | 9 684 | 0,48% | 2.029.032 |
Maine | 357.735 | 47,83% | 2 | 335.593 | 44,87% | - | 38 105 | 5,09% | 14 251 | 1,91% | 1.887 | 0,25% | 356 | 0,05% | 747 927 |
Maine 1 st arr. | 212.774 | 53,96% | 1 | 154.384 | 39,15% | - | 18.592 | 4,71% | 7.563 | 1,92% | 807 | 0,20% | 209 | 0,05% | 394.329 |
Maine 2 º arr. | 144.817 | 40,98% | - | 181 177 | 51,26% | 1 | 19 510 | 5,52% | 6 685 | 1,89% | 1.080 | 0,31% | 147 | 0,04% | 353.416 |
Maryland | 1.677.928 | 60,33% | 10 | 943.169 | 33,91% | - | 79.605 | 2,86% | 35 945 | 1,29% | 9.630 | 0,35% | 35.169 | 1,26% | 2.781.446 |
Massachusetts | 1.995.196 | 60,01% | 11 | 1.090.893 | 32,81% | - | 138.018 | 4,15% | 47.661 | 1,43% | 2.719 | 0,08% | 50.559 | 1,52% | 3.325.046 |
Michigan | 2 268 839 | 47,27% | - | 2.279.543 | 47,50% | 16 | 172.136 | 3,59% | 51.463 | 1,07% | 8.177 | 0,17% | 19.126 | 0,40% | 4 799 284 |
Minnesota | 1.367.716 | 46,44% | 10 | 1 322 951 | 44,92% | - | 112.972 | 3,84% | 36 985 | 1,26% | 53.076 | 1,80% | 51.113 | 1,74% | 2 944 813 |
Mississippi | 485 131 | 40,11% | - | 700 714 | 57,94% | 6 | 14.435 | 1,19% | 3.731 | 0,31% | - | - | 5 346 | 0,44% | 1.209.357 |
Missouri | 1.071.068 | 38,14% | - | 1.594.511 | 56,77% | 10 | 97.359 | 3,47% | 25.419 | 0,91% | 7.071 | 0,25% | 13 177 | 0,47% | 2 808 605 |
Montana | 177.709 | 35,75% | - | 279.240 | 56,17% | 3 | 28.037 | 5,64% | 7 970 | 1,60% | 2 297 | 0,46% | 1.894 | 0,38% | 497 147 |
Nebraska | 284.494 | 33,70% | - | 495.961 | 58,75% | 2 | 38 946 | 4,61% | 8 775 | 1,04% | - | - | 16.051 | 1,90% | 844 227 |
Nebraska 1 st arr. | 100 126 | 35,46% | - | 158.626 | 56,18% | 1 | 14.031 | 4,97% | 3 374 | 1,19% | - | - | 6.181 | 2,19% | 282 338 |
Nebraska 2 nd arr. | 131.030 | 44,92% | - | 137.564 | 47,16% | 1 | 13 245 | 4,54% | 3 347 | 1,15% | - | - | 6.494 | 2,23% | 291 680 |
Nebraska 3 rd arr. | 53.290 | 19,73% | - | 199 657 | 73,92% | 1 | 11 657 | 4,32% | 2.054 | 0,76% | - | - | 3 451 | 1,28% | 270 109 |
Nevada | 539.260 | 47,92% | 6 | 512.058 | 45,50% | - | 37.384 | 3,32% | - | - | - | - | 36 683 | 3,26% | 1.125.385 |
Nova Hampshire | 348.526 | 46,98% | 4 | 345.790 | 46,61% | - | 30.777 | 4,15% | 6.496 | 0,88% | 1.064 | 0,14% | 11 643 | 1,24% | 744.296 |
Nova Jersey | 2 148 278 | 54,99% | 14 | 1.601.933 | 41,00% | - | 72.477 | 1,86% | 37.772 | 0,97% | - | - | 13 586 | 1,18% | 3 874 046 |
Novo México | 385.234 | 48,26% | 5 | 319.667 | 40,04% | - | 74.541 | 9,34% | 9 879 | 1,24% | 5 825 | 0,73% | 3.173 | 0,40% | 798.319 |
Nova york | 4.556.124 | 59,01% | 29 | 2.819.534 | 36,52% | - | 176.598 | 2,29% | 107 934 | 1,40% | 10 373 | 0,13% | 50 890 | 0,66% | 7 721 453 |
Carolina do Norte | 2 189 316 | 46,17% | - | 2.362.631 | 49,83% | 15 | 130.126 | 2,74% | 12 105 | 0,26% | - | - | 47.386 | 1,00% | 4 741 564 |
Dakota do Norte | 93.758 | 27,23% | - | 216.794 | 62,96% | 3 | 21.434 | 6,22% | 3.780 | 1,10% | - | - | 8.594 | 2,49% | 344.360 |
Ohio | 2 394 164 | 43,56% | - | 2 841 005 | 51,69% | 18 | 174.498 | 3,17% | 46.271 | 0,84% | 12.574 | 0,23% | 27 975 | 0,51% | 5.496.487 |
Oklahoma | 420 375 | 28,93% | - | 949.136 | 65,32% | 7 | 83.481 | 5,75% | - | - | - | - | N / D | N / D | 1.452.992 |
Oregon | 1.002.106 | 50,07% | 7 | 782.403 | 39,09% | - | 94 231 | 4,71% | 50.002 | 2,50% | - | - | 72.594 | 3,63% | 2.001.336 |
Pensilvânia | 2 926 441 | 47,46% | - | 2 970 733 | 48,18% | 20 | 146.715 | 2,38% | 49 941 | 0,81% | 6.472 | 0,11% | 65 176 | 1,06% | 6 165 478 |
Rhode Island | 252.525 | 54,41% | 4 | 180.543 | 38,90% | - | 14 746 | 3,18% | 6.220 | 1,34% | 516 | 0,11% | 9.594 | 2,07% | 464.144 |
Caroline do sul | 855 373 | 40,67% | - | 1.155.389 | 54,94% | 9 | 49 204 | 2,34% | 13.034 | 0,62% | 21.016 | 1,00% | 9.011 | 0,43% | 2 103 027 |
Dakota do Sul | 117.458 | 31,74% | - | 227 721 | 61,53% | 3 | 20.850 | 5,63% | - | - | - | - | 4.064 | 1,10% | 370.093 |
Tennessee | 870 695 | 34,72% | - | 1.522.925 | 60,72% | 11 | 70.397 | 2,81% | 15.993 | 0,64% | 11.991 | 0,48% | 16.026 | 0,64% | 2 508 027 |
Texas | 3 877 868 | 43,24% | - | 4.685.047 | 52,23% | 36 | 283.492 | 3,16% | 71.558 | 0,80% | 42 366 | 0,47% | 8.895 | 0,10% | 8 969 226 |
Utah | 310 676 | 27,46% | - | 515 231 | 45,54% | 6 | 39.608 | 3,50% | 9.438 | 0,83% | 243 690 | 21,54% | 12 787 | 1,13% | 1.131.430 |
Vermont | 178.573 | 56,68% | 3 | 95 369 | 30,27% | - | 10.078 | 3,20% | 6.758 | 2,14% | 639 | 0,20% | 23 650 | 7,51% | 315.067 |
Virgínia | 1.981.473 | 49,73% | 13 | 1.769.443 | 44,41% | - | 118.274 | 2,97% | 27 638 | 0,69% | 54.054 | 1,36% | 33 749 | 0,85% | 3 984 631 |
Washington | 1.742.718 | 52,54% | 8 | 1 221 747 | 36,83% | - | 160 879 | 4,85% | 58.417 | 1,76% | - | - | 133.258 | 4,02% | 3 317 019 |
West Virginia | 188.794 | 26,43% | - | 489.371 | 68,50% | 5 | 23.004 | 3,22% | 8.075 | 1,13% | 1.104 | 0,15% | 4.075 | 0,57% | 714 423 |
Wisconsin | 1.382.536 | 46,45% | - | 1.405.284 | 47,22% | 10 | 106.674 | 3,58% | 31.072 | 1,04% | 11 855 | 0,40% | 38.729 | 1,30% | 2 976 150 |
Wyoming | 55.973 | 21,63% | - | 174.419 | 67,40% | 3 | 13 287 | 5,13% | 2.515 | 0,97% | - | - | 9 655 | 3,73% | 255.849 |
Total | 65 853 516 | 48,18% | 227 | 62 984 825 | 46,09% | 304 | 4.489.221 | 3,28% | 1.457.216 | 1,07% | 731 788 | 0,54% | 1.152.671 | 0,84% | 136 669 237 |
Resultados por condado (Trump em vermelho e Clinton em azul).
Resultados por condado (Trump em vermelho e Clinton em azul).
Donald Trump é eleito presidente com a maioria dos eleitores. No entanto, ele obteve apenas uma minoria do voto popular nacional, com quase 2,9 milhões de votos (2,1% dos votos expressos) a menos do que Hillary Clinton. Esse sucesso é possível pelo ganho, com uma margem estreita, de três importantes estados que votaram nos democratas desde 1988. A maioria das pesquisas realizadas nesses três estados também previa uma vitória significativa de Hillary Clinton :
Trump também assume Flórida , Ohio e Iowa , vencidos por Barack Obama em 2008 e 2012, embora para os dois últimos estados citados a alternância tenha sido antecipada pelas pesquisas. No entanto, parece que Hillary Clinton ganhou o voto popular nacional, com 48,2% dos votos (65.853.516 votos), contra 46,1% de Donald Trump (62.984.825 votos).
Os eleitores podem votar com antecedência: por e-mail, correio e nas máquinas disponíveis antes do dia das eleições. Para os dois primeiros tipos de voto, o mais comum, a contagem é mais longa. Cerca de 42 milhões haviam escolhido um desses três métodos de votação na véspera da eleição. Os votos por e-mail, correio ou antecipação representaram 32% dos votos em 2012 contra 10,5% em 1996 (três vezes mais) e sua proporção pode ter aumentado ainda mais em 2016, de acordo com um estudo do Pew Research Center . Um site satírico brincou com os votos pelo correio, fazendo crer, erroneamente, que alguns deles foram enviados por engano, por La Poste, ao Afeganistão, após serem confundidos com estoques de munições.
Esta é a quinta vez desde 1824 que um presidente é eleito sem obter a maioria do voto popular , e a primeira vez que a diferença é tão grande. Em 2000, George W. Bush ganhou 543.816 votos a menos que Al Gore . Os outros três casos foram realizadas na XIX th século.
O tamanho da lacuna em 2016 reavivou os debates sobre o sistema eleitoral presidencial americano , mantido por sufrágio indireto desde 1788. De acordo com uma estimativa do Le Monde , se em vez do vencedor levar tudo , todos os principais eleitores foram nomeados para o proporcional em cada estado, Hillary Clinton teria vencido esta eleição com 260 eleitores, contra 257 de Donald Trump. Os críticos do colégio eleitoral dos Estados Unidos , como Douglas McAdam, professor de sociologia da Universidade de Stanford, dizem que "enfraquece o princípio da igualdade política". “Isso levanta a questão: quão democrático é nosso sistema? Questionado sobre Robert Schapiro, professor de ciência política na Columbia University em Nova York, para quem a regra de "uma pessoa = um voto" é um pilar da democracia. O próprio Donald Trump denunciou várias vezes durante a campanha eleitoral um sistema "fraudado". Ele twittou em 2012 que o colégio eleitoral dos EUA é "um desastre para a democracia" e ameaçou não reconhecer os resultados das eleições. Após a eleição, ele lembra que uma votação por sufrágio universal direto não teria necessariamente resultado em uma vitória de Hillary Clinton e poderia até ter terminado com uma vitória mais ampla para ele, porque os candidatos teriam feito uma campanha eleitoral totalmente diferente, investindo mais em estados altamente povoados. Cerca de 90% dos esforços de campanha dos dois candidatos concentraram-se de fato em uma dezena de estados.
Os “pequenos candidatos” acumulam mais de cinco milhões de votos. O candidato libertário Gary Johnson coleta o melhor resultado de seu partido em uma eleição presidencial. É a primeira vez, desde 1996 e com a candidatura de Ross Perot, que tantos candidatos que concorrem sem o apoio do Partido Democrata e do Partido Republicano obtêm tantos votos.
Os resultados parecem concordar com o cineasta Michael Moore que, em setembro de 2016, publicou um artigo intitulado " 5 razões pelas quais Trump vai ganhar " onde explicava que as pesquisas na Flórida eram muito menos relevantes do que o estudo dos resultados das primárias no Cinturão de Ferrugem composto por quatro estados (Ohio, Wisconsin, Michigan, Pensilvânia) atingidos pela desindustrialização, tradicionalmente democratas, mas tendo eleito um governador republicano desde 2010.
O eleitorado feminino, que foi anunciado ser muito a favor de Hillary Clinton, votou de forma contrastante: enquanto 94% das mulheres negras votaram em Clinton, 53% das mulheres brancas votaram em Trump. Todas as origens combinadas, 54% das mulheres votaram em Clinton, quase a mesma pontuação obtida por Barack Obama em 2012 (53%).
Os latinos votaram predominantemente em Clinton com 66% contra apenas 28% em Trump. Essa votação massiva não só explica os resultados da Califórnia, que desde 2014 teve mais latino-americanos do que brancos não hispânicos, mas uma parte essencial do diferencial de votos entre o candidato democrata e o candidato republicano (o diferencial só da Califórnia é de mais de 4 milhões de votos para Hillary Clinton).
A renda média dos eleitores de Trump foi de US $ 72.000, enquanto a renda média dos eleitores de Clinton foi de US $ 61.000. Entre os eleitores que ganham menos de US $ 50.000 por ano, 41% votaram em Trump, enquanto 53% votaram em Clinton. Entre os eleitores que ganham entre US $ 50.000 e US $ 100.000 por ano, 49% dos eleitores votaram em Trump, enquanto 47% votaram em Clinton.
No estado de Michigan , tradicionalmente democrata, mas vencido por Donald Trump, nota-se que as pontuações dos democratas eleitos são mais altas do que as de Hillary Clinton em vários condados, o que mostra uma desconfiança particular em relação a este último. Para Lauric Henneton, o fracasso do Partido Democrata, além do fracasso pessoal de Hillary Clinton, foi devido à sua incapacidade de se dirigir a "um eleitorado branco que não é urbano e com excesso de educação" . Análise compartilhada por Brice Couturier , para quem Hillary Clinton foi vítima de seu apelo às minorias causando, “como consequência, um reflexo de“ vitimização ”dentro da classe trabalhadora branca. " Abandonando a" política pós-racial "que Obama queria adotar, ela se voltou contra a classe média branca. Portanto, Trump venceu acumulando grandes margens em condados que são, em média, mais velhos, mais brancos e menos educados do que o resto dos Estados Unidos, especialmente nas áreas rurais, que tendem a ser mais brancas e menos educadas. Têm menos graduados residentes. Para o professor de economia da Universidade de Stanford, Michael J. Boskin, a "grande vitória" de Donald Trump se deve em grande parte "à condescendência de Hillary Clinton", principalmente aos partidários de seu oponente, que ele chama de " cesta de pobres (in) " de "racista, sexista , homofóbico, xenofóbico, islamofóbico "e" sua incapacidade de ver as categorias sociais abaladas por mudanças econômicas brutais ".
Em suma, a eleição seria mais uma derrota para Hillary Clinton do que uma vitória para Donald Trump. Por exemplo, em Michigan, onde Clinton perdeu cerca de 11.000 votos, alguns analistas estimam que 90.000 democratas deixaram a linha de frente da votação em branco.
No dia 24 de novembro de 2016, a candidata ambientalista Jill Stein denuncia irregularidades em três estados onde os resultados são extremamente apertados e pede a recontagem dos votos:
A reclamação de Jill Stein invoca em particular “anomalias estatísticas que levantam preocupações”, bem como as vulnerabilidades conhecidas de certas máquinas de votação usadas durante a votação. O ex-candidato verde afirma ter arrecadado US $ 4,8 milhões, dos US $ 7 milhões necessários para financiar uma nova contagem nesses três principais estados, o que é insuficiente. Ela desistiu em 3 de dezembro em relação ao mais populoso dos três, a Pensilvânia . Em 26 de novembro, a Comissão Eleitoral de Wisconsin declara que uma segunda contagem completa dos votos será realizada ali, e que deve terminar em 13 de dezembro, antes da reunião de 19 de dezembro do Colégio Eleitoral dos Grandes Eleitores. O candidato ambientalista destaca relatórios de especialistas afirmando que em Wisconsin ridings usando urnas eletrônicas, a diferença entre as previsões e os resultados é maior do que naqueles usando cédulas de papel. Além disso, os “constituintes eletrônicos” receberam 7% menos votos a favor de Hillary Clinton do que os outros.
Em reação às demandas de Jill Stein, Donald Trump reagiu fortemente, considerando a iniciativa de Jill Stein "ridícula" e qualificando a recontagem obtida em Wisconsin como uma "fraude". Em comunicado, disse que "isto é uma fraude do Partido Verde dos Estados Unidos " e que "os resultados desta eleição devem ser respeitados e não contestados. " . Trump também denuncia "graves fraudes" na Virgínia, New Hampshire e Califórnia, e pergunta por que a mídia não fala sobre isso, sem fornecer o menor elemento de apoio a essas acusações. Ele também disse no Twitter que milhões de pessoas votaram "ilegalmente" a ponto de perder o voto popular. Dois grupos pró-Trump, "Great America PAC" e "Stop Hillary" estão entrando com uma ação legal para impedir as recontagens, mas não o fazem.
A eleição mostra 136,7 milhões de eleitores, ou 55,7% da população em idade de votar. É um recorde absoluto em número de votos, mas não em porcentagem.
O recorde anterior em número de eleitores foi alcançado em 2008, com 131,2 milhões de eleitores, ou 5,5 milhões a menos do que em 2016; mas com 58,2% da população em idade eleitoral tendo comparecido (que foi a maior participação relativa desde 1968), a eleição presidencial de 2008 foi melhor do que a de 2016 em 2,5 pontos. Em 2012, a participação foi menor (129,1 milhões e 54,9%).
A candidata democrata Hillary Clinton admite a derrota e admite que o novo presidente "merece uma mente aberta e a oportunidade de ser cumprido". Segundo ela, esta eleição mostra a profunda divisão que reina na sociedade americana. Por sua vez, o ex-presidente Barack Obama deseja que Donald Trump tenha sucesso em seu novo cargo e o convide para a Casa Branca a fim de se preparar adequadamente para a transição presidencial.
Depois que os resultados foram anunciados, milhares de americanos foram às ruas para protestar contra a vitória de Donald Trump. Muitas personalidades do mundo do cinema americano expressam o mesmo temor diante dessa vitória. Para aliviar as tensões, o novo presidente e outras figuras políticas respondem com apelos à unidade.
Em reação à eleição de Donald Trump, a organização YesCalifornia, com sede na Califórnia , um estado que votou a favor de Hillary Clinton com mais de 60% dos votos expressos, está lançando uma campanha chamada Yes California Independence Campaign, que visa organizar em 2019, um referendo para votar a favor ou contra a independência da Califórnia . A hashtag Calexit se espalhou no Twitter a partir de 9 de novembro de 2016; a proteção ambiental , o controle de armas e os direitos das minorias no cerne do programa político da Califórnia e do governador de Jerry Brown colocaram o Golden State em uma posição avançada em relação ao resto da União Conservadora.
Donald Trump está investindo 45 º presidente dos Estados Unidos da20 de janeiro de 2017.
É mencionada uma possível interferência do governo russo com o objetivo de promover a candidatura de Donald Trump. Depois de uma investigação de dois anos, o promotor especial Robert Mueller relata a interferência russa, mas diz que sua investigação não estabeleceu um "conluio" entre a Rússia e a equipe de Donald Trump.