O caso do vazamento é manipulação política baseada em traição, o espião eo envenenamento de vários governos franceses da IV ª República . É a ocasião para questionar alguns políticos, por parte de círculos anticomunistas ligados aos quartéis da polícia . Joseph Laniel , Pierre Mendès France , Edgar Faure e François Mitterrand são, portanto, objeto de fortes ataques e tentativas de desestabilização. Emmanuel d'Astier de La Vigerie desempenha um papel mal definido aqui. Parte da luz foi lançada sobre este assunto. O julgamento está sendo realizado a partir de7 de março no 21 de maio de 1956 e terminou com a condenação de dois funcionários da Secretaria-Geral da Comissão Superior de Defesa Nacional.
Dentro Julho de 1954, Pierre Mendès France , Presidente em exercício do Conselho , toma conhecimento de que as deliberações do Comité Superior de Defesa Nacional (CSDN) que se realizaram em28 de junhoforam comunicados ao Partido Comunista Francês (PCF). Mendes França, que só é Presidente do Conselho desde18 de junho, soube nesta ocasião que vazamentos idênticos haviam ocorrido durante a reunião anterior do Comitê, o 26 de maio, sob a presidência de seu antecessor Joseph Laniel . Foi o comissário Jean Dides , mais especificamente encarregado de fiscalizar o Partido Comunista sob a autoridade do Prefeito de Polícia Jean Baylot , quem obteve o relatório transmitido por um de seus informantes do PCF. Ele entregou-o a Christian Fouchet , Ministro dos Assuntos Marroquinos e Tunisinos, que reportou ao Presidente do Conselho. O informante de Dides indica que Edgar Faure ou Mitterrand podem estar na origem dos vazamentos. No entanto, François Mitterrand havia renunciado ao governo Laniel e, portanto, não participava do Comitê de26 de maio.
De acordo com Dides, esses relatórios pousaram "milagrosamente" na mesa do líder comunista Jacques Duclos , onde seu informante supostamente os encontrou. Estamos então no meio da guerra fria , a transmissão de segredos militares aos comunistas é um ato de alta traição . Christian Fouchet insiste com a Mendès France que as informações permanecem confidenciais, a fim de preservar a segurança do informante.
A investigação confidencial foi aberta após a descoberta de vazamentos na reunião do 26 de maiofoi confiada pelo Ministro do Interior , Martinaud-Displat , ao quartel da polícia. Isso não levou a nenhum resultado. Decidiu-se alterar os bloqueios da secretaria-geral da CSDN, bem como medidas destinadas a restringir a circulação dos relatórios.
Mendes France está profundamente perturbado com essas revelações. Ele pede a seu chefe de gabinete André Pélabon para conduzir uma investigação confidencial. Ele não informa François Mitterrand, Ministro do Interior, nem General Koenig , Ministro da Defesa Nacional. Mendes considera impensável que o Comitê pudesse ter sido vítima da traição de um de seus membros. Ele defende a hipótese da presença de microfones na sala de reuniões. O director-geral da Segurança Nacional , Robert Hirsch , confia a sondagem das paredes da sala ao serviço competente da Direcção de Vigilância Territorial (DST). Essas pesquisas não tiveram sucesso. Mendes soube em agosto que os documentos enviados por Fouchet também chegaram ao presidente René Coty e a vários políticos, incluindo Pierre Pflimlin , Jean-Louis Vigier , Georges Bidault e René Mayer . Correm rumores em Paris sobre esses vazamentos e sobre o ministro - Edgar Faure ou Mitterrand - que poderia ser o autor.
Com a aproximação da nova reunião do Comitê, prevista para 10 de setembro, ele confia oficialmente a investigação ao DST. Será marcado por várias aventuras e também por incidentes ligados a uma competição inesperada entre o DST e o quartel-general.
Roger Wybot , diretor do DST, identifica rapidamente o informante do comissário Dides. Trata-se de um personagem chamado André Baranès, membro do Partido Comunista Tunisino, então “seção colonial” do PCF. Jornalista do semanário comunista Action , também escreve para L'Humanité . Em 1952, juntou-se ao Liberation , um jornal “progressista” dirigido por Emmanuel d'Astier de La Vigerie . Foi nesta altura que começou a transmitir informações sobre a actividade do PCF aos quartéis-generais da Polícia, à Segurança Nacional e aos Ministros do Interior , Charles Brune e Léon Martinaud-Displat . Ele goza de total confiança de quem fornece informações. Wybot, no entanto, o considera um informante duvidoso.
Paralelamente, o DST está a investigar cada um dos membros do Comité Superior de Defesa Nacional e do seu secretariado geral , chefiado por Jean Mons . Ao final de três semanas de investigação, Wybot se convence de que este, ajudado por seus dois colaboradores Roger Labrusse e René Turpin, organizou os vazamentos em benefício de alguns parlamentares da oposição. No final de um confronto dramático, ele obtém o30 de setembroas confissões de Labrusse e Turpin. Estes, guiados pelo idealismo pacifista, encaminharam os relatórios do comitê a Emmanuel d'Astier de La Vigerie. No entanto, eles exoneram Jean Mons. Antes que Wybot possa continuar seu interrogatório, Mons é levado perante o juiz de investigação, que o acusa de negligência. No dia seguinte, Labrusse e Turpin foram acusados de alta traição. André Baranès será preso e acusado em2 de outubro.
Roger Wybot analisa o caso dos vazamentos como a conjunção de uma operação de espionagem e uma manobra de intoxicação:
O comissário Dides foi preso e suspenso de suas funções no final de setembro. Ele será demitido pelo Ministro do Interior em26 de novembro. Ele fez várias declarações à imprensa nas quais criticou o ministro e o DST por terem destruído a rede de inteligência anticomunista que chefiava. Suas acusações são assumidas pela oposição nacionalista e anticomunista, que ataca violentamente François Mitterrand. L'Aurore , La Croix , Le Figaro e outros jornais atacam Mendes France e Mitterrand, acusando-os de serem cripto-comunistas. Esta campanha é realizada enquanto Mendes negocia em Bruxelas e Londres a construção de uma defesa europeia com os americanos e os ingleses. Eles começam a duvidar das reais intenções do governo francês.
Mitterrand apresentou uma queixa por difamação contra três jornais: Rivarol , Les Nouveaux Jours e Le Journal du Parlement . Esses jornais o acusaram de indiscrição a respeito do depoimento de Georges Bidault perante o juiz de instrução. Bidault teria relatado suspeitas contra ele formuladas indiretamente pelo presidente Vincent Auriol durante o Conselho de Ministros de5 de abril de 1953, o que teria motivado sua renúncia do governo Laniel três semanas depois.
O confronto culminou em um debate no Parlamento sobre 3 de dezembro. O deputado Jean Legendre (ex- RPF , membro do grupo Republicano e Ação Social ) ataca François Mitterrand diretamente. Ele o acusa de ter desmantelado a rede anticomunista do comissário Dides, a quem Baranes havia transmitido informações, algumas das quais se revelaram corretas. Ele está surpreso que Mitterrand não foi informado até dois meses depois dos vazamentos do Comitê de28 de junhoe vê nisso um sinal de desconfiança do Presidente do Conselho para com o Ministro do Interior. Ele também cita o depoimento de Turpin, que supostamente teria dito ao juiz de instrução que o relatório da Comissão de26 de maiotinha sido comunicado a d'Astier para que ele pudesse enviá-lo para Mendès France. Para concluir, ele acusa Mitterrand de fazer o jogo dos comunistas.
Em sua resposta, Mitterrand conseguiu que Bidault confirmasse que sua saída do governo Laniel não estava de forma alguma ligada a suspeitas de indiscrição por parte de Vincent Auriol. Ele explica a investigação conduzida pelo DST. No entanto, ele tem o cuidado de não culpar Astier de La Vigerie e o Partido Comunista.
Segundo várias testemunhas, François Mitterrand guardará algum rancor contra Pierre Mendès France por algum tempo, por não o ter informado imediatamente da acusação contra ele. Em 1995, porém, ele declarou a Jean Lacouture : “Ele estava fazendo o seu trabalho. Nunca o considerei desleal comigo ... ”.
O julgamento começa em 7 de março de 1956. Haverá sessenta e seis audiências e noventa e duas testemunhas convocadas. Entre os advogados, M e Paul Baudet coadjuvado por Roland Dumas assegura a defesa de Jean Mons. Jean-Louis Tixier-Vignancour , famoso advogado de extrema direita, defende Baranes. Ele proclama: “Tudo que eu quero é uma plataforma contra Mendes France e Mitterrand. "
O julgamento ocorre em alguma confusão. O presidente, Henri Niveau de Villedary, carece de autoridade e mostra marcada benevolência por Me Tixier-Vignancour e seu cliente. O comissário Dides e o prefeito Baylot reiteram publicamente sua confiança em Baranes. Jean Mons e seus advogados convocaram muitas testemunhas morais que vêm atestar seu patriotismo e lealdade: políticos, oficiais generais, jornalistas, altos funcionários. Ficam indignados ao vê-lo acusado de traição, até mesmo simples negligência. Até François Mitterrand testemunha a seu favor e diz que acredita em sua boa fé.
Pierre Mendès France lança uma nota discordante neste concerto de louvor. Ele considera “muito decepcionante” a atitude de Jean Mons neste caso. “Se, já em 2 de julho, ele tivesse nos contado tudo o que esperávamos dele, o negócio não teria se extraviado, como aconteceu. Que leveza extraordinária ter tais documentos e não nos dizer. Só dois meses depois ele admitiu que os tinha, e não os queimou, como disse antes. (...) Não estou dizendo, porque não acredito, que ele foi cúmplice dos vazamentos, mas ficou calado quando podia nos ajudar. Eu não o perdoei! "
Roger Wybot é muito mais categórico. Ele acusa Mons de ter "conscientemente deixado suas anotações de sessão espalhadas e comentado sobre elas ao seu colega Turpin para que fossem comunicadas ao Sr. d'Astier de La Vigerie primeiro, depois a André Baranès" . Em resposta a uma intervenção de M e Baudet, acrescenta: “Ele é um agente, obedece a ordens. "
O tribunal dá seu veredicto sobre 21 de maio de 1956. O coronel Gardon, promotor, disse ser a favor de uma sentença de princípio para Turpin e Labrusse, explicando: "Estou muito firme em pedir-lhe acima de tudo que declare Labrusse e Turpin culpados dos vazamentos em junho e setembro, mas eu não entrega ao tribunal o cuidado de uma aplicação moderada da lei. “ Por outro lado, ele considera que Jean Mons é sem dúvida responsável por uma imprudência, mas “ que não se pode suspeitar de sua devoção, seu patriotismo, seu senso de dever e honra. “ Quanto a Baranes, dá-lhe o benefício da dúvida ao tomar partido ” pela tese de Baranes, agente da embriaguez comunista, mas talvez sem o seu conhecimento e de boa fé. " Nesta ocasião, ele acusa Astier de La Vigerie, indicando: " Você só pode dizer que ele (Baranes) é culpado se estiver convencido de que ele deu informações ao Sr. d'Astier de la Vigerie. Esse foi o sentimento do juiz Duval. Era meu. O meu Ministro da Defesa Nacional não acreditou que devesse partilhá-lo, recusando-se a transmitir o levantamento da imunidade parlamentar. "
Roger Labrusse e René Turpin são condenados a seis e quatro anos de prisão, respectivamente. Mons e Baranes são absolvidos.
Em 2007, em sua autobiografia intitulada The Book of My Memory , Danielle Mitterrand apóia a tese de um enredo gaullista no capítulo François irrita os gaullistas . O comissário Jean Dides, um dos pilares do caso, é membro do partido RPF Gaullista desde 1947 e associado à ação do chefe de polícia de Paris Jean Baylot na luta contra os comunistas e que será "renunciado". Por François Mitterrand. É Jean Dides, através de outro gaullista Christian Fouchet e Jean-Louis Vigier , deputado por Paris, quem transmite a informação aos jornalistas (incluindo Jean Ferniot do L'Express ).
A extrema direita e os gaullistas do RPF costumam aliar-se na Assembleia Nacional para lutar contra os três partidos governantes que, por sua vez, lideram o governo em uma coalizão governamental que compreende os socialistas, os republicanos cristãos ( MRP ) e os centristas do partido. Radical ou UDSR (partido de centro-esquerda liderado por René Pleven e depois por François Mitterrand). De acordo com Danielle Mitterrand, houve de fato um conluio entre eles para combater o progressismo de certos líderes dos partidos políticos no poder, Pierre Mendès France, que desprezou a honra do exército ao assinar a paz na Indochina , e François Mitterrand, que endossou essa política e é, segundo ela, considerada uma forte defensora da descolonização; ele criticou a alta proporção de altos funcionários gaullistas na África durante seu tempo no ministério ultramarino francês em 1950-1951.