Batalha de Pinkie Cleugh

Batalha de Pinkie Cleugh Descrição desta imagem, também comentada abaixo Plano da batalha (William Patten, 1548) Informações gerais
Datado 10 de setembro de 1547
Localização Margens do rio Esk  (em) , perto de Musselburgh ( Escócia )
Resultado Vitória decisiva em inglês
Beligerante
Royal Arms of the Kingdom of Scotland.svg Reino da Escócia Royal Arms of England (1399-1603) .svg Reino da inglaterra
Comandantes
James Hamilton Edward Seymour
Forças envolvidas
Entre 23.000 e 36.000  homens 15.000 homens
30 navios
Perdas
Entre 5.000 e 10.000  mortos
1.500 cativos
500 mortos

Cortejo Rude

Batalhas

Edimburgo (1544) - Ancrum Moor (1545) - Pinkie Cleugh (1547) - Broughty (1547-1550) - Haddington (1548-1549)

Coordenadas 55 ° 56 ′ norte, 3 ° 01 ′ oeste Geolocalização no mapa: Escócia
(Veja a localização no mapa: Escócia) Batalha de Pinkie Cleugh

A Batalha de Pinkie Cleugh ocorreu em 10 de setembro de 1547 nas margens do rio Esk  (in) , perto de Musselburgh, na Escócia , e é parte da chamada guerra de cortejo violento . Esta é a última batalha entre os exércitos real escocês e inglês, e a primeira batalha "moderna" a ocorrer nas Ilhas Britânicas , demonstrando cooperação ativa entre infantaria, artilharia e forças de artilharia e cavalaria. Foi uma derrota catastrófica para os escoceses devido ao uso inglês da artilharia naval , pela primeira vez em uma batalha terrestre na Grã-Bretanha . Na Escócia, esse episódio é conhecido como Sábado Negro .

Contexto

Com a morte de Jacques V da Escócia , o trono escocês residiu inteiramente na jovem Mary I re Escócia . Esta foi uma oportunidade única para o rei Henrique VIII da Inglaterra reunir os reinos da Inglaterra e da Escócia casando Maria com seu filho Eduardo . No entanto, as abordagens diplomáticas falharam: em dezembro de 1543 , o Parlamento escocês rejeitou o chamado tratado de casamento de Greenwich e renovou sua aliança com a França . Henry então iniciou uma política bélica para forçar a Escócia a aceitar o casamento, que é conhecido hoje como "  cortejo violento  " e consiste em breves incursões pela fronteira. Com a morte de Henri em 28 de janeiro de 1547, seu filho Eduardo era muito jovem para reinar e, portanto, foi Eduardo Seymour dit Somerset que se tornou regente da Inglaterra. O cortejo violento recomeça com mais violência sob a regência de Somerset, no início de setembro de 1547, ele liderou seu exército na Escócia, ostentando bom equipamento e uma grande frota.

Processar

Forças envolvidas

O exército do duque de Somerset consistia em parte dos contingentes tradicionalmente criados nos condados pelas Commissions of Array , armados com arcos longos e engates como na Batalha de Flodden Field trinta anos antes; mas Somerset também recrutou várias centenas de mercenários arcabuzeiros alemães , um grande trem de artilharia e 6.000  cavalaria, incluindo um contingente de arcabuzeiros italianos montados , sob o comando de Dom Pedro de Gamboa. Este mercenário basco e seus fuzileiros introduziram para a ocasião a tática da "  caracola  ", típica das tropas montadas armadas com uma escopeta . A cavalaria foi comandada por Lord Gray de Wilton  (em) , Alto Comissário do exército e da infantaria pelo Conde de Warwick , Lord Dacre de Gillesland  (em) e o próprio Somerset Duke. William Patten , um oficial inglês, contou um total de 16.800 homens de armas e 1.400 pontões.

Somerset avançou ao longo da costa leste da Escócia para manter contato com a frota de suprimentos. Os trabalhadores da fronteira escoceses perseguiram seu exército sem, entretanto, realmente atrasar sua marcha. Mais a oeste, uma força expedicionária de 5.000 homens, liderada por Thomas Wharton  (no) e o dissidente do Conde de Lennox , iniciou uma tática de diversão em 8 de setembro de 1547. Eles apreenderam Castlemilk em Annandale e, após uma luta feroz pela captura da igreja fortificada, Annan queimado .

Para barrar a rota inglesa para Edimburgo , o conde de Arran reuniu um grande exército composto principalmente de piqueiros e contingentes de arqueiros das Terras Altas . Arran também tinha um grande número de bombas , aparentemente menos móveis ou menos bem controladas, porém, do que as do duque de Somerset. Sua cavalaria contava com apenas 2.000 fronteiras, colocadas sob as ordens do Conde de Casa. A infantaria de lúcios era comandada pelo conde de Angus, o conde de Huntly e o próprio Arran. De acordo com o conde de Huntly, o exército escocês tinha entre 22.000 e 23.000 homens (mas as fontes inglesas estimam a força em 36.000).

O conde de Arran ocupou as encostas ocidentais da margem do Esk  (em) para bloquear a estrada para o conde de Somerset. Mantinha o Firth of Forth em seu flanco esquerdo e um grande pântano cobria sua asa direita. Algumas toupeiras cobertas de fascinas serviram de reduto para bombardeios e arcabuzes.

Primeiro dia

Em 9 de setembro, o Duque de Somerset fez parte de seu exército tomar posição na Colina Falside (local atual de Fa'side, que deu o nome ao castelo Fa'side), 5  km a leste do acampamento fortificado do Conde de Arran. Em um gesto cavalheiresco , o Conde de Casa avança com 1.500 cavaleiros à frente das posições inglesas e lança um desafio à cavalaria inglesa: que delegue um número igual de cavaleiros para o combate. Com a semi-aprovação do duque de Somerset, Lord Gray aceita o desafio e envolve os escoceses com 1.000  homens de armas e 500  estradiots . Logo os cavaleiros escoceses foram cortados em pedaços e fugiram para o oeste por 5  km  : esta ação custou ao conde de Arran a elite de sua cavalaria.

Um pouco mais tarde, o duque de Somerset enviou um destacamento apoiado por canhões para ocupar as encostas de Inveresk, que dominavam as trincheiras escocesas. Então, durante a noite, Somerset recebe dois novos desafios do general escocês: primeiro, uma proposta para um único duelo de combate, em seguida, um jogo entre 20 campeões de cada acampamento; Somerset rejeita ambas as propostas.

Segundo dia

Na manhã de sábado, 10 de setembro, Somerset teve seu exército convergido para a Força Expedicionária Inveresk. Ele descobre que o conde de Arran fez seu exército cruzar o Esk pela ponte romana e agora está marchando contra ele. Arran estava de fato ciente de ser superado pela artilharia inimiga e, portanto, decidiu enfrentar o corpo a corpo o mais rápido possível.

A ala esquerda escocesa estava então a um tiro de canhão dos navios britânicos: o fogo dos navios empurrou-a para trás em desordem contra o centro escocês; quanto à ala direita, agora era atacada pela cavalaria inglesa, enviada para retardar a progressão do conde de Arran; mas os piqueiros escoceses infligiram pesadas baixas a esta cavalaria levemente armada: seu comandante, Lord Grey, teve a boca e o maxilar perfurados.

O exército escocês foi fixado, no entanto, e agora sob o fogo da artilharia, arqueiros e arcabuzeiros ingleses. Quando foi derrotada, a elite da cavalaria inglesa, comandada por John Luttrell  (in) , partiu em busca dos fugitivos, principalmente daqueles que tentavam embarcar no Esk ou fugiam do pântano, e houve um grande massacre.

Análise

Embora os escoceses tenham gritado traição em suas fileiras, pode-se dizer que neste caso um exército renascentista derrotou um exército medieval . Henrique VIII lutou durante anos para aumentar as forças terrestres e navais que trouxeram a vitória ao duque de Somerset. No entanto, o historiador militar Gervase Phillips reabilita as táticas escocesas, observando que o movimento de Arran de sua posição no Esk foi uma resposta racional às manobras combinadas do inimigo; mas em uma análise da batalha escrita em 1877, o comandante Sadleir Stoney argumentou que “qualquer estrategista amador sabe que é perigoso alterar as linhas sob o fogo inimigo. " Os primeiros comentaristas como John Knox viram nesse movimento de tropas a causa da derrota e atribuíram a ordem à influência dos senhores locais, o abade de Dunfermline George Durie  (no) e Hugh Rig Carberry  (no) . Marcus Merriman  (en) diz que as retenções foram as melhores do país.

Phillips atribui a derrota ao pânico que se seguiu ao ataque da cavalaria inglesa e cita o elogio de William Patten ao comportamento dos piqueiros do conde Angus. Merriman vê o fracasso do Duque de Somerset em atacar e invadir Edimburgo e Leith como uma "oportunidade perdida" e um "erro magistral" que lhe custou a guerra. Em 1548, o mestre escocês de artilharia, Lord Methven , era de opinião que a batalha tinha sido perdida pelo favor da política inglesa na própria Escócia e pelo despreparo e pressa desordenada do exército escocês neste dia.

Consequências

Desastre político de Somerset ou continuidade de Henry?

Os primeiros estudos das consequências da batalha pouco compreenderam da posição do Protetor Somerset. O historiador Albert F. Pollard  (en) (16 de dezembro de 1869 - 3 de agosto de 1948) mostra assim que os estudos então clássicos ainda apresentam uma incompreensão do assunto. O primeiro desses estudos afirma que “Henrique, no auge de seu poder, recusou-se a questionar a independência feudal da Escócia [e] o duque de Somerset resolveu distinguir seu protetorado revivendo [...] as reivindicações da Inglaterra pelo controle dos ilha inteira ”. O segundo conclui que "o efeito imediato [da vitória em Pinkie Cleugh] foi destruir todos os trabalhos do paciente de Henri, mas anos firmes de diplomacia e terminar com Marie sendo enviada para a França, casada com o Delfim, e estabelecida como uma rival católica de Elisabeth ”. No entanto, a diplomacia de Henrique dificilmente poderia ser vista como paciente: ele exigiu de seus aliados na Escócia mais do que eles poderiam sem ter os meios para apoiá-los e, quando sua política falhou com a anulação do Tratado de Greenwich , ele lançou as ásperas guerras de cortejo . Assim, o protetor Somerset não reviveu as pretensões inglesas nem destruiu a diplomacia de seu sucessor: ele simplesmente posou em continuidade, colocando mais ênfase no conflito religioso do que no casamento. Além disso, a ascensão de Isabel ao trono era altamente improvável nesta época, já que ela sucedeu três pessoas, e, portanto, é excessivo considerar Somerset responsável pelos conflitos entre Maria e Isabel.

O palhaço

Após a vitória, o Protetor Somerset escreveu uma epístola à Exortação à Unicie e à paz . Este trabalho de propaganda tinha como objetivo persuadir os escoceses dos benefícios do casamento entre Maria e Eduardo, e circulou em fevereiro de 1548 nas Terras Baixas. A formulação é feita para não chocar os sentimentos dos escoceses: enquanto seu antecessor designou Jaime V da Escócia como "pretenso rei" e "usurpador", ele se refere a ele por "seu último rei" e "príncipe de grande excelência. " Ele também propôs remover a menção da Inglaterra e da Escócia para nomear toda a Grã-Bretanha, para não mudar as leis da Escócia ("diferentes lugares precisam de leis diferentes") e apresenta as vantagens. União estratégica:

“Não temos a intenção de deserdar sua rainha, mas torná-la herdeiros também da Inglaterra. Esses medos desnecessários e idéias fantasiosas de conquistar sua nação e mudar suas leis vêm daqueles que preferem ver todos vocês conquistados, despidos e assassinados, para exercer seu desejo de poder. Se fôssemos um pela amizade, seríamos mais capazes de nos defender contra as nações; o mar como muro e Deus como defesa devem fazer de uma monarquia tão nobre que não nos envergonhemos na paz nem tenhamos medo na guerra; por que você não deveria estar ansioso pelo mesmo e ter tantos motivos para se alegrar com isso quanto nós? "

termos e Condições

Ao contrário de Henrique VIII, que fez alguns dos prisioneiros da batalha de Solway Moss assinarem para reconhecê-lo como suserano, Somerset fez os de Pinkie Cleugh assinarem uma promessa de ajuda para o casamento.

Notas

  1. Susan Doran, historiadora da Chris Church (Universidade de Oxford) , oferece os números de 23.000 escoceses e 10.000 baixas, na faixa baixa de tropas e na faixa alta de vítimas.

Referências

  1. (en) Susan Doran , Mary Queen of Scots: uma vida ilustrada , Londres, Biblioteca Britânica,2007, 190  p. ( ISBN  978-0-712-34916-1 ) , cap.  1 (“Early life in Scotland and France 1542-1558”) , p.  12-39
  2. (em) Gervase Phillips , The Anglo-Scots Wars, 1513-1550: a military history , Woodbridge, Suffolk Rochester, NY, Boydell Press, col.  "Guerra na história",1999, 291  p. ( ISBN  978-0-851-15746-7 )
  3. (em) TF Henderson - Mary Queen of Scots: Her Environment and Tragedy, Volume 1, Haskell House Publishers , New York, 1969.
  4. (em) Marcus Merriman , The Rough Wooings , Tuckwell, 2000, 448  p. ( ISBN  978-1-862-32090-1 ).
  5. Gervase Phillips 1999 , p.  186
  6. Veja Taylor James [et al.] , The pictorial history of Scotland , vol.  Eu, Londres,1859, p.  607 ; Patrick Fraser Tytler , História da Escócia , vol.  VI, Edimburgo,1842, p.  607 ; Thomas Wright , A história da Escócia , Londres e Nova York,1852, p.  463.
  7. De Norman MacDougall, Escócia e guerra, AD 79-1918 , Edimburgo, John Donald Publishers Ltd.,1991, 216  p. ( ISBN  0-85976-248-3 ) , p.  68.
  8. Gervase Phillips 1999 , p.  183
  9. De acordo com Patrick Fraser Tytler, História da Escócia , vol.  3,1879, p.  63 ; e Calendar State Papers Scotland , vol.  1,1898, “Lennox & Wharton para Somerset, 16 de setembro de 1547”, p.  19 nota 42.
  10. Gervase Phillips 1999 , p.  181-182
  11. De acordo com MacDougall, op. cit. , p.  73 .
  12. Gervase Phillips 1999 , p.  191-193
  13. Gervase Phillips 1999 , p.  196
  14. Gervase Phillips 1999 , p.  197-199
  15. De acordo com F. Sadlier Stoney, vida e tempos de Ralph Sadleir , Longman,1877, p.  109.
  16. De Laing, David, ed., Trabalhos de John Knox: História da reforma em Escócia , vol.  1, Wodrow Society,1846, p.  211.
  17. de (em) Marcus Merriman , The Rough Wooings , Tuckwell,2000, 448  p. ( ISBN  978-1-862-32090-1 ) , p.  236-237.
  18. De Phillips, Gervase, "  Tactics  ", Scottish Historical Review ,Outubro de 1998, p.  172-173.
  19. De acordo com Cameron, Annie I., ed., The Scottish Correspondence of Mary of Lorraine , Scottish History Society,1927, p.  242-243, Methven a Maria de Guise, 3 de junho de 1548.
  20. (en) Albert F. Pollard - The protector Somerset and Scotland, The english historical review , volume 13, número 51, páginas 464-472, 1898.

Leitura adicional