Challenger (ônibus espacial)

OV-099

Challenger
OV-099 Descrição desta imagem, também comentada abaixo Challenger no lançamento, durante a missão STS-7 . Características
Organização NASA
Data de construção 3 de novembro de 1980
Data de término do programa 28 de janeiro de 1986
Performances
Número de voos 10

Challenger ou OV-099 (Orbital Vehicle-099) era um ônibus espacial americano originalmente projetado para fins de teste (STA-099).

Leva o nome do barco, HMS Challenger que fez uma expedição de 1872 a 1876 para medir a profundidade dos oceanos, este navio também tendo dado o seu nome ao ponto mais profundo do globo, Challenger Deep (na Fossa das Marianas , em 10.916  m abaixo da superfície da água).

Challenger se desintegrou em28 de janeiro de 1986, durante a decolagem, após apenas 73 segundos de vôo, enquanto viajava a 3.200  km / h . Todos os sete membros da tripulação morreram. Isto é :

Missões

STS significa Sistema de Transporte Espacial . É o termo oficial para as missões.

No total, a Challenger completou nove missões durante as quais passou 62,41 dias no espaço e viajou 41.527.416  km . Ele implantou 10 satélites no total.

# Datado Designação Notas Duração do voo oficial comandante Correção
1 4 de abril de 1983 STS-6 Implantação de um satélite de comunicações. Primeira caminhada no espaço de um ônibus espacial. 5 dias Paul J. Weitz Sts-6-patch.png
2 18 de junho de 1983 STS-7 Sally Ride America é a primeira no espaço. Dois satélites de comunicação implantados. 6 dias, 2 horas Robert Crippen STS-7 patch.svg
3 30 de agosto de 1983 STS-8 Primeiro lançamento e pouso à noite. Implantação de um satélite 6 dias, 1 hora Richard H. Truly STS-8 patch.png
4 3 de fevereiro de 1984 STS-41-B Primeira caminhada no espaço sem amarração. Falha ao colocar dois satélites em órbita ( Palapa B2 , Westar 6 ) 7 dias, 23 horas Vance Brand Sts-41-b-patch.png
5 6 de abril de 1984 STS-41-C Colocando o módulo LDEF em órbita . Reparação Solar Max 6 dias, 23 horas Robert Crippen STS-41-C patch.png
6 5 de outubro de 1984 STS-41-G Primeira saída de uma mulher ( Kathryn Sullivan ). Marc Garneau é o primeiro canadense no espaço. 8 dias, 5 horas Robert Crippen STS-41-G patch.png
7 29 de abril de 1985 STS-51-B Spacelab -3 7 dias Robert F. Overmyer Sts-51-b-patch.png
8 29 de julho de 1985 STS-51-F Spacelab -2 7 dias 22 horas C. Gordon Fullerton Sts-51-f-patch.png
9 30 de outubro de 1985 STS-61-A Spacelab D-1 7 dias Henry W. Hartsfield, Jr STS-61-a-patch.png
10 28 de janeiro de 1986 STS-51-L Perda do ônibus espacial na decolagem . 73 segundos Francis "Dick" Scobee STS-51-L.svg

O acidente do Challenger

O acidente foi causado pela ruptura de um dos anéis de vedação de um dos dois propulsores de pólvora presos ao tanque principal de hidrogênio. Ele havia sofrido de um clima particularmente frio na noite anterior ao tiroteio. As vedações em questão, desenvolvidas pela empresa americana Morton Thiokol , localizada no norte dos Estados Unidos , não foram testadas em climas muito frios. Os designers consideraram o local das filmagens na Flórida com um clima consistentemente ensolarado. O fato é que um fenômeno meteorológico que afeta a Flórida com bastante frequência fez com que a temperatura caísse bem abaixo de 0  ° C durante a noite anterior ao tiroteio.

Os engenheiros de Morton Thiokol, no entanto, tinham sérias dúvidas sobre a capacidade do selo de suportar o frio, devido em particular a incidentes observados durante alguns voos anteriores. Alguns deles, incluindo Roger Boisjoly , haviam soado o alerta . Mas não tendo a junta sido testada formalmente uma vez que a questão do frio ainda não tinha surgido, eles não puderam provar a fraqueza desta parte ao diretor de fogo. Seus comentários foram rejeitados por funcionários da Thiokol, que recomendaram que o lançamento fosse realizado conforme planejado.

A investigação também revelará que os engenheiros de segurança da NASA estimaram a probabilidade de um acidente para todo o dispositivo em cerca de 1%, enquanto os diretores de fogo, tomando a decisão final, previram a probabilidade mil vezes menor. Nestes dois contextos, as informações sobre a resistência da articulação não tiveram a mesma magnitude. Diane Vaughan , após investigar o acidente, fala sobre uma cultura de risco na NASA. Os diretores de filmagem, portanto, decidiram substituir e tirar a foto.

A ruptura gradual da vedação do reforço sólido (SRB) à direita permitiu que uma chama passasse para o tanque externo. Mas, se a chama tivesse atingido o tanque desde o início, o foguete já deveria ter explodido. Este atraso é explicado pelo fato de que os restos de pó de alumínio queimado de forma incompleta bloquearam a falha. Antes do vôo, um avião que passava logo acima do foguete declarou que havia turbulência severa. Conforme o foguete passava por esta área, os restos de pólvora se desintegraram e novas chamas irromperam. Por volta de 72 segundos o tanque externo explodiu e desestabilizou o outro booster (seus O-rings resistiram) e o topo do booster chegou a tocar a cabeça do foguete que explodiu.

Challenger não foi destruído por uma explosão . Após a decadência devido às forças aerodinâmicas, o combustível no orbitador e no tanque principal queimou em segundos, formando uma enorme bola de fogo.

A cabine, ainda praticamente intacta, caiu de volta para o oceano.

Está provado que os astronautas sobreviveram ao choque inicial (um cilindro de oxigênio de emergência foi ativado), mas não se sabe se eles morreram durante a queda que durou dois minutos em uma cabine despressurizada ou durante o impacto com o oceano.

Sete asteróides foram nomeados em homenagem aos membros da tripulação.

Referências

  1. http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/resources/orbiters/challenger.html
  2. http://www.ina.fr/video/CAB86002535/accident-challenger-video.html Notícias de TV da Antena 2 de28 de janeiro de 1986 (Arquivo INA)
  3. Acidente do ônibus espacial Challenger
  4. "  Caso Challenger: o primeiro denunciante?"  » , On Techniques de l'Ingénieur (consultado em 8 de maio de 2020 )
  5. “  Aerospaceweb.org | Ask Us - Space Shuttle Challenger Disaster  ” , em www.aerospaceweb.org (acessado em 8 de maio de 2020 )
  6. (in) Diane Vaughan , The Challenger Launch Decision ( DOI  10.7208 / chicago / 9780226346960.001.0001 , leia online )

Veja também

Bibliografia

Artigo relacionado

links externos