A Comissão de Engenharia Genética (CGG) foi uma das duas comissões que a França instituiu como parte de sua legislação sobre engenharia genética e regulamentação do uso de organismos geneticamente modificados (OGM) (a outra comissão, mais conhecida sendo a Engenharia Biomolecular Comissão (CGB).
Segundo o seu presidente Jean-Pierre Zalta , a CGG “esteve na origem da avaliação dos riscos apresentados pela implementação da engenharia genética e dos OGM produzidos qualquer que seja a sua posterior utilização, em ambiente confinado ou em difusão” ; Esta comissão não existe mais legalmente desde8 de dezembro de 2008.
Pode ser "encaminhado pelo ministro responsável pela investigação ou por qualquer ministro que o deseje consultar" , podendo ser tornados públicos os seus pareceres gerais. Mas poderia "ser também apreendido por qualquer pessoa pública ou privada interessada, para fins de classificação de um organismo biológico, de uma experiência, bem como para a revisão de uma classificação anterior" . Pode "se necessário (...) recorrer a um ou mais especialistas à sua escolha" . Ao mesmo tempo que menciona a possibilidade de publicação, a lei pede-lhe que “zele pela preservação da confidencialidade da informação de que tem conhecimento, nomeadamente no que se refere às normas relativas à protecção da propriedade intelectual e industrial. Os seus membros, tanto os do secretariado como os peritos ou qualquer outra pessoa consultada pela comissão, estão sujeitos ao sigilo profissional (...) Os processos não podem ser objecto de qualquer comentário escrito ou oral sem o acordo do presidente. da Comissão de Engenharia Genética ” .
Esta comissão, colocada sob a tutela dos ministros responsáveis pela Investigação e Ambiente, era anteriormente complementada no seu trabalho por outra comissão: a Comissão de Engenharia Biomolecular (CGB).
Esses comitês deveriam definir as condições técnicas para a implementação na França de organismos geneticamente modificados no âmbito administrativo e regulatório.
Deviam também definir a nível nacional o conteúdo das regras europeias sobre os mesmos assuntos (directivas, regulamentos, boas práticas).
Eles enquadraram a aprovação de OGM ou produtos derivados de OGM por meio de procedimentos de declaração e aprovação que diziam respeito a milhares de processos a serem examinados, com meios limitados e de acordo com seu presidente com "a mais ampla colaboração do mundo. Em grupos de trabalho sobre vários assuntos com especialistas tanto do setor público quanto do privado ” .
Em 2007, após a Grenelle de l'environnement , um Comitê de Pré-configuração da Alta Autoridade em OGM (CPHA) foi criado, então o CGG foi dissolvido (como o CGB), ambos substituídos em 2009 pelo Alto Conselho de biotecnologia (HCB) criado pelo Artigo 3 da lei n o 2008-595 de25 de junho de 2008sobre organismos geneticamente modificados (OGM).
Incentivou a redação de regras de boas práticas e ajudou a fortalecer certas medidas de segurança, por exemplo, exigindo que laboratórios do tipo L1 inativassem seus fluidos e os destruíssem para, “durante a experimentação laboratorial, (...) impedir o escape de sequências clonadas. Esta obrigação claramente expressa torna possível classificar a construção de bancos de DNA de eucariotos não patogênicos superiores em microrganismos não patogênicos de classe 1 (por exemplo E. coli K-12) na classe 1, mas em contenção L1 em vez de L2 ". e alertando para o risco de “banalização do uso da ferramenta científica que constitui a engenharia genética (... que ...) coloca o problema do conhecimento dos instrumentos moleculares utilizados. Isso nem sempre é o caso de cientistas não especialistas que usam kits de “kits” comerciais sem qualquer know-how além da aplicação de protocolos de suporte ” .
O legislador perguntou ao CGG:
De acordo com a segunda edição dos Princípios de Classificação e guias oficiais da Comissão de Engenharia Genética .
Para um pedido de autorização (aprovação) para o uso confinado de organismos geneticamente modificados em pesquisa, desenvolvimento ou ensino ; Deveria ser dirigido ao Ministro da Investigação, que deu ao CGG 60 dias para o estudar e dar parecer (ao Ministro da Investigação) com "Acordo tácito do Ministro responsável pelo Ambiente" ; o Ministro da Pesquisa, então, tomando uma "decisão expressa de conceder ou recusar a aprovação no prazo máximo de 90 dias após o registro do processo completo, exceto em caso de prorrogação ou suspensão" .
Para um primeiro pedido de homologação de utilização confinada de organismos geneticamente modificados na produção industrial (dirigido ao prefeito); a comissão teve apenas 45 dias para responder (ao prefeito) que tomou "decisão expressa de conceder ou recusar a aprovação no prazo máximo de 90 dias após a notificação do aviso de recebimento, exceto se prorrogação" .
O CGG incluiu:
Estes membros foram nomeados para mandatos renováveis de três anos por decreto ministerial conjunto dos ministros da Investigação e do Ambiente. O presidente foi nomeado por proposta dos membros da comissão de engenharia genética.