O copyleft (?), às vezes traduzido como copyleft , é a autorização dada pelo autor de uma obra sujeita a direitos autorais (obras de arte , texto, programa de computador ou outro) para usar, estudar, modificar e distribuir sua obra, na medida em que esta mesma autorização é preservada.
O conceito de copyleft foi introduzido na década de 1970 para denotar uma forma de licenciamento de propriedade intelectual.
O autor, portanto, recusa que o possível desenvolvimento de sua obra seja acompanhado de uma restrição do direito de cópia, estudo ou novos desenvolvimentos. Como resultado, o contribuidor que faz uma modificação (correção, adição, reutilização, etc. ) é forçado a redistribuir suas próprias contribuições com as mesmas liberdades do original. Em outras palavras, novas criações feitas a partir de obras sob copyleft herdam de facto esse status de copyleft : assim, esse tipo de licença permite que a criação ou o conhecimento seja compartilhado , como um bem comum , o que permite que as obras culturais sejam compartilhadas. ' .
O termo "copyleft" é um trocadilho construtivo em oposição ao termo " copyright ". Em sua estrutura, atua na oposição direita / esquerda ( direita / esquerda ). Em seu significado, esquerda não se refere ao pretérito da licença ; esta é uma referência à imagem espelhada da direita . Copyleft é uma forma de usar os direitos autorais da obra; não significa abrir mão dos direitos autorais. Na realidade, fazer isso tornaria o copyleft impossível.
A ideia sugerida por "copyleft" é "permitir a cópia", ao contrário de "copyright" (reprodução / copyright). Às vezes é traduzido para o francês por “copyright left” (pelo projeto GNU e pela FSF ) em oposição a copyright, mas depois perdendo a noção de cópia autorizada; às vezes também por "cópia esquerda" no sentido: "direitos de reprodução autorizados".
“A ideia central do copyleft é dar a qualquer pessoa permissão para executar o programa, copiá-lo, modificá-lo e distribuir versões modificadas dele - mas não permissão para adicionar restrições próprias. É assim que as liberdades cruciais que definem o software livre são garantidas a qualquer um que possua uma cópia; eles se tornam direitos inalienáveis. "
- Richard Stallman
Copyleft é um termo de Don Hopkins amplamente popularizado a partir de 1984 por Richard Stallman dentro da estrutura do projeto GNU, em particular pela criação da Free Software Foundation em 1985 e a licença GPL publicada em 1989 . Do Projeto GNU de Richard Stallman :
“Em 1984 ou 1985, Don Hopkins (cuja imaginação era ilimitada) me enviou uma carta. Ele havia escrito várias frases engraçadas no envelope, incluindo esta: "Copyleft - todos os direitos revertidos". Usei a palavra copyleft para dar um nome ao conceito de distribuição que estava desenvolvendo na época. "
Nesse sentido, o conceito de copyleft simboliza o espírito criativo e zombeteiro da cultura hacker do MIT , à qual Stallman adere.
O caractere copyleft (?) foi adicionado ao padrão Unicode em 5 de junho de 2018sob a versão 11.0. Seu código é U + 1F12F.
No último trimestre do XX ° século, as idéias relativas aos direitos de propriedade intangível estão em causa e os prazos de propriedade intelectual aparece. Assim, no início da década de 1980, as primeiras patentes de software foram aceitas nos Estados Unidos. Em um fenômeno de coevolução, o movimento copyleft emerge e cria a primeira licença geral: GNU GPL , com o raciocínio "uma forma de jiu-jitsu intelectual, destinada a derrubar o sistema jurídico estabelecido por aquelas mesmas pessoas que desejavam retê-lo apenas para eles. bens de software ”de acordo com Richard Stallman.
Richard Stallman rejeita o termo "propriedade intelectual" como inadequado e fala em vez de "privilégios exclusivos" que, portanto, não são direitos e devem ser considerados em relação à sua utilidade social. No entanto, ele denuncia a apropriação privada do código como uma grande diminuição da utilidade social. Na verdade, ele considera que o público-alvo do software são os programadores, que contribuirão eles próprios para a criação, modificando o que existe. Além disso, os programadores que trabalham em comunidades, a privatização é prejudicial para o compartilhamento e colaboração. Isso pode estar relacionado aos casos concretos estudados por Elinor Ostrom , onde a propriedade privada é um modo de gestão subótimo. A ideia do copyleft , como construção de uma solução alternativa ao copyright , ajudou James Boyle e Lawrence Lessig a criar licenças Creative Commons .
Esta solução alternativa ao próprio copyright usa o copyright trazendo-o para a inclusão do público com o direito de "acessar o bem, usá-lo, se beneficiar dele, até mesmo modificá-lo e usá-lo. 'Enriquecer ...', que cria com ele um domínio público inviolável e cria um círculo virtuoso de seu conteúdo. Stallman explica: “Para tornar um programa copyleft, nós o declaramos copyright, então adicionamos uma cláusula de distribuição, que é uma ferramenta legal que dá a todos a capacidade de usar, modificar e redistribuir o código-fonte do programa ou qualquer programa derivado dele , mas apenas se os termos de distribuição permanecerem inalterados. " .
Em questões jurídicas, a base do copyleft é o direito contratual: a licença é um contrato unilateral que respeita os requisitos legais de propriedade intelectual. Essa licença atua então como lei entre as partes.
A licença livre mais conhecida usando copyleft é a GNU General Public License, mas também existem outras licenças, especificamente criadas para certos campos muito diversos (arte, role-playing, jornal científico, etc. ), que podem ser consideradas como " licenças copyleft ".
Nem todas as licenças de software livre são baseadas no princípio do copyleft . Alguns permitem que você use a criação de base aplicando outras condições nas modificações (que podem ser proprietárias). Essas licenças são consideradas permissivas porque permitem que o software derivado seja publicado sob outra licença, ou mesmo uma licença proprietária. Por outro lado, os críticos das licenças livres sem copyleft consideram essas licenças um risco à liberdade do software, uma vez que permitem que um desenvolvedor não compartilhe o código modificando o código livre inicial. A licença livre não copyleft mais conhecida é a licença BSD e seus derivados.
Na lei de direitos autorais , um autor pode renunciar a todos os seus direitos e trazer suas obras para o domínio público, onde podem ser usadas livremente por todos. Nos direitos autorais , o autor pode renunciar aos seus direitos econômicos, mas não aos seus direitos morais. É possível para ele concordar com antecedência que seu trabalho seja modificado para as necessidades de uso livre. Ele não pode, no entanto, primeiro e geralmente renunciar ao seu direito de respeitar e, portanto, pode proibir qualquer uso que possa causar-lhe dano. Legalmente, essa renúncia é analisada como uma doação a um público não especificado.
O autor também pode permitir que qualquer pessoa reproduza, modifique e distribua livremente sua criação, sujeito às condições estipuladas em um contrato de licença. Desde que o autor não tenha renunciado aos seus direitos, as modificações à sua criação, que constituam uma obra derivada , carecem da sua autorização. O autor determina, assim, os usos permitidos ou proibidos, como a possibilidade de utilizar a obra para fins comerciais. Se os termos da licença não forem respeitados, a licença é rescindida e o uso da obra pode ser qualificado como violação. Certas licenças gratuitas, como a licença BSD , permitem a apropriação privada de obras resultantes de modificações do usuário. Outras licenças, como a GNU General Public License ou certas licenças Creative Commons , requerem trabalhos derivados para herdar os termos de uso do trabalho original. Enquanto a implementação clássica do copyright garante um monopólio de exploração para o proprietário e seus sucessores no título, as licenças do tipo GPL visam prevenir qualquer apropriação individual da obra. Qualquer pessoa que fizer alterações só pode retransmitir a obra derivada se estiver sujeita às mesmas condições. Caso contrário, a pessoa comete um ato de infração ao retransmitir a obra sem autorização. Se isso acontecer, no entanto, o trabalho derivado não terminará automaticamente sob uma licença gratuita. O seu autor retém todos os seus direitos e o autor da obra original só pode pedir aos tribunais a suspensão da distribuição ou tentar obter uma indemnização. Na lei de copyleft , um autor renuncia definitivamente a todos os seus direitos econômicos exclusivos como autor (com exceção dos direitos de autoria da obra original e obras derivadas, bem como de seus direitos e obrigações morais pessoais., Inadequados e não transferível ao abrigo da lei francesa); A herança da licença copyleft teoricamente impede qualquer reapropriação privada, inclusive para uma obra derivada , ao contrário, por exemplo, de marcas registradas que caem no domínio público ou obras sob licenças Creative Commons CC0 ou CC-BY.
Falamos de "copyleft forte" quando as redistribuições do software ou da obra em questão, modificados ou não, bem como todos os componentes adicionados, só podem ser feitas sob a licença inicial.
Falamos de "copyleft baixo / padrão" quando as redistribuições do software ou do trabalho em questão, modificado ou não, são feitas sob a licença inicial, mas novos componentes podem ser adicionados sob outras licenças ou mesmo sob licenças proprietárias.
Licença viral é um termo depreciativo usado para descrever, por analogia, um vírus que se espalha infectando outras células para se reproduzir, uma licença de software que permite trabalhos derivados somente quando estão sob a mesma licença do original., Em outras palavras, um "copyleft" licença.
Nascida no mundo do software livre e de código aberto , essa expressão foi usada pela primeira vez em discussões em inglês sob o formulário de licença viral para qualificar a licença de software livre GNU GPL .
Posteriormente, a expressão foi notadamente adotada pela Microsoft , por meio de seu vice-presidente na época Craig Mundie, que a utilizou em fórmulas como " Este aspecto viral da GPL representa uma ameaça à propriedade intelectual de qualquer organização que a utilize. " , Em francês: " Este aspecto viral da GPL constitui uma ameaça para a propriedade intelectual de qualquer organização que a usaria " , em particular para qualificar o copyleft que visa que o código de um software livre seja utilizável em outro software desde que também seja distribuído com a licença GPL ou uma licença compatível, para preservar o caráter livre do software. No mundo do software livre, as chamadas licenças livres são divididas entre licenças que têm uma cláusula copyleft e aquelas que não têm, e que às vezes são qualificadas como permissivas Em outro contexto, mas com uma ideia semelhante, Steve Ballmer , que se tornará CEO da Microsoft, virulentamente comparou a licença GPL a um câncer que se estende a todo software que usa código sob esta licença, querendo estabelecer que essa licença era incompatível com o comércio de software, literalmente " um câncer que se liga a tudo no sentido de propriedade intelectual toca ” .
Mais licenças gratuitas no commons .