| Assassinato duplo de Montigny-lès-Metz | |
| Culpado | Duplo homicídio |
|---|---|
| Cobranças | Assassinatos |
| País | França |
| Cidade | Montigny-les-Metz |
| Natureza da arma | Arma por destino |
| Tipo de arma | Pedras |
| Datado | 28 de setembro de 1986 |
| Número de vítimas | 2: Cyril Beining e Alexandre Beckrich |
| Julgamento | |
| Status | Caso decidido: condenado a prisão para a vida , sentença confirmada em apelação |
| Quadra |
Tribunal de Justiça do Moselle Tribunal de Justiça de Apelação de Yvelines |
| Treinamento |
Tribunal de Recurso de Metz Tribunal de Recurso de Versalhes |
| Data de julgamento | 17 de maio de 2017 |
| Apelo | Sentença confirmada em apelação em 21 de dezembro de 2018 |
O duplo homicídio de Montigny-lès-Metz é um processo penal relativo ao homicídio , em 1986, de duas crianças em Montigny-lès-Metz , no Mosela . Patrick Dils , de dezesseis anos na época dos fatos, foi condenado por este homicídio, depois exonerado e finalmente reconhecido a vítima de erro judiciário . a17 de maio de 2017, Francis Heaulme é condenado à prisão perpétua por este assassinato.
a 28 de setembro de 1986às 17 horas , dois meninos de Montigny-lès-Metz , Cyril Beining e Beckrich Alexander, nascidos em 1978, foram pedalar ao longo de um desvio do trem onde estacionavam alguns vagões de carga. Na verdade, costumam brincar nas margens da rue Venizelos ou remexer nas lixeiras dessa estrada abandonada a poucas centenas de metros de suas casas. Às 18 horas , eles ainda não voltaram para casa, o que preocupa seus pais que vão procurá-los, em vão. Às 19 h 10 , os pais alertaram os bombeiros ea polícia.
Às 19 h 30 , um policial descobriu os corpos sem vida, deitado no reator entre dois carros. Seus crânios foram esmagados com pedras. Não sofreram nenhuma violência sexual, mas a calça de Alexandre está abaixada até o meio da coxa e a cabeça de Cyril afundada dez centímetros no lastro, o que revela uma rara selvageria.
A investigação liderada pela equipe do inspetor Bernard Varlet gira em torno de vários suspeitos, incluindo Patrick Dils , então um aprendiz de cozinheiro de 16 anos. Uma pessoa considerada confiável pelo chefe da investigação sugeriu que ele se interessasse por Patrick Dils , que mora na mesma rua que as duas vítimas. Ele foi levado sob custódia policial em1 r de Outubro de de 1986,, um dia antes dos funerais das crianças. Dils não tem motivo e tem um álibi sólido. No dia do crime, após retornar do fim de semana passado em sua casa de campo em Dainville, a família retornou a Montigny-lès-Metz às 18h45, três quartos de hora após o horário do crime determinado pelo legista . Foi ouvido novamente em17 de dezembro, sem mais sucesso. Em uma crescente emoção popular, os investigadores continuam suas investigações. 500 pessoas são entrevistadas. Dois suspeitos (dois manipuladores Claude Grabot e Henri Leclaire) confessam os fatos sob custódia policial. Considerados como contadores de histórias pelos investigadores, seus testemunhos são rejeitados e eles são liberados.
Sete meses depois, com a investigação paralisada, Dils foi novamente interrogado com base no depoimento de um casal que vivia a 200 metros do local do crime e que afirmou ter ouvido crianças chorando por volta das 18h55. Em seguida, explica que foi à lixeira de uma empresa próxima procurar selos postais, o que costumava fazer, e voltou para casa às 19 horas. Após 36 horas sob custódia policial , ele admite o crime, é acusado de homicídio doloso em diante.30 de abril de 1987e preso. Ele novamente admite os fatos durante a reconstituição em7 de maio de 1987. a30 de maio, ele se retratou em carta enviada ao seu advogado, que a encaminha ao juiz de instrução, Mireille-Agnès Maubert. a27 de janeiro de 1989, o Tribunal de Menores de Mosela condena à prisão perpétua por assassinato esse homem agora com pouco mais de 18 anos. Extremamente raro, o tribunal recusa-lhe a desculpa de minoridade, muitas vezes concedida a jovens delinquentes, o que o torna o mais jovem condenado na França a cumprir esta pena, a mais pesada desde a abolição da pena de morte .
Seu advogado pede a revisão de seu julgamento, denunciando as inconsistências do processo (álibi sólido dos cronogramas, ausência de motivo). Em duas ocasiões, o comitê de revisão de condenações criminais do Tribunal de Cassação recusou. Em 1994, um pedido de perdão presidencial foi rejeitado. Em 1998, seu advogado entrou com novo pedido de revisão ao saber que o serial killer Francis Heaulme trabalhava próximo ao local do crime no momento dos fatos, o que constitui um “fato novo passível de suscitar dúvidas sobre a culpabilidade do condenado " Em 1999, a comissão concordou em submeter o caso à câmara criminal do Tribunal de Cassação (agindo como um tribunal de revisão), que ordenou uma investigação mais aprofundada sobre28 de junho de 2000. a30 de novembro de 2000, o Criminal Conviction Review Court anula a sentença de Patrick Dils à prisão perpétua, mas se recusa a libertá-lo enquanto se aguarda um novo julgamento no Tribunal Marne Assize para menores , embora ele tenha agora 31 anos. a20 de junho de 2001um novo teste abre na câmera perante o Juizado de Menores de Reims. Dils relata, em particular, a sua provação como recluso na prisão de Toul, as violações de que foi vítima, os abusos e a intimidação de que são alvo os acusados de infanticídio. a29 de junho, embora o advogado-geral tenha pedido a absolvição, é considerado culpado e a sua pena de prisão perpétua ascende a 25 anos de prisão penal .
Em recurso perante o Tribunal de Menores de Rhone Assize em Lyon, o julgamento em sessão pública começa em8 de abril de 2002. Dils explica por que reiterou sua confissão concordante com elementos materiais seis vezes antes de se retratar definitivamente, especificando que foi submetido a pressão psicológica durante os interrogatórios que antecederam a confissão extorquida de um jovem que pode ser influenciado. A evidência produzida polícia mostrando que Patrick Dils não teve tempo para cometer o crime: as crianças morreu por volta de 17 horas , enquanto Patrick Dils não voltou para casa até cerca de 18 h 45 . a24 de abril de 2002, sua inocência é reconhecida e ele é libertado; ele terá passado quase quinze anos na prisão.
Esta revisão é bastante controversa e ainda há pessoas que estão convencidas de que Patrick Dils foi o autor desses assassinatos. Para eles, a precisão de suas primeiras confissões permanece inexplicável e, mesmo que a proximidade geográfica de Francisco Heaulme durante este período seja preocupante, parece-lhes apenas como uma infeliz coincidência.
Assassino em série , Francis Heaulme trabalhava há três dias como operário para a empresa CTBE Lorraine, empresa localizada a 400 m do local do crime na época dos fatos. É o Gendarme Abgrall quem faz a ligação entre ele e o caso Montigny, Francis Heaulme tendo-lhe descrito os lugares e atos, após a primeira condenação de Patrick Dils.
a 31 de março de 2014, 28 anos após os fatos, abre novo julgamento do caso in assizes , com Francis Heaulme sozinho no banco dos réus, que se afirma inocente.
No primeiro dia, Henri Leclaire , um momento suspeito antes de ser deixado em liberdade pelos investigadores, é colocado no local do crime por novas testemunhas. O próprio Heaulme o acusa: “Eu vi Henri Leclaire descendo do barranco. Ele tinha sangue na camiseta, na calça ”. As declarações contraditórias de Leclaire na barra do tribunal levaram ao adiamento do julgamento depois de dois dias para mais informações.
Francis Heaulme é julgado por 25 de abril para 17 de maio de 2017, pelo Tribunal de Assize de Mosela, pelo duplo homicídio das duas crianças em Montigny-lès-Metz em 1986. No segundo dia do julgamento, o 26 de abril de 2017, o tribunal ouve Patrick Dils, que testemunha por mais de duas horas e meia por videofone . Um dos três advogados de Francis Heaulme pede-lhe que volte a testemunhar fisicamente perante o tribunal e não mais apenas por videofone "São mesmo assim as tuas confissões que colocam as partes civis nesta situação, não pensas que deves explicações às famílias ? " .
a 17 de maio de 2017o Tribunal de Justiça do Mosela com sede em Metz condena-o à prisão perpétua pelos assassinatos de Cyril Beining e Alexandre Beckrich. Francis Heaulme, detido por 25 anos e já cumprindo uma dupla sentença de prisão perpétua, está condenado a passar o resto de seus dias na prisão. No dia seguinte ao do veredicto, sua advogada M e Liliane Glock anuncia que interpôs recurso contra sua condenação, um novo julgamento, portanto, ocorre de 4 a21 de dezembro de 2018 no Tribunal de Apelação de Versalhes.
a 21 de dezembro de 2018, o Tribunal de Justiça de Yvelines com sede em Versalhes condena-o com recurso à prisão perpétua, confirmando a sentença proferida em primeira instância. a17 de junho de 2020, após o indeferimento do seu recurso pelo tribunal de cassação , é condenado definitivamente à prisão perpétua.
Durante a primeira investigação, Henri Leclaire, manipulador dos estabelecimentos Le Lorrain , tipografia localizada bem em frente ao local do crime e responsável por fiscalizar as lixeiras em que são jogados papéis reciclados, confessa os fatos.10 de dezembro de 1986 antes de retrair.
Após as revelações do julgamento de Março 2014, ele foi indiciado em 5 de agosto de 2014e colocados sob controle judicial. Emmarço de 2015, o pedido de anulação da sua acusação é rejeitado. Ele foi exonerado em7 de julho de 2016 pela Câmara de Instrução que lhe concede a destituição, validada pelo Tribunal de Cassação em 10 de janeiro de 2017.