Os efeitos biológicos e ambientais dos campos eletromagnéticos são os efeitos dos campos eletromagnéticos nos organismos vivos . Supõe-se que sua intensidade dependa essencialmente do nível do campo eletromagnético, da frequência e da duração da exposição, ou mesmo do tipo de modulação.
Este assunto é motivo de controvérsia , em particular no que se refere ao nível de risco para a saúde e o ambiente durante a exposição crônica a campos eletromagnéticos; A Organização Mundial da Saúde reconhece o caráter possivelmente cancerígeno dos campos eletromagnéticos estáticos de frequência extremamente baixa , à luz de uma compilação de dados epidemiológicos sobre leucemia infantil, mas solicita confirmação científica para tecnologias mais recentes.
De acordo com vários estudos, é provável a exposição ambiental antrópica aumentando rapidamente desde meados do XX ° século, e os níveis vão subir novamente, como tecnologias como a Internet das Coisas e 5G vai adicionar vários transmissores de RF adicionais ao meio ambiente.
Este artigo trata dos campos eletromagnéticos do espectro de frequências de 0 a 300 GHz (de campos estáticos a radiofrequências ); poluição devido à radiação ionizante e poluição luminosa não é tratada.
A radiação solar e estelar produz ondas eletromagnéticas, muito fracas em comparação com a radiação artificial: cerca de 10 pW / cm 2.
As células vivas geram campos elétricos e magnéticos na maioria das vezes muito fracos: são observados níveis de voltagem de 10. a 100 mV , 0,1 pT em na superfície do corpo e no cérebro, 50 pT no coração.
No entanto, existem células e órgãos especializados em certas espécies, o que lhes permite produzir campos elétricos mais poderosos; por exemplo, o torpedo preto ( Torpedo nobiliana ) pode produzir choques elétricos de 60 a 230 volts e superiores a 30 amperes .
As diferenças de cargas eletrostáticas também estão entre as fontes naturais. Descargas eletrostáticas (incluindo raios) são as consequências dessas diferenças na carga eletrostática.
As fontes de campo estático são normalmente:
A frequência dos campos eletromagnéticos emitidos por linhas de alta tensão (HV) e muito alta tensão (THT, até 400.000 volts na França) é qualificada como " frequência extremamente baixa " (EBF / ELF) (50 Hz na França e na Europa, 60 Hz na América do Norte).
Nas imediações de uma linha de muito alta tensão, o campo elétrico pode atingir 10 kV / me o campo magnético pode atingir vários microteslas. Essa intensidade diminui com a distância, a partir de 100 metros o campo magnético gerado pelas linhas é da ordem do nível médio dos campos eletromagnéticos de baixíssima frequência emitidos por aparelhos elétricos e circuitos elétricos.
Além disso, transformadores e motores geram campos magnéticos que são tanto mais importantes quanto mais poderosos eles são.
As principais fontes de interferência, interferência ou poluição eletromagnética de corrente são, em particular:
O desenvolvimento das telecomunicações sem fio aumentou muito a presença de ondas eletromagnéticas artificiais no ambiente nas faixas de frequência autorizadas para os campos civil e militar. Por exemplo, de acordo com um estudo recente (2018) publicado pela The Lancet , os níveis de exposição à radiação eletromagnética de radiofrequência em torno da banda de frequência de 1 GHz , usada principalmente para comunicações sem fio, aumentaram cerca de "10 18 " vezes em relação aos níveis naturais , extremamente baixo.
Equipamentos eletrônicos sem um transmissor de rádio (o mesmo para transmissores fora de suas bandas de frequência atribuídas), produzem radiação eletromagnética indesejada (interferência). Eles são limitados por regulamentos de compatibilidade eletromagnética e inferiores aos autorizados para transmissores voluntários.
Com relação à percepção interna de sons, a percepção de sinais modulados de microondas como sons característicos cuja origem parece intracraniana é um fenômeno relatado pela primeira vez na literatura aberta dos Estados Unidos antes de 1962. Para produzir som, as densidades de potência de pico aumentam a 80 mW / cm2 pode ser necessário, mas a densidade de potência média é tipicamente 5 μW / cm2. Os soviéticos estudaram este fenômeno para determinar seus mecanismos fisiológicos subjacentes e para determinar os parâmetros de irradiação ideais necessários para evocar uma resposta. Eles descobriram que quando a frequência fundamental do estímulo eletromagnético foi elevada de 2.050 para 2.500 MHz, o limiar de reação aumentou significativamente, mas a uma frequência de 3.000 MHz não houve reação nos centros auditivos. A intensidade média da radiação eletromagnética necessária para evocar a resposta foi inferior a 10 mW / cm2; concluiu-se que, ao invés da quantidade de energia, a frequência fundamental do sinal era o estímulo primário e que o fenômeno observado era de natureza sensorial.
Ação de campos muito fracos e percepção do tempo: segundo um estudo, voluntários isolados do mundo durante uma estada no fundo dos abismos, ou em um bunker de chumbo, vêem sua percepção do tempo desacelerar: em 25 dias eles acreditam que estão vivendo 23 A exposição ao campo muito fraco da Terra (de 25 a 60 µ T), é suficiente para zerar o relógio interno.
Na presença da luz azul (quer dizer de manhã, a da noite ficando vermelha), os pássaros podem perceber a direção do campo magnético e assim se orientar. "Em sua gaiola, o tordo gira de acordo com o campo artificial de um ímã, na suposta direção da jornada sazonal" , "todos os pássaros migram, ainda que apenas alguns quilômetros por ano" (citação de The city of plants: na cidade no momento da poluição por Marie-Paule Nougaret).
A presença de um campo elétrico estático ou magnético (DC) excessivamente intenso cria distúrbios no sentido de equilíbrio (sensação de tontura).
A presença de um campo elétrico ou magnético entre 1 e 400 Hz e excessivamente intenso causa fosfenos retinais ou pequenas alterações transitórias em certas funções cerebrais
A presença de um campo elétrico ou magnético entre 1 Hz e 10 MHz e excessivamente intenso causa uma estimulação elétrica de todos os tecidos do sistema nervoso central e periférico.
A presença de um campo eletromagnético excessivamente intenso e denso entre 0,3 e 6 GHz (200 MHz e 6,5 GHz de acordo com a OMS) de radiação pulsada pode criar efeitos auditivos (zumbido, estalido, assobio, crepitação ...).
Efeitos térmicosA partir de 100 kHz , os campos eletromagnéticos têm um efeito calorífico em certos tecidos corporais. Dependendo do tipo de tecido (cabeça, tronco, membros), em campos constantes, as propriedades dielétricas dos tecidos definem a absorção de mais ou menos energia para uma mesma massa de tecido. As propriedades dielétricas dos tecidos são função da frequência.
O princípio do efeito térmico em certos tipos de tecidos é utilizado, em particular, no forno de micro - ondas .
Em animais, quando o nível de exposição a campos de RF é excessivamente alto, observou-se diminuição da resistência, comportamento de evitação do campo e diminuição da capacidade em testes psicotécnicos. Esses achados são transferíveis para humanos quando expostos, causando aquecimento de mais de 1 ° C em todo o corpo. Potencialmente, a indução de uma catarata e várias outras respostas fisiológicas e termorregulatórias do corpo para lidar com o aquecimento seriam as consequências de tal exposição.
O EHS é um distúrbio de saúde em algumas pessoas gerado pela exposição a baixos níveis de campo eletromagnético. Esses pacientes apresentam em 10% dos casos sintomas incapacitantes para o dia a dia. Os estudos de laboratório não conseguiram demonstrar uma correlação biológica entre os campos eletromagnéticos e HSEM. A OMS preconiza uma abordagem ambiental ( estresse , qualidade do ar, condições de trabalho), psicológica e psiquiátrica para o tratamento deste distúrbio.
Campos de frequência extremamente baixaPor mais de trinta anos, centenas de estudos foram realizados sobre os riscos dos campos eletromagnéticos EBF .
Com base nisso, a OMS descarta a ligação entre linhas de transporte de energia e tumores infantis, cânceres adultos, doenças cardiovasculares, problemas imunológicos ou nervosos, depressão e suicídios.
No caso da leucemia infantil (in) , a OMS recomenda a aplicação de medidas de precaução (que são diferentes do princípio de precaução da OMS ), mas razoáveis.
De 1962 a 1995, o médico Gerald Draper, da Universidade de Oxford, e a empresa Transco, fornecedora de energia elétrica, estabeleceram que, para a criança, morar a menos de 200 m de uma linha de alta tensão, aumentava em 69% o risco de leucemia. O estudo envolveu 70.000 crianças da Inglaterra e do País de Gales, metade das quais tinha câncer. Acredita-se que o THT cause 1% dos casos anuais do reino.
Em 2002, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) classificou os campos magnéticos EBF como um agente que é “possivelmente carcinogênico para humanos” ( classificação 2B ). Essa classificação foi justificada por estudos epidemiológicos corroborantes, embora não tenham demonstrado relação de causa e efeito. A OMS convida a mais pesquisas: "Os governos e a indústria devem promover programas de pesquisa com o objetivo de reduzir a incerteza dos dados científicos a respeito dos efeitos da exposição aos campos de EBF sobre a saúde" . De acordo com Jacques Lambrozo do Departamento de Estudos Médicos da EDF-Gaz de France (Paris): “A única questão que permanece para a leucemia são os níveis mais elevados de exposição” . As ondas em frequências extremamente baixas (linhas de alta tensão) “podem contribuir para a leucemia em crianças” , segundo o SCENIHR (2007).
Uma possível ligação com a doença de Alzheimer não é confirmada por estudos in vivo e in vitro , para os quais os efeitos são mostrados, mas em níveis de exposição muito mais elevados.
Campos de radiofrequênciaA exposição à radiação eletromagnética deve ser considerada de forma diferente dependendo se se trata de uma estação móvel ou de uma estação base ( antena retransmissora ). O telefone celular é caracterizado por uma potência transmitida mais baixa do que uma estação base, mas sua proximidade imediata com o corpo, especialmente o crânio, significa que a potência absorvida pelo usuário é geralmente maior com um celular do que com uma estação base. Na verdade, a estação base emite uma forte potência de saída, mas o campo perde rapidamente sua intensidade à medida que a distância aumenta e é atenuado pelas paredes residenciais. A outra diferença é que um telefone celular emite um campo eletromagnético principalmente quando o dispositivo está em comunicação, enquanto uma estação base emite permanentemente.
Um primeiro estudo de longo prazo em grande escala, o estudo Interphone, foi conduzido ao longo de 10 anos em 13 países e publicado em maio de 2010. Ele não encontrou um risco aumentado de desenvolver tumores cerebrais, mas em sua conclusão, pede a continuação do as investigações sobre os efeitos a longo prazo das pessoas altamente expostas, tendo em vista as sugestões de seus resultados.
Ainda estão em andamento estudos com o objetivo de avaliar o impacto na saúde dos campos emitidos pela telefonia móvel e pelas antenas retransmissoras . Esses estudos ainda não comprovaram formalmente os efeitos na saúde. No entanto, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) classificou os campos de radiofrequência entre 30 kHz e 300 GHz em sua lista 2B (agentes que são "possivelmente carcinogênicos para humanos"). A exposição à radiação radioelétrica de telefones sem fio e o aparecimento de câncer de cabeça (glioma e neuroma acústico) em populações humanas estão na origem desta classificação. As estações base estão atualmente excluídas como uma origem direta desses cânceres. Da mesma forma, a ANSES , em seu relatório de outubro de 2013, conclui que não há nenhum efeito carcinogênico em humanos, exceto em uma extensão limitada em relação ao glioma e neuroma acústico em pessoas com exposição grave, o que exige mais investigações.
Mesmo que a regulamentação em vigor imponha uma exposição de pessoas abaixo dos conhecidos efeitos do eletromagnetismo, como o efeito térmico para ondas de rádio e microondas, os perigos da exposição para baixas potências não devem ser evitados. Até o momento cientificamente demonstrado. Apesar disso, muitos estudos de risco foram lançados para determinar o risco à saúde ou ao meio ambiente devido a campos eletromagnéticos. Os estudos de laboratório sobre risco eletromagnético são separados dos estudos epidemiológicos .
Riscos biológicosHá preocupações de que a exposição crônica de indivíduos ou fetos a um campo eletromagnético possa afetar a saúde . Em particular, suspeita-se do efeito das microondas nas células e dos possíveis efeitos na regulação interna das trocas intra e intercelulares. Os últimos são, entre outras coisas, regulados por trocas iônicas , que, como impulsos nervosos , envolvem fenômenos elétricos (diferenças no potencial de energia através das paredes celulares).
Os diversos riscos são objeto de estudo e pesquisa, conforme resumido nos parágrafos seguintes.
Cânceres e efeitos genéticosO relatório n o 52 de OPECST apresentadas no Senado em novembro de 2002 analisando os resultados de estudos sobre o desenvolvimento de tumores em animais após a exposição laboratório para sinais de celulares (exposição de todo o corpo de um longo prazo: dois anos) como negativa. O efeito da radiação EM na morte celular por apoptose mostrou ser negativo.
Em 2011, cerca de trinta cientistas reunidos pela OMS e pela Agência Internacional de Pesquisa do Câncer revisaram todas as publicações científicas e classificaram as ondas eletromagnéticas na classe 2B, a dos agentes possivelmente cancerígenos para o homem. Para estabelecer essa classificação, os cientistas selecionaram um estudo de 2004 que sugere um aumento de 40% no risco de glioma, um tumor cerebral, para o uso do telefone celular por 30 minutos por dia durante dez anos.
Em 2013, um grupo de trabalho da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer examinou várias centenas de estudos epidemiológicos e concluiu que havia uma possível ligação entre o uso de telefone celular e o aparecimento de gliomas e neuromas do acústico (formas tumorais do cérebro e um nervo de ouvir). Le Figaro indica no mesmo artigo que o Instituto Nacional de Prevenção e Educação para a Saúde colocou em um site as recomendações essenciais sobre a forma correta de usar o celular, usando fones de ouvido, mantendo o telefone longe da cabeça quando as emissões das ondas estão o mais forte, etc. Este artigo do Figaro foi publicado em 2014, no momento de uma forte onda de mídia desencadeada pelos resultados do estudo Cerenat sobre a ligação entre telefones celulares e câncer. Este estudo indica que entre os usuários pesados de telefones celulares, o risco de certos tumores é dobrado. Mas os resultados deste estudo são colocados em perspectiva pelos próprios autores, uma equipa de Bordéus, que indica que os tumores do sistema nervoso continuam a ser muito raros, se comparados com os tumores da próstata, por exemplo.
Um artigo do Wall Street Journal de 2016 indica que vários estudos não mostraram nenhuma ligação entre as ondas do telefone celular e o câncer. Por exemplo, em maio de 2016, foi publicado um estudo australiano que mostra que a taxa de câncer no cérebro não aumentou desde a introdução dos telefones celulares há quase três décadas, uma observação feita em outros países também. No entanto, o assunto principal do artigo do Wall Street Journal é um estudo de US $ 25 milhões do governo dos EUA conduzido pelo Programa Nacional de Toxicologia , que o Wall Street Journal considera um dos experimentos mais importantes e abrangentes sobre os efeitos dos telefones celulares. Este estudo revisado por pares demonstra uma ligação entre a exposição a ondas de telefones celulares e dois tipos de câncer, a população observada consistindo de 2.500 roedores colocados em um laboratório subterrâneo por dois anos. A incidência desses cânceres é "baixa", mas Ron Melnick, ex-diretor do Programa Nacional de Toxicologia, acredita que agora é impossível dizer que não há risco. O National Institutes of Health , o instituto que participou da supervisão do estudo, disse: "É importante observar que os dados observacionais humanos coletados em estudos anteriores de larga escala de base populacional encontraram evidências limitadas. Aumento do risco de desenvolver câncer" . De acordo com o Huffington Post , que tomou nota do relatório final publicado em fevereiro de 2018, 5,5% dos roedores expostos aos níveis de onda mais altos desenvolveram um tipo de tumor "schwannomas malignos no coração". Mas apenas ratos machos foram afetados. E o Huffington Post observa que o mesmo é verdade para tumores cerebrais: os resultados não são semelhantes entre machos e fêmeas, nem mesmo entre ratos e camundongos (dois tipos diferentes de roedores). Além disso, o grupo controle, não exposto, viveu menos que os grupos expostos às ondas, por apresentar problemas renais, e os indivíduos dos grupos expostos às ondas desenvolveram seus tumores quando já eram muito velhos. Além disso, o Huffington Post acredita que este estudo não deve ser levado a uma conclusão precipitada: os humanos não são roedores e foram expostos a ondas mais poderosas e com mais frequência do que os humanos.
Reprodução e desenvolvimentoO relatório n o 52 de OPECST 2002, concluiu-se na ausência de riscos para a reprodução. No entanto, um estudo não confirmado indica um risco seis vezes maior de mortalidade para ovos de galinhas incubadas perto de um telefone móvel tentando se conectar permanentemente.
Em 2008, a empresa de transmissão de energia elétrica RTE foi condenada pelo tribunal distrital de Tulle contra um agricultor, devido a problemas de saúde em suas fazendas de gado e suínos (baixa natalidade, mortalidade infantil alta), localizadas próximo a uma linha de altíssima tensão de 400 kV . O Tribunal da Relação em 2010 pronunciou-se favoravelmente à RTE, considerando que “existem incertezas significativas pelo que, atendendo a todas as explicações e dados fornecidos, não se afigura que a existência de um nexo de causalidade esteja suficientemente caracterizada”.
Em certos casos, existe um risco de estresse significativo para as fazendas devido à proximidade de uma rede elétrica (linha ou rede doméstica). Esse estresse é devido a choques elétricos causados por correntes parasitas (ou parasitas). Este risco existe e não é objeto de debate na comunidade científica, existem soluções técnicas.
O sistema nervosoO relatório n o 52 de OPECST 2002 cita estudos conflitantes sobre a interrupção de algumas funções do cérebro humano (tempo de reação, atenção, cálculo) e animais (manobras evasivas, aprendizagem prejudicada). A memória e o sono não seriam afetados. Estudos em animais indicam uma possível "permeabilização dos vasos sanguíneos do cérebro", que pode levar a pessoas com predisposição a ataques de enxaqueca.
No entanto, um estudo realizado por pesquisadores alemães citados pelo CSC mostra que colocar um telefone celular a 40 centímetros da cabeça de pessoas dormindo resulta em "uma diminuição do sono REM, o que é negativo para a saúde".
Um estudo conduzido pela Association Santé Environnement France (ASEF) mediu o impacto das antenas de retransmissão na saúde dos residentes do HLM de Aix-en-Provence que vivem perto das antenas. Os resultados do estudo mostram que 43% dos moradores reclamam de zumbido , 55% deles apresentam distúrbios do sono e 27% têm dificuldade de concentração.
Sistema cardiovascularDe acordo com o relatório n o 52 de OPECST 2002, os estudos sobre os efeitos dos telefones celulares sobre o sistema cardiovascular humano ou animal (pressão arterial, frequência cardíaca) foram negativos. No entanto, as pessoas equipadas com um marca-passo cardíaco eletrônico estão preocupadas com os efeitos da poluição eletromagnética nos equipamentos eletrônicos.
Sistema imunológico e endócrinoO relatório n o 52 de OPECST de 2002, a radiação do telefone móvel não tem efeito significativo sobre essas partes e funções do corpo.
Doenças, infecçõesEm julho de 2007, um estudo do Imperial Center for Environmental Policy sugeriu a influência dos campos elétricos nos riscos de doenças respiratórias ( asma ) ou infecciosas (alérgenos, bacterianos ou virais). Os pesquisadores acreditam que um campo elétrico poderia promover a deposição de micropartículas do ar ambiente nos pulmões e nos cabelos por efeito eletrostático. Este estudo está aguardando validação, em particular em organismos humanos.
Riscos SanitáriosOs vários estudos a seguir buscam estabelecer os riscos à saúde associados à exposição à radiação eletromagnética.
1967 O Dr. Jean-Pierre Maschi "foi o autor, em meados da década de 1960, de uma teoria sobre a poluição eletromagnética e descobriu uma terapia que alivia várias doenças crônicas, incluindo certos reumatismo e esclerose múltipla". Junho de 2001 a Organização Mundial da Saúde (OMS), responsável pela coordenação global de pesquisas sobre os efeitos dos campos eletromagnéticos (EMF), publicou em junho de 2001 uma avaliação de sua agência IARC . Os especialistas-se com base em estudos epidemiológicos que indicam um possível aumento na taxa de leucemia infantil de 20% a 60% (SIR 1,2 a 1,6), no caso de longa exposição a um campo magnético média entre 0,2 e 0,4 μ T . Como resultado, campos eletromagnéticos de frequência muito baixa foram adicionados à lista de agentes que podem ser cancerígenos para humanos (lista 2B da IARC ). Novembro de 2002 Gabinete Parlamentar de Avaliação de Desenvolvimento Científico e Tecnológico ( OPECST ) publica o relatório n o 52 sobre o possível impacto de telefones celulares na saúde. Em relação ao aumento do risco de câncer pelos telefones celulares, o relatório indica que oito estudos não tiveram resultados significativos, e que os estudos do grupo Hardell tiveram resultado positivo, mas são controversos por sua metodologia ( p. 32 do relatório). Em relação ao aumento do risco de câncer pelas estações rádio-base, os estudos são considerados delicados por causa de muitos parâmetros envolvidos, estudos na Grã-Bretanha e na Austrália tiveram um resultado positivo sobre o risco de leucemia em crianças perto de estações de rádio e televisão, mas não reproduzível em todas as estações . O relatório conclui que não há evidências.O epidemiologista americano George Carlo, membro da Safe Wireless Initiative e outros, teme que os campos eletromagnéticos artificiais estejam - pelo menos em parte - na origem do desaparecimento de abelhas observado simultaneamente em vários continentes e nos últimos anos. Anos (outras hipóteses, que não são incompatíveis com este foram mencionados; pesticidas , vírus , pólens de plantas OGM que secretam Bt que afetariam a imunidade das abelhas ...). O distúrbio do colapso das colônias de abelhas parece ser uma falha das abelhas em recuperar sua colônia e não está diretamente relacionado à extensão da exposição aos pesticidas. Ela se desenvolveu no mesmo ritmo da telefonia móvel. A experiência de um apicultor suíço revela que a população de colmeias foi exterminada depois que doze colônias de abelhas foram expostas a uma distância de 200 metros de uma estação base da empresa de telefonia móvel Swisscom . Metade das abelhas presentes no início do experimento teria morrido. Um estudo do Agroscope Center em Posieux menciona a ausência de uma ligação entre a morte de abelhas e as antenas retransmissoras em geral. A rede protegida por abelhas, especializada em biovigilância e pesquisa em perturbadores de abelhas, está continuamente estudando a correlação entre as abelhas e a radiação eletromagnética em 30.000 colmeias implantadas na Europa.
De acordo com inúmeras associações de ativistas, os riscos ambientais ou para a saúde a que as populações estão expostas são muito raramente previstos, a exposição muitas vezes precede os estudos, como no caso da liberação de produtos químicos ou da exposição a ondas eletromagnéticas.
Algumas organizações estariam desacreditadas por casos tornados públicos, pelo questionamento da independência e imparcialidade dos peritos encarregados da avaliação de risco, face aos interesses económicos em causa:
Com estudos científicos contraditórios e os possíveis vieses dos estudos epidemiológicos e seus contraditórios, o debate continua. Barnabas Kunsch, do Centro de Pesquisa Austríaco em Seibersdorf , resume a questão da seguinte maneira: “A falta de evidências de um efeito prejudicial não parece ser suficiente para as sociedades modernas. O que se exige cada vez com mais insistência é mais uma prova da sua ausência ”.
Iniciativas conflitantesAssim, associações como Priartem , Criirem ou a Association santé Environment France (ASEF) estão fazendo campanha por padrões regulatórios mais restritivos, ou mesmo pesquisadores americanos, nórdicos, austríacos e chineses no âmbito do polêmico relatório Bioinitiative publicado no final de agosto de 2007 A análise feita por várias instituições importantes neste relatório (rede EMF-Net, programa europeu de pesquisa e desenvolvimento tecnológico, Conselho Nacional de Saúde da Dinamarca, Escritório Federal Alemão para Proteção contra Radiação, Conselho Nacional de Saúde) refuta a sua qualidade.
O relatório de outubro de 2009 da Agência Francesa para a Segurança Ambiental e de Saúde Ocupacional (Afsset) analisa seu conteúdo da seguinte forma: “os vários capítulos do relatório são de redação e qualidade desiguais. Alguns artigos não apresentam os dados científicos disponíveis de forma equilibrada, não analisam a qualidade dos artigos citados ou refletem as opiniões ou convicções pessoais dos seus autores (...), existem conflitos de interesse em vários capítulos, não correspondem a uma perícia coletiva e são inscritos em um registro militante. Este relatório Bioinitiative altamente divulgado é a fonte de algumas decisões judiciais recentes, contra as quais a Academia Francesa de Medicina protestou em março de 2009.
A Comissão Europeia, por seu lado, mandata regularmente grupos de peritos, que ainda não propuseram uma revisão dos valores-limite.
Na França, desde 2009, diante da preocupação de um segmento da população, o governo deu início ao debate e organizou o Grenelle des waves .
Independência de especialistasA independência de especialistas em grupos de estudo e pesquisa é frequentemente criticada, por exemplo, por Louis Slesin na revista Microwave News e em revistas científicas, em particular oncologia , por exemplo, meados de 2020 por Lennart Hardell ou Michael Carlberg. Para poder decidir sobre determinado assunto, sem a suspeita de defender seus interesses, parece importante que pesquisadores e laboratórios não tenham qualquer relação, principalmente financeira, com uma das partes envolvidas. Por exemplo, na França, AFSSET (anteriormente AFSSE), foi criticado em um relatório da Inspetoria Geral de Assuntos Sociais (IGAS). o relatório destaca de fato que dos dez membros, um membro tem um link direto e três outros um link indireto com a indústria móvel. Ainda que este mesmo relatório não ponha em causa o trabalho desenvolvido por todo o grupo, é lamentável que os procedimentos previstos não tenham sido seguidos escrupulosamente.
O desejo de independência opõe-se ao fato de que não é realista compor um grupo de especialistas totalmente independente, sem o risco de que as competências de uma das áreas de conhecimento necessárias para o estudo sejam insuficientes, ou mesmo inexistentes. É apresentada a necessidade de um rigor científico mais avançado e conclusões equilibradas que os especialistas de origem industrial e os especialistas do poder público compõem o grupo de pesquisa.
Em 2015, sendo os efeitos associados à exposição permanente de baixa intensidade questionáveis e difíceis de quantificar, para as exposições do quotidiano, os regulamentos apenas consideram os efeitos associados à exposição humana a campos eletromagnéticos de alta intensidade. No entanto, alguns regulamentos locais, regionais ou nacionais aplicam um princípio de precaução com relação à exposição à radiação de telecomunicações sem fio.
EuropaA protecção das pessoas contra os efeitos térmicos é tida em consideração em várias directivas do Parlamento Europeu e do Conselho:
Além disso, a recomendação europeia 1999/519 / EC estabelece limites para a exposição do público a campos eletromagnéticos.
Além disso, o cumprimento dessas diretrizes é geralmente estabelecido pela aplicação das normas CENELEC , definindo as especificações de teste de produtos ou instalações.
Essas diretrizes e padrões baseiam-se nos limites recomendados por um estudo da ICNIRP. Na verdade, a ICNIRP aplica um fator de segurança de 10 para o limite de exposição ocupacional e 50 para o valor limite recomendado para o público em geral . Estes dois factores de segurança são definidos de acordo com critérios específicos para efeitos térmicos, para evitar em todos os momentos um aumento de temperatura corporal acima de 1 ° C .
Os limites são transcritos de duas maneiras nas diferentes diretrizes:
restrições básicas “As restrições à exposição a campos elétricos, magnéticos e eletromagnéticos variáveis com o tempo, que são baseadas diretamente em efeitos comprovados na saúde e em considerações biológicas, são referidas como 'restrições básicas'. Dependendo da frequência do campo, as grandezas físicas usadas para especificar essas restrições são indução magnética (B), densidade de corrente (J), taxa de absorção de energia específica (SAR) e densidade de potência (S) ” . O aquecimento, dependendo das propriedades dielétricas dos tecidos humanos, varia entre as partes do corpo. Esses limites são conhecidos por serem difíceis de medir. níveis de referência Esses limites permitem quantificar a exposição de uma pessoa de forma simples, por meio da medição do campo eletromagnético. Esses níveis visam avaliar a exposição das pessoas "para determinar se as restrições básicas podem ser excedidas" . Alguns níveis de referência são derivados das restrições básicas relevantes por técnicas de medição e / ou cálculo, e alguns outros estão relacionados à percepção e aos efeitos prejudiciais indiretos da exposição a campos eletromagnéticos. As quantidades derivadas são " intensidade do campo elétrico (E), intensidade do campo magnético (H), indução magnética (B), densidade de potência (S) e correntes induzidas nas extremidades (IL). As grandezas que dizem respeito à percepção e outros efeitos indiretos são correntes (contato IC) e, para campos pulsados , absorção específica (AS).Em 1999, a recomendação do Conselho da União Europeia relativa à exposição do público a campos eletromagnéticos (de 0 Hz a 300 GHz ) foi transposta para a legislação francesa em 2002 por decreto "relativo aos valores-limite de exposição de os campos eletromagnéticos públicos emitidos por equipamentos utilizados em redes de telecomunicações ou por instalações radioelétricas ” . Aplica-se a qualquer pessoa que opere uma rede de telecomunicações. Os valores-limite a não ultrapassar para a exposição do público são aqueles que emanam de uma única peça de equipamento ou instalação radioeléctrica ou constituem a combinação de vários destes equipamentos ou instalações quando são vários no mesmo lugar. Um protocolo de medição dos níveis de exposição pública in situ a campos eletromagnéticos está no decreto n o 2002-775 de 3 de maio de 2002, modificado duas vezes (atualizado em 31 de agosto de 2011), e disponível para download.
Os organismos franceses responsáveis pela aplicação dos regulamentos das comunicações eletrónicas são:
Comissão Superior do Serviço Público de Correios e Comunicações Eletrônicas (CSSPpce) responsável por supervisionar a aplicação das leis. Autoridade reguladora para comunicações eletrônicas e correios (ARCEP, ex ART) autoridade administrativa independente que regula a concorrência nas telecomunicações. Supervisiona a aplicação das leis de concorrência, oferece cada vez mais textos e pareceres sobre outras entidades, como a ANFR. Agência Nacional de Freqüência (ANFR) agência que gere o espectro de radiofrequências das telecomunicações (exceto audiovisual). Essa agência também realiza verificações de mercado em equipamentos de radiofrequência. Ela também escreveu um protocolo de medição para a avaliação dos níveis de campo eletromagnético em um determinado local. Comissão Consultiva de Radiocomunicações (CCR) Comissão Consultiva em Redes e Serviços de Telecomunicações (CCRST)Seguindo as leis Grenelle I e II , um decreto da1 ° de dezembro de 2011exige que os operadores da rede pública de transmissão de eletricidade (RTE, ou seja, rede de transmissão de eletricidade no caso de concessões estaduais) monitorem e meçam as ondas eletromagnéticas produzidas por linhas de energia em tensão muito alta (THT), quando uma linha é colocada em serviço ou colocado de volta em serviço. As medições devem ser feitas por um terceiro independente e credenciado ( COFRAC ou equivalente). A RTE também deve verificar todas as linhas de alta tensão existentes antes de 31 de dezembro de 2017, começando com aquelas com maior probabilidade de expor pessoas. Determinadas entidades jurídicas (autarquias, associações aprovadas para a protecção do meio ambiente, ou utentes do sistema de saúde, bem como federações de associações familiares) podem requerer medidas adicionais (a expensas da RTE, salvo em caso de evidente desnecessidade). Os operadores que não sejam RTE estão sujeitos às mesmas obrigações para linhas com mais de 50 quilovolts que gerem.
Bélgica Região da Capital de Bruxelas A ordem de 1 st Março de 2007 eo decreto do Governo da Região de Bruxelas-Capital Region aplica-se a antenas que emitem fora dos transmissores de rádio, TV e dispositivos utilizados por indivíduos (GSM, Wi-Fi, DECT. ..). Os limites aplicáveis são cerca de 20 vezes inferiores aos limites da recomendação europeia 1999/519 / CE Valônia Walloon Decreto Governamental de 03 de abril de 2009 aplica-se a antenas de transmissão estacionários MAU do que 4 W . Os limites são de 3 V / m nos locais de estadia. Flanders O decreto do governo flamengo de 16 de dezembro de 2011 aplica-se a antenas fixas e temporárias entre 10 MHz e 10 GHz . Os limites são da ordem de duas vezes inferiores aos limites da recomendação europeia 1999/519 / CE. suíço Estados UnidosA exposição humana é tratada em 3 artigos do código federal de regulamentos elaborado pela FCC :
Os níveis e métodos de avaliação são significativamente diferentes dos praticados na Europa.
CanadáO padrão CNR-102 define os limites de exposição humana a radiofrequências. Os limites recomendados são idênticos aos dos Estados Unidos.
Da mesma forma, o método de avaliação é baseado na norma IEEE Std C95.3.
Prevenção e organizações de informação sobre riscos à saúdeDiversas instituições internacionais estão interessadas nos problemas da radiação eletromagnética: OMS , ICNIRP , URSI e CNRFS.
A nível europeu, existem duas instituições: EMF-NET e COST 281.
Os eurodeputados apresentaram ao Parlamento Europeu uma declaração escrita sobre os riscos da exposição a campos electromagnéticos resultantes da utilização de tecnologias sem fios .
Instituições nacionais francesasMuitas instituições francesas estão interessadas nos problemas da radiação eletromagnética, entre as quais:
Grande parte dos países europeus apresenta organizações próprias no que diz respeito ao estudo dos campos eletromagnéticos:
Dadas as dúvidas sobre a nocividade da exposição prolongada a determinados níveis de ondas eletromagnéticas, a aplicação do princípio da precaução é recomendada por certas organizações e associações.
As precauções comumente recomendadas para os usuários são:
Algumas associações estão fazendo campanha com os usuários pela extinção de qualquer transmissor Wi-Fi, telefone Dect em casa e em qualquer lugar público (escola, creche, etc.).
Algumas autoridades regulamentaram níveis mais baixos de exposição a transmissores de telecomunicações fixas.
Algumas associações, muitas vezes com base nas conclusões de certas organizações, fazem campanha com as autoridades para a aplicação de regras mais rígidas, por exemplo, limites de exposição mais baixos, proibição de redes Wi-Fi nas escolas, proibição de instalação de antenas de telecomunicações perto de escolas , a criação de “zonas brancas” nas quais é proibida a presença de ondas eletromagnéticas, etc .;
Dois níveis distintos podem ser correlacionados:
Isso pode constituir uma inconsistência substantiva. O equipamento sensível pode estar em um campo eletromagnético mais alto do que aquele para o qual foi projetado.
No entanto, o objetivo do valor limite de exposição pessoal é definir uma zona de segurança, na qual uma pessoa não deve entrar sem tomar providências. Essa intensidade de campo só é possível nas imediações de uma antena transmissora.
Por exemplo (ver distâncias de segurança):
Vários padrões europeus regulam esses riscos.
Na França, os dispositivos eletrônicos para uso médico são designados com o nome de dispositivos médicos no código de saúde pública ; eles se enquadram na mesma categoria que as luvas para cirurgiões ou as próprias camas embutidas em produtos de saúde. No entanto, eles devem garantir imunidade contra distúrbios eletromagnéticos, permitindo que operem de acordo com a finalidade pretendida.
Todos os dispositivos devem ter um funcionamento confiável que não pode ser garantido por um nível de poluição eletromagnética superior ao seu nível de imunidade, o mau funcionamento pode ter consequências graves para a saúde e levar à morte, portanto, é uma questão de risco indireto à saúde.
A ANFR não leva em consideração esse risco em suas comparações com os limites térmicos apenas no site de cartoradio .
Distâncias de segurança a serem observadas OrigensPodem ser encontrados na web, e principalmente nas tabelas 204 e 206 da norma EN60601-1-2 que podem ser encontradas personalizadas pelos fabricantes, indicam a distância a ser respeitada de acordo com a potência das fontes de poluição para não exceder o nível de imunidade de seus dispositivos.
Determinação da distância de segurançaA distância de segurança para uso dos dispositivos é deduzida da lei de propagação simples , a saber:
Para uma imunidade aparelho 1 V / m é obtido: .
Para um aparelho de imunidade 3 V / m é obtido: .
Obtemos o seguinte gráfico:
A distância lida nas instruções dos dispositivos parece mais severa porque toma como base de cálculo o PAR do transmissor, resultando em um ganho de 2,15 dB (a potência é comparada a de um dupleto de onda 1 ⁄ 2 em vez de ' uma antena isotrópica), ou:
* PAR = 1,64 * EIRP . Exemplos de aplicaçãoExemplos de determinação das distâncias de segurança a serem observadas no caso de exposição a um campo de um emissor conhecido, permitindo que os dispositivos sejam usados no ambiente onde seu fabricante planejou usá-los, podem ser encontrados nesta pintura:
Nível de campo (ambiente correspondente à imunidade do equipamento) | Torre Eiffel (TV analógica) | Estação GSM P MAX Tri-band | P MAX MOBILE |
---|---|---|---|
EIRP 580 kW | EIRP 23 kW | EIRP 2 W | |
1 V / m (ambiente protegido) | 4,2 km | 830 m | 8 m |
3 V / m (ambiente residencial) | 1,4 km | 280 m | 2,6 m |
10 V / m (ambiente industrial, dispositivos médicos críticos) | 420 m | 83 m | 0,8 m |
baixo limite de exposição humana | 150 m | 21 m | Testes SAR exigidos |
Nota: Estação base GSM tri-band na potência máxima ( 320 W em GSM 900, 20 W em GSM 1800 , 20 W em UMTS 2100) acoplada a antenas com ganho de 18 dBi. O nível de PAR foi sistematicamente convertido em EIRP . |
Na verdade, essas recomendações não devem ser consideradas pelo valor de face. A única definição de distância de segurança de acordo com a distância e a potência teórica do transmissor não é realista no campo.
No exemplo da Torre Eiffel, é mostrado pelas medições ANFR que os níveis percebidos nas proximidades são muito mais baixos do que os níveis teóricos nesta tabela. Isso ocorre porque as antenas estão apontadas não para o solo, mas para o horizonte.
Da mesma forma, para estações base, o ganho máximo da antena está concentrado em uma área geralmente localizada na frente da antena. Quanto maior o ganho de uma antena, mais ela concentrará o campo em uma direção estreita. A probabilidade de um usuário estar bem no centro dessa área é, portanto, reduzida. Além disso, os valores citados aqui são empíricos. Os níveis das estações base em áreas de populações densas têm poderes menores para reduzir o tamanho das células de cobertura (e, portanto, a fortiori para aumentar o número de estações).
Por outro lado, um telefone GSM emite de forma bastante isotrópica. É o caso da maioria dos equipamentos de rádio portáteis, que têm interesse em transmitir em todas as direções para serem recebidos. A aplicação dessas distâncias de segurança é consistente com o uso de equipamento de rádio portátil.
Além disso, o nível de imunização (ou o limite de suscetibilidade) de um dispositivo não é realmente conhecido. Durante o processo de marcação CE, é apenas determinado se o equipamento está funcionando corretamente quando submetido a um nível de campo predefinido. Os dispositivos, portanto, têm um nível de imunidade pelo menos igual (e, portanto, maior) do que o exigido pelos regulamentos.
Em última análise, apenas uma medição do campo permite saber o nível do campo na área onde se está localizado no caso de um problema encontrado. As recomendações impostas pela norma EN 60601-1-2 permitem limitar a responsabilidade do fabricante no caso de falha de seu dispositivo quando submetido a um campo muito alto.
Por fim, essas distâncias a serem observadas podem se aplicar e se estender a todos os dispositivos eletrônicos, dependendo do seu nível de imunidade.
Decreto 2002-775Este decreto é a transposição da recomendação 1999/519 / CE, ela própria resultante de recomendações da ICNIRP, porém no guia para o estabelecimento de limites a ICNIRP especifica: “O respeito deste guia não permite ipso facto evitar qualquer perturbação de dispositivos médicos, como próteses de metal, marca-passos cardíacos ou desfibriladores, implantes cocleares. Os marca-passos podem ser perturbados por campos que não atingem os níveis de referência. A prevenção desses problemas não está no escopo deste guia, mas é abordada em outros documentos. "
o acoplamento de campos eletromagnéticos a dispositivos médicos usados por ou implantados em uma pessoa (este caso não é considerado neste guia)
Os riscos relacionados à compatibilidade eletromagnética, portanto, não são cobertos por esses limites de acordo com a ICNIRP.