Investigação de flagrância na lei francesa

Na lei francesa , a investigação local é a investigação policial realizada em casos de "fragrância", ou seja, uma definição restritiva do ato .

Conceito de flagrância

Na França, a noção de flagrância é definida pelos artigos 53 e seguintes do Código de Processo Penal . É caracterizada pela necessidade de uma resposta rápida da Polícia Judiciária, dotada de meios coercitivos significativos, face à perturbação provocada. Restringe-se aos crimes e contravenções puníveis com pena de prisão .

Essa estrutura investigativa foi criada pelos legisladores em face da necessidade de uma resposta criminal rápida para acabar com a desordem causada pelo delito e para preservar as provas. A partir da situação de flagrância, prevista no artigo 53.º do Código de Processo Penal, pode ser realizada a investigação de flagrância. Em seguida, concede poderes importantes aos investigadores para capacitá-los a cumprir com eficácia sua missão de polícia judiciária.

Desde a lei n ° 99-515 de 23 de junho de 1999 que reforça a eficácia do processo penal , a duração da investigação de flagrância foi limitada a oito dias. A lei de 9 de março de 2004 , promulgada pelo governo Raffarin ( UMP ) acrescentou um período adicional de 8 dias quando novas investigações são necessárias, quando se trata de uma investigação de um crime ou crime punível com pena maior ou igual a cinco anos de prisão.

Flagrância adequada

Um crime ou contravenção flagrante é definido como o crime ou contravenção que está sendo cometido ou que acabou de ser cometido.

• O crime ou contravenção atual (mesmo se tentado) se:
  • A prática do crime é percebida sem ambigüidade,
  • A oportunidade de cometer uma ofensa pode ser revelada pela percepção de pistas aparentes, podendo a pista ser uma atitude;

• O crime ou contravenção que acaba de ser cometido:
  • É a jurisprudência e a prática do Ministério Público que determina o tempo entre a prática da infração e a sua descoberta (mantém-se o prazo de 24 a 48 horas).

Flagrância por presunção

Reúne duas situações factuais distintas associadas à pessoa suspeita.

• Em um momento muito próximo da ação, o suspeito é perseguido por clamor público.
  • O clamor público não é um boato, é um grito, mas também não está definido nos textos.
  • No entanto, o clamor público é suficiente para constituir uma indicação suficiente da presunção de imputabilidade de uma violação flagrante.
  • O clamor público deve ocorrer em um momento muito próximo da ação.

• Em um momento muito próximo da ação, o suspeito é encontrado em posse de objetos, ou apresenta vestígios ou pistas, sugerindo ter participado do crime ou da infração. De acordo com a jurisprudência , tais indicações de comportamento criminoso podem incluir:
  • a denúncia da vítima (julgamento da Câmara Criminal de 22 de abril de 1992);
  • o depoimento de um co-autor tomado por relatório (julgamento da câmara criminal de 23 de março de 1992);
  • a fuga de um indivíduo da vista da polícia (julgamento da câmara criminal de 4 de janeiro de 1982), O que pode permitir, em alguns casos, uma verificação de identidade (o Supremo Tribunal Federal pode ter considerado que o fato de se virar ao avistar a polícia não era prova suficiente. Cf. verificação de identidade para mais detalhes);
  • o forte cheiro de resina de cannabis sentido durante uma inspeção na estrada (julgamento da câmara criminal do4 de novembro de 1999)

Condução da investigação

Poderes específicos do policial judiciário

• Manter as testemunhas no lugar: O policial judiciário pode proibir qualquer pessoa de se deslocar do local do crime até o encerramento de suas operações (art. 61 CCP).

• A pesquisa  : É possível na casa de qualquer pessoa que possa ter participado dos fatos incriminados ou que possua informações relativas a esses mesmos fatos. É feito na presença do réu, de seu representante ou de duas testemunhas que não estejam sob a autoridade do policial judiciário. A busca deve ser realizada de acordo com o horário legal (  6h00 -  21h00 ), com algumas exceções.

• As requisições  : O OPJ pode solicitar qualquer pessoa com qualificação técnica ou científica, para as necessidades da investigação.

• Convocação de testemunhas: O policial judiciário pode ligar para qualquer pessoa que possa fornecer informações. Se ela se recusar, é dado aviso ao promotor público que pode forçá-la a comparecer pela polícia. As pessoas detidas no local dos achados podem ser forçadas a comparecer por iniciativa do policial judiciário.

• Custódia policial  : O oficial de polícia judiciária pode, para as necessidades da investigação, privar a liberdade de uma pessoa. Nesse caso, ele informa imediatamente o promotor público. Uma pessoa detida não pode ser detida por mais de 24 horas sem a autorização do Ministério Público. Este prazo pode ser prorrogado de acordo com as disposições do Código de Processo Penal, tais como a autorização prévia do Ministério Público e a apresentação de quem perante ele se encontra.

• As prisões: Em flagrante investigação, a polícia pode proceder às prisões. Esta possibilidade é tirada do artigo 73 do Código de Processo Penal que permite a qualquer cidadão prender o autor de flagrante delito ou contravenção e apresentá-lo ao policial judiciário (OPJ) territorialmente competente, podendo, portanto, interná-lo. custódia policial.

Atos que podem ser delegados ao policial judiciário

“Os policiais judiciários designados no artigo 20 podem também ouvir, sob a supervisão de um policial judiciário, qualquer pessoa que possa prestar informações sobre os fatos em questão. Para tanto, elaboram relatórios nos formulários previstos neste código, os quais encaminham ao policial judiciário a quem atendem. "

- Artigo 61, parágrafo 5, D11, D13 a D14 do Código de Processo Penal

O oficial de polícia judiciária pode, portanto, proceder a todas as audiências (de todos os tipos, testemunhas, vítima ou autor). Por outro lado, na investigação de flagrância, todos os demais atos processuais são redigidos apenas pelo policial judiciário.

• A imunidade parlamentar não se aplica em casos de flagrância.

Notas e referências

1. Artigos 53 e seguintes , Dos crimes flagrantes e contravenções , do Código de Processo Penal
2. Declaração sobre o inquérito preliminar, flagrante e rogatório , 16 de janeiro de 2009
3. Tribunal de Cassação, 18 de março de 1998, Ghouli v. Prefeito de Yvelines

Veja também

• Ofensa flagrante sob a lei francesa