Faustin Helie

Faustin Helie Imagem na Infobox. Funções
Vice-presidente do Conselho de Estado
1879-1884
Paul Andral Charles Ballot
Presidente da Câmara do Tribunal de Cassação
1872-1874
Diretor de Assuntos Criminais e Perdão
1848-1849
Pierre Antoine Meilheurat Charles-Sylvestre Rieff ( d )
Biografia
Aniversário 31 de maio de 1799
Nantes ( França )
Morte 22 de outubro de 1884
Paris ( França )
Enterro Cemitério passy
Nacionalidade francês
Treinamento Lycée Georges-Clemenceau
Faculdade de Direito de Rennes
Faculdade de Direito de Paris
Atividade Advogado
Irmãos Théodore Hélie ( d )
Filho Faustin Adolphe Hélie ( d )
Outra informação
Membro de Academia de Ciências Morais e Políticas (1855)
Mestre Charles Bonaventure Marie Toullier
Distinção Grã-Cruz da Legião de Honra

Faustin Hélie , nascido em Nantes em31 de maio de 1799e morreu em Passy (Paris desde 1860) em22 de outubro de 1884É juiz, advogado criminalista e jurista francês . Foi vice-presidente do Conselho de Estado de 1879 a 1884.

Biografia

Filho do armador Antoine Félix Hélie e Marie-Victorine Maublanc, neto do conselheiro do rei, mestre do Tribunal de Contas e Finanças da Normandia na eleição de Caen , Jean Helye (1740-1780), estudou Direito em Rennes , onde o seu o professor era Toullier . Tornou-se advogado em 1823 e mudou-se para Paris, onde obteve o doutoramento.

Ingressou no Ministério da Justiça como editor em 1824. Em 1837, foi nomeado chefe do escritório de assuntos criminais do Ministério da Justiça, então emFevereiro de 1848, no dia seguinte ao início da revolução , à frente da divisão de assuntos criminais do novo Ministro da Justiça, Adolphe Crémieux .

Dentro Outubro de 1849, Hélie é nomeada assessora do tribunal de cassação , onde preside a Câmara Criminal de4 de março de 1872 até 1874. O 14 de julho de 1879, tornou-se vice-presidente do Conselho de Estado , cargo que manteve até sua morte.

Publicou duas grandes obras que influenciaram e ainda influenciam o direito penal, bem como uma edição importante de Des Délits et des Penalidades de Beccaria em 1856. Foi um dos maiores comentaristas do Código de Processo Penal . Ele acreditava que as experiências dos séculos passados ​​constituíam tantos fatos a partir dos quais se poderia construir solidamente uma ciência procedimental.

Publicações

Influências

Influenciou principalmente o processo penal, que assim definiu: “As formas do processo destinam-se, como balizas, a iluminar o curso da ação judicial. Eles devem ser poderosos o suficiente para revelar a verdade dos fatos. O objetivo do processo penal é a plena manifestação da verdade judicial. ”

Na área de processo penal , ele propôs novas abordagens sobre:

Estabelece meios ex officio que podem ser levantados pelo Tribunal de Cassação, que era novo para a época:

  1. Violação e falsa interpretação das formas prescritas por lei
  2. Constituição ilegal de um tribunal
  3. Incompetência
  4. Excesso de potência
  5. Falta de publicidade por parte do público
  6. Ausência de fundamentação da decisão impugnada
  7. Falha em decidir sobre conclusões ou requisições
  8. Falsa aplicação da pena
  9. Qualificação ilegal de fatos ou má interpretação da lei
  10. Contrariedade de julgamentos
  11. Violação de regras legais sobre exceções e evidências
  12. Destruição de peças

Em relação ao direito penal , ele explicou, entre outras coisas:

Em seus artigos, ele estudou questões tão diversas como a pena de trabalho forçado, a composição do júri no Tribunal de Justiça, os fatos encontrados pelos bispos em suas jurisdições episcopais, o sistema de circunstâncias atenuantes, a liberdade sob fiança, as provas criminais.

Citar

Honras

Posteridade

Notas e referências

  1. Base Leonore

Veja também

Bibliografia

links externos