Jogadores de tênis número 1 do mundo
Os jogadores de tênis número 1 do mundo foram determinados desde 1973 pelo ranking ATP . Antes dessa data, eram nomeados por jornalistas, dirigentes ou mesmo pelos próprios jogadores .
Para jogadores de tênis número 1 do mundo, consulte a classificação WTA .
Primeira aparição no topo do ranking ATP
Em negrito: jogadores ativos.
|
|
Cronologia dos números 1 desde 1973
De 23 de agosto de 1973 à semana de 26 de julho de 2021Os números sublinhados são o número total de semanas para um jogador.
| Anos | Número do pedido | Jogador | Começar | Fim | Semanas | Acumulação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 | 1 | Ilie Năstase | 23/08/1973 | 02/06/1974 | 40 | 40 |
| 2 | John Newcombe | 03/06/1974 | 28/07/1974 | 8 | 8 | |
| 3 | Jimmy connors | 29/07/1974 | 22/08/1977 | 160 | 160 | |
| 4 | Bjorn borg | 23/08/1977 | 29/08/1977 | 1 | 1 | |
| Jimmy connors | 30/08/1977 | 08/04/1979 | 84 | 244 | ||
| Bjorn borg | 09/04/1979 | 20/05/1979 | 6 | 7 | ||
| Jimmy connors | 21/05/1979 | 08/07/1979 | 7 | 251 | ||
| Bjorn borg | 09/07/1979 | 02/03/1980 | 34 | 41 | ||
| 1980 | 5 | John McEnroe | 03/03/1980 | 23/03/1980 | 3 | 3 |
| Bjorn borg | 24/03/1980 | 10/08/1980 | 20 | 61 | ||
| John McEnroe | 11/08/1980 | 17/08/1980 | 1 | 4 | ||
| Bjorn borg | 18/08/1980 | 05/07/1981 | 46 | 107 | ||
| John McEnroe | 05/07/1981 | 19/07/1981 | 2 | 6 | ||
| Bjorn borg | 20/07/1981 | 02/08/1981 | 2 | 109 | ||
| John McEnroe | 03/08/1981 | 09/12/1982 | 58 | 64 | ||
| Jimmy connors | 13/09/1982 | 31/10/1982 | 7 | 258 | ||
| John McEnroe | 11/01/1982 | 11/07/1982 | 1 | 65 | ||
| Jimmy connors | 11/08/1982 | 14/11/1982 | 1 | 259 | ||
| John McEnroe | 15/11/1982 | 30/01/1983 | 11 | 76 | ||
| Jimmy connors | 30/01/1983 | 06/02/1983 | 1 | 260 | ||
| John McEnroe | 07/02/1983 | 13/02/1983 | 1 | 77 | ||
| Jimmy connors | 14/02/1983 | 27/02/1983 | 2 | 262 | ||
| 6 | Ivan Lendl | 28/02/1983 | 15/05/1983 | 11 | 11 | |
| Jimmy connors | 16/05/1983 | 05/06/1983 | 3 | 265 | ||
| John McEnroe | 06/06/1983 | 12/06/1983 | 1 | 78 | ||
| Jimmy connors | 13/06/1983 | 03/07/1983 | 3 | 268 | ||
| John McEnroe | 04/07/1983 | 30/10/1983 | 17 | 95 | ||
| Ivan Lendl | 31/10/1983 | 12/11/1983 | 6 | 17 | ||
| John McEnroe | 12/12/1983 | 01/08/1984 | 4 | 99 | ||
| Ivan Lendl | 09/01/1984 | 11/03/1984 | 9 | 26 | ||
| John McEnroe | 03/12/1984 | 10/06/1984 | 13 | 112 | ||
| Ivan Lendl | 11/06/1984 | 17/06/1984 | 1 | 27 | ||
| John McEnroe | 18/06/1984 | 08/07/1984 | 3 | 115 | ||
| Ivan Lendl | 09/07/1984 | 12/08/1984 | 5 | 32 | ||
| John McEnroe | 13/08/1984 | 18/08/1985 | 53 | 168 | ||
| Ivan Lendl | 19/08/1985 | 25/08/1985 | 1 | 33 | ||
| John McEnroe | 26/08/1985 | 09/08/1985 | 2 | 170 | ||
| Ivan Lendl | 09/09/1985 | 11/09/1988 | 157 | 190 | ||
| 7 | Mats Wilander | 09/12/1988 | 28/01/1989 | 20 | 20 | |
| Ivan Lendl | 30/01/1989 | 12/08/1990 | 80 | 270 | ||
| 1990 | 8 | Stefan Edberg | 13/08/1990 | 27/01/1991 | 24 | 24 |
| 9 | Boris Becker | 28/01/1991 | 17/02/1991 | 3 | 3 | |
| Stefan Edberg | 18/02/1991 | 07/07/1991 | 20 | 44 | ||
| Boris Becker | 08/07/1991 | 08/09/1991 | 9 | 12 | ||
| Stefan Edberg | 09/09/1991 | 09/02/1992 | 22 | 66 | ||
| 10 | Jim courier | 10/02/1992 | 22/03/1992 | 6 | 6 | |
| Stefan Edberg | 23/03/1992 | 12/04/1992 | 3 | 69 | ||
| Jim courier | 13/04/1992 | 13/09/1992 | 22 | 28 | ||
| Stefan Edberg | 14/09/1992 | 10/04/1992 | 3 | 72 | ||
| Jim courier | 10/05/1992 | 11/04/1993 | 27 | 55 | ||
| 11 | Pete Sampras | 12/04/1993 | 22/08/1993 | 19 | 19 | |
| Jim courier | 22/08/1993 | 12/09/1993 | 3 | 58 | ||
| Pete Sampras | 13/09/1993 | 09/04/1995 | 82 | 101 | ||
| 12 | Andre Agassi | 10/04/1995 | 11/05/1995 | 30 | 30 | |
| Pete Sampras | 11/06/1995 | 28/01/1996 | 12 | 113 | ||
| Andre Agassi | 29/01/1996 | 11/02/1996 | 2 | 32 | ||
| 13 | Thomas reúne | 12/02/1996 | 18/02/1996 | 1 | 1 | |
| Pete Sampras | 19/02/1996 | 10/03/1996 | 3 | 116 | ||
| Thomas reúne | 11/03/1996 | 13/04/1996 | 5 | 6 | ||
| Pete Sampras | 14/04/1996 | 29/03/1998 | 102 | 218 | ||
| 14 | Marcelo Ríos | 30/03/1998 | 26/04/1998 | 4 | 4 | |
| Pete Sampras | 27/04/1998 | 09/08/1998 | 15 | 233 | ||
| Marcelo Ríos | 10/08/1998 | 23/08/1998 | 2 | 6 | ||
| Pete Sampras | 24/08/1998 | 14/03/1999 | 29 | 262 | ||
| 15 | Carlos Moyà | 15/03/1999 | 28/03/1999 | 2 | 2 | |
| Pete Sampras | 29/03/1999 | 02/05/1999 | 5 | 267 | ||
| 16 | Yevgeny Kafelnikov | 03/05/1999 | 13/06/1999 | 6 | 6 | |
| Pete Sampras | 14/06/1999 | 04/07/1999 | 3 | 270 | ||
| Andre Agassi | 05/07/1999 | 25/07/1999 | 3 | 35 | ||
| 17 | Patrick viga | 26/07/1999 | 01/08/1999 | 1 | 1 | |
| Pete Sampras | 02/08/1999 | 12/09/1999 | 6 | 276 | ||
| Andre Agassi | 13/09/1999 | 10/09/2000 | 52 | 87 | ||
| 2000 | Pete Sampras | 11/09/2000 | 19/11/2000 | 10 | 286 | |
| 18 | Marat Safin | 20/11/2000 | 12/03/2000 | 2 | 2 | |
| 19 | Gustavo Kuerten | 12/04/2000 | 28/01/2001 | 8 | 8 | |
| Marat Safin | 29/01/2001 | 25/02/2001 | 4 | 6 | ||
| Gustavo Kuerten | 26/02/2001 | 01/04/2001 | 5 | 13 | ||
| Marat Safin | 02/04/2001 | 22/04/2001 | 3 | 9 | ||
| Gustavo Kuerten | 23/04/2001 | 18/11/2001 | 30 | 43 | ||
| 20 | Lleyton hewitt | 19/11/2001 | 27/04/2003 | 75 | 75 | |
| Andre Agassi | 28/04/2003 | 11/05/2003 | 2 | 89 | ||
| Lleyton hewitt | 12/05/2003 | 15/06/2003 | 5 | 80 | ||
| Andre Agassi | 16/06/2003 | 07/09/2003 | 12 | 101 | ||
| 21 | Juan Carlos Ferrero | 08/09/2003 | 11/02/2003 | 8 | 8 | |
| 22 | Andy Roddick | 11/03/2003 | 01/02/2004 | 13 | 13 | |
| 23 | Roger Federer | 02/02/2004 | 17/08/2008 | 237 | 237 | |
| 24 | Rafael Nadal | 18/08/2008 | 05/07/2009 | 46 | 46 | |
| Roger Federer | 06/07/2009 | 06/06/2010 | 48 | 285 | ||
| 2010 | Rafael Nadal | 07/06/2010 | 03/07/2011 | 56 | 102 | |
| 25 | Novak Djokovic | 04/07/2011 | 08/07/2012 | 53 | 53 | |
| Roger Federer | 09/07/2012 | 11/04/2012 | 17 | 302 | ||
| Novak Djokovic | 11/05/2012 | 10/06/2013 | 48 | 101 | ||
| Rafael Nadal | 10/07/2013 | 06/07/2014 | 39 | 141 | ||
| Novak Djokovic | 07/07/2014 | 11/06/2016 | 122 | 223 | ||
| 26 | Andy Murray | 11/07/2016 | 20/08/2017 | 41 | 41 | |
| Rafael Nadal | 21/08/2017 | 18/02/2018 | 26 | 167 | ||
| Roger Federer | 19/02/2018 | 01/04/2018 | 6 | 308 | ||
| Rafael Nadal | 02/04/2018 | 13/05/2018 | 6 | 173 | ||
| Roger Federer | 14/05/2018 | 20/05/2018 | 1 | 309 | ||
| Rafael Nadal | 21/05/2018 | 17/06/2018 | 4 | 177 | ||
| Roger Federer | 18/06/2018 | 24/06/2018 | 1 | 310 | ||
| Rafael Nadal | 25/06/2018 | 11/04/2018 | 19 | 196 | ||
| Novak Djokovic | 11/05/2018 | 11/03/2019 | 52 | 275 | ||
| Rafael Nadal | 11/04/2019 | 02/02/2020 | 13 | 209 | ||
| 2020 | Novak Djokovic | 03/02/2020 | 22/03/2020 | 7 | 282 | |
| Congelamento de pontos de ATP e o número de semanas no topo da classificação de ATP devido à pandemia de Covid-19 . | ||||||
| Novak Djokovic | 24/08/2020 | Em progresso | 49 | 331 | ||
Semanas no topo do ranking ATP
Seção atualizada até a semana de 26 de julho.
Por país| # | País | Número de | Jogadoras | |
|---|---|---|---|---|
| Semanas | Jogadoras | |||
| 1 | Estados Unidos | 896 | 6 | Jimmy Connors , John McEnroe , Jim Courier , Pete Sampras , Andre Agassi , Andy Roddick |
| 2 | Sérvia | 331 | 1 | Novak Djokovic * |
| 3 | suíço | 310 | 1 | Roger Federer |
| 4 | Checoslováquia | 270 | 1 | Ivan Lendl |
| 5 | Espanha | 219 | 3 | Carlos Moyà , Juan Carlos Ferrero , Rafael Nadal |
| 6 | Suécia | 201 | 3 | Björn Borg , Mats Wilander , Stefan Edberg |
| 7 | Austrália | 89 | 3 | John Newcombe , Patrick Rafter , Lleyton Hewitt |
| 8 | Brasil | 43 | 1 | Gustavo Kuerten |
| 9 | Reino Unido | 41 | 1 | Andy Murray |
| 10 | Romênia | 40 | 1 | Ilie Năstase |
| 11 | Rússia | 15 | 2 | Yevgueni Kafelnikov , Marat Safin |
| 12 | Alemanha | 12 | 1 | Boris Becker |
| 13 | Áustria | 6 | 1 | Thomas reúne |
| Chile | 6 | 1 | Marcelo Ríos | |
|
Em negrito : jogador ativo *: atual n o 1 | ||||
Cronologia dos números 1 no final da temporada
Desde 1973
|
|
|
|
|
| Total | Jogador | Temporadas consecutivas |
1 re temporada |
Última temporada |
Do 1 st a última |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Pete Sampras | 6 | 1993 | 1998 | 6 |
| Novak Djokovic | 2 | 2011 | 2020 | 10 | |
| 5 | Jimmy connors | 5 | 1974 | 1978 | 5 |
| Roger Federer | 4 | 2004 | 2009 | 6 | |
| Rafael Nadal | 1 | 2008 | 2019 | 12 | |
| 4 | John McEnroe | 4 | Mil novecentos e oitenta e um | 1984 | 4 |
| Ivan Lendl | 3 | 1985 | 1989 | 5 | |
| 2 | Bjorn borg | 2 | 1979 | 1980 | 2 |
| Stefan Edberg | 2 | 1990 | 1991 | 2 | |
| Lleyton hewitt | 2 | 2001 | 2002 | 2 |
Detalhes desde 1877
Antes de 1973, não existia nenhuma classificação mundial de computador, mas apenas jornalistas ou funcionários (em caráter privado) ou promotores ou os próprios jogadores propunham sua própria classificação anual.
Em 1973, o ATP publicou suas classificações a cada duas semanas e, alguns anos depois (provavelmente 1977), a cada semana. No entanto, esses rankings tinham muitas imperfeições nas décadas de 1970 e 80 porque não levavam em consideração competições importantes como a Copa Davis, as Finais do WCT ou o Masters (mais tarde chamado de "Campeonato Simples" e desde 2000 a Copa Masters) e porque eles não atribuíram pontos suficientes em torneios do Grand Slam. Desde então, houve avanços, pois a Masters Cup agora concede pontos.
Consequentemente, outros rankings propostos por conhecedores de tênis podem às vezes ser melhores do que o ranking do computador: de 1973 a 2006 essa lista dos dois melhores jogadores do mundo pode diferir daquela proposta pelo ATP por ser extraída de rankings "humanos". Em particular, Connors foi classificado cinco anos consecutivos, de 1974 a 1978, número 1 do mundo pela ATP, mas a maioria dos conhecedores contestou acertadamente esse resultado: em 1975, quase todos os grandes especialistas (entre eles John Barrett, Bud Collins, Barry Lorge , Judith Elian) classificou-o Arthur Ashe n o 1 do mundo, embora os rankings de computador fazem attribuât ele que o 4 º ; em 1977 ninguém, além do ranking ATP, considerava Connors o melhor jogador do mundo: todos colocaram Borg e Vilas nos dois primeiros lugares; enfim, em 1978 ninguém, exceto a classificação ATP, duvidou do domínio de Borg, que chegou a ser eleito Campeão do Mundo pela Federação Internacional de Tênis ( FIT ). Outros exemplos: Quase todas as pessoas consideraram que em 1982 e 1989 os campeões mundiais foram Connors e Becker, respectivamente, ambos tendo conquistado a dobradinha do Wimbledon-US Open, embora a ATP classificasse McEnroe e Lendl como número 1, respectivamente "IT". Desde meados da década de 1990, o ranking ATP (desde 2000, a "Corrida" e os rankings técnicos) foram mais ou menos aceitos como os rankings oficiais, mas algumas pessoas às vezes os contestam (por exemplo, em 1999 muitos sentiram que Sampras era o verdadeiro corredor- 'Agassi e não Kafelnikov, segundo em ATP). Finalmente, desde 1978 a FIT (inicialmente através de Sedgman, Hoad e Tony Trabert ) designa o Campeão do Mundo.
Antes de 1913, muito poucas fontes estão disponíveis, mas por exemplo Richard Yallop no Royal South Yarra Lawn Tennis Club 100 Years in Australian Tennis escreveu que Norman Brookes foi campeão mundial em 1907 e Len e Shelley Richardson em Anthony Wilding A Sporting Life citaram as opiniões de AE Crawley (um jornalista britânico do início do XX ° século) e Anthony Wilding , o grande jogador Nova Zelândia do tempo.
A. = Amador P. = Profissional
| Ano | Número mundial 1 | Número 2 do mundo | Fonte de classificação e detalhes |
|---|---|---|---|
| 1877 | Spencer Gore A. (GB) |
Methven Brownlee: Lawn Tennis
Spencer Gore é o campeão de Wimbledon |
|
| 1878 | Frank Hadow A. (GB) |
Methven Brownlee: Lawn Tennis
Hadow é o campeão de Wimbledon |
|
| 1879 | John Hartley A. (GB) |
Methven Brownlee: Lawn Tennis
Hartley é o campeão de Wimbledon |
|
| 1880 | John Hartley A. (GB) |
Methven Brownlee: Lawn Tennis
Hartley venceu a única partida que jogou (princípio da “rodada de desafio”) contra Herbert Fortescue Lawford em Wimbledon. |
|
| 1881 | William Renshaw A. (GB) |
R. Osborn (que classificou os 7 melhores jogadores do Reino Unido), conforme declarado na enciclopédia de Lance Tingay
William Renshaw é o campeão de Wimbledon e o vencedor do Campeonato Irlandês (disputado no Fitzwilliam CC em Dublin). |
|
| 1882 | William Renshaw A. (GB) | Ernest Renshaw A. (GB) |
Methven Brownlee: Lawn Tennis
William Charles Renshaw é campeão da Irlanda e de Wimbledon, sendo seu irmão James Ernest sempre o desafiante (ou seja, o vencedor da mesa eliminatória). |
| 1883 | William Renshaw A. (GB) | Ernest Renshaw A. (GB) |
Methven Brownlee: Lawn Tennis
William Renshaw venceu sua única partida da rodada de desafio em Wimbledon contra o campeão irlandês, seu próprio irmão Ernest Renshaw. |
| 1884 | William Renshaw A. (GB) | Herbert Lawford A. (GB) |
A classificação de passatempo dos jogadores britânicos : 1. WC Renshaw 2. Lawford
William Renshaw venceu sua única partida da rodada de desafio em Wimbledon contra o campeão irlandês Lawford. |
| 1885 | William Renshaw A. (GB) | Herbert Lawford A. (GB) |
A classificação de passatempo dos jogadores britânicos : 1. WC Renshaw 2. Lawford
William Renshaw venceu sua única partida da rodada de desafio em Wimbledon contra o campeão irlandês Lawford. |
| 1886 | William Renshaw A. (GB) | Herbert Lawford A. (GB) |
A classificação de passatempo dos jogadores britânicos : 1. WC Renshaw 2. Lawford
William Renshaw venceu sua única partida da rodada de desafio em Wimbledon contra o campeão irlandês Lawford. |
| 1887 | Ernest Renshaw A. (GB) - Herbert Lawford A. (GB) |
A classificação do passatempo dos jogadores britânicos : 1-2. Lawford, JERenshaw
Lawford venceu Ernest Renshaw em Wimbledon, mas perde para ele no Campeonato da Irlanda. Nenhum deles chega ao nível de William Renshaw no ano anterior, que não veio este ano porque está ferido. |
|
| 1888 | Ernest Renshaw A. (GB) |
A classificação do passatempo dos jogadores britânicos : 1. JE Renshaw 2-4. WC Renshaw, Hamilton, Lewis
Ernest Renshaw é o campeão irlandês e de Wimbledon. Hamilton é o desafiante no Campeonato da Irlanda e o vencedor do Campeonato do Norte da Inglaterra (Manchester). |
|
| 1889 | Willoughby Hamilton A. (IRL) - William Renshaw A. (GB) |
A classificação do passatempo dos jogadores britânicos : 1-2. WC Renshaw, Hamilton
Hamilton derrotou William Renshaw (mais uma vez vencedor de Wimbledon) no Campeonato da Irlanda e também venceu o Campeonato do Norte da Inglaterra, mas perdeu na semifinal de Wimbledon para Harry Barlow. |
|
| 1890 | Willoughby Hamilton A. (IRL) - Joshua Pim A. (GB) |
A classificação do passatempo dos jogadores britânicos : 1-2. Hamilton, Pim
Hamilton venceu Wimbledon, mas perdeu contra Pim no Campeonato do Norte em Liverpool e contra Lewis no Campeonato Irlandês em Dublin (este último, embora o campeão irlandês tenha sofrido severas derrotas em outros lugares contra Pim e D. Grainger Chaytor). |
|
| 1891 | Ernest Lewis A. (GB) - Wilfred Baddeley A. (GB) - Joshua Pim A. (IRL) | todos os 3 empatados |
A classificação do passatempo dos jogadores britânicos : 1-3. W. Baddeley, Lewis, Pim
Lewis é o campeão irlandês e Baddeley é o campeão de Wimbledon, mas eles ainda não se conheceram. Ambos derrotaram Pim, mas Pim também derrotou Baddeley no Northern Champ em Liverpool. |
| 1892 | Ernest Renshaw A. (GB) - Wilfred Baddeley A. (GB) |
A classificação do passatempo dos jogadores britânicos : 1-2. JE Renshaw, W. Baddeley
Ernest Renshaw é o campeão irlandês e Baddeley é o campeão de Wimbledon (na ausência de Renshaw), mas eles não se conheceram. |
|
| 1893 | Joshua Pim A. (IRL) | Wilfred Baddeley A. (GB) |
A classificação de passatempo dos jogadores britânicos : 1. Pim 2. W. Baddeley
Pim vence Wimbledon, o campeonato da Irlanda e do Norte da Inglaterra: ninguém mais havia conseguido esta tripla no mesmo ano. Ele venceu Baddeley notavelmente duas vezes. |
| 1894 | Joshua Pim A. (IRL) | Wilfred Baddeley A. (GB) |
A classificação de passatempo dos jogadores britânicos : 1. Pim 2. W. Baddeley
Pim defende com sucesso seus títulos de Wimbledon e irlandeses. Wilfred Baddeley é o desafiante em Wimbledon e vence o campeonato do Norte da Inglaterra ao derrotar Pim e faz isso novamente em um encontro internacional. |
| 1895 | Joshua Pim A. (IRL) - Wilfred Baddeley A. (GB) | a cada 2 empatados |
A classificação do passatempo dos jogadores britânicos : 1-2. W. Baddeley, Pim
Pim ainda é campeão da Irlanda ao dominar claramente Wilberforce Vaughan Eaves, mas está ausente de Wimbledon onde Baddeley vence o torneio, de baixa densidade, por dominar Eaves. |
| 1896 | Wilfred Baddeley A. (GB) | Harold Mahony A. (IRL) |
A classificação dos jogadores britânicos de tênis de grama (em ordem alfabética, torneios de quadra coberta e torneios estrangeiros não levados em consideração) : 1. W. Baddeley 2. Mahony
Baddeley derrotou Mahony nos Campeonatos da Irlanda e do Norte da Inglaterra, mas perdeu para o mesmo oponente em Wimbledon. |
| 1897 | Reginald Frank Doherty A. (GB) - Wilberforce Eaves A. (GB) - Robert Wrenn A. (EUA) | todos os 3 empatados |
A classificação de jogadores britânicos de tênis de grama (em ordem alfabética, torneios de quadra coberta e torneios estrangeiros não levados em consideração) :
1. W. Baddeley, R. Doherty, Eaves US Classificação: 1. Wrenn 2. Larned 3. Eaves Há muito pouca diferença entre os melhores jogadores. O campeão de Wimbledon Doherty foi derrotado pelo campeão irlandês Eaves em Dublin, Baddeley no Campeonato do Norte da Inglaterra e Mahony na partida internacional. No entanto, Doherty vence todos eles em Wimbledon. Wrenn dominou Eaves no Campeonato dos Estados Unidos, mas perdeu para Larned em Boston. |
| 1898 | Reginald Frank Doherty A. (GB) | Hugh Lawrence "Laurie" Doherty A. (GB) |
A classificação de jogadores britânicos de tênis de grama (em ordem alfabética, torneios de quadra coberta e torneios estrangeiros não levados em consideração) :
1-5. DG Chaytor, HL Doherty (provavelmente o mais consistente), RF Doherty, WV Eaves, SH Smith O campeão de Wimbledon, Reggie Doherty, perdeu para Mahony em Dublin durante o Campeonato Irlandês. Laurie Doherty vence Mahony em Wimbledon, mas perde na rodada de desafio contra seu irmão. |
| 1899 | Reginald Frank Doherty A. (GB) | Sydney Smith A. (GB) |
A classificação de jogadores britânicos de tênis de grama (em ordem alfabética, torneios de quadra coberta e torneios estrangeiros não levados em consideração) :
1. RF Doherty, 2. Sidney H. Smith Classificação dos EUA: 1. Whitman Reggie Doherty vence Wimbledon e o Campeonato da Irlanda e permanece invicto nesta temporada. Charles A. Voigt, de Boston, classificou os campeões nacionais da seguinte forma: RF Doherty (pela Inglaterra), SH Smith (pelo País de Gales), Whitman (pelos Estados Unidos). Whitman vence todos os principais torneios nos Estados Unidos: de acordo com EC Potter (cf. "Reis do tribunal"), ele jogou lindamente. |
| 1900 | Reginald Frank Doherty A. (GB) - Malcolm Whitman A. (EUA) |
O autor britânico Jackson classificou os jogadores britânicos em American Outing da seguinte forma:
1. R. Doherty 2. Sidney H. Smith 3. Arthur Wentworth (William) Charles Gore Classificação dos EUA: 1. Whitman Reggie Dohery é campeão de Wimbledon e irlandês. Whitman ganha todos os grandes torneios nos Estados Unidos e domina claramente Gore no 1 st edição da Copa Davis. |
|
| 1901 | Reginald Frank Doherty A. (GB) - Arthur Gore A. (GB) - William Larned A. (EUA) | todos os 3 empatados |
Wallis Myers: cinquenta anos de Wimbledon
Reggie Doherty, mais uma vez campeão irlandês, aparece doente em Wimbledon e perde o título contra. Na ausência de Whitman, Larned se torna o melhor jogador da América. |
| 1902 | Reginald Frank Doherty A. (GB) - Hugh Lawrence "Laurie" Doherty A. (GB) - William Larned A. (EUA) | todos os 3 empatados |
O Lawn Tennis and Croquet classifica os jogadores britânicos (são considerados alguns torneios do continente europeu):
1. L. Doherty, R. Doherty Classificação dos EUA: 1. Larned 2. Whitman Laurie Doherty, campeã irlandesa e de Wimbledon, não foi selecionada para a Copa Davis. Larned, vencedor do campeonato dos Estados Unidos, está empatado em 1 a 1 com Reggie Doherty, que não jogará mais simples na Inglaterra. |
| 1903 | Hugh Lawrence "Laurie" Doherty A. (GB) | William Larned A. (EUA) |
Anthony Wilding ; DeWitt C. Regrave, Jr. em "World Tennis", novembro de 1955 (Volume 3, Número 6)
Laurie Doherty definitivamente se torna a melhor ao vencer em Wimbledon, o Campeonato dos Estados Unidos e a Copa Davis. Larned está perto de vencer a Copa Davis contra Laurie. |
| 1904 | Hugh Lawrence "Laurie" Doherty A. (GB) |
George Simond de "The Lawn Tennis and Badminton":
1. L. Doherty, 2. R. Doherty EUA Classificação: 1. Ward Laurie Doherty, campeã de Wimbledon, admite uma única derrota no final da temporada. Ward, o campeão dos EUA ( n o 1 EUA) perde para Larned em Boston. |
|
| 1905 | Hugh Lawrence "Laurie" Doherty A. (GB) | Beals Wright A. (EUA) |
O Lawn Tennis and Badminton classifica jogadores britânicos, bem como visitantes americanos e australianos:
1. L. Doherty 2. Wright 3. Brookes 4. Sidney H. Smith Classificação dos EUA: 1. Wright Laurie Doherty é a vencedora de Wimbledon. Wright, campeão dos Estados Unidos, derrotou duas vezes Norman Everard Brookes, desafiante de Wimbledon, mas perdeu para Gore em Wimbledon. |
| 1906 | Hugh Lawrence Doherty A. (GB) |
Wallis Myers: cinquenta anos de Wimbledon
Laurie Doherty ainda é campeã de Wimbledon. Brookes venceu o Victoria Championship contra Anthony Wilding, mas não jogou fora da Austrália. Clothier, campeão dos Estados Unidos, perde em Boston. |
|
| 1907 | Norman Brookes A. (Aus) |
Richard Yallop
Brookes está invicto na Grã-Bretanha e vence em particular em Wimbledon e a Copa Davis; DeWitt C. Regrave, Jr. em "World Tennis", novembro de 1955 (Volume 3, Número 6). Larned vence o campeonato dos Estados Unidos e o torneio de Boston, mas as tabelas para esses torneios são fracas porque nem Clothier nem Wright estão presentes. |
|
| 1908 | William Larned A. (EUA) |
EC Potter: Reis do tribunal
Larned é campeão dos Estados Unidos e de Boston, ele também venceu suas partidas de simples na Copa Davis. Anthony Wilding considerou Brookes o melhor, no entanto os resultados contradizem esta afirmação. Brookes perde para Wright, n o 2 dos EUA na Copa Davis e vence Fred Alexander com facilidade. Gore é o campeão de Wimbledon em um pequeno torneio difícil. |
|
| 1909 | William Larned A. (EUA) |
EC Potter: Reis do tribunal
Larned repete suas performances do ano anterior: vencendo o campeonato dos Estados Unidos e Boston e vencendo suas partidas da Copa Davis. Wilding domina Brookes Victoria campeonato, 9-7 no 5 º set. Gore é o campeão de Wimbledon (a imagem ainda não é muito alta). |
|
| 1910 | William Larned A. (EUA) | Anthony Wilding A. (NZ) |
EC Potter: Reis do tribunal
Vencedor Larned ainda está em Newport (sede do único senhores campeonato EUA) e Boston (A. Crawley, classe especialista britânico n o 1 mundial em abril do ano seguinte). Wilding ganha 1 r Wimbledon mas Wright quase bate na mesa final (todos os cantos finais). |
| 1911 | Norman Brookes A. (Aus) - Anthony Wilding A. (NZ) |
EC Potter: Reis da corte ; Anthony Wilding
Wilding mal defendeu seu título em Wimbledon . Brookes venceu a Copa Davis, bem como o Campeonato Australasian (ancestral do Aberto da Austrália) ao dominar Heath. Larned, vencedor do campeonato dos Estados Unidos e do Boston, sofrendo de reumatismo, perde para Heath na Copa Davis. Em seu livro, Anthony Wilding julgou Brookes melhor do que ele, mas com base em seu último encontro na época, em 1909, eles provavelmente estavam no mesmo nível. |
|
| 1912 | Anthony Wilding A. (NZ) - Maurice McLoughlin A. (EUA) | EC Potter: Reis da corte ; AE Crawley classificou os dez melhores jogadores do mundo em três classes distintas: a primeira composta por Brookes e André Gobert, os dois jogadores mais brilhantes; o segundo composto apenas de Wilding; e finalmente o terceiro com cinco jogadores dos Estados Unidos William Larned , Beals Wright , Maurice McLoughlin , William Clothier , Richard Norris Williams e dois jogadores britânicos Charles Dixon e Arthur Gore . Mas Crawley contradisse um pouco sua própria classificação ao reconhecer que, se os melhores jogadores se encontrassem em um torneio de sinuca em uma quadra perfeita, Wilding seria o vencedor. Wilding é campeão de Wimbledon, mas perde a mata fechada para André Gobert e Dixon. McLoughlin, na ausência de Larned, está invicto nos Estados Unidos. A alta classificação de Brookes não pode ser justificada este ano, pois ele perdeu uma partida crucial da Copa Davis contra o Parke (na verdade, Brookes não venceu um jogador de classe mundial desde 1907, pois ele não deixou a Austrália desde então). Gobert é um jogador brilhante, mas mentalmente frágil e perde em Wimbledon contra Gore e na Copa Davis contra Dixon, mas vence este último na final dos Jogos Olímpicos indoor. |
A partir de 1913, as fontes são mais detalhadas e melhor documentadas.
A. = Amador P. = Profissional
| Ano | Número mundial 1 | Número 2 do mundo | Fonte de classificação e detalhes |
|---|---|---|---|
| 1913 | Anthony Wilding A. (NZ) | Norman Brookes A. - Maurice McLoughlin A. | Arthur Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; os primeiros 10 amadores estavam na ordem Wilding, depois Brookes & McLoughlin empataram em 2º, James Cecil Parke , Richard Norris Williams , Percy Dixon , Otto Froitzheim , Stanley Doust , André Gobert , Max Decugis . Myers deve ter classificado Brookes tão alto em sua reputação sozinho, já que o australiano só jogou em seu país e, em particular, perdeu a final do Campeonato Victoria (o torneio australiano mais importante, incluindo antes do Campeonato da Australásia) . |
| 1914 | Maurice McLoughlin A. (EUA) | Norman Brookes A. (Aus.) - Anthony Wilding A. (NZ) | A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; os primeiros 10 amadores estavam na ordem McLoughlin, então Brookes & Wilding empatou em 2º, Froitzheim, Williams, Parke, Arthur Lowe , Gordon Lowe , Heinrich Kleinschroth , Decugis. PA Vaile desafiou a classificação de Myers, indicando que James Cecil Parke teve uma temporada melhor do que McLoughlin. No entanto, Vaile também atribuiu a Brookes a melhor temporada de tênis até agora. No entanto, Parke não teve grandes vitórias em 1914. |
| 1915 - 1918 | Primeira Guerra Mundial , sem classificação mundial | ||
| 1919 | Gerald Patterson A. (Aus.) - Bill Johnston A. (EUA) | amarrado | A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; os primeiros 10 amadores estavam em ordem Patterson e Johnston empataram em primeiro lugar, depois Gobert, Bill Tilden , Brookes, Algernon Kingscote , Williams, Percival Davson , Willis Davis , William Laurentz . |
| 1920 | Bill Tilden A. (EUA) | Bill Johnston A. (EUA) | A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; os primeiros 10 amadores estavam em ordem Tilden, Johnston, Kingscote, Parke, Gobert, Brookes, Williams, Laurentz, Zenzo Shimizu , Patterson. |
| 1921 | Bill Tilden A. (EUA) | Bill Johnston A. (EUA) | A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; os primeiros 10 amadores estavam em ordem: Tilden, Johnston, Vinnie Richards , Shimidzu, Patterson, James Anderson , Brian Norton , Manuel Alonso , Williams, Gobert. |
| 1922 | Bill Johnston A. (EUA) - Bill Tilden A. (EUA) | Capitão H. Liddel Hart que classificou os 10 melhores amadores da seguinte forma: 1. Johnston, Tilden, 3. Vincent "Vinnie" Richards, 4. Anderson, 5. Patterson, 6. Kingscote, 7. Williams, 8. Henri Cochet , 9. Alonso, 10 anos. Gobert; New York Times (1 Tilden, 2 Johnston, 3 Richards, Patterson, 5 Alonso, 6 Williams, 7 Anderson, 8 Pat O'Hara Wood , 9 Kingscote, 10 Gobert); A. Wallis Myers do The Daily Telegraph, Londres (Tilden, Johnston, Patterson, Richards, Anderson, Henri Cochet, Pat O'Hara Wood, Williams, Kingscote, Gobert). Myers classificou Tilden à frente de Johnston porque achava que Tilden era mais inteligente do que Johnston em uma quadra de tênis, mas naquele ano Johnston venceu Tilden três em quatro vezes. | |
| 1923 | Bill Tilden A. (EUA) | Bill Johnston A. (EUA) | A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; os primeiros 10 amadores estavam em ordem: Tilden, Johnston, Anderson, Williams, Francis Hunter , Richards, Norton, Alonso, Jean Washer , Cochet. |
| 1924 | Bill Tilden A. (EUA) | Vinnie Richards A. (EUA) | A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; os primeiros 10 amadores estavam em ordem: Tilden, Richards, Anderson, Johnston, René Lacoste , Jean Borotra , Howard Kinsey , Patterson, Cochet, Alonso. |
| 1925 | Bill Tilden A. (EUA) | Bill Johnston A. (EUA) | A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; os primeiros 10 amadores estavam em ordem: Tilden, Johnston, Richards, Lacoste, Williams, Borotra, Patterson, Alonso, Norton, Takeichi Harada . |
| 1926 | René Lacoste A. (Fr.) | Jean Borotra A. (Fr.) | A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; os primeiros 10 amadores estavam na ordem Lacoste, Borotra, Cochet, Johnston, Tilden, Richards, Harada, Alonso, Kinsey, Jacques Brugnon ; o promotor CC Pyle contratou os homens Richards, Harvey Snodgrass , Kinsey e Paul Féret para a primeira turnê profissional, para os Estados Unidos e Canadá, que começou no outono de 1926; a estrela, no entanto, foi a jogadora Suzanne Lenglen (oposta a Mary Kendall Browne ); Apenas alguns jogos desta turnê estão disponíveis, mas Richards dominou os debates masculinos e Lenglen estava invicto. Karel Koželuh venceu o único torneio profissional significativo da época: a Bristol Cup em Cannes. |
| 1927 | René Lacoste A. (Fr.) | Bill Tilden A. (EUA) | A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres; Ray Bowers ; os primeiros 10 amadores estavam em ordem Lacoste, Tilden, Cochet, Borotra, Alonso, Francis Hunter , George Lott , John Hennessey , Brugnon e Jan Koželuh irmão mais novo de Karel; Richards derrotou Kinsey no primeiro US Pro da história; Bowers classifica Karel Koželuh (o mais velho de Janeiro) e Richards n S 1 profissionais vinculados, mas não arrisca a publicação de uma classificação em qualquer categoria (amadores e profissionais misto). |
| 1928 | Henri Cochet A. (Fr.) | René Lacoste A. (Fr.) | Ray Bowers; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; entre os amadores, Cochet venceu Roland Garros e Forest Hills , Lacoste venceu Wimbledon , Borotra venceu o Campeonato Australiano ; entre os profissionais Koželuh, vencedor da Bristol Cup em Beaulieu , venceu Richards por 15 a 5 jogos no tour norte-americano; Richards dominou Koželuh no US Pro ; Robert Ramillon derrotou Edmund Burke (um dos três jogadores profissionais dos irmãos Burke) no Queen's Club Pro; Bowers classificou os 8 melhores jogadores do mundo, combinando sua escalação profissional com a escalação amadora de Myers, bem como Cochet, Lacoste, Tilden, Karel Koželuh (profissional), Richards (profissional), Hunter, Borotra e George Lott , com apenas os profissionais Karel Koželuh e Richards. |
| 1929 | Henri Cochet A. (Fr.) | René Lacoste A. (Fr.) | Ray Bowers; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; entre os amadores, Lacoste venceu Roland Garros , Tilden Forest Hills , Cochet Wimbledon e Colin Gregory no Campeonato Australiano ; entre os profissionais Koželuh derrotou Richards no US Pro e Albert Burke na Bristol Cup em Beaulieu; Koželuh aparentemente venceu Richards por 5-2 no ano; Bowers propôs a seguinte classificação para os primeiros 8: Cochet, Lacoste, Borotra, Tilden, Karel Koželuh (profissional), Hunter, Lott e Richards (profissional), apenas com os profissionais Karel Koželuh e Richards. |
| 1930 | Henri Cochet A. (Fr.) | Bill Tilden A. (EUA) | Ray Bowers; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; entre os amadores, Cochet venceu Roland Garros , John Doeg Forest Hills , Tilden Wimbledon , Edgar Moon o Campeonato Australiano ; Koželuh derrotou Roman Najuch em Beaulieu ; Richards venceu Koželuh no US Pro ; entre os profissionais, Koželuh talvez tenha dominado Albert Burke no possível primeiro profissional francês ( Ray Bowers não o menciona ); ao longo de todo o ano, Koželuh parece ter dominado Richards por 4 a 2 jogos; Bowers ofereceu seu Top8, bem como Cochet, Tilden, Richards (profissional), Karel Koželuh (profissional), Borotra, Doeg, Frank Shields e Wilmer Allison , com apenas os profissionais Karel Koželuh e Richards. |
| 1931 | Bill Tilden P. (EUA) | Henri Cochet A. (Fr.) | Ray Bowers; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres; Joe McCauley ; entre os amadores Borotra conquistou Roland Garros , Ellsworth Vines Forest Hills , Sidney Wood Wimbledon , Jack Crawford o Campeonato Australiano ; entre os profissionais Tilden, de 38 anos, estreou-se e na digressão norte-americana dominou Koželuh 50 vitórias a 17 segundo as suas próprias estatísticas (63 a 13 segundo McCauley), os dois jogadores também disputaram a primeira digressão europeia com Martin Plaa , Albert Burke, Frank Hunter e Hans Nüsslein : a maioria dos resultados são desconhecidos, mas sabemos que Tilden perdeu apenas uma partida nesta turnê (contra Koželuh em Amsterdã); ao longo do ano, Tilden também superou Richards por 10-0 de acordo com Bowers (ou 12-1 de acordo com McCauley); no torneio, Tilden derrotou Richards no US Pro ; Martin Plaa talvez tenha vencido Robert Ramillon em um possível francês profissional ( Ray Bowers não menciona isso ); Koželuh mais uma vez reteve o título da Bristol Cup em Beaulieu ao derrotar Albert Burke; Bowers classificou os oito primeiros, amadores e profissionais mistos, da seguinte forma: Tilden (profissional), Cochet, Henry Austin , Vines, Fred Perry , Karel Koželuh (profissional), Richards (profissional) e Shields, apenas com os profissionais Tilden, Karel Koželuh e Richards; este foi o primeiro ano em que um jogador profissional foi classificada n o 1 ou n o 2 mundial em todas as categorias . |
| 1932 | Ellsworth Vines A. (EUA) | Bill Tilden P. (EUA) | Ray Bowers; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres; Bud Collins; Joe McCauley ; entre os amadores Vines, aos 20, conquistou a dupla Wimbledon-Forest Hills , Cochet venceu Roland Garros e Crawford no Campeonato Australiano ; entre os profissionais é possível que Tilden tenha derrotado em 1932 Vincent Richards (12-1) e, segundo Collins, o jovem alemão Hans Nüsslein (60-40); em torneios, Karel Koželuh derrotou o Nüsslein no US Pro e o Plaa na Bristol Cup em Beaulieu; Ray Bowers escreve que um equilíbrio de choques entre os 1.933 limiar (desde Tilden e Nüsslein 1 r mostra em 1931) que os dois jogadores chocaram 163 vezes em 3 anos, Tilden vencedora 116 jogos contra 47 para o seu adversário; Ramillon pode ter dominado Plaa em um possível profissional francês ( Bowers não menciona isso ); Plaa venceu o Campeonato Mundial Profissional em Berlim às custas de Tilden; Os oito melhores propostos por Bowers: Vines, Tilden (profissional), Cochet, Karel Koželuh (profissional), Borotra, Plaa (profissional), Allison e Nüsslein (profissional), apenas com os profissionais Tilden, Karel Koželuh, Plaa e Nüsslein. |
| 1933 | Jack Crawford A. (Aus.) | Fred Perry A. (GB) | Ray Bowers; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres; Bud Collins; Joe McCauley ; entre os amadores, o australiano Crawford foi onipotente, vencendo 13 torneios consecutivos, com destaque para o “seu” Campeonato Australiano , Roland Garros e Wimbledon . Na época, as viagens sendo muito longas e cansativas, ele não queria ir aos Estados Unidos para disputar Forest Hills, cujo clima era prejudicial para ele. Convencido (para não dizer obrigado) a ir lá, chegou à final: antes desta o jornalista John Kieran disse que se o australiano vencesse a partida venceria o Grand Slam , emprestando esta expressão do jogo de bridge; depois da derrota de Crawford em sets diretos para Perry, a jornalista Allison Danzig também usou essa expressão, mas quando pensava em golfe; entre os profissionais a situação não era clara porque nenhum jogador dominava realmente o jogo: os dois melhores eram o jovem Nüsslein e o velho Tilden, de 40 anos (Cochet estreou-se profissionalmente contra Bruce Barnes o22 de setembro); Nüsslein venceu o Campeonato Mundial Profissional em Berlim, de longe o torneio mais importante do ano; Richards derrotou Francis Hunter em um US Pro sem nenhum dos melhores; faltam muitos dados sobre as turnês: em mais da metade das partidas da turnê americana entre Tilden e Nüsslein, o americano venceu cerca de 2/3 das partidas; Bowers classifica o Top8 como Crawford, Perry, Nüsslein (profissional), Tilden (profissional), Karel Koželuh, Jirō Sato , Austin e Vines, com apenas profissionais Nüsslein, Tilden e Karel Koželuh. |
| 1934 | Fred Perry A. (GB) | Ellsworth Vines P. (EUA) | Bowers; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres; Bud Collins; Joe McCauley ; entre os amadores, Perry foi excelente vencendo o Campeonato Australiano , Wimbledon e Forest Hills , Gottfried von Cramm vencendo Roland Garros ; entre os profissionais Vines, de 22 anos, era o novo grande recruta: na primeira rodada, ele dominou por pouco o Tilden de 11 a 9 jogos; na próxima turnê, Tilden venceu Plaa por 10-0 e Cochet por 8-2, enquanto Vines dominou Cochet por 10-0 e Plaa por 8-2; Bowers escreve que no final de maio, Vines liderou Tilden por 19 vitórias em pouco mais de 50 jogos entre os dois americanos; Nüsslein ganhou o US Pro às custas de Koželuh; Vines derrotou Nüsslein no primeiro Wembley Pro da história e no Paris Indoor (não confundir com o francês Pro ); Tilden venceu Plaa no French Pro ; Bowers está entre os oito primeiros, bem como Perry, Vines (profissional), Crawford, von Cramm, Nüsslein (profissional), Tilden (profissional), Austin e Allison, com Vines, Nüsslein e Tilden como apenas profissionais. |
| 1935 | Fred Perry A. (GB) - Ellsworth Vines P. (EUA) | ambos empatados | Ray Bowers; Joe McCauley; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres ; entre os amadores, Crawford venceu o Campeonato Australiano , Allison Forest Hills , Perry Wimbledon e Roland Garros ; entre os profissionais, Vines derrotou Tilden em Wembley Pro e Southport Pro ; Vines derrotou Nüsslein no francês Pro ; Tilden dominou Koželuh no US Pro ; Vines derrotou Lester Stoefen por 25-1 na turnê, enquanto Tilden dominou George Lott por 20-4 mais um empate; quando Stoefen adoeceu, foi substituído por Nüsslein na próxima digressão em que Vines dominou o alemão em cerca de três quartos dos jogos; Bowers classificou os jogadores da seguinte forma: Perry e Vines (profissional) empatados em primeiro lugar, depois Crawford, von Cramm, Tilden (profissional), Nüsslein (profissional), Allison e Austin, com apenas os profissionais Vines, Tilden e Nüsslein; em abril, a Federação Francesa de Amadores publicou uma classificação idêntica dos seis primeiros, exceto que Vines foi colocado à frente de Perry. |
| 1936 | Fred Perry A. (GB) - Ellsworth Vines P. (EUA) | ambos empatados | Ray Bowers; Joe McCauley; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph; de Londres; Auto ; Budge; Tilden ; entre os amadores, Adrian Quist venceu o Campeonato Australiano , von Cramm Roland Garros , Perry Wimbledon e Forest Hills ; entre os profissionais, a informação é contraditória: segundo McCauley, Vines teria derrotado Tilden em Wembley Pro, mas Bowers afirma categoricamente que o torneio de Wembley não aconteceu em 1936 porque os organizadores pensaram que o torneio seria um fracasso financeiro sem a vinda de Vines que aceitou o convite tarde demais, aliás, nas contas de Bowers, Vines não aparece em nenhum torneio entre Wembley emOutubro de 1935 e Wembley em Maio de 1939e, portanto, em particular em 1936; Nüsslein venceu no Southport Pro às custas de Cochet; Joe Whalen venceu Charles Wood no US Pro sem nenhum dos melhores profissionais; Cochet venceu o francês Pro às custas de Robert Ramillon, sem os três primeiros profissionais (Vines, Nüsslein e Tilden); na turnê pelos EUA, Vines dominou facilmente Les Stoefen (o resultado final é desconhecido, mas em29 de marçoo recorde foi 33-5 para Vines) e na turnê asiática Vines dominou Tilden 8-1 (no final da parte japonesa da turnê); A Bowers oferece os seguintes Top8: Perry, Vines (profissional), von Cramm, Nüsslein (profissional), Donald Budge , Tilden (profissional), Quist e Cochet (profissional), apenas com os profissionais Vines, Nüsslein, Tilden e Cochet; Bowers também escreve que L'Auto, Budge e Tilden classificaram Vines à frente de Perry. |
| 1937 | Fred Perry P. - Ellsworth Vines P. - Donald Budge A. (EUA) | todos os 3 empatados | Ray Bowers; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres; Joe McCauley ; entre os amadores, Budge venceu em Wimbledon e Forest Hills , Henner Henkel Roland Garros e Vivian McGrath no Campeonato Australiano ; entre os profissionais, Vines derrotou o novo recruta Perry na turnê norte-americana, considerada o campeonato mundial profissional, por 32-29, mas Perry superou Vines por 6-3 na turnê do Reino Unido; Vines superou Tilden por 4-3 na América; Vines e Perry não jogaram nenhum torneio; Koželuh derrotou Bruce Barnes em um US Pro sem o melhor (também chamado de US Open naquele ano porque 10 amadores participaram); Nüsslein na ausência de Vines e Perry dominou completamente o circuito do torneio vencendo Tilden em Wembley Pro e World Pro Indoors em Paris , Nüsslein também dominou Cochet na final do French Pro ; Bowers publica a seguinte classificação dos 8 primeiros: Perry (profissional), Vines (profissional) e Budge 1o empatado, von Cramm e Nüsslein (profissional) 4o empatado, em seguida, Henkel, Austin e Tilden (profissional), com apenas os profissionais Perry, Vines, Nüsslein e Tilden. |
| 1938 | Donald Budge A. (EUA) | Ellsworth Vines P. (EUA) | Ray Bowers; A. Wallis Myers do The Daily Telegraph , Londres; Joe McCauley ; entre os amadores, Budge estabeleceu como objetivo principal manter a Copa Davis (de longe o maior evento amador da época); os Estados Unidos, como detentores do título, tinham apenas uma reunião para jogar, a Rodada de Desafio; para preencher o seu ano Budge decidiu secretamente (só Gene Mako seu parceiro de duplas estava no segredo) conquistar os Internacionais amadores dos países vencedores da Copa Davis até então: Budge, ao vencer os 4 campeonatos amadores, reinventou de certa forma a noção do Grand Slam evocado sub-repticiamente em 1933; entre os profissionais, Vines derrotou Perry 49-35 (ou 48-35); No ano seguinte, Budge tornou-se profissional ligeiramente dominado por Vines em sua primeira turnê, indicando que em 1938 Budge era provavelmente o número 1 do mundo, logo à frente de Vines; Vines ainda não jogou nenhum torneio, mas Perry jogou seu primeiro (e apenas em 1938) torneio profissional, vencendo Barnes no US Pro ; de acordo com McCauley, Nüsslein teria derrotado Tilden em Wembley Pro, mas Ray Bowers, no Capítulo IX de sua história, especifica que não houve torneio profissional em Wembley em 1938; Nüsslein derrotou Tilden no French Pro e também no Southport Pro ; Bowers publica a seguinte classificação dos 8 primeiros: Budge, Vines (profissional), depois Perry e Nüsslein empatados em 3º, depois Austin, John Bromwich , Bobby Riggs e Tilden (profissional), apenas com os profissionais Vines, Perry, Nüsslein e Tilden. |
| 1939 | Donald Budge P. (EUA) | Ellsworth Vines P. (EUA) | Ray Bowers; John Olliff do The Daily Telegraph , Londres; Joe McCauley ; entre os amadores, Don McNeill venceu Roland Garros , Riggs Wimbledon, bem como Forest Hills , John Bromwich o Campeonato Australiano ; entre os profissionais, Budge derrotou Vines 22-17 (ou 21-18) na turnê norte-americana, depois Perry 28-8; no torneio Budge dominou o Vines no French Pro e também Nüsslein, Vines e Tilden no Wembley Pro ; Nüsslein venceu em Southport às custas de Tilden; Vines derrotou Perry no US Pro ; Budge, Vines, Tilden e Stoefen embarcaram em uma turnê europeia, na primavera e no verão, consistindo principalmente em uma série de mini-torneios de 4 jogadores: Budge venceu este torneio, em particular dominando Vines 15-5; Bowers classifica os 8 melhores como: Budge (profissional), Vines (profissional), Nüsslein (profissional), Perry (profissional), Riggs, Bromwich, Quist e Tilden (profissional), com pela primeira vez 5 profissionais (Budge, Vines , Nusslein, Perry e Tilden) no Top8. |
| 1940 | Donald Budge P. (EUA) | Fred Perry P. (GBR) | Ray Bowers; A Enciclopédia Oficial do Tênis; Joe McCauley; Bud Collins ; entre os amadores, Quist venceu o Campeonato Australiano e McNeill Forest Hills ; Roland Garros e Wimbledon não foram organizados por causa da Segunda Guerra Mundial ; entre os profissionais, Budge venceu o US Pro sobre Perry; O Daily Telegraph de Londres não publicou uma classificação amadora, mas Bowers também está entre os 4 primeiros em todas as categorias, os profissionais Budge e Perry, seguidos pelos amadores americanos McNeill e Riggs, então ele assume sem qualquer certeza, por causa da guerra, que o os próximos 4 jogadores são provavelmente os próximos 4 amadores americanos, nomeadamente Frank Kovacs , Joe Hunt , Frank Parker e Jack Kramer (cf. The Official Encyclopedia ); mas ele também especifica que os australianos Bromwich e Quist também podem reivindicar o Top8. |
| 1941 | Fred Perry P. (EUA) - Bobby Riggs A. (EUA) | ambos empatados | Ray Bowers; A Enciclopédia Oficial do Tênis; Joe McCauley; Bud Collins ; entre os amadores, Riggs venceu Forest Hills ; os campeonatos australianos , Roland Garros e Wimbledon não foram organizados por causa da Segunda Guerra Mundial ; entre os profissionais, Ray Bowers pensa que Budge venceu Tilden provavelmente por 46-7 mais um empate (McCauley oferece 51-7), com 49 jogos totalmente informados e dando 43-5 mais um empate; Perry venceu os 5 torneios que disputou, incluindo o US Pro contra Dick Skeen ; Skeen foi finalista contra Perry em 4 deles; Budge jogou 3 torneios e perdeu todos; ainda nenhum ranking amador mundial por causa da guerra; Bowers oferece seu Top6: amador Riggs e pro Perry 1st tie, amador Kovacs 3 e , o amador Parker e Skeen profissional 4º empate ; o pró Budge 6 th . |
| 1942 | Donald Budge P. (EUA) | Bobby Riggs P. (EUA) - Wayne Sabin P. (EUA) | Ray Bowers; Collins; McCauley; A Enciclopédia Oficial do Tênis ; entre os amadores, Ted Schroeder venceu Forest Hills ; os campeonatos australianos , Roland Garros e Wimbledon não foram organizados por causa da Segunda Guerra Mundial ; entre os profissionais, uma turnê americana foi organizada entre os jogadores em uma partida de grupo: Budge foi o vencedor por 52-18, seguido pelos dois novos recrutas Riggs 36-36 e Kovacs 25-26, com Perry quebrando o cotovelo na primeira partida. quarto 23-30 e Les Stoefen, que substituiu os vários feridos e doentes, terminou em 2-28; no US Pro Budge derrotou Riggs; por causa da guerra, a única classificação amadora significativa era a dos Estados Unidos: Schroeder primeiro, seguido por Parker, Gardnar Mulloy , Pancho Segura , Bill Talbert , Sidney Wood , Seymour Greenberg , George Richards , Vic Seixas e Ladislav Hecht ; Ray Bowers classifica o top 8 como: Budge, Riggs e Sabin 2º empate, Kovacs 4 th , Perry 5 º , as 5 melhores profissionais à frente amantes Schroeder n S 6 e Parker n S 7, o Skeen profissional estar 8 th (a USPLTA classificado os principais profissionais da seguinte maneira: Budge, Riggs, Sabin e Kovacs, nessa ordem). |
| 1943 - 1944 - 1945 poucas competições de tênis da Segunda Guerra Mundial | Bobby Riggs P. (EUA) | Donald Budge P. (EUA) | Ray Bowers ; Joe McCauley; A Enciclopédia Oficial do Tênis ; 1943 : entre os amadores, Joe Hunt venceu Forest Hills ; os campeonatos australianos , Roland Garros e Wimbledon não foram organizados por causa da Segunda Guerra Mundial ; o USLTA classificou os dez primeiros amadores americanos, bem como Hunt, Kramer, Segura, Talbert, Greenberg, Wood, Bob Falkenburg , Parker, James Brink e Jack Tuero ; entre os profissionais Budge, Kovacs, Skeen e Perry disputaram qualquer jogo porque serviram no Exército que também se juntou a Riggs tendo vencido uma exibição contra Wayne Sabin ; o único torneio profissional sem todos esses jogadores foi o US Pro, onde Bruce Barnes dominou John Nogrady ; 1944 : McCauley; A Enciclopédia Oficial do Tênis ; entre os amadores, Parker venceu Forest Hills ; os campeonatos australianos , Roland Garros e Wimbledon não foram organizados por causa da Segunda Guerra Mundial ; o USLTA classificou os dez maiores amadores americanos, bem como Parker, Talbert, Segura, Don McNeill , Greenberg, Falkenburg, Jack Jossi , Charles W. Oliver , Jack McManis , J. Gilbert Hall; entre os profissionais, havia praticamente apenas jogos em benefício do esforço de guerra ou da Cruz Vermelha que os opunha sob certas regras a certos amadores (por exemplo, o profissional Budge encontrou o amador Kramer em duas ocasiões, cada um vencendo um jogo); 1945 nos amadores Parker venceu Forest Hills; os campeonatos australianos, Roland Garros e Wimbledon não foram organizados por causa da Segunda Guerra Mundial ; o USLTA classificou os dez primeiros amadores americanos junto com Parker, Talbert, Segura, Elwood Cooke , Wood, Mulloy, Shields, Harold Surface , Greenberg e McManis; entre os profissionais, o retorno aos negócios tem sido lento: Riggs venceu Budge no maior torneio profissional do ano, o US Pro Harcourt Championships, no Los Angeles Tennis Club; algumas semanas depois (27-30 de dezembro) Riggs vence outro torneio, o Santa Barbara Invitational Pro Tournament, Califórnia, derrotando Perry na final; Kovacs derrotando Welby Van Horn em San Francisco; Welby Van Horn derrotou Nogrady em um US Pro sem Riggs ou Budge; em uma série de 5 encontros no estilo Copa Davis entre o US Army Air Corps, com Budge (profissional) e Parker (amador) contra a Marinha dos EUA, com Riggs (profissional) e Sabin (profissional), Riggs dominou ambos os Budge 3- 2 e amador Parker 3-2, mostrando que Riggs foi provavelmente o melhor jogador do mundo em 1945, embora nenhum ranking mundial oficial tenha sido publicado. Ray Bowers escreveu que "a atividade do tênis foi reduzida durante os últimos três anos da guerra (1943-1945), devemos nos restringir a publicar um único ranking para todo o período" e propor os oito melhores jogadores do mundo para todos os os anos 1943-1944-1945 da seguinte forma: 1. Riggs, 2. Budge, 3. Parker, 4. Kramer, 5. Kovacs, 6. Van Horn, 7. Quist, 8. Yvon Pétra . |
| 1946 | Bobby Riggs P. (EUA) | Donald Budge P. (EUA) | Joe McCauley; Bobby Riggs; Tom LeCompte; Bud Collins; ; no profissional, Collins diz que Riggs venceu Budge por 18-16 em sua turnê de primavera, enquanto McCauley afirma que Riggs venceu Budge por 23-21 ;; O próprio Riggs escreve em sua autobiografia que derrotou Budge 24-22; Tilden organizou um tour profissional nos Estados Unidos de 31 torneios: Riggs venceu 14 incluindo o US Pro contra Budge, Kovacs 7, Perry 4, Budge 3, Van Horn 2 e Skeen 1; as classificações oficiais do PPA eram as seguintes: Riggs, Budge, Kovacs, Perry, Van Horn, Wayne Sabin , Carl Earn , Jossi, John Faunce e Jack March ; entre os amadores, Kramer dominou amplamente o circuito, invicto na Copa Davis e vencedor de Forest Hills ; Kramer escreveu em seu livro “The Game” na página 50: “... Eu não acho que era maduro o suficiente para vencê-lo (Budge) em '46. Portanto, Kramer acha que Riggs e Budge provavelmente eram melhores do que ele em 1946. |
| 1947 | Bobby Riggs P. (EUA) - Jack Kramer A. (EUA) | ambos empatados | Joe McCauley; Bud Collins ; entre os profissionais que Tilden estava preso, seu circuito de torneios nos Estados Unidos desapareceu e apenas alguns torneios foram organizados: Riggs venceu apesar dos dois serem cada vez mais importantes contra Budge na final, o US Pro em Forest Hills e o US Pro Indoor na Filadélfia ; como explicado acima, os dados sobre os torneios profissionais são muito vagos: parece certo que Riggs e Budge fizeram uma turnê na África do Sul e depois na Europa (com dois outros jogadores) de 6 ou 7 semanas (de acordo com McCauley emDezembro de 1946 - Janeiro de 1947e de acordo com Tom LeCompte na primavera de 1947) com Riggs vencendo Budge 12-6 (de acordo com LeCompte), também parece correto que uma turnê pelos EUA colocou Riggs contra Kovacs, Riggs vencendo por pouco (11-10 de acordo com McCauley e 4- 3 de acordo com LeCompte); entre os amadores, Kramer foi onipotente, vencendo 8 de 9 torneios, bem como a Copa Davis com seu país e vencendo 48 de 49 partidas. |
| 1948 | Jack Kramer P. (EUA) | Bobby Riggs P. (EUA) | Joe McCauley; Bud Collins; na turnê começou em26 de dezembro de 1947 e terminou em Maio de 1948, Kramer vaicu Riggs 69-20 depois de perder 8-6 e empatar 14 em todos os lugares; na partida preliminar Dinny Pails venceu Pancho Segura 41-31 de acordo com Kramer ;; o torneio Kramer superou Riggs no US Pro em junho; em julho, os 4 jogadores em turnê foram para a América do Sul, onde quadras lentas permitiram que Riggs ganhasse seu quinhão de jogos contra Kramer (de acordo com Pails em seu livro "Set Points"); então os 4 jogadores jogaram uma turnê na Austrália de setembro a novembro novamente vencidos por Kramer, os resultados incompletos sendo os seguintes: Kramer 19 jogos ganhos - 4 perdidos (1 jogo abandonado), Segura 14-9 (1 jogo abandonado), Riggs 7 -17, Baldes 6-16 (2 jogos abandonados). |
| 1949 | Jack Kramer P. (EUA) | Pancho Gonzales P. (EUA) | Joe McCauley; Bud Collins ; entre os profissionais, Kramer foi claramente o melhor graças às suas vitórias em Wembley Pro em Riggs e Scarborough Pro em Budge; Riggs derrotou Budge no US Pro sem Kramer e Segura; entre os amadores, Ted Schroeder e Gonzales juntos venceram a Copa Davis e dividiram os maiores torneios, Wimbledon no primeiro e Forest Hills no segundo; então Gonzales jogou sua primeira partida profissional no25 de outubro de 1949 contra Kramer na turnê entre eles (que terminou em 21 de maio de 1950): no final de novembro Kramer já estava levando 22-4, provando assim que ele era o melhor jogador do mundo sem dúvida. |
| 1950 | Jack Kramer P. (EUA) - Pancho Segura P. (Equador-EUA) | ambos classificados igualmente | Joe McCauley; PLTA ; Kramer encerrou a turnê enfrentando Gonzales em21 de maio (Começou em 25 de outubro de 1949) como um grande vencedor 96-27 (97-26 de acordo com o próprio Kramer); nas partidas preliminares Segura venceu Frank Parker "confortavelmente"; na próxima turnê, começou em28 de outubro (Terminando em Março de 1951) Kramer dominou Segura: em meados de novembro Kramer liderou por 10-4; no torneio Segura derrotou Kramer em Paris, novamente nas semifinais no US Pro e na final ele dominou Kovacs; Gonzales derrotou Kramer no Philadelphia Pro e Van Horn no Wembley Pro em um torneio sem Kramer ou Segura; o PLTA publicou sua classificação profissional "oficial" que McCauley contesta por escrito: "É difícil entender como as seguintes classificações foram feitas (" Como eles poderiam estabelecer tal classificação?): Segura, Kramer, Kovacs, Riggs, Van Horn , Parker, Carl Earn, Jimmy Evert , Nogrady, Joe Fishbach , Jack Rodgers , Joe Whalen , Al Doyle , Robert “Junior” Stubbs , Jimmy Adler , March, Faunce, Vivian McGrath , Pierre Pellizza , Bill Kenney ”. Na verdade, como eles podem esquecer Gonzales neste ranking PLTA? McCauley achava que Kramer era o número 1 porque ele escandalosamente dominava as turnês, enquanto o PLTA considerava Segura o melhor porque ele dominava o circuito de torneios e especialmente o US Pro. |
| 1951 | Jack Kramer P. (EUA) | Pancho Segura P. (Equador-EUA) | Joe McCauley; PLTA ; Kramer finalmente derrotou Segura na turnê que terminou em março (e começou em28 de outubro de 1950) na pontuação de 64-28 de acordo com McCauley (58-27 de acordo com Kramer em seu livro, página 187); no torneio Kramer dominou Segura e Gonzales no Philadelphia Pro ; Segura derrotou Gonzales no US Pro ; Gonzales venceu Segura no Wembley Pro ; a classificação oficial de profissionais publicada pela PLTA foi a seguinte: Segura, Gonzales, Kovacs, Riggs, Van Horn, Earn, Parker, Jimmy Evert, Bob Rogers , Jack Rodgers , Fishbach, Nogrady, Adler, Elwood Cooke , McGrath, Doyle, Harris Everett , Len Hartman , Norman Copeland , Mitchell Gornto ; “Kramer e Budge não foram classificados devido a dados insuficientes. "(" Kramer e Budge não foram classificados porque não jogaram o suficiente "). É possível que o PLTA não tenha levado em consideração os passeios, o que explicaria que Kramer não foi classificado. |
| 1952 | Pancho Gonzales A. (EUA) - Pancho Segura P. (EUA) | amarrado | Joe McCauley; Budge McCauley, página 57 de seu livro: “o PLTA classificou Segura em primeiro lugar; Kramer estava semi-aposentado; Ceder e Gonzales realizado apenas esporadicamente "(PAAT classificada Segura n o 1, Kramer foi semi-reformados, ceder e Gonzales jogado esporadicamente"). " Na verdade, naquele ano, de acordo com McCauley, houve 9 torneios profissionais, incluindo 2 reservados para jogadores locais (o Pro Alemão e o Pro Britânico): Segura jogou os 7 torneios restantes; Gonzales jogou 5 incluindo os 3 grandes da época, Philadelphia Pro, US Pro e Wembley Pro: ele venceu 4 incluindo Philadelphia Pro e Wembley Pro , vencendo Kramer e Segura duas vezes no primeiro torneio e novamente Kramer no segundo. No torneio Gonzales sofreu apenas duas derrotas: contra Kovacs em seu segundo encontro de grupo na Filadélfia e contra Segura na final do US Pro ; nestes torneios Gonzales venceu Segura por 5 vitórias a 1, Segura também venceu Gonzales em Paris em uma partida de turnê. Donald Budge na edição deJulho de 1953da revista americana "Sport" declarou "Nos últimos dois anos, Pancho (Gonzales) ganhou a maioria dos principais torneios profissionais. Tem que ser considerado o melhor, pelo menos até que alguém prove o contrário. " Entre os amadores, Frank Sedgman venceu com Ken McGregor a Copa Davis da Austrália e também disputou as quatro finais dos torneios Grand Slam, vencendo as duas últimas cronologicamente em Wimbledon e Forest Hills . É muito difícil comparar Gonzales, Segura, Kramer de um lado e Sedgman do outro, porque o último foi dominado no ano seguinte nos profissionais por Segura e Kramer, mas em troca ele dominou Gonzales. É possível que em 1952 Gonzales e Segura fossem ligeiramente superiores a Sedgman, mas sem certeza. |
| 1953 | Jack Kramer P. (EUA) | Frank Sedgman P. (Aus.) | Bud Collins; Joe McCauley ; Durante 1953, Lance Tingay escreveu que era muito difícil estabelecer uma hierarquia porque Gonzales ainda não havia conhecido nenhum dos melhores profissionais: na verdade a) Kramer se aposentou em9 de julhoe não se encontrou com Gonzales em 1953 eb) Gonzales não se encontrou com Segura e Sedgman pela primeira vez este ano até novembro. Na turnê, Kramer venceu Sedgman por 54-41 e Segura superou McGregor por 71-25 nas preliminares; durante os intervalos do torneio, esses quatro jogadores jogaram três torneios com 4 jogadores, Kramer ganhando dois; ao longo de todo o ano, Kramer derrotou Sedgman por 56-41 e empatou com Segura por 1-1; o equatoriano ganhou 5 torneios (mais do que qualquer outro profissional); Sedgman venceu o Wembley Pro e o torneio de Paris (provavelmente não o francês Pro Internationaux de France Professionnelle (French Pro) como observado em outro lugar), derrotando Gonzales na final; Frente a frente, o australiano era liderado por Segura por 3-7; Gonzales, excluído do grande torneio mundial, jogou torneios até novembro sem os outros três grandes jogadores, em particular ele ganhou um US Pro de baixa densidade às custas de Budge. Considerando que Sedgman ganhou o maior torneio, Wembley e Kramer o dominaram na turnê, uma classificação possível, mas incerta dos melhores profissionais em 1953 é 1) Kramer, 2) Sedgman; Tony Trabert , o melhor amador, provavelmente era menos bom do que os quatro grandes profissionais. |
| 1954 | Pancho Gonzales P. (EUA) | Frank Sedgman P. (Aus.) - Pancho Segura P. (EUA) |
Joe McCauley; Jack Kramer ; as fontes ainda são contraditórias em 1953-1954, mas parece que durante esses dois anos houve apenas uma turnê na Austrália e que ocorreu em novembro deDezembro de 1954e que foi vencido por Gonzales (16-9 contra Sedgman; 4-2 contra Segura; 15-0 contra McGregor); Mais importante ainda, Gonzales venceu o North American Tour, uma série de 70 torneios, todos com 4 jogadores, exceto um com 3 jogadores. Um relatório publicado em2 de junhorelatou que Gonzales ganhou 29 torneios nesta turnê, com 85 jogos vencidos contra 40 perdidos. Sedgman teria vencido 21 torneios e Segura 20. Gonzales teria vencido Segura 30 vezes e perdido 20 ou 21 vezes contra o equatoriano.
Gonzales teria derrotado Sedgman 30 vezes e perdido 20 ou 21 vezes contra o australiano (as estatísticas de Gonzales bizarramente idênticas contra seus dois rivais). Segura teria dominado Sedgman por uma margem mínima: 23 vitórias contra 22 derrotas. Budge ganhou apenas uma partida neste passeio (contra Gonzales no 1 st rodada do torneio Olympic Auditorium em Los Angeles na19 de fevereiro; Earn aparentemente não ganhou nada e Riggs venceu apenas uma partida em um mês contra Gonzales no20 de maioem Victoria ( Canadá , British Columbia ); no outono Segura, Gonzales, Sedgman e Kramer, de volta aos solteiros após 20 meses de aposentadoria, fizeram uma pequena turnê no Extremo Oriente com Segura apresentando os seguintes resultados: Segura-Gonzales 1-1, Segura-Sedgman 2-1 e Segura -Kramer 4-0; em torneios, Gonzales venceu o US Pro contra Sedgman e este último venceu o primeiro Australian Pro da história do tênis contra Segura; entre os amadores, a dupla Tony Trabert / Jaroslav Drobný dominou os debates, o americano tendo vencido a Copa Davis com o Seixas e vencido Roland Garros, enquanto Drobny finalmente venceu Wimbledon ; esses dois jogadores, no entanto, pareciam um tom abaixo do trio Gonzales-Sedgman-Segura. |
| 1955 | Pancho Gonzales P. (EUA) | Pancho Segura P. (EUA) | Bud Collins; Joe McCauley ; entre os amadores, mesmo que os Estados Unidos perdessem a Copa Davis, Tony Trabert teve um ano amador muito bom ao conseguir um Petit Slam, mas provavelmente foi menos bom do que os profissionais Gonzales e Segura, já que esses dois jogadores o dominavam regularmente quando ele começou seu primeiro ano no profissional: Trabert fez sua estreia profissional em9 de dezembroe foi dominado ao princípio por Gonzales; o último dominou os profissionais em 1955, ganhando notavelmente o US Pro às custas de Segura; Sedgman jogou muito pouco em 1955, principalmente por causa de uma operação de apendicite; Lawn Tennis e Badminton classificaram os 12 melhores profissionais da seguinte forma: Gonzales, Segura, Kovacs, Sedgman, Riggs, Earn, Budge, Parker, Pails, Perry, Doyle e Sam Match . |
| 1956 | Pancho Gonzales P. (EUA) | Frank Sedgman P. (Aus.) | McCauley , página 72; Gonzales derrotou Trabert 74-24 no Great American Tour, Segura dominando Rex Hartwig 56-22 (5 empates) nas preliminares; em torneios, Gonzales derrotou Segura no US Pro ; Gonzales derrotou Sedgman no Pro Tournament of Champions em Los Angeles, bem como no Wembley Pro, que não acontecia desde 1953; Trabert uma vez abalou a hierarquia em 1956 ao vencer o francês Pro às custas de Gonzales; entre os amadores, Hoad teve sucesso no Petit Slam, mas provavelmente foi um tom abaixo do quarteto Gonzales-Sedgman-Segura-Trabert, como sua entrada nos profissionais no ano seguinte mostraria; Jack March, promotor do torneio de Cleveland classificou os profissionais da seguinte forma: 1 Gonzales, 2 Sedgman, 3 Segura, 4 Trabert, 5 Hartwig, 6 Kovacs, 7 Earn, 8 Riggs, 9 Budge, 10 Pails. |
| 1957 | Pancho Gonzales P. (EUA) | Ken Rosewall P. (Aus.) | Joe McCauley ; Gonzales venceu o Rosewall por 50-26 na turnê mundial, Segura derrotando Dinny Pails por 51-8 nas partidas preliminares; Rosewall provavelmente ganhou (a ser confirmado) uma pequena turnê pela Europa às custas de Hoad, Segura e Kramer; Rosewall venceu a turnê australiana com Hoad, Sedgman e Segura; Segura venceu o Australian Pro sobre Sedgman; Gonzales derrotou Segura no US Pro ; Gonzales também ganhou o Pro Tournament of Champions em Forest Hills e o Masters Round Robin Pro em Los Angeles; Rosewall derrotou Segura no Wembley Pro ; entre os amadores, Hoad venceu facilmente Wimbledon, perdendo apenas um set, depois se tornou profissional, mas foi regularmente derrotado pelos melhores profissionais em seus primeiros três meses com eles. |
| 1958 | Pancho Gonzales P. (EUA) | Lew Hoad P. (Aus.) | Joe McCauley; Robert Geist; Jack March ; na turnê mundial, Gonzales derrotou Hoad 51-36 e Trabert dominou Segura 34-31 nas partidas preliminares; Gonzales terminado 1 r antes Rosewall no Pro Edição de Campeões em Forest Hills ; Gonzales também venceu Hoad no US Pro ; Sedgman venceu o Wembley Pro e o Australian Pro sobre Trabert todas as vezes; Rosewall venceu o francês Pro contra Hoad; Classificação profissional Jack March: 1 Gonzales, 2 Hoad, 3 Segura 4 Trabert 5 Rosewall 6 Sedgman 7 Parker 8 Kovacs 9 Riggs 10 Baldes; Robert Geist oferece a seguinte classificação para todas as categorias: 1 Gonzales, 2 Hoad, Rosewall. |
| 1959 | Pancho Gonzales P. (EUA) | Lew Hoad P. (Aus.) | Joe McCauley; Jack Kramer; O time; Evil Anderson; Frank Sedgman; Ashley Cooper ; McCauley, página 97; gerais resultados americanas de turismo: 1) 47-15 Gonzales, 2) Hoad 42-20, 3) Ashley Cooper 21-40, 4 º e último) Mal Anderson 13-48; nesta turnê Hoad encontrou Gonzales 28 vezes e o dominou 15 vezes; Hoad derrotou Gonzales na final do Pro Tournament of Champions em Forest Hills ; Gonzales derrotou Hoad no US Pro ; Malcolm Anderson derrotou Segura na final do Wembley Pro ; Trabert derrotou Sedgman no French Pro ; Frank Sedgman propôs a seguinte classificação: 1 Gonzales, 2 Hoad, 3 Rosewall; Ashley Cooper confirmou o Sobre Sedgman Sedgman mas sugeriu colocar o 4 º lugar; Mal Anderson, do World Tennis, afirmou que Kramer montou um sistema de pontos para designar o melhor profissional: 14 torneios selecionados, cada um atribuindo o mesmo número de pontos, o que é injusto porque ignora a maior importância de alguns eventos (7 pontos para o vencedor, 4 para o finalista, 3 ao 3 º , 2 ao 4 º e 1 para cada finalista do trimestre), os resultados finais deram: 1 Hoad, 2 Gonzales, 3 Rosewall, 4 Sedgman, 5 Trabert, 6 Anderson, 7 Segura, 8 Cooper; Kramer publicou seu próprio ranking profissional diferente do anterior: 1 Gonzales, 2 Sedgman, 3 Rosewall, 4 Hoad, 5 Trabert, 6 Segura, 7 Cooper, 8 Anderson, 9 Rose, 10 McGregor, 11 Hartwig; A equipa publicou o seu 1 r Classificação mistura prós e amadores: 1 Gonzales, 2 Sedgman, 3 Rosewall, 4 Trabert, 5 Hoad, 6 Segura, 7 Kramer, 8 McGregor, 9 Hartwig, 10 Cooper, 11 Rose; Robert Barne (gerente australiano da Kramer) também publicou sua classificação profissional : 1 Hoad, 2 Gonzales, 3 Rosewall, 4 Sedgman, 5 Trabert, 6 Segura, 7 Cooper, 8 Anderson, 9 Rose. |
| 1960 | Pancho Gonzales P. (EUA) - Ken Rosewall P. (Aus.) | ambos empatados | Joe McCauley; O time; Robert Geist ; McCauley p57, resultados da turnê mundial: 1) Gonzales 49-8, 2) Rosewall 32-25, 3) Segura 22-28, 4) Alex Olmedo 11-44; logo depois que Gonzales ganhou um pequeno torneio, então decidiu se aposentar (ele voltará 7 meses e meio depois de sua decisão); Olmedo derrotou Trabert em um US Pro sem Gonzales, Rosewall e Hoad; Rosewall venceu o Wembley Pro sobre o Segura; Rosewall derrotou Hoad no French Pro ; como no ano anterior Kramer erroneamente classificada Gonzales & Sedgman nos dois primeiros lugares, enquanto Sedgman nunca fez melhor do que 3 rd em um grande evento e não ganhar qualquer torneio; A equipe classificou Rosewall em primeiro lugar graças às suas grandes vitórias na Europa; em seu livro "DER größte MEISTER Die denkwürdige Karriere des australischen Tennisspielers Kenneth Robert Rosewall" Robert Geist amarrado Gonzales e Rosewall em 1 st lugar. |
| 1961 | Ken Rosewall P. (Aus.) | Pancho Gonzales P. (EUA) | Joe McCauley; A equipe, Robert Geist ; cada um dos 6 jogadores inscritos na World Series Series Round Robin teve que jogar 47 partidas, em seguida, uma segunda (e última) fase de 28 jogos disputados oposição a 1 st e 2 nd da primeira fase, idem para o 3 rd e 4 th no fim de conhecer os lugares finais do vencedor no 4 º ; Rosewall, entretanto, decidiu tirar longas férias e não jogou durante a primeira metade do ano; os jogadores principais aceitaram ser substituídos durante as lesões e integrar os resultados dos suplentes: Gonzales- (Segura) 33-14, Andrés Gimeno 27-20, Hoad- (Trabert, Cooper, Sedgman) 24-23, Barry MacKay 22- 25, Olmedo 18-29, Butch Buchholz 16-31; a classificação final foi: 1) Gonzales que dominou 2) Gimeno, 21-7, 3) Sedgman (que substituiu Hoad) que venceu 4) MacKay 15-13; em torneios, Gonzales derrotou Sedgman no US Pro ; Rosewall dominou Hoad no Wembley Pro ; Rosewall derrotou Gonzales no French Pro ; no fim do ano (25 de outubro) Gonzales aposentou-se mais uma vez, por 20 meses (voltou ao circuito em 27 de junho de 1963); Equipa novamente classificada Rosewall n o 1 mundial (2) Gonzales, 3) Hoad, 4) Traberts, 5) Segura, 6) Gimeno, 7) Cooper, 8) MacKay, 9) Olmedo, 10) Buchholz, 11) Laver, 12) Anderson, 13) Emerson, 14) Pietrangeli, 15) Santana, 16) Ayala, 17) Krishnan, 18) Sangster, 19) Lundquist, 20) McKinley, 21) Darmon, ... 23) Neale Fraser) através de seu resultados na Europa na segunda metade do ano; Capítulo 1961 McCauley intitulado: Gonzales ainda campeão mundial, mas no texto McCauley afirma repetidamente que Rosewall merece em vez de n o 1 em todo o mundo; Geist classificada Rosewall n o 1 mundial único. |
| 1962 | Ken Rosewall P. (EUA) | Lew Hoad P. (Aus.) | Joe McCauley; Ken Rosewall ; nenhuma turnê americana, pouco tênis no primeiro semestre; Rosewall teve um ano excepcional com os profissionais, vencedor de 10 torneios, incluindo os principais torneios europeus; Butch Buchholz derrotou Segura no US Pro com uma board muito fraca; Rosewall vaicu Hoad em Wembley Pro ; Rosewall dominou Gimeno no French Pro ; Rod Laver tem um ótimo ano amador, vencendo com Emerson a Copa Davis e apenas 4 torneios do Grand Slam , mas foi severamente derrotado em sua estreia profissional em 1963, mostrando claramente a diferença de nível entre os melhores profissionais e os melhores. do tempo; Rosewall propôs sua classificação de profissionais no final de 1962, excluindo Segura agora semi-aposentado : # 1 Rosewall, # 2 Hoad, # 3 Gimeno, # 4 Laver, # 5 Buchholz. |
| 1963 | Ken Rosewall P. (EUA) | Rod Laver P. (Aus.) | Joe McCauley; Frank Sedgman ; Rosewall dominou o gramado da Australásia (Austrália + Nova Zelândia) o novo profissional recrutado Rod Laver, 11 vitórias a 2 e Hoad foi ainda mais forte contra Laver, 8-0 então um torneio americano, World Championship Series , foi organizado com 6 jogadores, dois americanos Buchholz e MacKay, um espanhol Gimeno, um chileno Ayala e dois australianos Rosewall e Laver (Hoad foi demitido para que não houvesse muitos australianos nos EUA): na primeira fase Rosewall terminou em primeiro (31 vitórias - 10 derrotas) antes de Laver (26-16), Buchholz (23-18), Gimeno, MacKay e Ayala. No segundo (e último) estágio Rosewall venceu o tour dominante Wash 14-4 e 11-7 Gimeno venceu Buchholz por 3 e . Em seguida, Rosewall ganhou cinco torneios, incluindo os 3 torneios principais do ano, e Laver chegou à final de dois torneios principais e também ganhou 5 torneios menores; Rosewall derrotou Laver no US Pro ; Rosewall derrotou Laver no French Pro ; Rosewall dominou Hoad no Wembley Pro ; emJaneiro de 1964 Sedgman considerou Laver o vice-campeão de Rosewall agora e uma séria ameaça à sua liderança. |
| 1964 | Rod Laver P. (Aus.) - Ken Rosewall P. (Aus.) | ambos empatados | Joe McCauley; Robert Geist ; Laver venceu 11 torneios e Rosewall 10; Laver venceu Rosewall por 12-3 em confrontos diretos; Gonzales voltou aos negócios e ganhou dois grandes torneios; Laver, bastante modesto durante seu discurso após sua vitória em Wembley, citado por McCauley: "Eu ... gostaria de ser o número 1 do mundo ... Eu ainda não sou - é Ken quem é. Certamente eu o venci com mais freqüência do que ele me, mas ele ganhou os maiores torneios, exceto aqui ... Eu também perdi contra outros jogadores, ao contrário do Ken. "; Classificação por pontos estabelecidos a partir de 17 (ou 18) pros torneios (excluindo, desse modo, pelo menos, 11 ou 12 outros torneios) classificada Rosewall n o 1 antes da lavagem, mas este sistema deu o mesmo número de pontos de torneios ignorando leva em conta a maior importância da maior eventos em que Laver foi melhor do que Rosewall: Laver dominou Rosewall & Gonzales no US Pro ; Laver venceu Rosewall novamente no Wembley Pro ; Rosewall derrotou Laver no French Pro ; McCauley colocar o título em 1964, em seu livro Rosewall Tops Novamente Purpose Only Just (Rosewall ainda n o 1, mas só agora) , mas Robert Geist classificada amarrar Laver & Rosewall números 1 (em seu livro "Die Meister Der Größte denkwürdige Karriere des australischen Tennisspielers Kenneth Robert Rosewall ”). |
| 1965 | Rod Laver P. (Aus.) | Ken Rosewall P. (Aus.) | Joe McCauley ; embora Rosewall tenha vencido 2 dos 3 verdadeiros campeões do ano, Laver foi o rei indiscutível do tênis ao vencer 15 torneios, incluindo Wembley Pro, contra apenas 6 para Rosewall; Laver também venceu Rosewall por 13-5 em confrontos diretos; Rosewall venceu o US Pro e o Francês Pro contra Laver; Laver dominou Gimeno no Wembley Pro . |
| 1966 | Rod Laver P. (Aus.) | Ken Rosewall P. (Aus.) | Joe McCauley ; foi o ano da maior rivalidade entre Laver e Rosewall; eles compartilharam todos os títulos principais, Laver ligeiramente melhor: no circuito mundial disputado pelos melhores profissionais, Laver venceu 15 torneios incluindo Forest Hills Pro , US Pro e Wembley Pro com Rosewall finalista nesses três torneios, Rosewall venceu 9 torneios, incluindo Madison Square Garden Pro e French Pro às custas de ... Laver ambas as vezes, Gimeno venceu 6 torneios e Gonzales 1; Laver e Rosewall dividiram as vitórias, 7-7, em confrontos diretos. |
| 1967 | Rod Laver P. (Aus.) | Ken Rosewall P. (Aus.) | Joe McCauley ; Laver provavelmente teve a melhor temporada de sua carreira, pelo menos na superfície rápida, vencendo 18 torneios incluindo todos os majors: o Madison Square Garden Pro , o US Pro , o Wimbledon Pro , o French Pro e o Wembley Pro ; Rosewall ficou em segundo ao vencer 7 torneios e chegar às finais do Madison Square Garden Pro, Wimbledon Pro e Wembley Pro; Gimeno esteve muito perto de Rosewall com 3 vitórias em torneios e disputando as finais importantes do US Pro e do French Pro; Laver venceu Rosewall por 8-5 e Gimeno por 12-4 no confronto direto, Rosewall e Gimeno dividiram as vitórias por 7-7. |
| 1968 | Rod Laver | Arthur Ashe A. | Bud Collins ; Joe McCauley ; Lance Tingay ; 1 st ano da era aberta; pelo menos 10 torneios abertos, vencendo 8 profissionais e 2 amadores; em 244 partidas entre profissionais e amadores, os profissionais ganharam 199, e os amadores 45;. Laver derrotou Tony Roche no Wimbledon Open ; Arthur Ashe derrotou Tom Okker no US Open ; Ken Rosewall dominou Laver no Roland Garros Open ; Laver venceu o Pacific Southwest Open (Los Angeles) às custas de Rosewall; Laver venceu o US Pro ao derrotar John Newcombe ; Rosewall dominou Newcombe no Wembley Pro ; Laver derrotou Newcombe no French Pro , a última edição da história (disputado novamente em ... Roland Garros); Okker e Clark Graebner dividiram o título de Rainha (por causa da chuva); na revista World Tennis , McCauley classificou os 10 primeiros, profissionais e amadores: Laver, Ashe, Tom Okker , Rosewall, Newcombe, Tony Roche , Clark Graebner , Cliff Drysdale , Gonzales, Dennis Ralston ; Lance Tingay propôs a seguinte classificação: Laver, Ashe, Rosewall, Okker, Roche, Newcombe, Graebner, Ralston, Drysdale, Gonzales; e Collins propôs Laver, Ashe, Rosewall, Roche, Okker, Newcombe, Graebner, Ralston, Drysdale, Gonzales; um painel de 17 jornalistas, principalmente europeus, propôs a seguinte lista: 1) Laver, 2) Ashe, 3) Rosewall, 4) Okker, 5) Newcombe, 6) Roche, 7) Graebner, 8) Drysdale, 9) Ralston, 10) Gonzales. |
| 1969 | Rod Laver | Tony Roche | Bud Collins ; Lance Tingay ; Laver venceu 18 torneios, incluindo os pequenos torneios e, em particular, teve sucesso no Grand Slam Open com todos os melhores finalmente presentes e também venceu o South African Open , o US Pro às custas de Newcombe, Wembley Pro ao derrotar Roche. Embora este último tenha dominado Laver em 6 dos 11 jogos, Laver sempre venceu os jogos importantes. Naquele ano, Laver foi o melhor em todas as superfícies; um painel do SID (Sport Informations-Dienst) composto por Ulrich Kaiser, com 17 jornalistas (principalmente de jornais europeus, incluindo Hellberg, Mezzanotte, Grau, Rex Bellamy, Lance Tingay, De Bie, etc., e também Joe McCauley) propôs a classificação seguinte: 1) Laver (170), 2) Roche (153), 3) Newcombe (134), 4) Okker (109), 5) Ashe (104), 6) Rosewall (87), 7) Gonzales (39) , 8) Drysdale (34), 9) Gimeno e Stolle (33), 11) Emerson (28). |
| 1970 |
Ken Rosewall John Newcombe Rod Laver (todos os 3 iguais) |
Joe McCauley ; Bud Collins ; Lance Tingay ; O painel do prêmio 'Martini e Rosso' ; O painel WCT ; Robert Geist ; nos dois maiores e de longe os maiores eventos do ano, Newcombe venceu Wimbledon ao derrotar Rosewall, e Rosewall venceu o US Open ao dominar sucessivamente Newcombe e Roche; Smith ganhou o Masters às custas de Laver; se Laver foi um grande fracasso em torneios do Grand Slam, ele também teve grande sucesso em torneios de nível inferior, mas ainda assim importantes (o equivalente aos torneios da Masters Series de 2006) como Filadélfia (contra Roche), Dunlop Sydney Open (às custas de Rosewall) , Pacific Southwest Open (Los Angeles) (finalista do Newcombe) e Wembley Pro ( finalista do Cliff Richey ); Roche derrotou Laver no US Pro . Portanto, como nenhum jogador realmente dominou o circuito, vários argumentos válidos podem ser apresentados para designar o Campeão do Mundo: o painel de especialistas para a Copa 'Martini e Rosso', classificou Rosewall como o número 1 do mundo, logo à frente de Laver; Judith Elian de L'Équipe colocou Rosewall em primeiro lugar, à frente de Newcombe, Roche e Laver; Lance Tingay, Joe McCauley e Bud Collins classificaram Newcombe à frente de Rosewall; o painel de jornalistas que estabeleceu a lista dos 32 melhores jogadores do mundo com probabilidade de jogar o circuito WCT, no ano seguinte (1971) classificou Laver # 1, Rosewall # 2, Newcombe # 3; finalmente Robert Geist classificou Rosewall, Laver e Newcombe como o número 1 ex aequo, resumindo todas as opiniões. | |
| 1971 |
Stan Smith John Newcombe (ambos empatados) |
Lance Tingay; Bud Collins; Prêmio Martini-Rossi; Judith Elian; Ilie Năstase ; Newcombe derrotou Smith em Wimbledon ; Smith derrotou Kodeš no US Open ; Rosewall dominou Ashe no Aberto da Austrália ; Rosewall derrotou Laver nas finais do WCT ; Laver derrotou Kodeš no Aberto da Itália ; Kodeš dominou Năstase em Roland Garros ; Năstase terminou em primeiro à frente de Smith no Masters ; Rosewall derrotou Drysdale no US Pro ; Ilie Năstase derrotou Laver no Wembley Pro ; Tingay e Collins classificaram Newcombe em primeiro lugar, à frente de Smith; o prêmio Martini-Rossi foi concedido em conjunto com Smith e Newcombe; Judith Elian empatou com Newcombe e Smith em 1º; classificação de Năstase: 1) Smith, 2) Newcombe, 3) Kodeš; Robeist Geist empatou com Smith, Newcombe e Rosewall empatados em primeiro lugar. | |
| 1972 | Stan Smith | Ilie Năstase | Judith Elian; Lance Tingay; Joe McCauley; Bud Collins ; devido ao banimento de jogadores do WCT pelo FILT, esses jogadores não podiam competir em Roland Garros, Wimbledon ou na Copa Davis; Năstase derrotou Ashe no US Open no único torneio do ano em que os melhores estiveram presentes; Rosewall derrotou Laver nas finais do WCT (Dallas) ; Smith venceu os dois torneios mais densos após o US Open, o Pacific Southwest Open em Los Angeles ( finalista de Roscoe Tanner ) e o Stockholm Open (finalista de Okker) e Ashe venceu as finais do WCT de outono em Roma ; Smith venceu Năstase em um Wimbledon desvalorizado; Gimeno venceu Patrick Proisy em um Roland Garros desvalorizado; Bob Lutz derrotou Tom Okker no US Pro ; Richey derrotou Clark Graebner no Wembley Pro ; Judith Elian, Tingay e McCauley classificaram Smith # 1, Năstase # 2 e Rosewall # 3; Collins o classificou como Rosewall na frente de Năstase, ao contrário de seus colegas. |
| 1973 | Ilie Năstase | John Newcombe | ATP; Tennis (revista americana) ; Newcombe derrotou Kodeš no US Open, o único torneio do ano em que todos os melhores, exceto Emerson, estiveram presentes; Năstase derrotou Nikola Pilić em Roland Garros , o único outro torneio do Grand Slam a ganhar o nome naquele ano; Năstase derrotou Okker no Masters ; Smith venceu Ashe nas finais do WCT ; cerca de 13 dos 20 melhores jogadores do mundo tentaram a sorte na primeira Copa Davis Open da história do tênis: Laver estava invicto em 4 simples e duas duplas; Nastase ganhou 17 torneios; Jimmy Connors derrotou Ashe no US Pro ; Tennis (revista dos EUA) classificou Nastase # 1 e Newcombe # 2 como o computador ATP. |
| 1974 | Jimmy connors | John Newcombe | Tennis (revista americana) ; Connors, que só foi derrotado 4 vezes em 1974, ganhou Wimbledon e o US Open às custas de Rosewall todas as vezes; Newcombe ganhou 10 torneios, incluindo as finais do WCT ; Björn Borg venceu Roland Garros ( finalista de Manuel Orantes ), o Aberto da Itália em Roma (finalista de Năstase) e o US Pro (finalista de Okker); Guillermo Vilas impediu Năstase de triunfar pela quarta vez no Masters ; Tennis (revista americana) classificou Connors em 1 ° e Newcombe em 2 ° no ranking ATP (enquanto todos os especialistas colocaram Connors em primeiro lugar, as opiniões divergiram no segundo lugar: Elian colocou Borg lá, Tingay colocou escolheu Rosewall e Collins propôs Vilas). |
| 1975 | Arthur ashe |
Björn Borg Jimmy Connors Manuel Orantes (provavelmente todos iguais) |
Bud Collins; Judith Elian; Barry Lorge; Prêmios ATP ; Ashe, que ganhou 9 torneios, derrotou Connors em Wimbledon ; Orantes derrotou Connors no US Open ; Ashe dominou Borg nas finais do WCT ; Năstase derrotou Borg no Masters ; Borg derrotou Vilas em Roland Garros e também no US Pro ; Collins, e Elian Lorge classificadas ele todos os três Ashe n o 1 e Borg n o 2 (muito diferente do ATP) ; Tingay classificou Ashe # 1, Orantes # 2, Connors # 3, Borg # 4; World Tennis classificou Ashe # 1, Connors # 2, Borg # 3, Orantes # 4; Steve Fink classificou Ashe em # 1, Orantes em 2, Borg em 3, Connors em 4 e a própria ATP foi nomeada Ashe como "Jogador do Ano", contradizendo sua própria classificação no computador. |
| 1976 | Jimmy connors | Bjorn borg | Bud Collins; Lance Tingay; John Barrett; Peter Bodo; Judith Elian; Joe McCauley; Prêmios ATP; Revista Tennis (França) ; Connors ganhou 10 torneios, incluindo o US Open (finalista do Borg), o US Pro Indoor na Filadélfia (finalista do Borg), Palm Springs e Las Vegas; Connors venceu Borg 4 de 4 vezes; Borg ganhou o Wimbledon (finalista de Năstase) e as finais do WCT (finalista de Vilas), bem como o US Pro ( finalista de Harold Solomon ); Adriano Panatta venceu Roland Garros às custas de Solomon e do Aberto da Itália em Roma contra Vilas; Collins Tingay, John Barrett, Peter Bodo, McCauley e Judith Elian classificaram-no todos Connors 1 ° e Borg 2 e ; Collins, Barrett, McCauley, Elian classificaram-no Nastase 3 e ; finalmente, uma minoria de jornalistas classificou Borg em 1º lugar como a revista francesa Tennis Magazine e a própria ATP, que designou Borg como "Jogador do Ano", contradizendo sua própria classificação de computador. |
| 1977 |
Björn Borg Guillermo Vilas (ambos empatados) |
Revista Tennis (França); World Tennis; Michel Sutter; Agence France Presse, Prêmios ATP ; Borg venceu Wimbledon sobre Connors, que também foi derrotado na final do US Open por Vilas; Connors venceu o Masters sobre Borg e as finais do WCT sobre Dick Stockton ; Vilas venceu o Roland Garros, o US Open, foi finalista do Australian Open e venceu 16 torneios e 46 jogos consecutivos; Vilas venceu um Roland Garros fraco sem Connors, Borg, Vitas Gerulaitis , Orantes e Stockton; Orantes derrotou Eddie Dibbs no US Pro ; A Tennis Magazine (França) classificou Borg em primeiro lugar entre outras razões porque ele venceu Vilas 3 vezes em 3, enquanto France Presse, World Tennis ou Michel Sutter colocaram Vilas em primeiro lugar porque este último, entre outros, venceu 46 partidas (ou mesmo 50 incluindo Rye a torneio fora do ATP) consecutivo; o próprio ATP nomeado Borg "Jogador do Ano" contradizendo sua própria classificação de computador. | |
| 1978 | Bjorn borg | Jimmy connors | Revista Tennis (França); FIT (Federação Internacional de Tênis); Prêmios ATP ; Borg derrotou Connors em Wimbledon ; Borg venceu Vilas em Roland Garros ; Connors dominou o Borg no US Open ; John McEnroe venceu o Masters contra Ashe; Connors venceu o US Pro Indoor; Orantes derrotou Solomon no US Pro ; o FIT nomeado campeão mundial de Borg ; o próprio ATP nomeado Borg "Jogador do Ano" contradizendo sua própria classificação de computador; A Tennis Magazine (França) classificou Borg em 1º e Connors em 2º. |
| 1979 | Bjorn borg | John McEnroe | Revista Tennis (França); EM FORMA; Prêmios ATP ; Borg sucedido pequeno unofficial slam no momento de ganhar Wimbledon (Tanner corredor), Roland Garros ( Víctor Pecci finalista) e mestrado (Gerulaitis finalista) tornou-se no momento da 4 ª torneio do mundo, o Australian Open No. atrair nenhum do melhor na relva (Borg, McEnroe, Connors, Tanner); McEnroe venceu o US Open contra Gerulaitis; José Higueras derrotou Hans Gildemeister no US Pro ; o FIT nomeado campeão mundial de Borg; ATP nomeado Borg “Jogador do Ano”; Tennis Magazine (França) classificou Borg n o 1, McEnroe n o 2 e Connors n o 3. |
| 1980 | Bjorn borg | John McEnroe | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Borg não apenas repetiu o desempenho do ano anterior ao vencer novamente Wimbledon (finalista de McEnroe), Roland Garros (finalista de Gerulaitis) e o Masters ( finalista de Ivan Lendl ), mas também alcançou a final do Aberto dos Estados Unidos vencida por McEnroe após uma bola questionável no quinto set; Dibbs derrotou Gene Mayer no US Pro ; o FIT nomeado campeão mundial de Borg; ATP nomeado Borg “Jogador do Ano”; Tennis Magazine (França) classificou Borg # 1, McEnroe # 2 e Connors # 3 como no ano anterior. |
| Mil novecentos e oitenta e um | John McEnroe | Bjorn borg | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; McEnroe venceu em Wimbledon e no US Open, todas as vezes derrotando Borg; Borg venceu Roland Garros contra Lendl; Lendl ganhou o Masters ; José Luis Clerc derrotou Gildemeister no US Pro ; depois de perder no Tokyo Indoor Second Round em outubro, Borg praticamente se aposentou; o FIT nomeado McEnroe World Champion; A ATP nomeou McEnroe como "Jogador do Ano"; A Tennis Magazine (França) classificou McEnroe em primeiro lugar, Borg em segundo lugar. |
| 1982 | Jimmy connors | Ivan Lendl | O time; Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Connors ganhou o dobro de Wimbledon (finalista de McEnroe) e US Open (finalista de Lendl); Mats Wilander derrotou Vilas em Roland Garros ; Lendl teve uma das melhores (senão a melhor) lutas de sua carreira na final do Masters , vencendo McEnroe por 6-4, 6-4 e 6-2 na final; Vilas derrotou Mel Purcell no US Pro ; para o registro: embora retirado do circuito oficial, Borg jogou inúmeros torneios convidados e exibições e ele conseguiu vencer Connors duas vezes em 6 jogos e no Sydney Akai Gold Challenge ele dominou Gerulaitis, McEnroe e Lendl; o FIT nomeado campeão mundial de Connors; ATP nomeou Connors como "Jogador do Ano", contradizendo sua própria classificação no computador; Equipe e Tennis Magazine (França) classificou Connors n o 1 do mundo antes Lendl n o 2 e McEnroe n o 3 também contradiz fortemente ranking ATP. |
| 1983 | John McEnroe | Mats Wilander | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; McEnroe venceu Chris Lewis em Wimbledon ; Connors derrotou Lendl no US Open ; Yannick Noah dominou Wilander na final de Roland Garros ; pela primeira vez desde 1971 o Aberto da Austrália mereceu o nome de "torneio Grand Slam" porque os grandes jogadores regressaram neste torneio (McEnroe, Lendl e Wilander entre os melhores participaram nesta edição): Wilander venceu Lendl; McEnroe venceu o Masters e as finais do WCT contra Lendl; Clerc derrotou Jimmy Arias no US Pro ; a ITF nomeou McEnroe (contra Wilander) Campeão Mundial; A ATP nomeou McEnroe como "Jogador do Ano"; Tennis Magazine (França) classificou McEnroe n o 1 e Wilander n o 2. |
| 1984 | John McEnroe | Ivan Lendl | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; McEnroe perdeu apenas 3 partidas em 1984, mas duas foram muito importantes: a final de Roland Garros vencida por Lendl e sua partida contra Henrik Sundström na Copa Davis, evento vencido pela Suécia, além disso McEnroe foi privado do Aberto da Austrália , vencido por Wilander em às custas de Kevin Curren , porque ele foi suspenso por seu comportamento vergonhoso no torneio de Estocolmo; no entanto McEnroe jogou o melhor tênis de sua vida em 1984: em sua autobiografia ele cita o torneio de Bruxelas em março como o melhor de sua carreira, ele nunca perdeu mais de 3 jogos em um set, e sua demonstração na final de Wimbledon contra Connors ainda está presente na memória das testemunhas da partida porque foi um de seus melhores; McEnroe derrotou Lendl no US Open e no Masters (a última grande vitória do cidadão americano; Aaron Krickstein derrotou Clerc no US Pro ; ITF foi nomeado McEnroe World Champion; ATP foi nomeado McEnroe como "Jogador do Ano"; Tennis Magazine (França) aprovado. |
| 1985 | Ivan Lendl | Mats Wilander | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Lendl venceu o US Open contra McEnroe e o Masters contra Boris Becker ; Mats Wilander derrotou Lendl em Roland Garros e Martín Jaite no US Pro ; Boris Becker dominou Curren em Wimbledon ; Stefan Edberg derrotou Wilander no Aberto da Austrália ; Tim Mayotte derrotou Scott Davis no torneio ATP (considerado na época como o 6 º torneio do mundo (com tabelas entre 96 e 128 jogadores) após o Grand Slams e os Mestres: ele foi criado por Earl "Butch" Buchholz (que foi de 5 ou 6 º jogador do mundo em 1962 e 1963) e organizado em Delray Beach em 1985, na Boca do Oeste em 1986 e, desde 1987, em Key Biscayne (este torneio tornou-se na década de 2000 do torneio ATP Masters Series de Miami)); o FIT nomeado Lendl World Champion; A ATP nomeou Lendl como “Jogador do Ano”; A Tennis Magazine (França) classificou Lendl em primeiro lugar e Wilander em segundo lugar. |
| 1986 | Ivan Lendl | Boris Becker | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Lendl alcançou uma espécie de “Petit Slam” ao vencer o US Open ( finalista de Miloslav Mečíř ), Roland Garros ( finalista de Mikael Pernfors ) e o Masters (finalista de Becker porque não houve Aberto da Austrália naquele ano. Porque o torneio foi movido por um mês (porDezembro de 1986 Para Janeiro de 1987); Becker derrotou Lendl em Wimbledon e ganhou 3 torneios (Sydney indoor, Tokyo indoor, Paris-Bercy indoor) em 3 semanas e em 3 continentes diferentes; Lendl derrotou Wilander no “Torneio ATP” no Boca West; Andrés Gómez derrotou Jaite no US Pro ; o FIT nomeado Lendl World Champion; A ATP nomeou Lendl como “Jogador do Ano”; A Tennis Magazine (França) classificou Lendl em 1º e Becker em 2º. |
| 1987 | Ivan Lendl | Stefan Edberg | ITF; Prêmios ATP ; Lendl venceu o US Open , Roland Garros e o Masters contra Wilander; Pat Cash derrotou Lendl em Wimbledon ; Edberg venceu Cash no Aberto da Austrália ; Mečíř derrotou Lendl no torneio ATP em Key Biscayne; Wilander derrotou Kent Carlsson no US Pro ; o FIT nomeado Lendl World Champion; A ATP nomeou Lendl como “Jogador do Ano”. |
| 1988 | Mats Wilander | Ivan Lendl | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Wilander alcançou um "Petit Slam" ao derrotar Cash no Aberto da Austrália , Henri Leconte em Roland Garros e Lendl no Aberto dos Estados Unidos ; Wilander também venceu o torneio ATP em Key Biscayne contra Connors; Edberg derrotou Becker em Wimbledon ; Becker dominou Lendl no Masters ; Thomas Muster derrotou Lawson Duncan no US Pro ; o FIT nomeado Wilander World Champion; ATP nomeado Wilander “Jogador do Ano”; A Tennis Magazine (França) classificou Wilander em 1º e Lendl em 2º. |
| 1989 | Boris Becker | Ivan Lendl | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Becker impressionou em 1989 ao vencer em Wimbledon às custas de Lendl e Edberg e do Aberto dos Estados Unidos ; Becker também estava invicto na Copa Davis (Agassi, Wilander e Edberg tiveram que admitir a derrota); Lendl venceu o Aberto da Austrália contra Mečíř e o torneio ATP em Key Biscayne contra Muster; Michael Chang se tornou o mais jovem vencedor de Roland Garros contra Edberg; Edberg venceu o Masters contra Becker; Gomez venceu Wilander no US Pro ; o FIT nomeado Becker World Champion; O ATP nomeou Becker como “Jogador do Ano”, contradizendo sua própria classificação no computador; A Tennis Magazine (França) classificou Becker em 1 ° e Lendl em 2 °. |
| 1990 | Stefan Edberg | Andre Agassi | Revista Tennis (França); Prêmios ATP ; Edberg derrotou Becker em Wimbledon ; Pete Sampras venceu seu primeiro torneio Grand Slam no US Open contra Agassi, que também perdeu a final de Roland Garros para Gomez; Lendl bater Edberg na final, Australian Open , após o sueco aposentado no 3 rd conjunto; Agassi venceu o Campeonato Singles (o antigo Masters e futuro Tennis Masters Cup) e o torneio ATP em Key Biscayne, vencendo Edberg todas as vezes; Jaite derrotou Libor Nemecek no US Pro ; foi a única vez que a designação do Campeão do Mundo pela FIT foi fortemente criticada: puniu Edberg por não querer disputar a Grand Slam Cup, torneio extremamente dotado, criado por Philippe Chatrier, presidente da FIT, em fim de lutar contra o novo circuito ATP (o FIT nomeou Lendl erroneamente); o ATP nomeou Edberg como “Jogador do Ano”, confirmando sua própria classificação no computador, mas contradizendo o FIT; A Tennis Magazine (França) classificou corretamente Edberg em # 1 e Agassi em # 2 (Lendl foi apenas em # 3). |
| 1991 | Stefan Edberg | Jim courier | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Michael Stich dominou seu compatriota Becker em Wimbledon ; Edberg, provavelmente jogando o melhor jogo de sua carreira, derrotou Jim Courier na final do US Open ; Courier derrotou Agassi em Roland Garros e David Wheaton no torneio ATP em Key Biscayne; Becker derrotou Lendl no Aberto da Austrália ; Sampras dominou Courier no Campeonato Singles ; Gomez derrotou Andrei Cherkasov no US Pro ; desta vez, a FIT designou corretamente o Edberg World Champion; ATP nomeado Edberg “Jogador do Ano”; A Tennis Magazine (França) classificou Edberg em primeiro lugar e Courier em segundo lugar. |
| 1992 | Jim courier | Stefan Edberg | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Agassi venceu seu primeiro torneio Grand Slam na superfície onde foi menos eficaz, o gramado de Wimbledon ; Courier venceu Edberg no Aberto da Austrália e Petr Korda em Roland Garros ; Edberg venceu seu último torneio Grand Slam no US Open contra Sampras; Becker derrotou Courier no Campeonato Singles ; Chang derrotou Alberto Mancini (capitão da equipe argentina da Copa Davis de 2006) no torneio ATP em Key Biscayne; Ivan Lendl dominou Richey Reneberg no US Pro ; o FIT nomeado Courier World Champion; ATP nomeado Courier “Jogador do Ano”; Tennis Magazine (França) classificou Courier # 1. |
| 1993 | Pete Sampras | Jim courier | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Sampras começou seu reinado triunfando em Wimbledon contra Courier, no US Open contra Cédric Pioline no torneio ATP em Key Biscayne contra MaliVai Washington ; Sergi Bruguera derrotou Courier em Roland Garros ; Courier dominou Edberg no Aberto da Austrália ; Michael Stich derrotou Sampras no Campeonato Singles ; Lendl dominou Todd Martin no US Pro ; o FIT nomeou Sampras Campeão Mundial; ATP nomeado Sampras “Jogador do Ano”; Tennis Magazine (França) classificou Sampras # 1 e Courier # 2 (Stich foi # 2 na ATP). |
| 1994 | Pete Sampras | Andre Agassi | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Sampras ganhou o Aberto da Austrália rosto Todd Martin, o 3 º Grand Slam consecutivo, mas perdeu nas quartas de final em Roland Garros , onde Bruguera reteve sua coroa, dominando a final Alberto Berasategui ; Sampras também venceu em Wimbledon contra Ivanišević, o Campeonato de Singles ao dominar Agassi e depois Becker na final e o torneio ATP em Key Biscayne novamente contra Agassi; Agassi dominou Stich no Aberto dos Estados Unidos ; Lendl derrotou MaliVai Washington no US Pro ; o FIT nomeou Sampras Campeão Mundial; ATP nomeado Sampras “Jogador do Ano”; A Tennis Magazine (França) classificou Sampras em 1º e Agassi em 2º. |
| 1995 | Pete Sampras | Andre Agassi | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Sampras derrotou Becker em Wimbledon ; Sampras dominou Agassi no US Open ; Thomas Muster derrotou Michael Chang em Roland Garros ; Agassi dominou Sampras no Australian Open e torneio ATP em Key Biscayne; Becker venceu o campeonato de solteiros contra Chang; o US Pro não acabou por causa da chuva; o FIT nomeou Sampras Campeão Mundial; ATP nomeado Sampras “Jogador do Ano”; A Tennis Magazine (França) classificou Sampras em 1º e Agassi em 2º. |
| 1996 | Pete Sampras | Michael chang | ITF; ; Prêmios ATP ; Sampras lutou para reter o título mundial, já que teve que salvar um match point nas quartas de final do US Open contra Àlex Corretja , eventualmente Sampras derrotou Chang na final; O atacante Krajicek do Sampras venceu o MaliVai Washington na final de Wimbledon ; Yevgueni Kafelnikov dominou Stich em Roland Garros ; Becker venceu seu último torneio Grand Slam no Aberto da Austrália ao derrotar Chang; Sampras dominou Becker no Campeonato Singles ; Agassi derrotou Ivanišević no torneio ATP em Key Biscayne; o US Pro não foi organizado; o FIT nomeou Sampras Campeão Mundial; ATP nomeado Sampras “Jogador do Ano”. |
| 1997 | Pete Sampras | Patrick viga | ITF; ; Prêmios ATP ; Sampras derrotou Pioline em Wimbledon , Carlos Moyà no Aberto da Austrália e Kafelnikov no Campeonato Individual ; Gustavo Kuerten ganhou seu primeiro Roland Garros ao vencer três antigos vencedores, Muster no 3 º Kafelnikov rodada nas quartas e Bruguera na final; Patrick Rafter venceu o US Open sobre Greg Rusedski ; Muster superou Bruguera no torneio ATP em Key Biscayne; Sjeng Schalken derrotou Marcelo Ríos no US Pro ; o FIT nomeou Sampras Campeão Mundial; ATP nomeado Sampras “Jogador do Ano”. |
| 1998 | Pete Sampras | Marcelo Ríos | ITF; Prêmios ATP; Revista Tennis (EUA) ; Sampras derrotou Ivanišević em Wimbledon ; Rafter manteve o título do Aberto dos Estados Unidos ao dominar Mark Philippoussis ; Moya venceu Roland Garros contra Corretja e este se vingou no campeonato de solteiros ; Petr Korda (não confundir com Pavel Korda, que jogou a Copa Davis no início dos anos 1960) derrotou Rios no Aberto da Austrália ; Rios dominou Agassi no torneio ATP em Key Biscayne; Michael Chang derrotou Paul Haarhuis no US Pro ; o FIT nomeou Sampras Campeão Mundial; ATP nomeado Sampras “Jogador do Ano”; geralmente considerado como o melhor jogador do mundo Sampras não foi nomeado Jogador do Ano pela Revista Tennis (EUA) que escolhe Rafter embora o australiano não apontam para o 4 º lugar na ATP. |
| 1999 | Andre Agassi |
Pete Sampras Yevgeny Kafelnikov |
Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; em uma de suas melhores partidas na grama, Sampras derrotou Agassi em Wimbledon ; Agassi dominou Andrei Medvedev em Roland Garros e Todd Martin no US Open , conquistando assim o título mundial; Kafelnikov venceu o Aberto da Austrália contra Thomas Enqvist ; Sampras também venceu o Campeonato de Singles por ainda dominar Agassi, a quem venceu 4 vezes em 5 jogos em 1999; Krajicek derrotou Sébastien Grosjean no torneio ATP em Key Biscayne; Marat Safin dominou Greg Rusedski no último US Pro da história e também na última edição de um dos antigos torneios profissionais desde o início; o FIT nomeado campeão mundial de Agassi; ATP nomeado Agassi “Jogador do Ano”; A Tennis Magazine (França) classificou Agassi em primeiro lugar, Sampras em segundo e Kafelnikov em terceiro (embora o russo estivesse em segundo lugar na ATP). |
| 2000 | Gustavo Kuerten | Marat Safin | Tennis Magazine (França; ATP Prêmios; ITF , Sampras ganhou o seu 7 º e último Wimbledon (finalista Rafter) Kuerten conquistou o título mundial ao derrotar Magnus Norman em Roland Garros e dominando Sampras e Agassi nas últimas voltas da Tennis Masters Cup (ex -Masters e ex-campeonato de solteiros) ; em um de seus melhores jogos difíceis, Safin dominou Sampras no US Open ; Agassi derrotou Sampras e Kafelnikov no Australian Open ; a ITF foi nomeada Kuerten World Champion, ATP designou Kuerten como "Player of the Year", A Tennis Magazine (França) confirmou a classificação ATP: 1) Kuerten, 2) Safin, 3) Sampras. |
| 2001 | Lleyton hewitt | Gustavo Kuerten | Revista Tennis (França); Prêmios ATP; ITF ; Lleyton Hewitt (não confundir com o bom australiano e então sul-africano Bob Hewitt) derrotou Sampras no US Open e Grosjean na Masters Cup (Tennis) ; Ivanišević finalmente venceu Wimbledon ao dominar Rafter, que assim perdeu sua segunda final consecutiva; no final do ano, após a final da Copa Davis, o último grande jogador de vôlei servidor da história do jogo foi eliminado; Kuerten conquistou sua última grande vitória ao derrotar Corretja em Roland Garros ; Agassi dominou Arnaud Clément no Aberto da Austrália ; o FIT nomeou Lleyton Hewitt Campeão Mundial; A ATP nomeou Hewitt como "Jogador do Ano"; A Tennis Magazine (França) confirmou a classificação ATP: 1) Hewitt, 2) Kuerten, 3) Agassi. |
| 2002 | Lleyton hewitt | Andre Agassi | Tennis Magazine (França; ATP Awards; ITF ; Lleyton Hewitt derrotou David Nalbandian em Wimbledon e Juan Carlos Ferrero na Tennis Masters Cup ; Sampras derrotou Agassi no US Open : este foi o último encontro entre os dois jogadores, com Sampras vencendo enquanto seu 14 º Grand slam, Albert Costa (anteriormente Alberto Costa) dominaram Ferrero em Roland Garros ; Thomas Johansson venceu Safin no Aberto da Austrália , a ITF nomeou Lleyton Hewitt Campeão do mundo; ATP apontou Hewitt "Jogador do Ano“; Tennis Magazine (França ) confirmou a classificação ATP: 1) Hewitt, 2) Agassi, 3) Safin. |
| 2003 | Andy Roddick | Roger Federer | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Roger Federer começou seu reinado em Wimbledon , batendo Mark Philippoussis na final; Andy Roddick foi um breve Campeão do Mundo, vencendo 6 torneios, incluindo três consecutivos, dois torneios da Masters Series, o Canada Open em Montreal e Cincinnati e, finalmente, o US Open contra a Ferrero; em Roland Garros Ferrero derrotou uma estrela cadente, Martin Verkerk ; Agassi venceu seu último torneio de Grand Slam, o Aberto da Austrália às custas de Rainer Schüttler , outra estrela cadente; Federer terminou o ano em alta, vencendo a Tennis Masters Cup sobre Agassi; o FIT nomeado Roddick World Champion; A ATP nomeou Roddick como "Jogador do Ano"; Tennis Magazine (França) classificada como a No. 1 Roddick, Ferrero # 2, # 3 Agassi e Federer # 4 (a revista classificou a Suíça como 4 th por causa de seu mau desempenho nos torneios do Grand Slam, quando excluindo Wimbledon, enquanto ATP colocou 2 de classificação). |
| 2004 | Roger Federer | Lleyton hewitt | Revista Tennis (França); ITF; Prêmios ATP ; Federer venceu o Aberto da Austrália contra Safin, Wimbledon contra Roddick, o Aberto dos Estados Unidos e a Masters Cup contra Lleyton Hewitt ambas as vezes; Gastón Gaudio foi um surpreendente vencedor de Roland Garros em detrimento do favorito Guillermo Coria ; o FIT nomeado Federer World Champion; ATP nomeado Federer “Jogador do Ano”; Tennis Magazine (França) classificou Federer # 1, Lleyton Hewitt # 2, Roddick # 3 (classificação ATP: Federer # 1, Roddick # 2, Lleyton Hewitt # 3). |
| 2005 | Roger Federer | Rafael Nadal | Revista Tennis (França); Prêmios ATP ; Federer chegou a quatro semifinais em torneios do Grand Slam, vencendo Wimbledon sobre Roddick e o US Open sobre Agassi; Safin derrotou Lleyton Hewitt no Aberto da Austrália ; Rafael Nadal dominou Mariano Puerta em Roland Garros ; Nalbandian venceu seu primeiro grande torneio, a Tennis Masters Cup às custas de Federer; o FIT nomeado Federer World Champion; ATP nomeado Federer “Jogador do Ano”; Tennis Magazine (França) classificou Federer # 1, Nadal # 2, Lleyton Hewitt # 3 e Roddick # 4 (classificação ATP: Federer # 1, Nadal # 2, Roddick # 3, Lleyton Hewitt # 4: como em 2004, a revista teve privilégios o desempenho superior de Hewitt ao de Roddick nos grandes torneios). |
| 2006 | Roger Federer | Rafael Nadal | Revista Tennis (França); ITF; ATP ; como em 2004 Federer conseguiu um Petit Slam e até um pouco melhor: apenas 5 derrotas e vitórias no Aberto da Austrália ( finalista de Márcos Baghdat ), em Wimbledon (finalista de Nadal), no Aberto dos Estados Unidos (contra Roddick) e na Masters Cup ( Finalista de James Blake ); o suíço também jogou na final de Roland Garros vencida por Nadal; provavelmente ninguém vai disputar a hierarquia da corrida ATP: 1) Federer 1674 pontos, 2) Nadal 894 pontos, com ambos os jogadores dominando completamente o circuito até Wimbledon antes que o espanhol esteja fisicamente cansado e procurando melhorar sua técnica, não deixa o suíço ganhar todos os grandes títulos. Federer disse que sua final da Masters Cup contra Blake foi provavelmente o melhor jogo de sua carreira até agora; Tennis Magazine (França), com foco em grandes eventos classa Federer # 1, Nadal # 2, Nikolay Davydenko # 3, Nalbandian # 4, Roddick # 5, Márcos Baghdatís # 6, Ivan Ljubičić # 7, Blake # 8, Tommy Robredo # 9 , Mario Ančić # 10, Tommy Haas # 11, Hewitt # 12, Fernando González # 13, Tomáš Berdych # 14, Novak Djokovic # 15 (classificação ATP: Federer # 1, Nadal # 2, Davydenko # 3, Blake # 4, Ljubičić # 5, Roddick # 6, Robredo # 7, Nalbandian # 8, Ančić # 9, Gonzalez # 10, Haas # 11, Baghdatís # 12, Berdych # 13, David Ferrer # 14, Jarkko Nieminen # 15) . |
| 2007 | Roger Federer | Rafael Nadal | ITF; Revista Tennis (França); ATP ; como em 2004 e 2006, Federer alcançou um Petit Slam vencendo o Aberto da Austrália (finalista de Fernando González), Wimbledon (finalista de Nadal) e o Aberto dos Estados Unidos ( finalista de Novak Djokovic ); ele também venceu a Tennis Masters Cup (finalista David Ferrer). A revista francesa "Tennis Magazine" dando mais importância, com razão, aos grandes eventos do que a classificação ATP, contradiz esta última um pouco, colocando por exemplo Roddick na frente de Ferrer: 1) Federer, 2) Nadal, 3) Djokovic, 4) Nikolay Davydenko , 5) Andy Roddick , 6) David Ferrer , 7) Fernando González , 8) Richard Gasquet , 9) David Nalbandian , 10) Tommy Haas , 11) Andy Murray , 12) Tommy Robredo , 13) James Blake , 14) Tomáš Berdych , 15) Márcos Baghdatís (classificação técnica ATP: 1) Federer 1436 pontos, 2) Nadal 1147 pontos e 3) Novak Djokovic 894 pontos) . |
| 2008 | Rafael Nadal | Roger Federer | Revista Tennis (França); Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP) . Nadal ganhou Roland Garros para o quarto consecutivo como Björn Borg anteriormente (dominando para a 4 ª vez Federer neste torneio que 3 vezes consecutivamente final). Ele também venceu Wimbledon pela primeira vez(derrotando Roger Federer pela segunda vez consecutiva na final de um torneio de Grand Slam); e ele se tornou o primeiro espanhol a ganhar o título olímpico de simples. Roger Federer venceu o US Open pela quinta vez (consecutiva)(finalista de Andy Murray ). Novak Djokovic venceu seu primeiro torneio Grand Slam no Aberto da Austrália e também venceu a Tennis Masters Cup de fim de ano às custas de Nikolay Davydenko na final. Nadal foi nomeado "campeão mundial" pela federação internacional (FIT). A revista Tennis (França) escolheu Nadal como jogador do ano (Federer em segundo). No final do ano de ATP, Nadal terminou 1 r , Federer 2 e , Novak Djokovic 3 e e Murray 4 th . |
| 2009 | Roger Federer | Rafael Nadal | Revista Tennis (França); Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP) . Roger Federer venceu seu primeiro Aberto da França ao vencer Robin Soderling, que bateu Nadal em seguida, ganha 15 th Grand Slam em Wimbledon rosto Andy Roddick quando o 5 º set foi mais longos finais de Grand Slam (16-14), e batendo o recorde de Pete Sampras ( 14 títulos de Grand Slam). No entanto, Federer não detém o recorde absoluto de torneio principal, que inclui a) Torneios de Grand Slam do Circuito Amador anteriores a 1968 , b) Torneios de Grand Slam da Era Aberta desde 1968 ec) Torneios profissionais importantes anteriores a 1968 (Wembley Pro, US Pro, French Pro ), realizado por Ken Rosewall com 23 torneios (este recorde leva em consideração torneios com mesas baixas e também exclui torneios maiores); Federer chegou à final do Aberto da Austrália (vencido por Rafael Nadal ) e do US Open (vencido por Del Potro). Davydenko vence o Masters contra Del Potro. Revista de ténis (França) escolheu Federer como jogador do ano, o final do ano de ATP, Federer terminou 1 r , Nadal 2 e , Novak Djokovic 3 E Murray 4 th , Del Potro 5 th . |
| 2010 | Rafael Nadal | Roger Federer |
Revista Tennis (França);
Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). Rafael Nadal se tornou o sétimo jogador da história a conquistar o Grand Slam na carreira (vencendo todos os quatro torneios do Grand Slam pelo menos uma vez). Ele venceu Roland Garros se vingando na final contra Robin Söderling, Wimbledon (derrotando Thomas Berdych na final) e o US Open (contra Novak Djokovic na final). Roger Federer venceu o Aberto da Austrália (finalista de Andy Murray) e terminou o ano vencendo a Tennis Masters Cup (vencendo Nadal na final). (ITF) nomeado campeão mundial de Nadal. A Tennis Magazine (França) classificou Nadal em primeiro lugar. No ranking ATP de final de ano, Nadal terminou em primeiro, Federer em segundo, Djokovic em terceiro, Murray em quarto e Söderling em quinto. |
| 2011 | Novak Djokovic | Rafael Nadal | Revista Tennis (França); Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). Novak Djokovic se tornou o décimo primeiro jogador da história a conquistar um Petit Slam (vencendo pelo menos três dos quatro torneios do Grand Slam no mesmo ano), além dos dois jogadores que conquistaram o Grand Slam . Ele venceu o Aberto da Austrália (finalista de Andy Murray), Wimbledon e o Aberto dos Estados Unidos (cada vez que derrotou Nadal na final). Apenas Roland Garros escapa dele, batido por Roger Federer nas semifinais. O último falhar novamente na final contra o seu eterno rival quem ganha 6 º título, igualando o recorde de Bjorn Borg. Djokovic, que perdeu apenas a primeira partida do ano em Roland Garros, ganhou a vantagem sobre Nadal, que derrotou seis vezes consecutivas na final, incluindo duas no saibro. Sua temporada poderia ter quebrado recordes se ele não tivesse parado um pouco no final do ano. Federer não fez melhor do que uma final de Grand Slam este ano, terminou o mais forte, ganhando particular para a 6 ª vez a Masters Cup . Isso não o impediu de terminar o ano no 3 º lugar, o seu pior resultado desde 2003. Tennis Magazine (França) classificou Djokovic primeiro como o jogador do ano. No ranking ATP, Djokovic terminou em primeiro, Nadal em segundo, Federer em terceiro, Murray em quarto, Ferrer em quinto e Tsonga em sexto. |
| 2012 | Novak Djokovic | Roger Federer | Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). Novak Djokovic vence o Aberto da Austrália no início da temporada contra Rafael Nadal . Ele chega a Roland Garros com o sonho de alcançar um Grand Slam em 2 anos. Mas ele falhar na final contra Nadal venceu o seu 7 º do Aberto da França, superando o recorde que manteve com Bjorn Borg. Em Wimbledon , Roger Federer conquistou o título contra Andy Murray . Ele ganhou seu 17 º Grand Slam torneio e toma o lugar do n o 1, ele havia deixado emMaio de 2010. Ele permanecerá lá por mais de 300 semanas no topo da hierarquia. O torneio de Londres também vê derrota Nadal para 2 e volta. O espanhol, lesionado no joelho, só voltará a campo no final da temporada. Os Jogos Olímpicos acontecem este ano, com a mesma final de Wimbledon, mas quem vence é o britânico. Ele repetiu a façanha em o US Abra onde ganhou contra Djokovic para vencer sua 1 st Grand Slam. Para encerrar o ano, Federer não reproduziu os resultados do final da temporada de 2011. Perdeu a colocação em primeiro lugar a favor de Djokovic antes do Masters , período em que perdeu na final para o seu sucessor. Murray completou o pódio à frente de Nadal e Ferrer. A Tennis Magazine (França) classificou Djokovic em primeiro lugar como o jogador do ano. |
| 2013 | Rafael Nadal | Novak Djokovic | Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). No início da temporada, Novak Djokovic venceu o Aberto da Austrália contra Andy Murray pela quarta vez, empatando o recorde de vitórias de Roger Federer e Andre Agassi na era Open. Ao vencer Roland Garros contra David Ferrer , Rafael Nadal se torna o primeiro jogador a vencer o mesmo torneio Grand Slam oito vezes, apagando das prateleiras as sete vitórias de Roger Federer e Pete Sampras em Wimbledon . Andy Murray venceu Wimbledon e se tornou o primeiro jogador britânico desde Fred Perry em 1936 a vencer o torneio de Londres, 77 anos depois. Este torneio de Londres Grand Slam também vê Nadal perdendo no 1 st redonda e Federer na 2 ª rodada, enquanto o último foi em 36 quartas de final consecutivas no Grand Slam. No US Open , Nadal venceu Djokovic pela segunda vez. No final da temporada, Djokovic venceu o Masters novamente ao vencer Nadal. No ranking ATP, Nadal terminou em primeiro na frente de Djokovic. Ferrer que completou o pódio à frente de Murray em quarto, del Potro em quinto e Federer em sexto. A Tennis Magazine (França) classificou Nadal em primeiro lugar como jogador do ano, à frente de Djokovic e Murray, que completaram o pódio. Djokovic foi nomeado "campeão mundial" pela federação internacional (FIT). |
| 2014 | Novak Djokovic | Roger Federer | Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). No início da temporada do Aberto da Austrália , o tricampeão Novak Djokovic foi eliminado nas quartas de final pelo futuro vencedor do torneio Stanislas Wawrinka, que derrotou Rafael Nadal na final. Em Roland Garros , Rafael Nadal venceu o torneio pela nona vez ao derrotar Novak Djokovic , melhorando assim seu recorde de número de vitórias em um único torneio do Grand Slam e se tornando o primeiro jogador a vencer o torneio de Paris cinco vezes consecutivas. Em Wimbledon , Novak Djokovic venceu o torneio de Londres pela segunda vez após seu sucesso em 2011, batendo Roger Federer em uma final de cinco sets de destaque . Este torneio do Grand Slam de Londres permite que Djokovic reconquiste o primeiro lugar no mundo de Rafael Nadal e o mantenha até o final da temporada. No US Open , as duas primeiras cabeças-de-chave do torneio Novak Djokovic e Roger Federer foram eliminadas, respectivamente, pelo japonês Kei Nishikori e pelo croata Marin Čilić nas semifinais do torneio. Na final, Čilić venceu Nishikori. Para encerrar a temporada, Djokovic vence o Masters novamente por desistência contra Federer. No ranking ATP, Djokovic terminou em primeiro, à frente de Federer e Nadal, Wawrinka em quarto, Nishikori em quinto e Murray em sexto. Djokovic foi nomeado "campeão mundial" pela federação internacional (FIT). |
| 2015 | Novak Djokovic | Andy Murray | Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). No início da temporada, Novak Djokovic vence o Aberto da Austrália pela quinta vez, superando o recorde que detinha com Andre Agassi e Roger Federer na era aberta. Em Roland Garros , Stanislas Wawrinka venceu o torneio pela primeira vez ao derrotar Novak Djokovic na final , que havia derrotado o pentacampeão Rafael Nadal nas quartas-de-final. Em Wimbledon , Novak Djokovic vence o torneio de Londres pela terceira vez contra Roger Federer . No US Open , Novak Djokovic venceu o torneio pela segunda vez depois de 2011 ao derrotar Roger Federer na final e, assim, alcançar o Petit Slam (vencendo pelo menos três dos quatro torneios do Grand-Slam no mesmo ano) para o segunda vez em sua carreira depois de 2011. Para encerrar a temporada, Djokovic vence o Masters novamente pela quarta vez consecutiva e vence pela quinta vez contra Federer. No ranking ATP, Djokovic terminou em primeiro, à frente de Murray e Federer, Wawrinka em quarto e Nadal em quinto. Djokovic foi nomeado "campeão mundial" pela federação internacional (FIT). |
| 2016 | Andy Murray | Novak Djokovic | Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). No início da temporada, Novak Djokovic vence o Aberto da Austrália pela sexta vez, batendo o recorde de torneios de Roy Emerson . Em Roland Garros , Novak Djokovic venceu o torneio pela primeira vez em sua carreira ao derrotar Andy Murray na final , conquistando assim o Grand Slam em sua carreira (vencendo pelo menos uma vez os quatro torneios do Grand Slam) e também se tornando o primeiro jogador desde Rod Laver em 1969 para segurar simultaneamente os troféus dos quatro principais torneios para completar o Grand Slam abrangendo dois anos. Em Wimbledon , Andy Murray venceu pela segunda vez na carreira, batendo Milos Raonic na final. Nos Jogos Olímpicos , Andy Murray venceu o torneio do Rio de Janeiro ao derrotar Juan Martín del Potro na final e se tornou o primeiro jogador a reter o título de simples. No US Open , Stanislas Wawrinka venceu o torneio pela primeira vez em sua carreira ao derrotar Novak Djokovic novamente na final após Roland-Garros 2015. No final da temporada, Andy Murray venceu o Masters pela primeira vez por vencendo na final Novak Djokovic, o tetracampeão. No ranking ATP, Andy Murray terminou em primeiro, à frente de Novak Djokovic e Milos Raonic, Stanislas Wawrinka em quarto e Kei Nishikori em quinto. Murray foi nomeado "campeão mundial" pela federação internacional (ITF). |
| 2017 | Rafael Nadal | Roger Federer | Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). A temporada de 2017 foi marcado pelo retorno ao primeiro plano da meia Rafael Nadal , que venceu pela 10 ª vez no Aberto da França e ganhou o US aberto e Masters 1000 de Monte Carlo e Madrid e Roger Federer que brigar de 12 torneios, mas ganhou o Australian Open , Wimbledon e o Masters 1000 em Indian Wells, Miami e Shanghai. Os dois primeiros na classificação da temporada anterior, Andy Murray e Novak Djokovic, vivem uma temporada interrompida por lesões e estão fora dos 10 primeiros do mundo. |
| 2018 | Novak Djokovic | Rafael Nadal | Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). No início da temporada, Federer vence pelo segundo ano consecutivo e pela 6 ª vez que o Australian Open igualando o recorde co-propriedade de Novak Djokovic e Roy Emerson . Posteriormente, ele se tornou novamente o número um do mundo por algumas semanas, tornando-se assim o jogador mais velho a alcançar o cume mundial. Assim, estende o registro de semanas passadas no lugar do número 1 para 310 semanas. Rafael Nadal ganhou pelo segundo ano consecutivo e pela 11 ª vez Roland Garros . Novak Djokovic quem sabe um início complicado para a temporada após uma pequena cirurgia cotovelo venceu Wimbledon pela 4 ª vez em sua carreira e a US Abrir para a 3 ª vez. Ele também venceu pela primeira vez o Masters 1000 de Cincinnati, tornando-se o primeiro jogador a vencer pelo menos uma vez a cada Masters 1000 ( Carreira Golden Masters ). Esta segunda parte de sua temporada permite terminar o ano em primeiro no mundo todo lugar para a 5 ª vez em sua carreira na frente de Rafael Nadal e Roger Federer . Ele também é nomeado "campeão mundial" pela federação internacional (ITF). |
| 2019 | Rafael Nadal | Novak Djokovic | Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). Novak Djokovic vence o Aberto da Austrália e Wimbledon e Rafael Nadal vence Roland Garros e o Aberto dos Estados Unidos. O sérvio ocupou o topo do ranking da ATP durante os primeiros 10 meses, depois foi ultrapassado pelo espanhol no início de novembro. O Masters é ganho pelo jovem grego Stéfanos Tsitsipás . Rafael Nadal terminou a temporada em primeiro lugar para a 5 ª vez em sua carreira. |
| 2020 | Novak Djokovic | Rafael Nadal | Federação Internacional de Tênis (ITF); Classificações de computador de final de ano da Association of Tennis Professionals (ATP). No início da temporada, Novak Djokovic venceu pela 8 ª vez o Aberto da Austrália tornando-se apenas a 3 ª jogador depois de Roger Federer e Rafael Nadal ter pelo menos 8 títulos no mesmo torneio Grand Slam. Ele também venceu pela segunda vez o Masters 1000 de Cincinnati tornando-se o primeiro jogador a vencer pelo menos duas vezes cada Masters 1000 ( Carreira Golden Masters ), sendo já o único jogador a ter vencido todos eles pelo menos uma vez. Rafael Nadal venceu pela 13 ª vez Roland Garros igualando o recorde de 20 títulos de Grand Slam detidas por Roger Federer. Extremidades Djokovic ano em primeiro lugar em todo o mundo para a 6 ª vez em sua carreira antes de Nadal igualando o recorde de Pete Sampras e se tornou o jogador mais velho a série terminar um no final da temporada. |
Classificações não oficiais antes de 1973
Antes de 1968, havia dois circuitos principais:
a) o circuito amador administrado pelos organismos internacionais oficiais (Fédération Internationale de Lawn Tennis (FILT), que mais tarde se tornou a Federação Internacional de Tênis (FIT)) e autoridades nacionais. A FILT organizou em particular o maior evento da época, a Copa Davis que era a competição suprema do tênis amador e que costumava designar o melhor jogador amador (em 1931 Henri Cochet jogou apenas uma partida, que perdeu. Em outro lugar, nos torneios que mais tarde fizeram parte do Grand Slam, mas mesmo assim foi nomeado o número 1 amador mundial por Arthur Wallis Myers, um dos maiores colunistas de tênis da época, porque o Mosqueteiro havia vencido suas duas partidas individuais no Desafio da Copa Davis). As federações nacionais organizaram vários torneios, incluindo os campeonatos internacionais do seu país e, em particular, os do Grand Slam;
b) o circuito profissional organizado pelos promotores. Nenhum jogador oficialmente profissional (ou seja, quem declarou seus ganhos às autoridades fiscais) foi autorizado a participar em qualquer evento organizado pela Federação Internacional (Copa Davis, etc.) ou por qualquer Federação Nacional (torneio de Grand Slam, .. .).
Segundo fontes, o tênis nasceu entre 1858 e 1870. Em 1858, o major Harry Gem esboçou uma espécie de quadra de tênis no gramado de sua propriedade: ele jogava um jogo bastante semelhante ao tênis atual. Por volta de 1863, o Major Wingfield também praticava uma espécie de tênis em sua residência em Londres. Por volta de 1869 em Warwickshire, Harry Gem e seu amigo espanhol Augurio Perera experimentaram uma nova versão do jogo, que eles chamaram primeiro de pelota e depois de raquetes de gramado. Gem, Perera e Frederic Haynes e Arthur Tomkin formaram um clube em Leamington: foi o primeiro clube de tênis de grama do mundo. Portanto, provavelmente foi Harry Gem quem inventou o "tênis moderno" (do francês Jeu de Paume), mas foi Wingfield quem passou para a posteridade porque comercializou esse esporte sob o nome de "Sphairistike".23 de fevereiro de 1874. Parece que o primeiro torneio de tênis aconteceu emAgosto de 1876um curto set na propriedade do Sr. William Appleton Nahant em Massachusetts e ganho por James Dwight .
O torneio de Wimbledon aconteceu em 1877 (9-16 de julho) Então, novos torneios foram rapidamente organizados (os Campeonatos Amadores da Irlanda em 1879 no Fitzwilliam Club em Dublin, os da Boêmia no mesmo ano e os da colônia australiana de Victoria em Melbourne em 1880, ...). O tênis nasceu, portanto, na era vitoriana com regras vitorianas: o esporte nessas condições só poderia ser praticado como hobby por aristocratas abastados, portanto sem a necessidade de dinheiro para viver e, portanto, não poderia ser objeto de uma profissão remunerada. Isso explica por que os profissionais do tênis foram banidos do circuito tradicional por muito tempo. Além disso, os dirigentes do tênis, com muito ciúme de sua autoridade, outro legado da era vitoriana, jamais teriam desejado lidar com jogadores profissionais independentemente de sua vontade: este foi, portanto, mais um motivo para excluir os "profissionais". circuito tradicional.
Devido à separação dos circuitos era muito difícil classificar todos os tenistas: durante muito tempo apenas eram publicadas as classificações dos jogadores amadores do circuito tradicional, omitindo-se, portanto, os melhores jogadores profissionais. No início fazia sentido porque não existia um circuito profissional no sentido atual do termo, mas alguns torneios contra professores simples (professores de tênis) que não tinham o nível dos melhores amadores. Por exemplo, em 1923 o Professor Darsonval jogou uma reunião não oficial contra o jovem amador Cochet, em que este último ganhou 3 sets a 1. O primeiro grande torneio profissional internacional de que agora temos vestígios, por volta de 1921, foi o Bristol Cup, organizado de acordo com o edições em Beaulieu (França) ou em Cannes na Côte d'Azur . Mas à medida que o circuito profissional atraiu bons jogadores (a primeira grande turnê profissional aconteceu no outono de 1926 na América do Norte com a melhor jogadora do mundo, Suzanne Lenglen como atração principal ), o ranking tornou-se cada vez mais injusto, porque reservado apenas para amadores. Mas desde 1948, o melhor jogador do mundo sempre foi um profissional, o que torna todos os rankings da época inadequados. De 1959 a 1961, o jornalista Robert Roy da equipe publicou seu próprio ranking mundial combinando jogadores amadores e profissionais. Mas como ele morreu em um acidente de viação na primavera de 1962 enquanto tentava cobrir o torneio de Monte-Carlo, esse tipo de classificação não era renovado com frequência. Desde então, algumas pessoas têm tentado com mais ou menos dificuldade estabelecer classificações “mistas” para os anos pré-Aberto (antes de 1968), como Ray Bowers (para os anos de 1928 a 1941, série em andamento). Mas isso acaba sendo um exercício perigoso (mas louvável).
Tomemos o exemplo de 1937. Naquele ano, o circuito amador tinha uma hierarquia muito clara. Os três maiores eventos então foram, pela ordem, a Copa Davis, Wimbledon e Forest Hills (casa do United States Amateur International). O grande vencedor foi Donald Budge que cada vez nos jogos decisivos conquistou Gottfried von Cramm : n o 1 amador Budge, n o 2 amador Von Cramm. O circuito profissional era mais "nebuloso" porque se separava em dois circuitos: o circuito das viagens remuneradas e o circuito dos torneios de baixa remuneração. Ellsworth Vines foi a atração principal prós disputadas naturalmente passeios (e não Torneio) voltado para o novo recruta, Fred Perry , n o 1 World Amateur em 1936 e, portanto, o jogador mais popular na serra mundo que a pista estava amador muito mais popular com o público em geral do que o circuito profissional. Ao mesmo tempo, outros profissionais como Hans Nüsslein ficaram satisfeitos com as migalhas financeiras distribuídas pelos torneios (Vines e Perry receberam cada um dezenas de milhares de dólares por duas viagens em 1937, enquanto Nüsslein apenas tocou entre 200 e 300 dólares quando ganhou um torneio.). No final das duas viagens profissionais, Vines e Perry, que se encontraram 70 vezes no ano, ganharam 35 jogos cada (Perry também venceu Bill Tilden por 4 a 3). Nüsslein venceu todos os maiores torneios do ano, o Coronation Plate em Wembley, Roland Garros Pro, Southport Pro, o World Pro em Paris dentro de casa, o Dutch Pro e o Wembley Pro exceto o German Pro. Mas ele nunca conheceu Vines nem Perry em 1937. Vines foi mesmo o detentor do recorde do gênero, já que ele não jogou nenhum torneio por 3 anos e meio entre Wembley emOutubro de 1935 (que ele ganhou) e Wembley em Maio de 1939(que ele perdeu). Já dentro dos profissionais era muito difícil estabelecer uma hierarquia. Baseando-se no fato de que Vines a) havia dominado Nüsslein antes de sua "separação" em 1935 tanto no torneio quanto na turnê eb) em seu retorno em 1939 tinha novamente dominado o alemão ligeiramente, Ray Bowers propôs classificar Vines logo acima de Nüsslein em 1937: este argumento é muito frágil, mas era o único existente. Como Perry era quase igual ao Vines em turnê, a classificação profissional de Bowers era a seguinte: 1) Vines, Perry, 3) Nüsslein (4) Tilden). Próximo problema: mesclar os rankings de amador e profissional. Lá Ray Bowers confiou nas declarações da época de Jack Kramer e do próprio Vines para classificar ... Vines, Perry e Budge empataram em 1º na frente de Nüsslein e von Cramm também empatou. Portanto, muitas vezes era muito difícil classificar o melhor jogador do mundo até 1947, inclusive.
Naquele ano, Bobby Riggs venceu os dois maiores torneios profissionais, o US Pro em Forest Hills e o US Pro Indoor na Filadélfia, vencendo Donald Budge todas as vezes na final. Kramer, por sua vez, venceu os maiores eventos amadores, a Davis Cup, Forest Hills, Wimbledon (e o Pacific Southwest em Los Angeles). Kramer jogou sua 1 st jogo profissional26 de dezembro de 1947rosto Riggs que ganhou que um re jogo. Kramer que na época ainda estava jogando muito desde o início. Riggs continuou a liderar ligeiramente nos primeiros encontros: 2 jogos ganhos para 1 final perdidoDezembro de 1947, então 3-1 e 8-6 após o 16 de janeiro de 1948. Difícil saber nestas condições era o verdadeiro n o 1 mundial em 1947 ainda mais do que em 1948, Kramer medo de perder o tour (portanto, já não têm valor, portanto, comercial e, portanto, se aposentar mais cedo) teve o maior risco profissional de sua vida, dando a sua forma de jogar, modelada na de seus heróis jovens, Vines e Budge, e ao adotar, em superfícies rápidas, o jogo de ataque excessivo de "saque-vôlei" e "costas e vôlei", aplicando ao pé da letra as instruções de porcentagem de tênis que ele tornou famoso. Graças a esta aposta ousada, Kramer inverteu a tendência e venceu facilmente o tour no final deMaio de 1948.
A partir de 1948, o melhor profissional venceu regularmente o novo grande recruta amador: portanto, é geralmente aceite que o melhor jogador de um determinado ano esteve sempre nas fileiras profissionais (uma ligeira dúvida permanece para o ano de 1952). Mas mesmo isso não permite estabelecer rankings detalhados e longos combinando profissionais e amadores por falta de encontros suficientes entre eles. Finalmente, devido à própria estrutura do tênis profissional da época, mais ou menos dividido em dois circuitos, o dos torneios e o dos torneios, é difícil, senão impossível, determinar quem foi o rei dos profissionais em certos anos (cf. . exemplo de 1937): Kramer, Pancho Segura e Pancho Gonzales foram os melhores profissionais em 1950 e 1951. Kramer foi sem dúvida o melhor em turnê, pois dominou facilmente Gonzales em (1949-) 1950, 96 vitórias aos 27 e Segura em ( 1950 -) 1951, 64-28 (ou 58-27). Mas Segura (seguido por Gonzales) foi sem dúvida o melhor em torneios nesses dois anos. Mesma situação em 1953, quando Kramer era o melhor na turnê, mas Segura e Frank Sedgman dominaram os torneios e em 1960, onde Gonzales foi imperial na turnê e Ken Rosewall ganhou os grandes torneios. Finalmente, em 1952, Gonzales venceu todos os torneios profissionais em que atuou, exceto o US Pro, onde chegou à final, derrotado por Segura. Nos torneios os dois jogadores se enfrentaram seis vezes, Gonzales saindo vitorioso cinco vezes. Parece que no verão de 1952 um mini-tour foi organizado com Gonzales, Segura, Kramer e Budge (os únicos resultados conhecidos até agora são os de Paris,28 de junho de 1952, Segura derrota Budge; e Paris29 de junho de 1952, Segura vence Gonzales 62 62 e Kramer vence Budge 57 60 63) . Apesar disso, e surpreendentemente, a Professional Lawn Tennis Association (PLTA), que existiu apenas por alguns anos, publicou um ranking profissional onde colocava Segura na liderança, embora Gonzales fosse claramente o melhor profissional.
Outro assunto de baixa classificação: as grandes guerras mundiais. Nenhum ranking mundial foi proposto durante essas guerras, exceto pela tentativa de Ray Bowers de um ranking muito restrito feito em 2006 para os anos de 1940 e 1941. Algumas das principais nações do tênis publicaram (às vezes de forma intermitente) rankings amadores nacionais, como os Estados Unidos através do USLTA (Associação de Tênis de Gramado dos Estados Unidos).
Antes de 1973, nenhum organismo internacional publicou na época um ranking mundial "oficial" mesmo para amadores. Apenas jornalistas ou dirigentes a título pessoal ou promotores ou os próprios jogadores propuseram a sua própria lista. Portanto, foi somente cerca de 115 anos após o nascimento do tênis que um ranking regular foi mais ou menos adotado pelo mundo do tênis, o ranking criado em 1973 pelo sindicato dos tenistas profissionais, o ATP. Desde 1973, as pessoas continuaram a publicar classificações que diferem ligeiramente da classificação ATP porque os cálculos do computador não podem levar em conta todos os parâmetros.
Tênis profissional na Europa antes de 1926
O promotor americano Charles C. Pyle organizou a primeira turnê profissional da América do Norte, que começou em Nova York no domingo. 9 de outubro de 1926. Foi a primeira competição de tênis profissional no subcontinente norte-americano (o primeiro torneio profissional norte-americano foi o "Southern Pro" no Palm Beach Tennis Club emMarço de 1927) O 1 st jogo (jogo preliminar) oposição Vincent Richards , considerado o 6 º Mundial Amador por Arthur Wallis Myers , o francês Paul Féret . A partida que se seguiu (principal) colocou Suzanne Lenglen , a melhor jogadora do mundo à frente de Helen Wills , contra a californiana Mary Kendall Browne , finalista poucos meses antes do Aberto da França contra ... os franceses.
Mas antes dessa primeira turnê, outras pessoas viviam do tênis: os professores de tênis que davam aulas remuneradas em clubes privados ou em parques públicos. Como eles aceitavam dinheiro em troca de seus serviços, eles não podiam participar de nenhum evento amador (torneio, evento de equipe). Entre os encontros profissionais mais antigos conhecidos podemos citar aqueles entre George Kerr , irlandês do Fitzwilliam Club em Dublin, contra Tom Pettitt , o melhor profissional dos Estados Unidos na época: em 1889 o irlandês venceu o americano três vezes. Em quatro confrontos . EmJunho de 1890Kerr e Pettitt se enfrentaram mais três vezes em Dublin, com Kerr vencendo todas as partidas. Houve também um disputado torneio profissional, em forma de piscina, em Paris, nas quadras cobertas deAbril de 1898 : Thomas Burke , irlandês (professor do Tennis Club de Paris e ex-professor de Joshua Pim , não deve ser confundido com o campeão olímpico 100 m em 1896, Thomas Edward Burke ) e seu compatriota George Kerr derrotaram o Tom Fleming Queen's Club, e Burke dominou Kerr 6-2 4-6 6-1 5-7 6-4 em uma partida sensacional. Em 1900, durante a Exposição em Paris, um torneio profissional de quadra de saibro foi organizado com Thomas Burke terminando em primeiro, à frente de seu compatriota George Kerr e do inglês Charles Hierons . Na primavera de 1903 em Nice, ainda no saibro, uma competição amadora e uma competição profissional foram organizadas simultaneamente, Reginald Frank Doherty vencedor da primeira enfrentou Thomas Burke vencedor da competição profissional, RF Doherty venceu por 1-6 6-1 6 -0 6-0 (na mesma semana realizaram-se os campeonatos amadores do Sul da França "Campeonatos do Sul da França", também em ... Nice, vencido pelo irmão, Hugh Lawrence Doherty ) . Thomas Burke era considerado tão bom quanto a maioria dos melhores amadores da época, mas está totalmente esquecido hoje em dia até mesmo Charles Haggett , o melhor professor de inglês da década de 1910 que se mudou para os Estados Unidos em 1913, a convite do West Side Tennis Club de Forest Hills , e se tornou o treinador da equipe da Copa Davis nos Estados Unidos: em jogos de treinamento teve a oportunidade de vencer Wilding e McLoughlin, então os dois melhores amadores do mundo.
Depois, ao longo dos anos, os profissionais organizaram alguns torneios na Europa. Na década de 1920, os melhores desses jogadores eram provavelmente Karel Koželuh e Albert Burke (sendo este último filho de Thomas Burke). Karel Koželuh, em particular, ganhou 7 edições consecutivas da Bristol Cup, o único torneio mundial significativo da época ("o único torneio profissional de tênis significativo do mundo"). Koželuh em particular tendo sido um dos melhores profissionais da década de 1930 com vitórias sobre Vines, Tilden ou Hans Nüsslein , podemos presumir que fez parte (com Albert Burke) durante alguns anos do Top10 antes de 1928 , sabendo que este ano- este foi o primeiro ano a oferecer um ranking que combina profissionais e amadores nas fontes indicadas neste artigo.
Antes de 1928, as classificações oferecidas aqui, portanto, só diziam respeito aos amadores.
Fontes (classificações e outras informações)
Os anos de 1913 a 1927 apresentam ainda mais dificuldades e ambigüidades. No entanto, as classificações propostas abaixo vêm de fontes reconhecidas. Aqui estão quinze:
- A Enciclopédia Oficial do Tênis (1981) da USTA United States Tennis Association (a antiga USLTA) fornece classificações anuais dos 10 "melhores" jogadores de 1914 a 1980. Essas classificações foram publicadas por vários jornalistas, como The Daily Telegraph , jornal de Londres : Arthur Wallis Myers (1913-1938), John Olliff (1939-1951) e Lance Tingay (1952-1967). Infelizmente, essas classificações só levavam em consideração jogadores amadores até 1967. Consequentemente, alguns dos melhores jogadores, a partir da década de 1920, não eram classificados como jogadores profissionais. Por exemplo, alguns consideram que Tilden foi em 1931, seu primeiro ano como profissional, o melhor jogador do mundo, mas ele está ausente da lista de Myers (embora este último frequentemente participasse de reuniões profissionais nas décadas de 1920 e 30 e que ele conhecia o jogo de jogadores profissionais perfeitamente).
- History of the Pro Tennis Wars , de Ray Bowers, é um site inserido no site do The Tennis Server . Em treze capítulos, Bowers oferece um relato muito detalhado dos primeiros vinte anos de tênis profissional que se seguiram à primeira turnê profissional com Suzanne Lenglen e Vincent Richards como headliners, de 1926 a 1945. Para cada ano, os resultados são bastante detalhados. bem como os principais torneios profissionais. Bowers propôs sua primeira classificação profissional a partir de 1927 e sua primeira classificação, profissionais e amadores a partir de 1928, integrando a classificação de amadores publicada pelo The Daily Telegraph (até 1939). Bowers foi provavelmente a fonte mais confiável (mas não perfeita) de tênis profissional entre o final de 1926 e 1945.
- Total Tennis: The Ultimate Tennis Encyclopedia (2003), de Bud Collins . Este grande trabalho relata a história do tênis, ano após ano, e concentra-se antes de 1968 principalmente no tênis amador com, no entanto, um breve resumo sobre o tênis profissional. Também são publicados rankings (os primeiros 10 jogadores): os do The Daily Telegraph até 1967 (apenas amadores), os do autor, profissionais e amadores, entre 1968 e 1972 e, finalmente, os da ATP no final do ano de 1973 até 2002
- The History of Professional Tennis (2003), de Joe McCauley. Este livro, publicado na Grã-Bretanha, sintetiza os principais confrontos profissionais, ano a ano, de 1926 a 1968. O apêndice inclui cerca de 80 páginas dedicadas a todos os resultados que o autor (que durante muito tempo foi jornalista do World Tennis , o grande mensal americano criado em 1953) foi capaz de redescobrir o profissionalismo desde o início (por volta de 1911) até o primeiro ano do open (1968).
- PLTA . A Professional Lawn Tennis Association foi formada por um grupo de jogadores profissionais no final dos anos 1940 e início dos anos 1950. Esta associação (aparentemente chamada de PPA , Professional Players Association por alguns anos, especialmente em 1946) publicou sua própria classificação de jogadores de tênis. jogadoras.
- The Game, My 40 Years in Tennis (1979), de Jack Kramer . Como o título sugere, a autobiografia de Kramer se concentra principalmente nos 40 anos em que Kramer foi uma figura central no tênis, primeiro como jogador e depois como promotor do tênis profissional entre 1939 e 1979.
- A Association of Tennis Professionals (ATP), que publica seus próprios rankings de jogadores desde 1973.
- Tennis Is My Racket (1949), de Bobby Riggs . A autobiografia de Riggs oferece informações sobre 1946 que são ligeiramente diferentes de outras fontes. Também cobre muito o ano de 1948, mas nada diz sobre seus próprios resultados para 1947, um ano de conflito em termos de fontes.
- The Life & Times of Bobby Riggs, The Last Sure Thing (2003) por Tom LeCompte. Uma biografia publicada após a morte de Riggs que confirma as informações do jogador para 1946, mas que discorda de outras fontes para o ano de 1947.
- Vencedores Vencedores de 1946-1991 , (1991) por Michel Sutter. Este livro lista todas as finais, bem como as pontuações e datas do último dia de todos os torneios, em um nível igual ou superior aos torneios desafiadores atuais (geralmente com pelo menos 8 jogadores com algumas exceções), que o autor foi capaz de encontrar. Para cada ano, o autor escreve um comentário em francês e inglês. Em 2003, o autor publicou uma versão atualizada, Dico du Tennis Masculino Tênis Masculino Dicionário Vencedores Vencedores Torneios Torneios 1946-2003, mas reduzido que lista todos os vencedores do torneio com suas vitórias e os anos correspondentes.
- Histoiredutennis.com é um site francês, http://bmarcore.club.fr/tennis/menu-tennis.html , atualizado de acordo com as novas descobertas do autor (algumas das informações do tênis profissional em 1954 estão em conflito com as de McCauley ou as de Pancho Gonzales em sua autobiografia "Homem com uma raquete" publicada em 1959.
- DER GRÖSSTE MEISTER Die denkwürdige Karriere des australischen Tennisspielers Kenneth Robert Rosewall , (1999) por Robert Geist. Um relato detalhado da carreira de Ken Rosewall com muitas estatísticas e, em particular, seus rankings anuais, incluindo durante sua carreira profissional.
- Anthony Wilding A Sporting Life , (2005) por Len e Shelley Richardson
- Clube de tênis Royal South Yarra Lawn 100 anos no tênis australiano , por Richard Yallop
- Modern Tennis (1915), de PA Vaile (segunda edição)
- Reis da corte. A história do tênis de grama. por EC Potter. (Barnes and Company, New York, 1963.) Muitos detalhes sobre o período antes da 1 st Guerra Mundial.
- Cinqüenta anos de Wimbledon. por Arthur Wallis Myers. (The Field, Londres, 1926.) Detalhe de cada ano de Wimbledon.
No entanto, existem algumas discrepâncias entre todas essas fontes, em particular entre as de Ray Bowers e Joe McCauley.
Números 1 por número de anos desde 1877
Estimativas de jornalistas, funcionários como a Federação Internacional de Tênis, promotores ou até jogadores de tênis ...
Quando em um ano em que o número 1 do mundo é relativamente seguro, o ano é escrito em negrito (por exemplo, Kramer foi sem dúvida o melhor jogador do mundo em 1949 ) e quando em um ano é provável que vários jogadores estejam empatados em número 1, este ano é normal personagem (por exemplo, Vines, Budge e Perry foram considerados co-número mundial 1 em 1937; o mesmo para Rosewall, Newcombe e Laver em 1970)
- Pancho Gonzales , 8 anos , 1952, 1954 , 1955 , 1956 , 1957 , 1958 , 1959 , 1960
- 7 anos William Renshaw , 1881 , 1882 , 1883 , 1884 , 1885 , 1886 , 1889
- Bill Tilden de 7 anos , 1920 , 1921 , 1922, 1923 , 1924 , 1925 , 1931
- Rod Laver , 7 anos , 1964, 1965 , 1966 , 1967 , 1968 , 1969 , 1970
- Reginald Frank Doherty , 6 anos , 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902
- Jack Kramer , 6 anos , 1947, 1948 , 1949 , 1950, 1951 , 1953
- Ken Rosewall , 6 anos , 1960, 1961 , 1962 , 1963 , 1964, 1970
- Pete Sampras de 6 anos , 1993 , 1994 , 1995 , 1996 , 1997 , 1998
- Novak Djokovic , 6 anos , 2011 , 2012 , 2014 , 2015 , 2018 , 2020
- 5 anos Roger Federer , 2004 , 2005 , 2006 , 2007 , 2009
- 5 anos Rafael Nadal , 2008 , 2010 , 2013 , 2017 , 2019
- Joshua Pim , 5 anos , 1890, 1891, 1893 , 1894 , 1895
- 5 anos William Larned , 1901, 1902, 1908 , 1909 , 1910
- Hugh Lawrence "Laurie" Doherty , 5 anos , 1902, 1903 , 1904 , 1905 , 1906
- Fred Perry de 5 anos , 1934 , 1935, 1936, 1937, 1941
- Donald Budge , 5 anos , 1937, 1938 , 1939 , 1940 , 1942
- Wilfred Baddeley , 4 anos , 1891, 1892, 1895, 1896
- Ellsworth Vines , 4 anos , 1932 , 1935, 1936, 1937
- 4 "períodos" Bobby Riggs , 1941, 1943-1945 , 1946 , 1947 (Riggs é considerado o melhor jogador do mundo no período de 1943-1945, durante o qual a atividade no tênis foi reduzida por causa da guerra; é por isso que uma classificação para cada ano pode não ser muito relevante: Riggs, por exemplo, jogou apenas uma partida em 1943, nenhuma em 1944 e cerca de vinte em 1945)
- 4 anos Björn Borg , 1977, 1978 , 1979 , 1980
- Ernest Renshaw , 3 anos , 1887, 1888 , 1892
- Anthony Wilding , 3 anos , 1911, 1912, 1913
- Henri Cochet de 3 anos , 1928 , 1929 , 1930
- Jimmy Connors , 3 anos , 1974 , 1976 , 1982
- John McEnroe de 3 anos , 1981 , 1983 , 1984
- Ivan Lendl , 3 anos , 1985 , 1986 , 1987
- John Hartley , 2 anos , 1879 , 1880
- Willoughby Hamilton , 2 anos , 1889, 1890
- Ernest Lewis , 2 anos , 1891
- Malcolm Whitman de 2 anos , 1899, 1900
- Norman Brookes , 2 anos , 1907 , 1911
- Maurice McLoughlin de 2 anos , 1912, 1914
- Bill Johnston , 2 anos , 1919, 1922
- René Lacoste de 2 anos , 1926 , 1927
- Pancho Segura , 2 anos , 1950, 1952
- John Newcombe de 2 anos , 1970, 1971
- Stan Smith de 2 anos , 1971, 1972
- 2 anos Stefan Edberg , 1990 , 1991
- Lleyton Hewitt , 2 anos , 2001 , 2002
- 1 ano Spencer Gore , 1877
- Frank Hadow de 1 ano , 1878
- 1 ano Herbert Lawford , 1887
- Wilberforce Eaves de 1 ano , 1897
- Robert Wrenn , 1 ano , 1897
- 1 ano Arthur Gore , 1901
- Gerald Patterson , 1 ano , 1919
- Jack Crawford , 1 ano , 1933
- 1 ano Ilie Năstase , 1973
- 1 ano Arthur Ashe , 1975
- 1 ano Guillermo Vilas , 1977
- 1 ano Mats Wilander , 1988
- 1 ano Boris Becker , 1989
- Jim Courier 1 ano , 1992
- 1 ano Andre Agassi , 1999
- 1 ano Gustavo Kuerten , 2000
- 1 ano Andy Roddick , 2003
- 1 ano Andy Murray , 2016
1 maior número do mundo por década
- 1870 - John Hartley , 1879 , 1880
- 1880 - William Renshaw , 1881 , 1882 , 1883 , 1884 , 1885 , 1886 , 1889 e Ernest Renshaw , 1887, 1888 , 1892
- Década de 1890 - Reginald Frank Doherty , 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902 e Wilfred Baddeley , 1891, 1892, 1895, 1896
- Década de 1900 - Hugh Lawrence "Laurie" Doherty , 1902, 1903 , 1904 , 1905 , 1906 e Joshua Pim , 1890, 1891, 1893 , 1894 , 1895
- 1910 - Anthony Wilding , 1911, 1912, 1913
- 1920 - Bill Tilden , 1920 , 1921 , 1922, 1923 , 1924 , 1925 , 1931
- 1930 - Ellsworth Vines , 1932 , 1935, 1936, 1937 e Fred Perry , 1934 , 1935, 1936, 1937, 1941 e Donald Budge , 1937, 1938 , 1939 , 1940 , 1942
- 1940 - Bobby Riggs , 1941, 1943-1945 , 1946 , 1947 e Jack Kramer , 1947, 1948 , 1949 , 1950, 1951 , 1953
- 1950 - Pancho Gonzales , 1952, 1954 , 1955 , 1956 , 1957 , 1958 , 1959 , 1960
- 1960 - Ken Rosewall , 1960, 1961 , 1962 , 1963 , 1964, 1970 e Rod Laver , 1964, 1965 , 1966 , 1967 , 1968 , 1969 , 1970
- 1970 - Jimmy Connors , 1974 , 1976 , 1982 e Björn Borg , 1977, 1978 , 1979 , 1980
- 1980 - John McEnroe , 1981 , 1983 , 1984 e Ivan Lendl , 1985 , 1986 , 1987
- 1990 - Pete Sampras , 1993 , 1994 , 1995 , 1996 , 1997 , 1998
- 2000 - Roger Federer , 2004 , 2005 , 2006 , 2007 , 2009
- 2010 - Novak Djokovic , 2011 , 2012 , 2014 , 2015 , 2018 e Rafael Nadal , 2010 , 2013 , 2017 , 2019
- 2020 - Novak Djokovic , 2020
Rafael Nadal é o único jogador a ter sido o número 1 do mundo em três décadas diferentes: 2000, 2010 e 2020.
Derrotas número um do mundo
Boris Becker é o único jogador a ter vencido seis n o 1 diferente. Rafael Nadal detém o recorde de número de vitórias (22) contra um líder da classificação e também o recorde de número de vitórias contra o mesmo líder da classificação: derrotou Roger Federer 13 vezes quando estava na liderança do a hierarquia mundial do tênis. O jogador que nunca tenha avançado para o 1 st ponto de ter batido mais n o 1 é Juan Martin del Potro com 10 sucessos.
| # | Jogador | Vitórias | Detalhe |
| 1 r | Rafael Nadal | 22 | 13 Federer, 9 Djokovic |
| 2 nd | Boris Becker | 19 | 7 Lendl, 4 Sampras, 3 Courier, 3 Edberg, 1 Agassi, 1 Wilander |
| 3 rd | Novak Djokovic | 14 | 10 Nadal, 3 Federer; 1 Murray |
| Ivan Lendl | 11 McEnroe, 2 Edberg, 1 Borg | ||
| 5 th | Andy Murray | 12 | 5 Djokovic, 4 Federer, 3 Nadal |
| 6 th | John McEnroe | 11 | 5 Lendl, 4 Borg, 2 Connors |
| 7 th | Andre Agassi | 10 | 5 Sampras, 2 Edberg, 1 Kuerten, 1 Hewitt, 1 Safin |
| Roger Federer | 5 Djokovic, 3 Nadal, 1 Roddick, 1 Hewitt | ||
| Juan Martín del Potro | 4 Federer, 3 Djokovic, 3 Nadal | ||
| 10 th | Stefan Edberg | 9 | 6 Lendl, 2 Sampras, 1 Wilander |
| Lenda |
| Grand Slam |
| jogos Olímpicos |
| Masters 1000 |
| 500 Series |
| 250 Series |
| Copa Masters e Grand Slam |
| Copa Davis , Copa do Mundo e Copa ATP |
| Vencedora | n ° | Datado | Lugar | Torre | Pontuação | Área | n o 1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Nadal | n o 2 | 2021 | Roma | Final | 5-7, 6-1, 3-6 | Argila | Djokovic |
| Aslan Karatsev | n o 28 | 2021 | Belgrado | 1/2 | 5-7, 6-4, 4-6 | Argila | Djokovic |
| Daniel Evans | n o 33 | 2021 | Monte carlo | 1/8 | 6-4, 7-5 | Argila | Djokovic |
| Dominic Thiem | n o 3 | 2020 | Masters em Londres | 1/2 | 5-7, 7-6 10 , 6 5 -7 | Difícil (int.) | Djokovic |
| Daniil Medvedev | n o 4 | 2020 | Masters em Londres | Galinhas | 3-6, 3-6 | Difícil (int.) | Djokovic |
| Lorenzo Sonego | n o 42 | 2020 | Viena | 1/4 | 2-6, 1-6 | Difícil (int.) | Djokovic |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2020 | Roland Garros | Final | 0-6, 2-6, 5-7 | Argila | Djokovic |
| Pablo Carreño Busta | n o 27 | 2020 | US Open | 1/8 | 5-6 dsq. | Difícil | Djokovic |
| Dominic Thiem | n o 5 | 2020 | Aberto da Austrália | 1/4 | 6 3 -7, 6 4 -7, 6-4, 6 6 -7 | Difícil | Nadal |
| Novak Djokovic | n o 2 | 2020 | ATP Cup | F | 2-6, 6 4 -7 | Difícil (int.) | Nadal |
| David Goffin | n o 11 | 2020 | ATP Cup | 1/4 | 4-6, 6 3 -7 | Difícil | Nadal |
| Alexander Zverev | n o 7 | 2019 | Masters em Londres | Galinhas | 2-6, 4-6 | Difícil (int.) | Nadal |
| Stefanos Tsitsipás | n o 7 | 2019 | Xangai | 1/4 | 6-3, 5-7, 3-6 | Difícil | Djokovic |
| Stanislas Wawrinka | n o 23 | 2019 | US Open | 1/8 | 4-6, 5-7, 1-2 ab. | Difícil | Djokovic |
| Daniil Medvedev | n o 9 | 2019 | Cincinnati | 1/2 | 6-3, 3-6, 3-6 | Difícil | Djokovic |
| Dominic Thiem | n o 4 | 2019 | Roland Garros | 1/2 | 2-6, 6-3, 5-7, 7-5, 5-7 | Argila | Djokovic |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2019 | Roma | Final | 0-6, 6-4, 1-6 | Argila | Djokovic |
| Daniil Medvedev | n o 14 | 2019 | Monte carlo | 1/4 | 3-6, 6-4, 2-6 | Argila | Djokovic |
| Roberto Bautista-Agut | n o 25 | 2019 | Miami | 1/8 | 6-1, 5-7, 3-6 | Difícil | Djokovic |
| Philipp Kohlschreiber | n o 39 | 2019 | Indian Wells | 1/16 | 4-6, 4-6 | Difícil | Djokovic |
| Roberto Bautista-Agut | n o 24 | 2019 | Doha | 1/2 | 6-3, 6 6 -7, 4-6 | Difícil | Djokovic |
| Alexander Zverev | n o 5 | 2018 | Masters em Londres | Final | 4-6, 3-6 | Difícil (i) | Djokovic |
| Juan Martín del Potro | n o 3 | 2018 | US Open | 1/2 | 6 3 -7, 2-6, ab. | Difícil | Nadal |
| Novak Djokovic | n o 21 | 2018 | Wimbledon | 1/2 | 4-6, 6-3, 6 9 -7, 6-3, 8-10 | Grama | Nadal |
| Borna Ćorić | n o 34 | 2018 | corredor | F | 6 6 -7, 6-3, 2-6 | Grama | Federer |
| Dominic Thiem | n o 7 | 2018 | Madrid | 1/4 | 5-7, 3-6 | Argila | Nadal |
| Thanasi Kokkinakis | n o 175 | 2018 | Miami | 1/32 | 6-3, 3-6, 6 4 -7 | Difícil | Federer |
| Juan Martín del Potro | n o 8 | 2018 | Indian Wells | F | 4-6, 7-6 8 , 6 2 -7 | Difícil | Federer |
| Marin Čilić | n o 6 | 2018 | Aberto da Austrália | 1/4 | 6-3, 3-6, 7-6 5 . 2-6, 0-2 ab. | Difícil | Nadal |
| David Goffin | n o 8 | 2017 | Masters em Londres | Galinhas | 6 5 -7, 7-6 4 , 4-6 | Difícil (i) | Nadal |
| Roger Federer | n o 2 | 2017 | Xangai | F | 4-6, 3-6 | Difícil | Nadal |
| Sam querrey | n o 28 | 2017 | Wimbledon | 1/4 | 6-3, 4-6, 7-6 4 , 1-6, 1-6 | Grama | Murray |
| Jordan Thompson | n o 90 | 2017 | Da rainha | 1/16 | 6 4 -7, 2-6 | Grama | Murray |
| Stanislas Wawrinka | n o 3 | 2017 | Roland Garros | 1/2 | 7-6 6 , 3-6, 7-5, 6 3 -7, 1-6 | Argila | Murray |
| Fabio Fognini | n o 29 | 2017 | Roma | 1/16 | 2-6, 4-6 | Argila | Murray |
| Borna Ćorić | n o 59 | 2017 | Madrid | 1/8 | 3-6, 3-6 | Argila | Murray |
| Dominic Thiem | n o 9 | 2017 | Barcelona | 1/2 | 2-6, 6-3, 4-6 | Argila | Murray |
| Albert Ramos-Viñolas | n o 24 | 2017 | Monte carlo | 1/8 | 6-2, 2-6, 5-7 | Argila | Murray |
| Vasek Pospisil | n o 129 | 2017 | Indian Wells | 1/32 | 4-6, 6 5 -7 | Difícil | Murray |
| Mischa Zverev | n o 50 | 2017 | Aberto da Austrália | 1/8 | 5-7, 7-5, 2-6, 4-6 | Difícil | Murray |
| Novak Djokovic | n o 2 | 2017 | Doha | F | 3-6, 7-5, 4-6 | Difícil | Murray |
| Marin Čilić | n o 10 | 2016 | Paris | 1/4 | 4-6, 6 2 -7 | Difícil (i) | Djokovic |
| Roberto Bautista-Agut | n o 19 | 2016 | Xangai | 1/2 | 4-6, 4-6 | Difícil | Djokovic |
| Stanislas Wawrinka | n o 3 | 2016 | US Open | F | 7-6 1 , 4-6, 5-7, 3-6 | Difícil | Djokovic |
| Juan Martín del Potro | n o 141 | 2016 | jogos Olímpicos | 1/32 | 6 4 -7, 6 2 -7 | Difícil | Djokovic |
| Sam querrey | n o 41 | 2016 | Wimbledon | 1/16 | 6 6 -7, 1-6, 6-3, 6 5 -7 | Grama | Djokovic |
| Andy Murray | n o 2 | 2016 | Roma | F | 3-6, 3-6 | Argila | Djokovic |
| Jiří Veselý | n o 55 | 2016 | Monte carlo | 1/16 | 4-6, 6-2, 4-6 | Argila | Djokovic |
| Feliciano Lopez | n o 24 | 2016 | Dubai | 1/4 | 3-6, abandono | Difícil | Djokovic |
| Roger Federer | n o 3 | 2015 | Masters em Londres | Galinhas | 5-7, 2-6 | Difícil (i) | Djokovic |
| Roger Federer | n o 3 | 2015 | Cincinnati | F | 6 1 -7, 3-6 | Difícil | Djokovic |
| Andy Murray | n o 3 | 2015 | Montreal | F | 4-6, 6-4, 3-6 | Difícil | Djokovic |
| Stanislas Wawrinka | n o 9 | 2015 | Roland Garros | F | 6-4, 4-6, 3-6, 4-6 | Argila | Djokovic |
| Roger Federer | n o 2 | 2015 | Dubai | F | 3-6, 5-7 | Difícil | Djokovic |
| Ivo Karlović | n o 27 | 2015 | Doha | 1/4 | 7-6 2 , 6 6 -7, 4-6 | Difícil | Djokovic |
| Roger Federer | n o 3 | 2014 | Xangai | 1/2 | 4-6, 4-6 | Difícil | Djokovic |
| Kei nishikori | n o 11 | 2014 | US Open | 1/2 | 4-6, 6-1, 6 4 -7, 3-6 | Difícil | Djokovic |
| Tommy Robredo | n o 20 | 2014 | Cincinnati | 1/8 | 6 6 -7, 5-7 | Difícil | Djokovic |
| Jo-wilfried tsonga | n o 15 | 2014 | Toronto | 1/8 | 2-6, 2-6 | Difícil | Djokovic |
| Nick kyrgios | n o 144 | 2014 | Wimbledon | 1/8 | 6 5 -7, 7-5, 6 5 -7, 3-6 | Grama | Nadal |
| Dustin Brown | n o 85 | 2014 | corredor | 1/8 | 4-6, 1-6 | Grama | Nadal |
| Novak Djokovic | n o 2 | 2014 | Roma | F | 6-4, 3-6, 3-6 | Argila | Nadal |
| Nicolás Almagro | n o 20 | 2014 | Barcelona | 1/4 | 6-2, 6 5 -7, 4-6 | Argila | Nadal |
| David Ferrer | n o 6 | 2014 | Monte carlo | 1/4 | 6 1 -7, 4-6 | Argila | Nadal |
| Novak Djokovic | n o 2 | 2014 | Miami | F | 3-6, 3-6 | Difícil | Nadal |
| Alexandr Dolgopolov | n o 31 | 2014 | Indian Wells | 1/16 | 3-6, 6-3, 6 5 -7 | Difícil | Nadal |
| Stanislas Wawrinka | n o 8 | 2014 | Aberto da Austrália | F | 3-6, 2-6, 6-3, 3-6 | Difícil | Nadal |
| Novak Djokovic | n o 2 | 2013 | Masters em Londres | F | 3-6, 4-6 | Difícil (i) | Nadal |
| David Ferrer | n o 3 | 2013 | Paris | 1/2 | 3-6, 5-7 | Difícil (i) | Nadal |
| Juan Martín del Potro | n o 5 | 2013 | Xangai | 1/2 | 2-6, 4-6 | Difícil | Nadal |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2013 | US Open | F | 2-6, 6-3, 4-6, 1-6 | Difícil | Djokovic |
| John Isner | n o 22 | 2013 | Cincinnati | 1/4 | 6-7 5 , 6-3, 5-7 | Difícil | Djokovic |
| Rafael Nadal | n o 4 | 2013 | Montreal | 1/2 | 4-6, 6-3, 6 2 -7 | Difícil | Djokovic |
| Andy Murray | n o 2 | 2013 | Wimbledon | F | 4-6, 5-7, 4-6 | Grama | Djokovic |
| Rafael Nadal | n o 4 | 2013 | Roland Garros | 1/2 | 4-6, 6-3, 1-6, 7-6 3 , 7-9 | Argila | Djokovic |
| Tomáš Berdych | n o 6 | 2013 | Roma | 1/4 | 6-2, 5-7, 4-6 | Argila | Djokovic |
| Grigor Dimitrov | n o 28 | 2013 | Madrid | 1/16 | 6 6 -7, 7-6 8 , 3-6 | Argila | Djokovic |
| Tommy haas | n o 18 | 2013 | Miami | 1/8 | 2-6, 4-6 | Difícil | Djokovic |
| Juan Martín del Potro | n o 7 | 2013 | Indian Wells | 1/2 | 6-4, 4-6, 4-6 | Difícil | Djokovic |
| Juan Martín del Potro | n o 8 | 2012 | Basel | F | 4-6, 7-6 5 , 6 3 -7 | Difícil (i) | Federer |
| Andy Murray | n o 3 | 2012 | Xangai | 1/2 | 4-6, 4-6 | Difícil | Federer |
| Tomáš Berdych | n o 7 | 2012 | US Open | 1/4 | 6 1 -7, 4-6, 6-3, 3-6 | Difícil | Federer |
| Andy Murray | n o 4 | 2012 | Jogos Olímpicos de Londres | F | 2-6, 1-6, 4-6 | Grama | Federer |
| Roger Federer | n o 3 | 2012 | Wimbledon | 1/2 | 3-6, 6-3, 4-6, 3-6 | Grama | Djokovic |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2012 | Roland Garros | F | 4-6, 3-6, 6-2, 5-7 | Argila | Djokovic |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2012 | Roma | F | 5-7, 3-6 | Argila | Djokovic |
| Janko Tipsarević | n o 8 | 2012 | Madrid | 1/4 | 6 2 -7, 3-6 | Argila | Djokovic |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2012 | Monte carlo | F | 3-6, 1-6 | Argila | Djokovic |
| John Isner | n o 11 | 2012 | Indian Wells | 1/2 | 6 7 -7, 6-3, 6 5 -7 | Difícil | Djokovic |
| Andy Murray | n o 4 | 2012 | Dubai | 1/2 | 2-6, 5-7 | Difícil | Djokovic |
| Janko Tipsarević | n o 9 | 2011 | Masters em Londres | Galinhas | 6-3, 3-6, 3-6 | Difícil (i) | Djokovic |
| David Ferrer | n o 5 | 2011 | Masters em Londres | Galinhas | 3-6, 1-6 | Difícil (i) | Djokovic |
| Kei nishikori | n o 32 | 2011 | Basel | 1/2 | 6-2, 6 4 -7, 0-6 | Difícil (i) | Djokovic |
| Juan Martín del Potro | n o 17 | 2011 | Copa Davis em Belgrado | 1/2 | 6-7, 0-3 abandono | Difícil (i) | Djokovic |
| Andy Murray | n o 4 | 2011 | Cincinnati | F | 4-6, 0-3 abandono | Difícil | Djokovic |
| Novak Djokovic | n o 2 | 2011 | Wimbledon | F | 4-6, 1-6, 6-1, 3-6 | Grama | Nadal |
| Jo-wilfried tsonga | n o 6 | 2011 | Londres | 1/4 | 7-6 3 , 4-6, 1-6 | Grama | Nadal |
| Novak Djokovic | n o 2 | 2011 | Roma | F | 4-6, 4-6 | Argila | Nadal |
| Novak Djokovic | n o 2 | 2011 | Madrid | F | 5-7, 4-6 | Argila | Nadal |
| Novak Djokovic | n o 3 | 2011 | Miami | F | 6-4, 3-6, 6 4 -7 | Difícil | Nadal |
| Novak Djokovic | n o 3 | 2011 | Indian Wells | F | 6-4, 3-6, 2-6 | Difícil | Nadal |
| David Ferrer | n o 7 | 2011 | Aberto da Austrália | 1/4 | 4-6, 2-6, 3-6 | Difícil | Nadal |
| Nikolay Davydenko | n o 22 | 2011 | Doha | 1/2 | 3-6, 2-6 | Difícil | Nadal |
| Roger Federer | n o 2 | 2010 | Masters em Londres | F | 3-6, 6-3, 1-6 | Difícil (i) | Nadal |
| Jürgen Melzer | n o 12 | 2010 | Xangai | 1/8 | 1-6, 6-3, 3-6 | Difícil | Nadal |
| Guillermo García-López | n o 53 | 2010 | Bangkok | 1/2 | 6-2, 6 3 -7, 3-6 | Difícil (i) | Nadal |
| Márcos Baghdatís | n o 20 | 2010 | Cincinnati | 1/4 | 4-6, 6-4, 4-6 | Difícil | Nadal |
| Andy Murray | n o 4 | 2010 | Toronto | 1/2 | 3-6, 4-6 | Difícil | Nadal |
| Feliciano Lopez | n o 30 | 2010 | Da rainha | 1/4 | 6 5 -7, 4-6 | Grama | Nadal |
| Robin Söderling | n o 7 | 2010 | Roland Garros | 1/4 | 6-3, 3-6, 5-7, 4-6 | Argila | Federer |
| Rafael Nadal | n o 3 | 2010 | Madrid | F | 4-6, 6 5 -7 | Argila | Federer |
| Albert Montañés | n o 34 | 2010 | Estoril | 1/2 | 2-6, 6 5 -7 | Argila | Federer |
| Ernests Gulbis | n o 40 | 2010 | Roma | 1/16 | 6-2, 1-6, 5-7 | Argila | Federer |
| Tomáš Berdych | n o 20 | 2010 | Miami | 1/8 | 4-6, 7-6 3 , 6 6 -7 | Difícil | Federer |
| Márcos Baghdatís | n o 33 | 2010 | Indian Wells | 1/16 | 7-5, 5-7, 6 4 -7 | Difícil | Federer |
| Nikolay Davydenko | n o 6 | 2010 | Doha | 1/2 | 4-6, 4-6 | Difícil | Federer |
| Nikolay Davydenko | n o 7 | 2009 | Masters em Londres | 1/2 | 2-6, 6-4, 5-7 | Difícil (i) | Federer |
| Juan Martín del Potro | n o 4 | 2009 | Masters em Londres | Galinhas | 2-6, 7-6 5 , 3-6 | Difícil (i) | Federer |
| Julien Benneteau | n o 49 | 2009 | Paris | 1/16 | 6-3, 6 4 -7, 4-6 | Difícil (i) | Federer |
| Novak Djokovic | n o 3 | 2009 | Basel | F | 4-6, 6-4, 2-6 | Difícil (i) | Federer |
| Juan Martín del Potro | n o 6 | 2009 | US Open | F | 4-6 7-6 5 3-6 7-6 4 6-2 | Difícil | Federer |
| Jo-wilfried tsonga | n o 7 | 2009 | Montreal | 1/4 | 6 5 -7, 6-1, 6 3 -7 | Difícil | Federer |
| Robin Söderling | n o 25 | 2009 | Roland Garros | 1/8 | 2-6, 7-6 2 , 4-6, 6 2 -7 | Argila | Nadal |
| Roger Federer | n o 2 | 2009 | Madrid | F | 4-6, 4-6 | Argila | Nadal |
| Juan Martín del Potro | n o 7 | 2009 | Miami | 1/4 | 4-6, 6-3, 6 3 -7 | Difícil | Nadal |
| Andy Murray | n o 4 | 2009 | Rotterdam | F | 3-6, 6-4, 0-6 | Difícil (i) | Nadal |
| Gaël Monfils | n o 13 | 2009 | Doha | 1/4 | 4-6, 4-6 | Difícil | Nadal |
| Gilles Simon | n o 16 | 2008 | Madrid | 1/2 | 6-3, 5-7, 6 6 -7 | Difícil (i) | Nadal |
| Andy Murray | n o 6 | 2008 | US Open | 1/2 | 2-6, 6 5 -7, 6-4, 4-6 | Difícil | Nadal |
| James Blake | n o 7 | 2008 | Jogos Olímpicos de Pequim | 1/4 | 4-6, 6 2 -7 | Difícil | Federer |
| Ivo Karlović | n o 22 | 2008 | Cincinnati | 1/8 | 6 6 -7, 6-4, 6 5 -7 | Difícil | Federer |
| Gilles Simon | n o 22 | 2008 | Toronto | 1/16 | 6-2, 5-7, 4-6 | Difícil | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2008 | Wimbledon | F | 4-6, 4-6, 7-6 5 , 7-6 8 , 7-9 | Grama | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2008 | Roland Garros | F | 1-6, 3-6, 0-6 | Argila | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2008 | Hamburgo | F | 5-7, 7-6 3 , 3-6 | Argila | Federer |
| Radek Štěpánek | n o 27 | 2008 | Roma | 1/4 | 6 4 -7, 6 7 -7 | Argila | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2008 | Monte carlo | F | 5-7, 5-7 | Argila | Federer |
| Andy Roddick | n o 6 | 2008 | Miami | 1/4 | 6 4 -7, 6-4, 3-6 | Difícil | Federer |
| Peixe Mardy | n o 98 | 2008 | Indian Wells | 1/2 | 3-6, 2-6 | Difícil | Federer |
| Andy Murray | n o 11 | 2008 | Dubai | 1/16 | 7-6 6 , 3-6, 4-6 | Difícil | Federer |
| Novak Djokovic | n o 3 | 2008 | Aberto da Austrália | 1/2 | 5-7, 3-6, 6 5 -7 | Difícil | Federer |
| Fernando González | n o 7 | 2007 | Mestrado em Xangai | Galinhas | 6-3, 6 1 -7, 5-7 | Difícil (i) | Federer |
| David Nalbandian | n o 21 | 2007 | Paris | 1/8 | 4-6, 6 3 -7 | Difícil (i) | Federer |
| David Nalbandian | n o 25 | 2007 | Madrid | F | 6-1, 3-6, 3-6 | Difícil (i) | Federer |
| Novak Djokovic | n o 4 | 2007 | Montreal | F | 6 2 -7, 6-2, 6 2 -7 | Difícil | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2007 | Roland Garros | F | 3-6, 6-4, 3-6, 4-6 | Argila | Federer |
| Filippo Volandri | n o 53 | 2007 | Roma | 1/8 | 2-6, 4-6 | Argila | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2007 | Monte carlo | F | 4-6, 4-6 | Argila | Federer |
| Guillermo Cañas | n o 55 | 2007 | Miami | 1/8 | 6 2 -7, 6-2, 6 5 -7 | Difícil | Federer |
| Guillermo Cañas | n o 60 | 2007 | Indian Wells | 1/32 | 5-7, 2-6 | Difícil | Federer |
| Andy Murray | n o 21 | 2006 | Cincinnati | 1/16 | 5-7, 4-6 | Difícil | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2006 | Roland Garros | F | 6-1, 1-6, 4-6, 6 4 -7 | Argila | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2006 | Roma | F | 7-6, 6 5 -7, 4-6, 6-2, 6 5 -7 | Argila | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2006 | Monte carlo | F | 2-6, 7-6 2 , 3-6, 6 5 -7 | Argila | Federer |
| Rafael Nadal | n o 2 | 2006 | Dubai | F | 6-2, 4-6, 4-6 | Difícil | Federer |
| David Nalbandian | n o 12 | 2005 | Mestrado em Xangai | F | 7-6 4 , 7-6 11 , 2-6, 1-6, 3 6-7 | Tapete (i) | Federer |
| Rafael Nadal | n o 5 | 2005 | Roland Garros | 1/2 | 3-6, 6-4, 4-6, 3-6 | Argila | Federer |
| Richard Gasquet | n o 101 | 2005 | Monte carlo | 1/4 | 7-6 1 , 2-6, 6 8 -7 | Argila | Federer |
| Marat Safin | n o 4 | 2005 | Aberto da Austrália | 1/2 | 7-5, 4-6, 7-5, 6 6 -7, 7-9 | Difícil | Federer |
| Tomáš Berdych | n o 79 | 2004 | Olimpíadas de atenas | 1/16 | 6-4, 5-7, 5-7 | Difícil | Federer |
| Dominik Hrbatý | n o 21 | 2004 | Cincinnati | 1/32 | 6-1, 6 7 -7, 4-6 | Difícil | Federer |
| Gustavo Kuerten | n o 30 | 2004 | Roland Garros | 1/16 | 4-6, 4-6, 4-6 | Argila | Federer |
| Albert costa | n o 39 | 2004 | Roma | 1/16 | 6-3, 3-6, 2-6 | Argila | Federer |
| Rafael Nadal | n o 34 | 2004 | Miami | 1/16 | 3-6, 3-6 | Difícil | Federer |
| Tim Henman | n o 11 | 2004 | Rotterdam | 1/4 | 3-6, 6 9 -7 | Difícil (i) | Federer |
| Marat Safin | n o 86 | 2004 | Aberto da Austrália | 1/4 | 6-2, 3-6, 5-7, 7-6 0 , 4-6 | Difícil | Roddick |
| Jonas Björkman | n o 30 | 2004 | Doha | 1/8 | 3-6, 4-6 | Difícil | Roddick |
| Roger Federer | n o 3 | 2003 | Masters em Houston | 1/2 | 6-4, 6 4 -7, 6 3 -7 | Difícil | Roddick |
| Rainer Schüttler | n o 6 | 2003 | Masters em Houston | Galinhas | 6-4, 6 4 -7, 6 3 -7 | Difícil | Roddick |
| Jiří Novák | n o 18 | 2003 | Paris | 1/8 | 5-7, 5-7 | Tapete (i) | Ferrero |
| Taylor Dent | n o 54 | 2003 | Bangkok | F | 3-6, 6 5 -7 | Difícil (i) | Ferrero |
| Agustín Calleri | n o 16 | 2003 | Copa Davis em Málaga | 1/2 | 4-6, 5-7, 1-6 | Argila | Ferrero |
| Juan Carlos Ferrero | n o 3 | 2003 | US Open | 1/2 | 4-6, 3-6, 6-3, 4-6 | Difícil | Agassi |
| Rainer Schüttler | n o 8 | 2003 | Montreal | 1/4 | 6-2, 2-6, 3-6 | Difícil | Agassi |
| Fernando González | n o 14 | 2003 | Washington | 1/2 | 6-3, 4-6, 6 5 -7 | Difícil | Agassi |
| Mark Philippoussis | n o 48 | 2003 | Wimbledon | 1/8 | 3-6, 6-2, 7-6 4 , 3-6, 4-6 | Grama | Agassi |
| Sebastien Grosjean | n o 20 | 2003 | Londres | 1/4 | 3-6, 4-6 | Grama | Hewitt |
| Tommy Robredo | n o 31 | 2003 | Roland Garros | 1/16 | 6-4, 6-1, 3-6, 2-6, 3-6 | Argila | Hewitt |
| Fernando González | n o 23 | 2003 | Hamburgo | 1/8 | 1-6, 6-3, 0-6 | Argila | Hewitt |
| David Ferrer | n o 60 | 2003 | Roma | 1/32 | 6-0, 6 3 -7, 4-6 | Argila | Agassi |
| Francisco Clavet | n o 178 | 2003 | Miami | 1/32 | 4-6, 4-6 | Difícil | Hewitt |
| Younes El Aynaoui | n o 22 | 2003 | Aberto da Austrália | 1/8 | 7-6 4 , 6 4 -7, 6 5 -7, 4-6 | Difícil | Hewitt |
| Marat Safin | n o 5 | 2002 | Paris | F | 6 4 -7, 0-6, 4-6 | Tapete (i) | Hewitt |
| Raemon sluiter | n o 76 | 2002 | Estocolmo | 1/8 | 3-6, 3-6 | Difícil (i) | Hewitt |
| Paradorn Srichaphan | n o 31 | 2002 | Tóquio | 1/4 | 4-6, 3-6 | Difícil | Hewitt |
| Andre Agassi | n o 6 | 2002 | US Open | 1/2 | 4-6, 6 5 -7, 7-6 1 , 2-6 | Difícil | Hewitt |
| Greg Rusedski | n o 41 | 2002 | Indianápolis | 1/8 | 6 3 -7, 4-6 | Difícil | Hewitt |
| Carlos Moyà | n o 17 | 2002 | Cincinnati | F | 5-7, 6 5 -7 | Difícil | Hewitt |
| Felix Mantilla | n o 55 | 2002 | Toronto | 1/32 | 6-2, 4-6, 3-6 | Difícil | Hewitt |
| Guillermo Cañas | n o 17 | 2002 | Roland Garros | 1/8 | 7-6 1 , 6 13 -7, 4-6, 3-6 | Argila | Hewitt |
| Marat Safin | n o 5 | 2002 | Hamburgo | 1/4 | 3-6, 1-6 | Argila | Hewitt |
| Carlos Moyà | n o 25 | 2002 | Roma | 1/16 | 3-6, 2-6 | Argila | Hewitt |
| Gaston Gaudio | n o 64 | 2002 | Barcelona | 1/32 | 4-6, 5-7 | Argila | Hewitt |
| Carlos Moyà | n o 26 | 2002 | Monte carlo | 1/32 | 4-6, 3-6 | Argila | Hewitt |
| Roger Federer | n o 14 | 2002 | Miami | 1/2 | 3-6, 4-6 | Difícil | Hewitt |
| Alberto Martín | n o 39 | 2002 | Aberto da Austrália | 1/64 | 6-1, 1-6, 4-6, 6-7 | Difícil | Hewitt |
| Nicolas Escudé | n o 27 | 2001 | Copa Davis em Melbourne | F | 6-4, 3-6, 6-3, 3-6, 4-6 | Grama | Hewitt |
| Yevgeny Kafelnikov | n o 6 | 2001 | Masters em Sydney | Galinhas | 2-6, 7-6 2 , 4-6 | Difícil (i) | Kuerten |
| Juan Carlos Ferrero | n o 4 | 2001 | Masters em Sydney | Galinhas | 6 3 -7, 2-6 | Difícil (i) | Kuerten |
| Goran Ivanišević | n o 13 | 2001 | Masters em Sydney | Galinhas | 2-6, 7-6 2 , 4-6 | Difícil (i) | Kuerten |
| Sjeng Schalken | n o 25 | 2001 | Paris | 1/8 | 6-4, 4-6, 4-6 | Tapete (i) | Kuerten |
| Julien Boutter | n o 64 | 2001 | Basel | 1/16 | 6 3 -7, 2-6 | Tapete (i) | Kuerten |
| Max Mirnyi | n o 53 | 2001 | Stuttgart | 1/16 | 6-4, 6 6 -7, 4-6 | Difícil (i) | Kuerten |
| Ivan Ljubičić | n o 48 | 2001 | Lyon | 1/16 | 6 1 -7, 2-6 | Tapete (i) | Kuerten |
| Flavio Saretta | n o 114 | 2001 | Costa do Sauípe | 1/16 | 6-4, 2-6, 4-6 | Argila | Kuerten |
| Yevgeny Kafelnikov | n o 7 | 2001 | US Open | 1/4 | 4-6, 0-6, 3-6 | Difícil | Kuerten |
| Patrick viga | n o 6 | 2001 | Indianápolis | F | 2-4 abandono | Difícil | Kuerten |
| Andy Roddick | n o 35 | 2001 | Montreal | 1/8 | 7-6 4 , 4-6, 2-6 | Difícil | Kuerten |
| Andre Agassi | n o 3 | 2001 | Los Angeles | 1/2 | 7-6 3 , 3-6, 3-6 | Difícil | Kuerten |
| Max Mirnyi | n o 54 | 2001 | Hamburgo | 1/32 | 3-6, 6-3, 6 5 -7 | Argila | Kuerten |
| Juan Carlos Ferrero | n o 9 | 2001 | Roma | F | 6-3, 1-6, 6-2, 4-6, 2-6 | Argila | Kuerten |
| Arnaud Di Pasquale | n o 67 | 2001 | Monte carlo | 1/32 | 3-6, 1-6 | Argila | Safin |
| Thomas johansson | n o 25 | 2001 | Miami | 1/32 | 3-6, 6-4, 4-6 | Difícil | Kuerten |
| Jan-Michael Gambill | n o 19 | 2001 | Indian Wells | 1/8 | 6 5 -7, 4-6 | Difícil | Kuerten |
| Max Mirnyi | n o 41 | 2001 | Rotterdam | 1/16 | 7-6 7 , 4-6, 3-6 | Difícil (i) | Safin |
| Dominik Hrbatý | n o 14 | 2001 | Copa Davis em Bratislava | 1/8 | 3-6, 1-6, 4-6 | Difícil (i) | Safin |
| Karol Kučera | n o 75 | 2001 | Copa Davis em Bratislava | 1/8 | 6-3, 6-4, 3-6, 5-7, 2-6 | Difícil (i) | Safin |
| Greg Rusedski | n o 52 | 2001 | Milão | 1/4 | 0-6, 6 5 -7 | Tapete (i) | Safin |
| Greg Rusedski | n o 65 | 2001 | Aberto da Austrália | 1/32 | 6-4, 4-6, 3-6, 6-2, 7-9 | Difícil | Kuerten |
| Andre Agassi | n o 8 | 2000 | Mestrado em lisboa | 1/2 | 3-6, 3-6 | Difícil (i) | Safin |
| Pete Sampras | n o 3 | 2000 | Mestrado em lisboa | Galinhas | 3-6, 2-6 | Difícil (i) | Safin |
| Arnaud Clement | n o 37 | 2000 | US Open | 1/32 | 3-6, 2-6, 4-6 | Difícil | Agassi |
| Alex Corretja | n o 8 | 2000 | Washington | F | 2-6, 3-6 | Difícil | Agassi |
| Fernando vicente | n o 51 | 2000 | Cincinnati | 1/16 | 6-3, 3-6, 0-1 abandono | Difícil | Agassi |
| Jerome Golmard | n o 61 | 2000 | Toronto | 1/32 | 6 4 -7, 6 6 -7 | Difícil | Agassi |
| Patrick viga | n o 21 | 2000 | Wimbledon | 1/2 | 5-7, 6-4, 5-7, 6-4, 3-6 | Grama | Agassi |
| Gianluca Pozzi | n o 76 | 2000 | Londres | 1/8 | 6-4, 2-3 abandonar | Grama | Agassi |
| Karol Kučera | n o 40 | 2000 | Roland Garros | 1/32 | 6-2, 5-7, 1-6, 0-6 | Argila | Agassi |
| Dominik Hrbatý | n o 17 | 2000 | Roma | 1/8 | 4-6, 4-6 | Argila | Agassi |
| Jiří Vaněk | n o 101 | 2000 | Atlanta | 1/8 | 4-6 abandono | Argila | Agassi |
| Gustavo Kuerten | n o 6 | 2000 | Miami | 1/2 | 1-6, 4-6 | Argila | Agassi |
| Hicham Arazi | n o 34 | 2000 | Indian Wells | 1/32 | 3-6, 6-3, 3-6 | Difícil | Agassi |
| Francisco Clavet | n o 43 | 2000 | Scottsdale | 1/8 | 1-6, 2-6 | Difícil | Agassi |
| Pete Sampras | n o 5 | 1999 | Mestrado em Hanover | F | 1-6, 5-7, 4-6 | Difícil (i) | Agassi |
| Thomas Enqvist | n o 18 | 1999 | Stuttgart | 1/2 | 3-6, 6-4, 0-6 | Difícil (i) | Agassi |
| Karol Kučera | n o 20 | 1999 | Basel | 1/4 | 4-6, 5-7 | Tapete (i) | Agassi |
| Tommy haas | n o 11 | 1999 | Copa GC em Munique | 1/4 | 0-6, 7-6 2 , 4-6 | Difícil (i) | Agassi |
| Vincent Spadea | n o 34 | 1999 | Indianápolis | 1/4 | 4-6, 6-3 abandonar | Difícil | Sampras |
| Sargis Sargsian | n o 74 | 1999 | Londres | 1/16 | 6-3, 3-6, 3-6 | Grama | Kafelnykov |
| Dominik Hrbatý | n o 30 | 1999 | Roland Garros | 1/32 | 4-6, 1-6, 4-6 | Argila | Kafelnykov |
| Mariano Zabaleta | n o 26 | 1999 | Sankt Pölten | 1/2 | 5-7, 3-6 | Argila | Kafelnykov |
| Gustavo Kuerten | n o 14 | 1999 | Roma | 1/8 | 5-7, 1-6 | Argila | Kafelnykov |
| Sebastien Grosjean | n o 74 | 1999 | Miami | 1/16 | 6-3, 4-6, 6 9 -7 | Difícil | Moya |
| Felix Mantilla | n o 20 | 1999 | Indian Wells | 1/16 | 6 6 -7, 6-3, 3-6 | Difícil | Sampras |
| Jan-Michael Gambill | n o 45 | 1999 | Scottdale | 1/8 | 6-4, 3-6, 4-6 | Difícil | Sampras |
| Alex Corretja | n o 6 | 1998 | Mestrado em Hanover | 1/2 | 6-4, 3-6, 6 3 -7 | Difícil (i) | Sampras |
| Jason Stoltenberg | n o 29 | 1998 | Estocolmo | 1/16 | 6 5 -7, 6-4, 4-6 | Difícil (i) | Sampras |
| Greg Rusedski | n o 13 | 1998 | Paris | F | 4-6, 6 4 -7, 3-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Richard krajicek | n o 11 | 1998 | Stuttgart | 1/2 | 7-6 2 , 4-6, 6 5 -7 | Difícil (i) | Sampras |
| Wayne Ferreira | n o 35 | 1998 | Basel | 1/16 | 6-4, 6 4 -7, 3-6 | Difícil (i) | Sampras |
| Patrick viga | n o 3 | 1998 | US Open | 1/2 | 7-6 8 , 4-6, 6-2, 4-6, 3-6 | Difícil | Sampras |
| Byron preto | n o 35 | 1998 | Indianápolis | 1/8 | 7-5, 1-6, 5-7 | Difícil | Rios |
| Daniel Vacek | n o 53 | 1998 | Cincinnati | 1/16 | 3-6, 2-6 | Difícil | Rios |
| Andre Agassi | n o 11 | 1998 | Toronto | 1/4 | 7-6 5 , 1-6, 2-6 | Difícil | Sampras |
| Mark Woodforde | n o 66 | 1998 | Londres | 1/8 | 3-6, 2-6 | Grama | Sampras |
| Ramon Delgado | n o 97 | 1998 | Roland Garros | 1/32 | 6 6 -7, 3-6, 4-6 | Argila | Sampras |
| Michael chang | n o 14 | 1998 | Roma | 1/8 | 2-6, 6 6 -7 | Argila | Sampras |
| Wayne Ferreira | n o 36 | 1998 | Miami | 1/16 | 6-0, 6 6 -7, 3-6 | Difícil | Sampras |
| Thomas reúne | n o 20 | 1998 | Indian Wells | 1/8 | 5-7, 3-6 | Difícil | Sampras |
| Andre Agassi | n o 71 | 1998 | São José | F | 2-6, 4-6 | Difícil | Sampras |
| Karol Kučera | n o 20 | 1998 | Aberto da Austrália | 1/4 | 4-6, 2-6, 7-6 5 , 3-6 | Difícil | Sampras |
| Magnus larsson | n o 25 | 1997 | Copa Davis em Gotemburgo | F | 6-3, 6-7, 1-2 abandono | Tapete (i) | Sampras |
| Carlos Moyà | n o 7 | 1997 | Mestrado em Hanover | Galinhas | 3-6, 7-6 4 , 2-6 | Difícil (i) | Sampras |
| Richard krajicek | n o 15 | 1997 | Stuttgart | 1/8 | 4-6, 4-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Petr korda | n o 16 | 1997 | US Open | 1/8 | 7-6 4 , 5-7, 6-7 2 , 6-3, 6-7 3 | Difícil | Sampras |
| Magnus larsson | n o 37 | 1997 | Indianápolis | 1/8 | 6 6 -7, 6-4, 6 5 -7 | Difícil | Sampras |
| Jonas Björkman | n o 24 | 1997 | Londres | 1/4 | 6-3, 3-6, 4-6 | Grama | Sampras |
| Magnus Norman | n o 65 | 1997 | Roland Garros | 1/16 | 2-6, 4-6, 6-2, 4-6 | Argila | Sampras |
| Mark Philippoussis | n o 21 | 1997 | WTC Dusseldörf | Galinhas | 6-4, 4-6, 1-0 abandono | Argila | Sampras |
| Jim courier | n o 24 | 1997 | Roma | 1/32 | 6 5 -7, 4-6 | Argila | Sampras |
| Magnus larsson | n o 43 | 1997 | Monte carlo | 1/16 | 6-3, 2-6, 3-6 | Argila | Sampras |
| Sergi Bruguera | n o 35 | 1997 | Miami | 1/2 | 7-5, 6 2 -7, 4-6 | Difícil | Sampras |
| Bohdan Ulihrach | n o 43 | 1997 | Indian Wells | 1/16 | 6 5 -7, 5-7 | Difícil | Sampras |
| Boris Becker | n o 6 | 1996 | Mestrado em Hanover | Galinhas | 6 10 -7, 6 4 -7 | Tapete (i) | Sampras |
| Marc Rosset | n o 23 | 1996 | Paris | 1/16 | 4-6, 4-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Boris Becker | n o 6 | 1996 | Stuttgart | F | 6-3, 3-6, 6-3, 3-6, 4-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Thomas Enqvist | n o 12 | 1996 | Cincinnati | 1/4 | 3-6, 3-6 | Difícil | Sampras |
| Richard krajicek | n o 13 | 1996 | Wimbledon | 1/4 | 5-7, 6 3 -7, 4-6 | Grama | Sampras |
| Yevgeny Kafelnikov | n o 7 | 1996 | Roland Garros | 1/2 | 6 4 -7, 0-6, 2-6 | Argila | Sampras |
| Bohdan Ulihrach | n o 38 | 1996 | WTC Dusseldörf | Galinhas | 6 5 -7, 6-2, 3-6 | Argila | Sampras |
| Yevgeny Kafelnikov | n o 7 | 1996 | WTC Dusseldörf | Galinhas | 3-6, 2-6 | Argila | Sampras |
| Nicolás Pereira | n o 114 | 1996 | Miami | 1/32 | 6 4 -7, 4-6 | Difícil | Reunir |
| Adrian Voinea | n o 40 | 1996 | Indian Wells | 1/16 | 3-6, 5-7 | Difícil | Reunir |
| Sandon Stolle | n o 161 | 1996 | Dubai | 1/16 | 1-6, 6-3, 6 0 -7 | Difícil | Reunir |
| Mark Philippoussis | n o 40 | 1996 | Aberto da Austrália | 1/16 | 4-6, 6 9 -7, 6 3 -7 | Difícil | Sampras |
| Wayne Ferreira | n o 9 | 1995 | Masters em Frankfurt | Galinhas | 6 1 -7, 6-4, 3-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Michael chang | n o 4 | 1995 | Masters em Frankfurt | 1/2 | 4-6, 4-6 | Tapete (i) | Sampras |
| MaliVai Washington | n o 54 | 1995 | Essen | 1/8 | 6-4, 1-6, 1-6 | Tapete (i) | Agassi |
| Pete Sampras | n o 2 | 1995 | US Open | F | 4-6, 3-6, 6-4, 5-7 | Difícil | Agassi |
| Boris Becker | n o 4 | 1995 | Wimbledon | 1/2 | 6-2, 6 1 -7, 4-6, 6 1 -7 | Grama | Agassi |
| Yevgeny Kafelnikov | n o 9 | 1995 | Roland Garros | 1/4 | 4-6, 3-6, 5-7 | Argila | Agassi |
| Sergi Bruguera | n o 12 | 1995 | Hamburgo | 1/4 | 3-6, 1-6 | Argila | Agassi |
| Michael chang | n o 6 | 1995 | Atlanta | F | 2-6, 7-6 6 , 4-6 | Argila | Agassi |
| Jim courier | n o 15 | 1995 | Tóquio | F | 4-6, 3-6 | Difícil | Agassi |
| Andre Agassi | n o 2 | 1995 | Miami | F | 6-3, 2-6, 6 3 -7 | Difícil | Sampras |
| Paul Haarhuis | n o 47 | 1995 | Filadélfia | 1/8 | 4-6, 4-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Todd Martin | n o 16 | 1995 | Memphis | 1/2 | 6-4, 6 6 -7, 4-6 | Difícil (i) | Sampras |
| Andre Agassi | n o 2 | 1995 | Aberto da Austrália | F | 6-4, 1-6, 6 6 -7, 4-6 | Difícil | Sampras |
| Magnus larsson | n o 19 | 1994 | Copa GC Munique | F | 6-7, 6-4, 6-7, 4-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Boris Becker | n o 5 | 1994 | Masters em Frankfurt | Galinhas | 7-5, 7-5 | Tapete (i) | Sampras |
| Andre Agassi | n o 7 | 1994 | Paris | 1/4 | 6 6 -7, 5-7 | Tapete (i) | Sampras |
| Boris Becker | n o 6 | 1994 | Estocolmo | 1/2 | 4-6, 4-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Stefan Edberg | n o 5 | 1994 | Copa Davis em Gotemburgo | 1/2 | 3-6, abandono | Tapete (i) | Sampras |
| Jaime Yzaga | n o 23 | 1994 | US Open | 1/8 | 6-3, 3-6, 6-4, 6 4 -7, 5-7 | Difícil | Sampras |
| Richard krajicek | n o 26 | 1994 | Copa Davis em Rotterdam | 1/4 | 6-2, 5-7, 6-7 5 , 5-7 | Difícil | Sampras |
| Todd Martin | n o 9 | 1994 | Londres | F | 6 4 -7, 6 4 -7 | Grama | Sampras |
| Michael Stich | n o 2 | 1994 | WTC Dusseldörf | Galinhas | 6-3, 6 7 -7, 2-6 | Argila | Sampras |
| Jacco Eltingh | n o 89 | 1994 | Filadélfia | 1/16 | 6 8 -7, 4-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Karim Alami | n o 205 | 1994 | Doha | 1/16 | 6-3, 2-6, 4-6 | Difícil | Sampras |
| Petr korda | n o 12 | 1993 | Copa GC Munique | 1/2 | 6-3, 6-7, 6-3, 6-7, 11-13 | Tapete (i) | Sampras |
| Michael Stich | n o 3 | 1993 | Masters em Frankfurt | F | 6 3 -7, 6-2, 6 7 -7, 2-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Goran Ivanišević | n o 11 | 1993 | Paris | 1/4 | 6 3 -7, 5-7 | Tapete (i) | Sampras |
| Carlos costa | n o 30 | 1993 | Estocolmo | 1/16 | 6 1 -7, 6-2, 1-6 | Tapete (i) | Sampras |
| Cedric Pioline | n o 14 | 1993 | US Open | 1/8 | 5-7, 7-6 4 , 4-6, 4-6 | Difícil | Correio |
| Patrick viga | n o 139 | 1993 | Indianápolis | 1/4 | 6 6 -7, 7-6 3 , 6 5 -7 | Difícil | Sampras |
| Stefan Edberg | n o 3 | 1993 | Cincinnati | 1/2 | 7-6 3 , 5-7, 6 5 -7 | Difícil | Sampras |
| Richard krajicek | n o 10 | 1993 | Los Angeles | 1/2 | 4-6, 6-3, 6 3 -7 | Difícil | Sampras |
| Brett Steven | n o 45 | 1993 | Montreal | 1/8 | 6 6 -7, 3-6 | Difícil | Sampras |
| Grant Stafford | n o 110 | 1993 | Londres | 1/16 | 7-5, 5-7, 4-6 | Grama | Sampras |
| Sergi Bruguera | n o 11 | 1993 | Roland Garros | 1/4 | 3-6, 6-4, 1-6, 4-6 | Argila | Sampras |
| Sergi Bruguera | n o 11 | 1993 | WTC Dusseldörf | Galinhas | 3-6, 1-6 | Argila | Sampras |
| Goran Ivanišević | n o 6 | 1993 | Roma | 1/2 | 6 4 -7, 2-6 | Argila | Sampras |
| Jacco Eltingh | n o 87 | 1993 | Atlanta | 1/2 | 6 5 -7, 4-6 | Argila | Sampras |
| Jonathan totalmente | n o 77 | 1993 | Tóquio | 1/8 | 4-6, 2-6 | Difícil | Correio |
| Amos Mansdorf | n o 36 | 1993 | Osaka | 1/2 | 5-7, 6 4 -7 | Difícil | Correio |
| Mark Woodforde | n o 22 | 1993 | Miami | 1/8 | 3-6, 6-2, 2-6 | Difícil | Correio |
| Derrick Rostagno | n o 91 | 1993 | Filadélfia | 1/16 | 6 5 -7, 1-6 | Tapete (i) | Correio |
| Marc Rosset | n o 35 | 1992 | Copa Davis em Fort Worth | F | 3-6, 7-6 9 , 6-3, 4-6, 4-6 | Difícil (i) | Correio |
| Boris Becker | n o 7 | 1992 | Masters em Frankfurt | F | 4-6, 3-6, 5-7 | Tapete (i) | Correio |
| Richard krajicek | n o 13 | 1992 | Antuérpia | 1/2 | 6-4, 4-6, 5-7 | Tapete (i) | Correio |
| Boris Becker | n o 9 | 1992 | Paris | 1/4 | 6 5 -7, 3-6 | Tapete (i) | Correio |
| Henrik Holm | n o 23 | 1992 | Estocolmo | 1/8 | 4-6, 3-6 | Tapete (i) | Correio |
| Andre Agassi | n o 6 | 1992 | Copa Davis em Minneapolis | 1/2 | 7-5, 3-6, 6-7 1 , 3-6 | Argila | Edberg |
| Pete Sampras | n o 3 | 1992 | US Open | 1/2 | 1-6, 6-3, 2-6, 2-6 | Difícil | Correio |
| Pete Sampras | n o 3 | 1992 | Indianápolis | F | 4-6, 4-6 | Difícil | Correio |
| David Wheaton | n o 44 | 1992 | Cincinnati | 1/8 | 5-7, 6 0 -7 | Difícil | Correio |
| Marc Rosset | n o 44 | 1992 | Jogos Olímpicos de Barcelona | 1/8 | 4-6, 2-6, 1-6 | Argila | Correio |
| Diego Perez | n o 157 | 1992 | Kitzbuhel | 1/16 | 6-3, 6 5 -7, 2-6 | Argila | Correio |
| Andrei Olhovskiy | n o 193 | 1992 | Wimbledon | 1/16 | 4-6, 6-4, 4-6, 4-6 | Grama | Correio |
| Richard krajicek | n o 30 | 1992 | Tóquio | 1/2 | 3-6, 5-7 | Difícil | Edberg |
| Michael chang | n o 9 | 1992 | Miami | 1/2 | 2-6, 4-6 | Difícil | Correio |
| Andrei Chesnokov | n o 36 | 1992 | Indian Wells | 1/16 | 4-6, 5-7 | Difícil | Correio |
| Goran Ivanišević | n o 9 | 1992 | Stuttgart | 1/4 | 6-3, 6 2 -7, 6 8 -7 | Tapete (i) | Correio |
| Boris Becker | n o 5 | 1992 | Bruxelas | F | 7-6 5 , 6-2, 6-7 10 , 6-7 5 , 5-7 | Tapete (i) | Correio |
| Daniel Nestor | n o 238 | 1992 | Copa Davis em Vancouver | 1/8 | 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 4-6 | Tapete (i) | Edberg |
| Jim courier | n o 2 | 1992 | Aberto da Austrália | F | 3-6, 6-3, 4-6, 2-6 | Difícil | Edberg |
| Michael chang | n o 21 | 1991 | Paris | 1/8 | 6-2, 1-6, 4-6 | Tapete (i) | Edberg |
| Boris Becker | n o 2 | 1991 | Estocolmo | F | 6-3, 4-6, 6-1, 2-6, 2-6 | Tapete (i) | Edberg |
| Paul Haarhuis | n o 45 | 1991 | US Open | 1/16 | 3-6, 4-6, 2-6 | Difícil | Becker |
| Pete Sampras | n o 8 | 1991 | Indianápolis | F | 6 2 -7, 6-3, 3-6 | Difícil | Becker |
| Cara esquece | n o 7 | 1991 | Cincinnati | 1/2 | 6 1 -7, 6-4, 3-6 | Difícil | Becker |
| Michael Stich | n o 7 | 1991 | Wimbledon | 1/2 | 6-4, 6 5 -7, 6 5 -7, 6 2 -7 | Grama | Edberg |
| Jim courier | n o 9 | 1991 | Roland Garros | 1/4 | 4-6, 6-2, 3-6, 4-6 | Argila | Edberg |
| Michael Stich | n o 15 | 1991 | Hamburgo | 1/4 | 2-6, 6 4 -7 | Argila | Edberg |
| Magnus larsson | n o 53 | 1991 | Monte carlo | 1/16 | 7-5, 3-6, 6 3 -7 | Argila | Edberg |
| David Wheaton | n o 46 | 1991 | Miami | 1/2 | 3-6, 4-6 | Difícil | Edberg |
| Cara esquece | n o 5 | 1991 | Indian Wells | 1/2 | 4-6, 4-6 | Difícil | Edberg |
| Andrei Cherkasov | n o 25 | 1991 | Bruxelas | 1/2 | 6-2, 3-6, 2-2 abandonar | Tapete (i) | Becker |
| Ivan Lendl | n o 3 | 1991 | Aberto da Austrália | 1/2 | 4-6, 7-5, 6-3, 6 3 -7, 4-6 | Difícil | Edberg |
| Michael chang | n o 15 | 1990 | Copa GC Munique | 1/8 | 4-6, 6-4, 5-7 | Tapete (i) | Edberg |
| Andre Agassi | n o 4 | 1990 | Masters em Frankfurt | F | 7-5, 6-7, 5-7, 2-6 | Tapete (i) | Edberg |
| Boris Becker | n o 2 | 1990 | Estocolmo | F | 4-6, 0-6, 3-6 | Tapete (i) | Edberg |
| Ivan Lendl | n o 3 | 1990 | Tóquio | 1/2 | 5-7, 3-6 | Tapete (i) | Edberg |
| Boris Becker | n o 2 | 1990 | Sydney | F | 6-7, 4-6, 4-6 | Difícil (i) | Edberg |
| Alexander Volkov | n o 52 | 1990 | US Open | 1/64 | 3-6, 6-7, 2-6 | Difícil | Edberg |
| Stefan Edberg | n o 2 | 1990 | Wimbledon | 1/2 | 1-6, 6-7, 3-6 | Grama | Lendl |
| Aaron Krickstein | n o 7 | 1990 | Tóquio | 1/2 | 3-6, 7-5, 4-6 | Difícil | Lendl |
| Emilio Sánchez | n o 18 | 1990 | Miami | 1/8 | 3-6, 7-6, 4-6 | Difícil | Lendl |
| Boris Becker | n o 2 | 1990 | Stuttgart | F | 2-6, 2-6 | Tapete (i) | Lendl |
| Yannick Noah | n o 21 | 1990 | Sydney | 1/4 | 1-6, 4-6 | Difícil | Lendl |
| Stefan Edberg | n o 3 | 1989 | Mestrado em Nova York | 1/2 | 6-7, 5-7 | Tapete (i) | Lendl |
| Andrés Gómez | n o 30 | 1989 | Barcelona | 1/2 | 6-1, 6-7, 7-9 | Argila | Lendl |
| Boris Becker | n o 2 | 1989 | US Open | F | 6-7, 6-1, 3-6, 6-7 | Difícil | Lendl |
| Boris Becker | n o 2 | 1989 | Wimbledon | F | 5-7, 7-6, 6-2, 4-6, 3-6 | Grama | Lendl |
| Michael chang | n o 19 | 1989 | Roland Garros | 1/8 | 6-4, 6-4, 3-6, 3-6, 3-6 | Argila | Lendl |
| Stefan Edberg | n o 5 | 1989 | Tóquio | F | 3-6, 6-2, 4-6 | Difícil | Lendl |
| John McEnroe | n o 6 | 1989 | Dallas | 1/2 | 7-6, 6-7, 2-6, 5-7 | Tapete (i) | Lendl |
| Ramesh Krishnan | n o 51 | 1989 | Aberto da Austrália | 1/32 | 3-6, 2-6, 6-7 | Difícil | Wilander |
| Carl-Uwe Steeb | n o 74 | 1988 | Copa Davis na Suécia | F | 10-8, 6-1, 2-6, 4-6, 6-8 | Clay (i) | Wilander |
| Stefan Edberg | n o 5 | 1988 | Mestrado em Nova York | Galinhas | 2-6, 2-6 | Tapete (i) | Wilander |
| Boris Becker | n o 4 | 1988 | Mestrado em Nova York | Galinhas | 6-7, 7-6, 1-6 | Tapete (i) | Wilander |
| Mats Wilander | n o 2 | 1988 | US Open | F | 4-6, 6-4, 3-6, 7-5, 4-6 | Difícil | Lendl |
| Roger Smith | n o 150 | 1988 | Stratton Mountain | 1/16 | 2-6, 3-6 | Difícil | Lendl |
| Boris Becker | n o 8 | 1988 | Wimbledon | 1/2 | 4-6, 3-6, 7-6, 4-6 | Grama | Lendl |
| Jonas Svensson | n o 21 | 1988 | Roland Garros | 1/4 | 6-7, 5-7, 2-6 | Argila | Lendl |
| John Fitzgerald | n o 57 | 1988 | Filadélfia | 1/8 | 6-7, 4-6 | Tapete (i) | Lendl |
| Dinheiro em espécie | n o 7 | 1988 | Aberto da Austrália | 1/2 | 4-6, 6-2, 2-6, 6-4, 2-6 | Difícil | Lendl |
| Stefan Edberg | n o 2 | 1987 | Tóquio | F | 7-6, 4-6, 4-6 | Tapete (i) | Lendl |
| Peter Lundgren | n o 49 | 1987 | São Francisco | 1/2 | 3-6, 6-4, 6-7 | Tapete (i) | Lendl |
| Dinheiro em espécie | n o 11 | 1987 | Wimbledon | F | 6-7, 2-6, 5-7 | Grama | Lendl |
| Joakim Nyström | n o 29 | 1987 | Roma | 1/8 | 4-6, 6-2, 3-6 | Argila | Lendl |
| David Pate | n o 42 | 1987 | Tóquio | 1/8 | 6-7, 6-4, 6-7 | Difícil | Lendl |
| Miloslav Mečíř | n o 9 | 1987 | Key Biscayne | F | 5-7, 2-6, 5-7 | Difícil | Lendl |
| Dinheiro em espécie | n o 24 | 1987 | Aberto da Austrália | 1/2 | 6-7, 7-5, 6-7, 4-6 | Grama | Lendl |
| Stefan Edberg | n o 4 | 1986 | Tóquio | 1/2 | 5-7, 1-6 | Tapete (i) | Lendl |
| Boris Becker | n o 3 | 1986 | Sydney | F | 6-3, 6-7, 2-6, 0-6 | Difícil (i) | Lendl |
| Kevin curren | n o 29 | 1986 | Toronto | 1/8 | 6-7, 6-7 | Difícil | Lendl |
| Boris Becker | n o 6 | 1986 | Wimbledon | F | 4-6, 3-6, 5-7 | Grama | Lendl |
| Yannick Noah | n o 7 | 1986 | Colinas da floresta | 1/2 | 6-3, 7-5 | Argila | Lendl |
| Boris Becker | n o 6 | 1986 | Chicago | F | 6-7, 3-6 | Tapete (i) | Lendl |
| Stefan Edberg | n o 6 | 1985 | Aberto da Austrália | 1/2 | 7-6, 5-7, 1-6, 6-4, 7-9 | Grama | Lendl |
| Ivan Lendl | n o 2 | 1985 | US Open | F | 6-7, 3-6, 4-6 | Difícil | Mcenroe |
| Kevin curren | n o 9 | 1985 | Wimbledon | 1/4 | 2-6, 2-6, 4-6 | Grama | Mcenroe |
| Mats Wilander | n o 4 | 1985 | Roland Garros | 1/2 | 1-6, 5-7, 5-7 | Argila | Mcenroe |
| Ivan Lendl | n o 2 | 1985 | Copa mundial de times | F | 7-6, 6-7, 3-6 | Argila | Mcenroe |
| Ivan Lendl | n o 2 | 1985 | Colinas da floresta | F | 3-6, 3-6 | Argila | Mcenroe |
| Joakim Nyström | n o 11 | 1985 | Dallas | 1/4 | 4-6, 6-7, 3-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Henrik Sundstrom | n o 6 | 1984 | Copa Davis na Suécia | F | 11-13, 4-6, 3-6 | Clay (i) | Mcenroe |
| Vijay Amritraj | n o 70 | 1984 | Cincinnati | 1/32 | 7-6, 2-6, 3-6 | Difícil | Mcenroe |
| Henri Leconte | n o 26 | 1984 | Copa Davis em Hradec Králové | 1/4 | 6-3, 8-6, 6-4 | Tapete (i) | Lendl |
| Leif shiras | n ° | 1984 | Londres | 1/32 | 5-7, 3-6 | Grama | Lendl |
| Ivan Lendl | n ° | 1984 | Roland Garros | F | 6-3, 6-2, 4-6, 5-7, 5-7 | Argila | Mcenroe |
| John McEnroe | n ° | 1984 | Bruxelas | F | 1-6, 3-6 | Tapete (i) | Lendl |
| John McEnroe | n ° | 1984 | Filadélfia | F | 3-6, 6-3, 3-6, 6-7 | Tapete (i) | Lendl |
| John McEnroe | n o 2 | 1984 | Mestrado em Nova York | F | 3-6, 4-6, 4-6 | Tapete (i) | Lendl |
| Mats Wilander | n ° | 1983 | Aberto da Austrália | F | 1-6, 4-6, 4-6 | Grama | Lendl |
| Ivan Lendl | n o 2 | 1983 | São Francisco | F | 6-3, 6-7, 4-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Bill Scanlon | n ° | 1983 | US Open | 1/8 | 6-7, 6-7, 6-4, 3-6 | Difícil | Mcenroe |
| Mats Wilander | n ° | 1983 | Cincinnati | F | 4-6, 4-6 | Difícil | Mcenroe |
| Anders Järryd | n ° | 1983 | Montreal | 1/2 | 3-6, 6-7 | Difícil | Mcenroe |
| Kevin curren | n o 15 | 1983 | Wimbledon | 1/8 | 3-6, 7-6, 3-6, 6-7 | Grama | Connors |
| Jimmy connors | n o 2 | 1983 | Londres | F | 3-6, 3-6 | Grama | Mcenroe |
| Christophe Roger-Vasselin | n o 139 | 1983 | Roland Garros | 1/4 | 6-4, 6-4, 7-6 5 | Argila | Connors |
| Balázs Taróczy | n ° | 1983 | Hamburgo | 1/8 | 2-6, 6-4, 1-6 | Argila | Lendl |
| Henri Leconte | n o 28 | 1983 | Colinas da floresta | 1/4 | 6-2, 6-3 | Argila | Lendl |
| John McEnroe | n ° | 1983 | Dallas | F | 2-6, 6-4, 3-6, 7-6, 6-7 | Tapete (i) | Lendl |
| Shlomo Glickstein | n ° | 1983 | Monte carlo | 1/16 | 2-6, 6-3, 5-7 | Argila | Lendl |
| Mark Dickson | n ° | 1983 | Munique | 1/16 | 1-6, 2-6 | Tapete (i) | Lendl |
| Peter McNamara | n ° | 1983 | Bruxelas | F | 4-6, 6-4, 6-7 | Tapete (i) | Lendl |
| Mike bauer | n ° | 1983 | La Quinta | 1/16 | 3-6, 4-6 | Difícil | Connors |
| Roscoe Tanner | n ° | 1983 | Richmond | 1/8 | 3-6, 7-5, 2-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Ivan Lendl | n ° | 1983 | Mestrado em Nova York | F | 4-6, 4-6, 2-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Gene Mayer | n ° | 1982 | Sydney | 1/2 | 3-6, 6-2, 3-6 | Difícil (i) | Connors |
| John McEnroe | n ° | 1982 | São Francisco | F | 1-6, 3-6 | Tapete (i) | Connors |
| Ivan Lendl | n ° | 1982 | US Open | 1/2 | 4-6, 4-6, 6-7 | Difícil | Mcenroe |
| Steve Denton | n ° | 1982 | Cincinnati | 1/2 | 6-7, 4-6 | Difícil | Mcenroe |
| Ivan Lendl | n ° | 1982 | Toronto | 1/2 | 4-6, 4-6 | Difícil | Mcenroe |
| Jimmy connors | n ° | 1982 | Wimbledon | F | 6-3, 3-6, 7-6, 6-7, 4-6 | Grama | Mcenroe |
| Jimmy connors | n ° | 1982 | Londres | F | 5-7, 3-6 | Grama | Mcenroe |
| Eddie Dibbs | n ° | 1982 | Colina da floresta | 1/2 | 6-7, 3-6 | Argila | Mcenroe |
| Ivan Lendl | n ° | 1982 | Dallas | F | 2-6, 6-3, 3-6, 3-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Johan Kriek | n ° | 1982 | Memphis | F | 3-6, 6-3, 4-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Ivan Lendl | n o 2 | Mil novecentos e oitenta e um | Mestrado em Nova York | 1/2 | 4-6, 2-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Eliot Teltscher | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Mestrado em Nova York | Galinhas | 4-6, 1-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Jimmy connors | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Wembley | F | 6-3, 6-2, 3-6, 4-6, 2-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Vincent Van Patten | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Tóquio | 1/2 | 3-6, 5-7 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Bill Scanlon | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | São Francisco | 1/4 | 6-3, 6-7, 2-6 | Tapete (i) | Mcenroe |
| Vijay Amritraj | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Montreal | 1/8 | 7-5, 6-7, 1-6 | Difícil | Mcenroe |
| Ivan Lendl | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Copa Davis em Nova York | 1/4 | 4-6, 12-14, 5-7 | Difícil | Mcenroe |
| John McEnroe | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Wimbledon | F | 6-4, 6-7, 6-7, 4-6 | Grama | Borg |
| Víctor pecci | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Monte carlo | 1/16 | 0-6, 6-4, 5-7 | Argila | Borg |
| John McEnroe | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Milão | F | 6-7, 4-6 | Tapete (i) | Borg |
| Rolf Gehring | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Bruxelas | 1/8 | 6-7, 5-7 | Tapete (i) | Borg |
| Gene Mayer | n ° | Mil novecentos e oitenta e um | Mestrado em Nova York | Galinhas | 0-6, 3-6 | Tapete (i) | Borg |
| Bill Scanlon | n ° | 1980 | Tóquio | 1/4 | 5-7, 6-3, 5-7 | Tapete (i) | Borg |
| Ivan Lendl | n ° | 1980 | Basel | F | 3-6, 2-6, 7-5, 6-0, 4-6 | Difícil (i) | Borg |
| John McEnroe | n ° | 1980 | US Open | F | 6-7, 1-6, 7-6, 7-5, 4-6 | Difícil | Borg |
| Erik van Dillen | n ° | 1980 | Toronto | 1/16 | 4-3 abandono | Difícil | Mcenroe |
| Guillermo Vilas | n ° | 1980 | Copa mundial de times | 1/2 | 3-6, 6-1, 1-6 | Argila | Borg |
| Guillermo Vilas | n o 5 | 1980 | Copa Davis em Buenos Aires | 1/4 | 2-6, 6-4, 3-6, 6-2, 4-6 | Argila | Mcenroe |
| José Luis Clerc | n o 15 | 1980 | Copa Davis em Buenos Aires | 1/4 | 3-6, 2-6, 6-4, 11-13 | Argila | Mcenroe |
| Roscoe Tanner | n ° | 1979 | US Open | 1/4 | 2-6, 6-4, 2-6, 6-7 | Difícil | Borg |
| Bjorn borg | n ° | 1979 | Wimbledon | 1/2 | 2-6, 3-6, 2-6 | Grama | Connors |
| Víctor pecci | n ° | 1979 | Roland Garros | 1/2 | 5-7, 4-6, 7-5, 3-6 | Argila | Connors |
| Eliot Teltscher | n ° | 1979 | Hamburgo | 1/8 | 4-1 abandono | Argila | Borg |
| John McEnroe | n ° | 1979 | Dallas | F | 5-7, 6-4, 2-6, 6-7 | Tapete (i) | Borg |
| Tom gullikson | n ° | 1979 | Nova Orleans | 1/8 | 6-3, 4-6, 2-6 | Tapete (i) | Connors |
| Roscoe Tanner | n ° | 1979 | Rancho Mirage | 1/4 | 6-4, 3-6, 6-7 | Difícil | Connors |
| Bjorn borg | n ° | 1979 | Pepsi Grand Slam Flórida | F | 2-6, 3-6 | Argila | Connors |
| John McEnroe | n ° | 1979 | Mestrado em Nova York | Galinhas | 5-7, 0-3 abandono | Tapete (i) | Connors |
| Professor brian | n ° | 1978 | Tóquio | 1/8 | 6-4, 4-6, 3-6 | Tapete (i) | Connors |
| Bjorn borg | n ° | 1978 | Wimbledon | F | 2-6, 2-6, 3-6 | Grama | Connors |
| Hank Pfister | n ° | 1978 | Las vegas | 1/8 | 6-7, 6-3, 4-6 | Difícil | Connors |
| Jeff Borowiak | n ° | 1978 | Las vegas | 1/8 | 3-6, 0-6 | Tapete (i) | Connors |
| Bjorn borg | n ° | 1978 | Pepsi Grand Slam Flórida | F | 6-7, 6-3, 1-6 | Argila | Connors |
| Guillermo Vilas | n ° | 1978 | Mestrado em Nova York | Galinhas | 4-6, 6-3, 5-7 | Tapete (i) | Connors |
| Dick Stockton | n ° | 1977 | Masters WCT | Galinhas | 5-6, 5-6 | Tapete (i) | Connors |
| Guillermo Vilas | n ° | 1977 | US Open | F | 6-2, 3-6, 6-7, 0-6 | Argila | Connors |
| Manuel orantes | n ° | 1977 | Indianápolis | F | 1-6, 3-6 | Argila | Connors |
| Harold Solomon | n ° | 1977 | North Conway | 1/4 | 6-1, 4-6, 1-6 | Argila | Connors |
| Bjorn borg | n ° | 1977 | Wimbledon | F | 6-3, 2-6, 1-6, 7-5, 4-6 | Grama | Connors |
| Ilie Năstase | n ° | 1977 | Las vegas | F | 6-3, 6-7, 4-6, 5-7 | Difícil | Connors |
| Adriano Panatta | n ° | 1977 | Houston | 1/8 | 1-6, 5-7 | Difícil | Connors |
| Dick Stockton | n ° | 1977 | Toronto | F | 6-5 abandono | Tapete (i) | Connors |
| Corrado Barazzutti | n ° | 1977 | Richmond | 1/4 | 4-6, 1-6 | Tapete (i) | Connors |
| Dick Stockton | n ° | 1977 | Filadélfia | F | 6-3, 4-6, 6-3, 1-6, 2-6 | Tapete (i) | Connors |
| Bjorn borg | n ° | 1977 | Boca Raton | F | 4-6, 7-5, 3-6 | Argila | Connors |
| Mark Cox | n ° | 1976 | Estocolmo | 1/2 | 2-6, 3-6, 6-7 | Difícil (i) | Connors |
| Brian Gottfried | n ° | 1976 | Los Angeles | 1/4 | 6-6 abandono | Tapete (i) | Connors |
| Raúl Ramírez | n ° | 1976 | Boston | 1/4 | 3-6, 6-3, 3-6 | Argila | Connors |
| Roscoe Tanner | n ° | 1976 | Wimbledon | 1/4 | 4-6, 2-6, 6-8 | Grama | Connors |
| Ilie Năstase | n ° | 1976 | A costa | F | 6-4, 0-6, 1-6 | Difícil | Connors |
| Ilie Năstase | n ° | 1976 | Salisbury | F | 2-6, 3-6, 6-7 | Tapete (i) | Connors |
| John Whitlinger | n ° | 1976 | Boca Raton | 1/4 | 6-2, def | Difícil | Connors |
| Raúl Ramírez | n ° | 1975 | Copa Davis no México | 1/4 | 2-6, 6-3, 6-3, 6-4 | Argila | Connors |
| Eddie Dibbs | n ° | 1975 | Londres | F | 6-1, 1-6, 5-7 | Tapete (i) | Connors |
| Adriano Panatta | n ° | 1975 | Estocolmo | F | 4-6, 3-6 | Difícil (i) | Connors |
| Manuel orantes | n ° | 1975 | US Open | F | 4-6, 3-6, 3-6 | Argila | Connors |
| Vijay Amritraj | n ° | 1975 | South Orange | 1/4 | 6-4, 6-7, 4-6 | Argila | Connors |
| Arthur ashe | n ° | 1975 | Wimbledon | F | 1-6, 1-6, 7-5, 4-6 | Grama | Connors |
| Roscoe Tanner | n ° | 1975 | Nottingham | 1/4 | 5-7, 3-6 | Grama | Connors |
| John Newcombe | n ° | 1975 | Aberto da Austrália | 1/4 | 5-7, 6-3, 4-6, 6-7 | Grama | Connors |
| Onny Parun | n ° | 1974 | São Francisco | 1/4 | 3-6, 6-3, 4-6 | Argila | Connors |
| Juan gisbert | n ° | 1974 | Montreal | 1/8 | 6-7, 2-6 | Difícil | Connors |
| Ken Rosewall | n ° | 1974 | Wimbledon | 1/4 | 1-6, 6-1, 0-6, 5-7 | Grama | Newcombe |
| Roscoe Tanner | n ° | 1974 | Nottingham | 1/8 | 6-8, 4-6 | Grama | Newcombe |
| Bjorn borg | n ° | 1974 | Roma | 1/8 | 3-6, 4-6, 2-6 | Argila | Nastase |
| Corrado Barazzutti | n ° | 1974 | Munique | 1/16 | 6-3, 6-7, 1-6 | Argila | Nastase |
| Jan Kodeš | n ° | 1974 | Dallas | F | 6 3 -7, 1-6, 5-7 | Tapete (i) | Nastase |
| Andrew Pattison | n ° | 1974 | Monte carlo | F | 7-5, 3-6, 4-6 | Argila | Nastase |
| Robert Maud | n ° | 1974 | Munique | 1/8 | 6-4, 6-7, 6-7 | Tapete (i) | Nastase |
| Allan Stone | n ° | 1974 | Rotterdam | 1/16 | 3-6, 6-1, 5-7 | Tapete (i) | Nastase |
| Jimmy connors | n ° | 1974 | Miami | F | 4-6, 4-6 | Tapete (i) | Nastase |
| John alexander | n ° | 1974 | Miami | 1/4 | 3-6, 4-6 | Difícil | Nastase |
| Pierre Barthès | n o 63 | 1974 | Salisbury | 1/8 | 6-3, 0-6, 6-4 | Tapete (i) | Nastase |
| Tom okker | n ° | 1974 | Toronto | F | 3-6, 4-6 | Tapete (i) | Nastase |
| Tom okker | n ° | 1973 | Londres | F | 3-6, 4-6 | Tapete (i) | Nastase |
| Bjorn borg | n ° | 1973 | Estocolmo | 1/8 | 2-6, 6-4, 5-7 | Difícil (i) | Nastase |
| Raúl Ramírez | n ° | 1973 | Teerã | 1/4 | 6-7, 7-6, 7-9 | Argila | Nastase |
| Tom okker | n ° | 1973 | Madrid | 1/2 | 4-6, 6-1, 5-7 | Argila | Nastase |
| Tom okker | n ° | 1973 | Chicago | 1/2 | 6-3, 3-6, 3-6 | Tapete (i) | Nastase |
| Tom okker | n ° | 1973 | Los Angeles | 1/2 | 6-2, 5-7, 2-6 | Difícil | Nastase |
| Andrew Pattison | n o 79 | 1973 | US Open | 1/32 | 7-6, 6-2, 3-6, 4-6, 4-6 | Grama | Nastase |
Comparação de classificação e prêmios
| Ano | Primeiro no ranking ATP | Jogador ATP do ano | Campeão mundial da ITF | |
|---|---|---|---|---|
| 1973 | Ilie Năstase | |||
| 1974 | Jimmy connors | |||
| 1975 | Jimmy connors | Arthur ashe | ||
| 1976 | Jimmy connors | Bjorn borg | ||
| 1977 | Jimmy connors | Bjorn borg | ||
| 1978 | Jimmy connors | Bjorn borg | ||
| 1979 | Bjorn borg | |||
| 1980 | Bjorn borg | |||
| Mil novecentos e oitenta e um | John McEnroe | |||
| 1982 | John McEnroe | Jimmy connors | ||
| 1983 | John McEnroe | |||
| 1984 | John McEnroe | |||
| 1985 | Ivan Lendl | |||
| 1986 | Ivan Lendl | |||
| 1987 | Ivan Lendl | |||
| 1988 | Mats Wilander | |||
| 1989 | Ivan Lendl | Boris Becker | ||
| 1990 | Stefan Edberg | Ivan Lendl | ||
| 1991 | Stefan Edberg | |||
| 1992 | Jim courier | |||
| 1993 | Pete Sampras | |||
| 1994 | Pete Sampras | |||
| 1995 | Pete Sampras | |||
| 1996 | Pete Sampras | |||
| 1997 | Pete Sampras | |||
| 1998 | Pete Sampras | |||
| 1999 | Andre Agassi | |||
| 2000 | Gustavo Kuerten | |||
| 2001 | Lleyton hewitt | |||
| 2002 | Lleyton hewitt | |||
| 2003 | Andy Roddick | |||
| 2004 | Roger Federer | |||
| 2005 | Roger Federer | |||
| 2006 | Roger Federer | |||
| 2007 | Roger Federer | |||
| 2008 | Rafael Nadal | |||
| 2009 | Roger Federer | |||
| 2010 | Rafael Nadal | |||
| 2011 | Novak Djokovic | |||
| 2012 | Novak Djokovic | |||
| 2013 | Rafael Nadal | Novak Djokovic | ||
| 2014 | Novak Djokovic | |||
| 2015 | Novak Djokovic | |||
| 2016 | Andy Murray | |||
| 2017 | Rafael Nadal | |||
| 2018 | Novak Djokovic | |||
| 2019 | Rafael Nadal | |||
| 2020 | Novak Djokovic | Não atribuído | ||
Números duplicados 1
As classificações de duplas ATP foram publicadas pela primeira vez em Março de 1976.
Cronologia de 1 st março de 1976 a semana de 26 de julho de 2021.| Jogadoras) | Começar | Fim | Semanas | Acumulação |
|---|---|---|---|---|
| Bob hewitt | 01/03/1976 | 11/04/1976 | 6 | 6 |
| Raúl Ramírez | 12/04/1976 | 24/04/1977 | 54 | 54 |
| Frew McMillan | 25/04/1977 | 22/05/1977 | 4 | 4 |
| Raúl Ramírez | 23/05/1977 | 03/07/1977 | 6 | 60 |
| Frew McMillan | 04/07/1977 | 10/07/1977 | 1 | 5 |
| Raúl Ramírez | 11/07/1977 | 24/07/1977 | 2 | 62 |
| Frew McMillan | 25/07/1977 | 04/02/1979 | 80 | 85 |
| Tom okker | 05/02/1979 | 22/04/1979 | 11 | 11 |
| John McEnroe | 23/04/1979 | 01/03/1981 | 97 | 97 |
| Stan Smith | 02/03/1981 | 26/04/1981 | 8 | 8 |
| John McEnroe | 27/04/1981 | 24/05/1981 | 4 | 101 |
| Paul McNamee | 25/05/1981 | 14/06/1981 | 3 | 3 |
| John McEnroe | 15/06/1981 | 31/01/1982 | 33 | 134 |
| Peter Fleming | 01/02/1982 | 21/02/1982 | 3 | 3 |
| John McEnroe | 22/02/1982 | 18/03/1984 | 108 | 242 |
| Peter Fleming | 19/03/1984 | 25/03/1984 | 1 | 4 |
| John McEnroe | 26/03/1984 | 10/06/1984 | 11 | 253 |
| Peter Fleming | 11/06/1984 | 05/08/1984 | 8 | 12 |
| John McEnroe | 06/08/1984 | 12/08/1984 | 1 | 254 |
| Peter Fleming | 13/08/1984 | 16/09/1984 | 5 | 17 |
| John McEnroe | 17/09/1984 | 16/12/1984 | 13 | 267 |
| Tomáš Šmíd | 17/12/1984 | 11/08/1985 | 34 | 34 |
| Anders Järryd | 12/08/1985 | 09/08/1985 | 4 | 4 |
| Robert Seguso | 09/09/1985 | 15/09/1985 | 1 | 1 |
| Anders Järryd | 16/09/1985 | 29/09/1985 | 2 | 6 |
| Robert Seguso | 30/09/1985 | 13/10/1985 | 2 | 3 |
| Ken Flach | 14/10/1985 | 20/10/1985 | 1 | 1 |
| Robert Seguso | 21/10/1985 | 15/12/1985 | 8 | 11 |
| Ken Flach | 16/12/1985 | 22/12/1985 | 1 | 2 |
| Robert Seguso | 23/12/1985 | 02/02/1986 | 6 | 17 |
| Anders Järryd | 03/02/1986 | 09/02/1986 | 1 | 7 |
| Robert Seguso | 10/02/1986 | 23/02/1986 | 2 | 19 |
| Anders Järryd | 24/02/1986 | 16/03/1986 | 3 | 10 |
| Robert Seguso | 17/03/1986 | 23/03/1986 | 1 | 20 |
| Anders Järryd | 24/03/1986 | 30/03/1986 | 1 | 11 |
| Robert Seguso | 31/03/1986 | 18/05/1986 | 7 | 27 |
| Ken Flach | 19/05/1986 | 08/06/1986 | 3 | 5 |
| Stefan Edberg | 09/06/1986 | 24/08/1986 | 11 | 11 |
| Yannick Noah | 25/08/1986 | 07/09/1986 | 2 | 2 |
| Slobodan Živojinović | 09/08/1986 | 14/09/1986 | 1 | 1 |
| Andrés Gómez | 15/09/1986 | 21/09/1986 | 1 | 1 |
| Slobodan Živojinović | 22/09/1986 | 19/10/1986 | 4 | 5 |
| Andrés Gómez | 20/10/1986 | 11/09/1986 | 3 | 4 |
| Slobodan Živojinović | 10/11/1986 | 23/11/1986 | 2 | 7 |
| Andrés Gómez | 24/11/1986 | 25/01/1987 | 9 | 13 |
| Stefan Edberg | 26/01/1987 | 22/02/1987 | 4 | 15 |
| Yannick Noah | 23/02/1987 | 19/04/1987 | 8 | 10 |
| Anders Järryd | 20/04/1987 | 10/05/1987 | 3 | 14 |
| Yannick Noah | 11/05/1987 | 05/07/1987 | 8 | 18 |
| Anders Järryd | 06/07/1987 | 09/08/1987 | 5 | 19 |
| Robert Seguso | 10/08/1987 | 16/08/1987 | 1 | 28 |
| Yannick Noah | 17/08/1987 | 23/08/1987 | 1 | 19 |
| Robert Seguso | 24/08/1987 | 27/03/1988 | 31 | 59 |
| Anders Järryd | 28/03/1988 | 17/04/1988 | 3 | 22 |
| Robert Seguso | 18/04/1988 | 08/05/1988 | 3 | 62 |
| Anders Järryd | 09/05/1988 | 02/04/1989 | 47 | 69 |
| Emilio Sánchez | 04/03/1989 | 16/04/1989 | 2 | 2 |
| Anders Järryd | 17/04/1989 | 14/05/1989 | 4 | 73 |
| Emilio Sánchez | 15/05/1989 | 11/06/1989 | 4 | 6 |
| Jim agarrar | 12/06/1989 | 18/06/1989 | 1 | 1 |
| Jim pugh | 19/06/1989 | 10/09/1989 | 12 | 12 |
| John McEnroe | 11/09/1989 | 24/09/1989 | 2 | 269 |
| Anders Järryd | 25/09/1989 | 28/01/1990 | 18 | 91 |
| Danie Visser | 29/01/1990 | 25/03/1990 | 8 | 8 |
| Rick lixiviado | 26/03/1990 | 27/05/1990 | 9 | 9 |
| Jim pugh | 28/05/1990 | 22/07/1990 | 8 | 20 |
|
Pieter Aldrich Danie Visser |
23/07/1990 | 12/08/1990 | 3 | 3 11 |
| Jim pugh | 13/08/1990 | 09/09/1990 | 4 | 24 |
|
Pieter Aldrich Danie Visser |
10/09/1990 | 11/04/1990 | 8 | 11 19 |
| Jim pugh | 11/05/1990 | 11/11/1990 | 1 | 25 |
|
Pieter Aldrich Danie Visser |
12/11/1990 | 18/11/1990 | 1 | 12 20 |
| Jim pugh | 19/11/1990 | 25/11/1990 | 1 | 26 |
|
Pieter Aldrich Danie Visser |
26/11/1990 | 13/01/1991 | 7 |
19 27 |
| David Pate | 14/01/1991 | 07/07/1991 | 25 | 25 |
| John Fitzgerald | 08/07/1991 | 23/02/1992 | 33 | 33 |
| Anders Järryd | 24/02/1992 | 01/03/1992 | 1 | 92 |
| John Fitzgerald | 02/03/1992 | 08/03/1992 | 1 | 34 |
| Anders Järryd | 09/03/1992 | 03/05/1992 | 8 | 100 |
| John Fitzgerald | 04/05/1992 | 14/06/1992 | 6 | 40 |
| Anders Järryd | 15/06/1992 | 05/07/1992 | 3 | 103 |
| Todd Woodbridge | 06/07/1992 | 19/07/1992 | 2 | 2 |
| Anders Järryd | 20/07/1992 | 16/08/1992 | 4 | 107 |
| Todd Woodbridge | 17/08/1992 | 13/09/1992 | 4 | 6 |
| Jim agarrar | 14/09/1992 | 11/10/1992 | 4 | 5 |
| Kelly Jones | 10/12/1992 | 18/10/1992 | 1 | 1 |
| Jim agarrar | 19/10/1992 | 11/01/1992 | 2 | 7 |
| Todd Woodbridge | 11/02/1992 | 15/11/1992 | 2 | 8 |
| Mark Woodforde | 16/11/1992 | 31/01/1993 | 11 | 11 |
| Richey Reneberg | 01/02/1993 | 07/03/1993 | 5 | 5 |
| Jim agarrar | 08/03/1993 | 18/04/1993 | 6 | 13 |
| Richey Reneberg | 19/04/1993 | 13/06/1993 | 8 | 13 |
| Todd Woodbridge | 14/06/1993 | 17/10/1993 | 18 | 26 |
| Patrick galbraith | 18/10/1993 | 11/07/1993 | 3 | 3 |
| Todd Woodbridge | 11/08/1993 | 14/11/1993 | 1 | 27 |
| Grant Connell | 15/11/1993 | 30/01/1994 | 11 | 11 |
| Paul Haarhuis | 31/01/1994 | 13/02/1994 | 2 | 2 |
| Byron preto | 14/02/1994 | 20/02/1994 | 1 | 1 |
| Paul Haarhuis | 21/02/1994 | 06/03/1994 | 2 | 4 |
| Grant Connell | 07/03/1994 | 20/03/1994 | 2 | 13 |
| Paul Haarhuis | 21/03/1994 | 08/05/1994 | 7 | 11 |
| Grant Connell | 09/05/1994 | 05/06/1994 | 4 | 17 |
| Byron preto | 06/06/1994 | 24/07/1994 | 7 | 8 |
| Patrick galbraith | 25/07/1994 | 31/07/1994 | 1 | 4 |
| Jonathan totalmente | 01/08/1994 | 11/09/1994 | 6 | 6 |
| Paul Haarhuis | 09/12/1994 | 15/01/1995 | 18 | 29 |
|
Jacco Eltingh Paul Haarhuis |
16/01/1995 | 12/02/1995 | 4 | 4 33 |
| Paul Haarhuis | 13/02/1995 | 26/03/1995 | 6 | 39 |
| Mark Woodforde | 27/03/1995 | 11/06/1995 | 11 | 22 |
|
Jacco Eltingh Paul Haarhuis |
12/06/1995 | 10/09/1995 | 13 | 17 52 |
| Todd Woodbridge | 11/09/1995 | 29/10/1995 | 7 | 34 |
|
Jacco Eltingh Paul Haarhuis |
30/10/1995 | 11/05/1995 | 1 | 18 53 |
| Todd Woodbridge | 11/06/1995 | 13/10/1996 | 49 | 83 |
|
Todd Woodbridge Mark Woodforde |
14/10/1996 | 10/12/1997 | 52 | 135 74 |
| Todd Woodbridge | 13/10/1997 | 29/03/1998 | 24 | 159 |
| Jacco Eltingh | 30/03/1998 | 31/01/1999 | 44 | 62 |
| Paul Haarhuis | 01/02/1999 | 25/04/1999 | 12 | 65 |
| Mahesh Bhupathi | 26/04/1999 | 09/05/1999 | 2 | 2 |
| Paul Haarhuis | 10/05/1999 | 06/06/1999 | 4 | 69 |
| Mahesh Bhupathi | 07/06/1999 | 20/06/1999 | 2 | 4 |
| Leander Paes | 21/06/1999 | 19/03/2000 | 39 | 39 |
| Jared Palmer | 20/03/2000 | 07/05/2000 | 7 | 7 |
| Alex o'brien | 08/05/2000 | 11/06/2000 | 5 | 5 |
| Todd Woodbridge | 12/06/2000 | 29/10/2000 | 20 | 179 |
| Mark Woodforde | 30/10/2000 | 01/07/2001 | 10 | 84 |
| Todd Woodbridge | 01/08/2001 | 08/07/2001 | 26 | 205 |
| Jonas Björkman | 09/07/2001 | 27/01/2002 | 29 | 29 |
| Donald johnson | 28/01/2002 | 14/04/2002 | 11 | 11 |
|
Donald Johnson Jared Palmer |
15/04/2002 | 12/05/2002 | 4 | 15 11 |
| Jared Palmer | 13/05/2002 | 19/05/2002 | 1 | 12 |
|
Donald Johnson Jared Palmer |
20/05/2002 | 23/06/2002 | 5 |
20 17 |
| Mark Knowles | 24/06/2002 | 18/08/2002 | 8 | 8 |
| Daniel Nestor | 19/08/2002 | 11/03/2002 | 11 | 11 |
| Mark Knowles | 11/04/2002 | 08/06/2003 | 31 | 39 |
| Max Mirnyi | 09/06/2003 | 07/09/2003 | 13 | 13 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
08/09/2003 | 19/10/2003 | 6 | 6 6 |
| Max Mirnyi | 20/10/2003 | 01/02/2004 | 15 | 28 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
02/02/2004 | 06/06/2004 | 18 | 24 24 |
| Jonas Björkman | 07/06/2004 | 09/12/2004 | 14 | 43 |
| Daniel Nestor | 13/09/2004 | 10/03/2004 | 3 | 14 |
|
Mark Knowles Daniel Nestor |
10/04/2004 | 27/02/2005 | 21 | 60 35 |
| Jonas Björkman | 28/02/2005 | 20/03/2005 | 3 | 46 |
|
Mark Knowles Daniel Nestor |
21/03/2005 | 24/04/2005 | 5 |
65 40 |
| Jonas Björkman | 25/04/2005 | 11/06/2005 | 28 | 74 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
11/07/2005 | 28/01/2007 | 64 | 88 88 |
| Max Mirnyi | 29/01/2007 | 15/04/2007 | 11 | 39 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
16/04/2007 | 06/07/2008 | 64 | 152 152 |
| Daniel Nestor | 07/07/2008 | 07/09/2008 | 9 | 49 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
09/08/2008 | 19/10/2008 | 6 | 158 158 |
| Daniel Nestor | 20/10/2008 | 11/02/2008 | 2 | 51 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
11/03/2008 | 16/11/2008 | 2 | 160 160 |
| Nenad Zimonjić | 17/11/2008 | 01/02/2009 | 11 | 11 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
02/02/2009 | 17/05/2009 | 15 | 175 175 |
|
Daniel Nestor Nenad Zimonjić |
18/05/2009 | 24/05/2009 | 1 | 52 12 |
| Daniel Nestor | 25/05/2009 | 07/06/2009 | 2 | 54 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
08/06/2009 | 13/09/2009 | 14 | 189 189 |
| Daniel Nestor | 14/09/2009 | 11/01/2009 | 7 | 61 |
|
Daniel Nestor Nenad Zimonjić |
11/02/2009 | 29/11/2009 | 4 | 65 16 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
30/11/2009 | 31/01/2010 | 9 | 198 198 |
|
Daniel Nestor Nenad Zimonjić |
01/02/2010 | 16/05/2010 | 15 | 80 31 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
17/05/2010 | 06/06/2010 | 3 | 201 201 |
|
Daniel Nestor Nenad Zimonjić |
07/06/2010 | 15/08/2010 | 10 | 90 41 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
16/08/2010 | 06/05/2012 | 90 | 291 291 |
|
Max Mirnyi Daniel Nestor |
07/05/2012 | 09/09/2012 | 18 |
57 108 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
10/09/2012 | 11/04/2012 | 8 | 299 299 |
| Mike Bryan | 11/05/2012 | 24/02/2013 | 16 | 315 |
|
Bob Bryan Mike Bryan |
25/02/2013 | 25/10/2015 | 139 | 438 454 |
| Bob bryan | 26/10/2015 | 11/01/2015 | 1 | 439 |
| Marcelo melo | 11/02/2015 | 04/03/2016 | 22 | 22 |
| Jamie Murray | 04/04/2016 | 08/05/2016 | 5 | 5 |
| Marcelo melo | 09/05/2016 | 05/06/2016 | 4 | 26 |
| Nicolas Mahut | 06/06/2016 | 12/06/2016 | 1 | 1 |
| Jamie Murray | 13/06/2016 | 10/07/2016 | 4 | 9 |
| Nicolas Mahut | 11/07/2016 | 02/04/2017 | 38 | 39 |
| Henri Kontinen | 04/03/2017 | 16/07/2017 | 15 | 15 |
| Marcelo melo | 17/07/2017 | 20/08/2017 | 5 | 31 |
| Henri Kontinen | 21/08/2017 | 11/05/2017 | 11 | 26 |
| Marcelo melo | 11/06/2017 | 01/07/2018 | 9 | 40 |
|
Marcelo Melo Łukasz Kubot |
01/08/2018 | 29/04/2018 | 16 |
56 16 |
| Łukasz Kubot | 30/04/2018 | 20/05/2018 | 3 | 19 |
| Mate Pavić | 21/05/2018 | 15/07/2018 | 8 | 8 |
| Mike Bryan | 16/07/2018 | 14/07/2019 | 52 | 506 |
|
Juan Sebastián Cabal Robert Farah |
22/07/2019 | 02/02/2020 | 29 |
29 29 |
| Robert Farah | 03/02/2020 | 22/03/2020 | 7 | 36 |
| Congelamento de pontos de ATP e o número de semanas no topo da classificação de ATP devido à pandemia de Covid-19 . | ||||
| Robert Farah | 13/09/2020 | 04/04/2021 | 32 | 68 |
| Mate Pavić | 05/04/2021 | Em progresso | 17 | 25 |
| Jogador | Número total de semanas | |
|---|---|---|
| 1 | Mike Bryan | 506 |
| 2 | Bob bryan | 439 |
| 3 | John McEnroe | 269 |
| 4 | Todd Woodbridge | 204 |
| 5 | Daniel Nestor | 108 |
| 6 | Anders Järryd | 107 |
| 7 | Frew McMillan | 85 |
| 8 | Mark Woodforde | 83 |
| 9 | Jonas Björkman | 74 |
| 10 | Paul Haarhuis | 71 |
| 11 | Robert Farah | 68 |
| 12 | Raúl Ramírez | 67 |
| 13 | Mark Knowles | 65 |
| 14 | Jacco Eltingh | 63 |
| 15 | Robert Seguso | 62 |
| 16 | Max Mirnyi | 57 |
| 17 | Marcelo melo | 56 |
| 18 | Nenad Zimonjić | 50 |
Notas e referências
- Total Tennis , por Bud Collins, página 118
- A História do Tênis Profissional , de Joe McCauley, página 41
- Tennis Is My Racket , de Bobby Riggs, página 129 e página 171
- A História do Tênis Profissional , de Joe McCauley, página 43
- Total Tennis , por Bud Collins, página 122
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, página 47
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, página 195
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, páginas 53-54
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, página 197
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, página 57
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, página 66
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, páginas 108 e 111
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, página 128
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, página 126
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, página 157
- The History of Professional Tennis , de Joe McCauley, página 158
- The Fabulous History of Tennis , edição de 1976, página 53, de Christian Quidet
- O melhor jogador de tênis do mundo conhecido por especialistas
- History of the Pro Tennis Wars, Capítulo II , de Ray Bowers, http://www.tennisserver.com/lines/lines_01_03_01.html
- History of the Pro Tennis Wars, Capítulo I , de Ray Bowers, http://www.tennisserver.com/lines/lines_99_10_31.html
- ATP World Tour Media Guide , atpworldtour.com
História
-
História das Guerras do Tênis Profissional , de Ray Bowers
- Capítulo I: Suzanne Lenglen e o primeiro Pro Tour
- Capítulo II, Parte 1: A eminência de Karel Koželuh e Vincent Richards 1927-1928
- Capítulo II, Parte 2: Deja vu 1929-1930
- Capítulo III: O Ano do Triunfo de Tilden em 1931
- Capítulo IV: Tilden e Nusslein, 1932-1933
- Capítulo V: The Early Ascendancy of Vines, 1934
- Capítulo VI: Segundo ano da videira: 1935
- Capítulo VII: Esperando Perry, 1936
- Capítulo VIII: Perry e Vines, 1937
- Capítulo IX: Preparando-se para Budge, 1938
- Capítulo X: O Grande Ano Profissional de Budge, 1939
- Capítulo XI: América, 1940-1941
- Capítulo XII: América, 1942