La Roche em Pierrot | |||||
Reconstrução do esqueleto "Pierrette" | |||||
Localização | |||||
---|---|---|---|---|---|
País | França | ||||
Região | New Aquitaine | ||||
Departamento | Charente Maritime | ||||
Comuna | Saint-Cesaire | ||||
Detalhes do contato | 45 ° 44 ′ 56 ″ norte, 0 ° 30 ′ 19 ″ oeste | ||||
Geolocalização no mapa: França
| |||||
História | |||||
Era |
Mousterian Chatelperronian Aurignacian |
||||
La Roche à Pierrot é um antigo abrigo de rocha pré - histórica, localizado em Saint-Césaire , em Charente-Maritime , França.
É, junto com a caverna da Rena , em Arcy-sur-Cure , um dos dois únicos sítios nos quais repousa a atribuição da cultura lítica do Châtelperroniano aos Neandertais : entregou em 1979 um esqueleto de Neandertal chamado "Pierrette» , Supostamente associado a uma indústria lítica Châtelperroniana. É um dos quatro locais conhecidos onde o Châtelperronien repousa diretamente e em continuidade com o Mousterian.
La Roche à Pierrot tornou-se assim um depósito de referência mundialmente conhecido para a transição entre o Paleolítico Médio e o Paleolítico Superior .
O local fica a menos de 500 m a sudeste do coração da aldeia de Saint-Césaire, na margem direita (lado leste) do riacho Coran (um pequeno afluente do Charente ).
É um antigo abrigo rochoso hoje rompido, que se encontra ao pé de uma falésia calcária do Alto Turoniano com 5 a 6 m de altura. Uma diaclasse ainda é visível na face da falésia.
O Turonian é coberto com Coniacian e Santoniano - o que fornece uma boa diversidade de matérias-primas quando se trata de sílex.
O calcário Turonian foi extraído até o final do XX ° século, que criou muitas galerias nas arribas e no planalto com vista para o site. Muitas dessas galerias foram então utilizadas para o cultivo de cogumelos. O local foi descoberto fortuitamente em 1975 por Bernard Dubigny que notou vestígios líticos durante as obras de terraplenagem destinadas a criar um acesso a um destes canteiros de cogumelos - obra que já havia destruído parte do local no lado norte (à esquerda quando vira para a falésia ) Felizmente, René Boucher, responsável pela pedreira, está disposto a interromper os trabalhos neste local.
O local foi escavado por François Lévêque por 12 temporadas consecutivas entre 1976 e 1987 em 52 m 2 , período durante o qual Arlette Leroi-Gourhan e Chantal Leroyer realizaram a análise de pólen (publicada em 1993). Em 1993, Anna Mary Backer, assistida intermitentemente por Lévêque, realizou uma pequena escavação nas praças D8 e E8 para verificar a continuidade da camada Châtelperroniana EJOP sup. Em 1997, Backer realizou uma segunda escavação de resgate em parte do local.
Outra série de escavações de resgate ocorreu de 2013 a 2016. Desde 2016, escavações programadas foram organizadas. O primeiro triênio (2016-2018) dessas escavações é dirigido por Isabelle Crèvecœur (Paleoantropóloga e Pesquisadora do CNRS, UMR5199 PACEA); uma segunda trienal começa em 2019. Cada ano cerca de vinte arqueólogos profissionais, amadores e estudantes, realizam um mês de campanha (por volta de junho-julho).
De acordo com Mercier et al. (1991) 17 camadas estão presentes, incluindo um conjunto amarelo (EJ) com sete camadas do Paleolítico Superior e um conjunto cinza (EG) com oito camadas Mousterianas arenosas. De acordo com Gravina et al. (2018) , a estratigrafia é distribuída da seguinte forma (da mais recente para a mais antiga):
Estas são as camadas EJJ (Aurignaciano evoluído, Camada 3), EJM (Aurignaciano evoluído, Camada 4), EJF (Aurignaciano inferior, Camada 5) e Sup EJO (proto-aurignaciano ou aurignaciano arcaico, camada 6).
Camadas 3 e 4 (EJJ e EJM)As duas camadas superiores corresponderiam à melhoria climática conhecida como Arcy (interpretação confirmada pela análise de pólen). A fauna dessas duas camadas inclui cavalo e rena ( Rangifer tarandus ).
A camada 3 é formada por um sedimento argiloso-arenoso com pequenos elementos calcários; a indústria Aurignaciana avançada está incluída em sua parte superior.
A camada 4, de cor amarelo-marrom, é mais argilosa. Possui alguns blocos maiores e uma indústria Aurignaciana avançada.
Camada 5 (EJF)Esta camada, atribuída ao Aurignaciano inferior, provavelmente corresponde ao frio máximo de Wurm IIIa . É marcada por vários blocos de calcário, lareiras importantes e uma rica indústria do início de Aurignacian. Notamos em particular a presença de uma estrutura lançada em 1984, feita de uma série de pedras planas dispostas em um círculo sobre as quais estão muitos restos de renas, chifres e costelas exclusivamente. A abundante fauna é amplamente dominada por renas, com alguns restos de mamutes , rinocerontes lanosos e bisões ou bos .
Camada 6 (EJO sup)Esta camada é atribuída ao Proto-Aurignaciano ou Aurignaciano Arcaico). É de cor amarelo-laranja. Sua parte superior inclui um pequeno entulho de calcário. Sua fauna inclui renas, carnívoros, equinos ( Equus hydruntinus ?), Javalis ( Sus scrofa ), megaloceros ( Megaloceros giganteus ), mamutes ( Mammuthus primigenius ), rinocerontes lanosos ( Coelodonta antiquitatis ), cavalos ( Equus sp.), Nos ou bisão .
Camada intermediária estéril (7 ou 8), EJO infAs duas camadas a seguir são invertidas entre 1991 e 2010: de acordo com Mercier et al. (1991), a camada 7 subjacente à camada 6 é aquela que distribuiu o esqueleto do Neandertal, e a camada 8 é a camada estéril; enquanto em 2010 M. Soressi dá a camada EJO sup (camada 8) como imediatamente subjacente à camada EJO sup (camada 6), e a abaixo é a camada estéril nomenclaturada "EJO inf" em sua publicação de 2010.
De qualquer forma, o estéril camada (EJO inf) é amarelo-laranja (mais claro), argiloso e quase não contém blocos, exceto alguns em direção à sua base.
Esta camada é mais pálida do amarelo-laranja do que a camada 7, caracterizada por vários elementos de calcário com ângulos agudos. Ele contém uma indústria Castelperroniana característica e em 1979 entregou restos humanos de Neandertal e, em 1980 e 1981, falanges e partes da metacarpos.
Camada 9 (EJOP inf)A camada 9 (EJOP inf) foi atribuída pela primeira vez ao Châtelperroniano (Papinot 1986, Mercier et al. 1991 e outros) até ser atribuída ao Mousteriano por M. Soressi em 2010.
Em 1986, é descrito como um "amarelo alaranjado claro o subconjunto [...] contém apenas alguns blocos raros, principalmente distribuídos em sua base, e aparece na forma de um nível muito mais argiloso. A indústria de caráter Castelperroniano é muito pobre lá. Sem dúvida, corresponde a um escoamento significativo que veio cobrir o topo da unidade cinza subjacente ”.
Segundo Soressi (2011), o Châtelperroniano é rico em ferramentas do “tipo Paleolítico Médio”: raspadores, denticulados e núcleos com flocos curtos e largos.
Apenas dois outros locais são conhecidos por terem entregado ornamentos corporais em um nível Châtelperroniano: a caverna das renas em Arcy-sur-Cure ( Yonne ) e a Grande Roche de la Plématrie em Quinçay ( Vienne ).
Doze flocos de sílex das camadas 10 a 12 (Egpf, Egp e Egf) foram aquecidos e datados por termoluminescência, dando uma idade entre 42.400 ± 4.800 anos AP e 40.900 ± 2.500 anos AP .
Camada 9 (EJOP inf)Esta camada inicialmente atribuída ao Châtelperronian e então reatribuída ao Mousterian em 2010 está exposta acima.
Camada 10 (EGPF)Esta camada foi descrita em 1986 como cinza claro, caracterizada por focos. Uma área de cerca de 3 m 2 deste habitat foi moldada em 1981. Produziu bastantes ferramentas, mas milhares de lascas debitadoras e uma fauna muito abundante, com maior abundância de fragmentos ósseos na sua base.
A datação termoluminescente do nível de Egpf está entre 33.500 ± 3.800 AP e 47.100 ± 4.900 AP , com idade média de 40.900 ± 2.500 anos AP (segunda metade do estágio isotópico 3). Este período é imediatamente anterior ao início do Paleolítico Superior e corresponde a um clima bastante frio, apesar de um leve aquecimento no topo. Estudos palinológicos e sedimentológicos indicam que o ambiente é aberto, tipo pradaria, o que corresponde ao espectro faunístico identificado. Fauna inclui cavalo ( Equus sp.), Bos ou bisão, rena.
Os artefatos dos últimos níveis de Mousterian (cerca de 40.900 anos DC ) são feitos principalmente de matérias-primas locais; muito poucos objetos são feitos de matérias-primas não nativas. O método de fabricação dominante é a eliminação discóide , de acordo com dois modos: um fornece objetos bastante finos com bordas periféricas, o outro cacos mais grossos com costas salientes.
La Roche à Pierrot é um dos quatro locais conhecidos onde o Mousteriano Denticulado está imediatamente subjacente ao Châtelperronian (os outros três locais são a caverna Renne ( Arcy-sur-Cure , Yonne), Roc de Combe ( Payrignac , Lot) e o Morin caverna (Cantábria, Espanha)). Além disso, um estudo comparativo em vários locais concluiu que a indústria lítica do nível Egpf de Saint-Césaire é a mais típica do Mousterian com denticulados.
Camada 11 (EGP)Esta camada atribuída ao Mousterian Denticulado é cinza claro e contém numerosos elementos calcários. Às vezes é localmente muito endurecido.
Camada 12 (EGF)Esta camada Mousteriana denticulada é de cor cinza e é caracterizada por uma nova série de focos, menos abundantes do que as camadas previamente depositadas (abaixo). A fauna é bastante rica.
Camadas 13 a 16 (EGC e EGB)As camadas 13 a 16 definidas por Mercier et al. 1991 combinam as duas camadas EGC e EGB sup. Este subconjunto é atribuído ao Mousteriano da tradição Acheuliana (MTA).
Essas camadas são cinza claro. As camadas 13 e 15 são muito pobres; até 1991, eles entregaram apenas alguns fragmentos.
A camada 14 é fina, mas é caracterizada por focos contínuos. No entanto, o material ainda é escasso.
Fauna inclui Bos ou bisão, rena.
Essa camada bege-acinzentada é composta por um sedimento muito mais arenoso, pelo menos parcialmente de origem fluvial. Ela está mais magra perto do penhasco. Sua indústria foi atribuída à tradição Mousteriana de Acheulean (MTA).
Não atinge a sequência de referência, cuja última camada repousa diretamente sobre o solo rochoso.
Camada 17 (ER)Esta camada é bege acinzentada com tendência para o vermelho, principalmente arenoso. Até 1991, produzia apenas alguns fragmentos, muitas vezes dentes e ossos fragmentados, geralmente mais ou menos enrolados. Gravina et al. (2018) descreve-o como um nível de argilas vermelhas estéreis
A camada EJOP sup entregou o 27 de julho de 1979os primeiros elementos de um esqueleto de Neandertal denominado “Pierrette”, associado a uma indústria lítica Châtelperroniana . Em 1980 e 1981 foram encontradas falanges e partes da metacarpos.
Em 1991, as pederneiras adjacentes ao esqueleto foram datadas de 36.300 ± 2.700 anos DC (esta datação, como todas as anteriores aos anos 2018/2020, deve ser tomada com cautela). Nesta data, ele é o Neandertal mais jovem conhecido. De acordo com essa datação, é especialmente claramente mais jovem do que certos esqueletos de Homo sapiens (ou homem anatomicamente moderno) encontrados na Espanha, o que coloca a hipótese de possíveis contatos entre essas duas espécies de Homo . A questão já foi levantada pelos restos humanos encontrados anteriormente na caverna das renas em Arcy-sur-Cure e os de La Roche à Pierrot a reforçam.
Em 2012, a datação de uma porção da diáfise do úmero realizada por Hublin et al. dá uma data mais antiga: entre 41.950 e 40.660 cal AP , com uma probabilidade de 86%.
Um depósito de referênciaLa Roche à Pierrot produziu uma longa sequência de níveis Mousteriano, Châtelperroniano e Aurignaciano, e os únicos restos humanos bem preservados associados a uma indústria de transição do Paleolítico Médio ao Paleolítico Superior. O local tornou-se assim um depósito de referência mundialmente conhecido para o Paleolítico Médio e o início do Paleolítico Superior na Europa.
MorfologiaA robustez geral das diáfises femorais dos neandertais europeus e dos primeiros humanos modernos é semelhante, dadas as diferentes proporções dos respectivos tamanhos. O esqueleto de Saint-Cézaire corresponde a esta conformação, se tiver proporções corporais semelhantes às de um Neandertal (configuração dita “hiperártica”). A diáfise femoral proximal arredondada é semelhante à dos Neandertais mais velhos, provavelmente refletindo uma grande região pélvica, outra adaptação ao frio. No entanto, o corpo femoral mostra o fortalecimento posterior típico dos primeiros humanos anatomicamente modernos. Isso indica que o modo de locomoção é mais próximo ao dos humanos do Paleolítico Superior.
DietaA análise química dos ossos de mamíferos associados ao esqueleto indica uma dieta baseada em 97% (peso por peso) à base de carne, sendo o suplemento de origem vegetal ou ictiológica. 58% desse total é representado por bovinos, 22% por cavalos e rinocerontes, 13% por renas e 7% por mamutes. Essas porcentagens correspondem bem às respectivas proporções de restos de animais encontrados no local, o que sugere que esses neandertais trazem sua caça para o local, e que seu comportamento nesta área é de caçadores e não de necrófagos: é improvável que a atividade de caça e necrologia leva ao consumo das mesmas carnes e nas mesmas proporções.
Este longo debate é também o da transição entre o Paleolítico Médio e o Alto, e o da chegada do Homo sapiens pelo menos à Europa. La Roche à Pierrot é com a caverna da Rena em Arcy-sur-Cure um dos dois únicos locais em que se baseia a atribuição da fácies cultural e técnica do Châtelperroniano aos Neandertais. "Pierrette" questiona o padrão estabelecido há muito tempo por François Bordes , pelo qual o Homo sapiens (e não os neandertais) são os autores do Châtelperronian. O primeiro a expressar dúvidas sobre a autenticidade da associação é, portanto, o mesmo Bordes (1981), que chega a questionar indiretamente a integridade dos inventores ao escrever que o esqueleto foi encontrado "em um pequeno comitê".
A associação humana Neandertal / camada Châtelperroniana foi novamente questionada na década de 2010 (Bar-Yosef & Bordes 2010; Bordes & Teyssandier 2012; Soressi 2011 ). Os problemas encontrados são de dois tipos: não há descrição detalhada da estratigrafia no local onde o esqueleto foi encontrado; e o material lítico associado inclui uma proporção significativa de ferramentas do Paleolítico Médio, o que deixa aberta a possibilidade de um depósito Mousteriano perturbado por ocupações Châtelperronianas posteriores.
Além disso, durante as escavações de Lévêque, a inclinação dos níveis 6 a 9 não permitiu distinguir entre EJOP sup e EJOP inf na frente do abrigo.
A estratigrafia é reanalisada por Zilhão 2013 e o próprio esqueleto é datado ( datação pelo carbono 14 de Hublin et al. 2012 ). Esses dois estudos concluem no sentido de uma associação esqueleto de Neandertal / camada Châtelperroniana (mas só muito recentemente em 2020 que a datação por carbono-14 alcançou precisão suficiente para material desta idade).
Um estudo recente ( Galland et al. 2017 ) do material lítico da camada Châtelperroniana, em particular o estado das superfícies deste material, com um microscópio bifocal, mostra que por um lado as alterações dessas superfícies são muito variáveis, e d 'por outro lado, o ambiente local afetou de forma semelhante as pedras geológicas e o nível Châtelperroniano; o que indica mudanças na camada significativas o suficiente para deixar sua marca. Isso leva a “fortes dúvidas sobre [a] integridade arqueoestratigráfica e, conseqüentemente, cronocultural” dessa camada Châtelperroniana.
Sobre isto, outro estudo tafonômico, espacial e typo-tecnológico ( Gravina et al. 2018 ) do nível (EJOP sup) onde os restos humanos em questão foram encontrados, não encontrou nenhuma evidência incontestável para esta associação Neandertal-Châtelperroniana.
O debate não está concluído: vários outros estudos estão em andamento, de uma forma ou de outra. Além disso, mesmo que a estratigrafia seja reconhecida como intacta e, portanto, a associação humana Neandertal / camada Châtelperroniana seja estabelecida, ainda ficará para ser determinado se os Neandertais desenvolveram por si próprios uma cultura do tipo Châtelperroniana ou se a aprenderam. Homo sapiens do leste.
Pederneiras exógenas vêm de dois lugares diferentes:
As pederneiras nativas são:
As pederneiras Coniacianas e Santonianas vêm diretamente do topo do penhasco e são encontradas no leito do Alcorão. Com uma boa variedade de matérias-primas em mãos, a necessidade de fontes exógenas é menor e os sílex importados geralmente são selecionados por suas boas qualidades.
Quando se discute a construção de um museu / centro de descobertas no local, as opiniões se dividem por parte das autoridades locais; diante do prefeito de Saint-Césaire René Boucher, partidário desta criação, está a memorável frase do Conselheiro Geral Michel Chesneau: “não faremos deste osso um pot au feu”… O presidente do vale do Alcorão Xavier de Roux está empurrando o projeto, porém, com o eminente Yves Coppens ao seu lado, apoiado por outros pesquisadores. O conselho geral presidido por Claude Belot incorporou a ideia e, por 12 milhões de euros financiados pelo Departamento, pela Região e pelo Estado, o Paléosite abriu as suas portas em 2005. Depois de um início algo tenso, o site atingiu 45 000 entradas por ano incluindo 13.000 alunos.
Em 2018, o Conselho Departamental de Charente-Maritime decidiu construir um centro de pesquisas arqueológicas no estacionamento Paléosite. Previsto para 2021 ou início de 2022, este novo centro deve reunir todas as peças descobertas durante as escavações em Charente-Maritime, incluindo as 7.000 caixas de mobiliário arqueológico então armazenadas em Saintes em um galpão mal protegido contra a umidade. O edifício, projectado com uma área de 1.770 m 2, dos quais mais 1.770 m 2 dedicados à armazenagem, deverá albergar também serviços de logística e administrativos e gabinetes de investigadores.
ColeçõesO esqueleto teria sido vendido por Henri Laumonier em 1991 para o Museu Arqueológico Nacional de Saint-Germain-en-Laye.
: documento usado como fonte para este artigo.