Os limites planetários são os limiares que a humanidade não deve ultrapassar para não comprometer as condições favoráveis em que tem sido capaz de se desenvolver e de viver de forma sustentável em um ecossistema seguro, ou seja, evitando mudanças repentinas. E difíceis para prever a partir do ambiente planetário .
Este conceito foi proposto por uma equipe internacional de 26 pesquisadores e publicado em 2009.
Consiste então em nove limites planetários que não podem ser ultrapassados, dos quais sete foram quantificados por pesquisadores e três já foram ultrapassados. Esses nove processos naturais são mantidos porque juntos permitem e regulam a estabilidade da biosfera : mudanças climáticas , erosão da biodiversidade , interrupção dos ciclos biogeoquímicos de nitrogênio e fósforo , mudanças no uso da terra , acidificação dos oceanos , uso global da água , destruição do ozônio estratosférico e aumento de aerossóis na atmosfera .
Em 2012, a economista Kate Raworth propôs agregar a esses limites planetários naturais, externos (“teto”), limites internos (“piso”), correspondentes às necessidades humanas essenciais para o bem viver. Ela enumera 11 necessidades ou dimensões distintas da vida, formando o “piso social”. Os limites planetários e as dimensões da vida podem ser representados em um anel e formar uma grade de análise (usada pela França em 2019) para estudar as interações entre o estado do meio ambiente e as necessidades humanas.
Em 2015, um décimo limite foi adicionado, a introdução de novas entidades na biosfera e uma quarta superação foi observada.
Em 2009, uma equipe internacional de 26 pesquisadores, liderada por Johan Rockström (in) the Stockholm Resilience Centre (in) e Will Steffen da Australian National University , publicou um artigo nas revistas Nature and Ecology and Society (in) em que ela identifica nove fronteiras planetárias que não devem ser ultrapassadas se a humanidade quiser se desenvolver em um ecossistema seguro, ou seja, evitando mudanças repentinas, não lineares, potencialmente catastróficas e difíceis de prever no meio ambiente. ' Esses pesquisadores incluem em particular o climatologista James E. Hansen (diretor do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA, pioneiro na pesquisa de mudanças climáticas ), Paul Crutzen ( Prêmio Nobel de Química em 1995), o climatologista alemão Hans Joachim Schellnhuber (fundador do Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung e assessor do governo alemão e da Comissão Europeia para o aquecimento global) e do geógrafo belga Eric Lambin .
Os autores consideram, portanto, que os limiares foram ultrapassados para três dos sete limites para os quais propõem valores-limite, em termos de volume emitido ou extraído do meio ambiente:
Quatro limites planetários ainda não haviam sido ultrapassados na época:
Dois limites ainda não podem ser quantificados, devido à falta de dados:
Os autores insistem nas interações entre esses limites ( sinergias possíveis). O conceito de “limites planetários” define o “ campo de jogo planetário” dentro do qual a humanidade pode viver em segurança (do ponto de vista da sustentabilidade dos recursos naturais e dos serviços ecossistêmicos .
Dimensão | Medido | Limites planetários | Valor atual | Limite excedido? | |
---|---|---|---|---|---|
Aquecimento global | Concentração de CO 2na atmosfera (ppm) ou forçante radiativa ( W / m 2 ) | máx. 350 ppm
máx. +1,0 W / m 2 |
405 ppm 1,43 W / m 2 |
sim | |
acidificação do oceano | Saturação média global de aragonita nas águas superficiais (unidades Omega) | min. 2,75
(80% do nível pré-industrial) |
3,03
(88% do nível pré-industrial) |
não | |
Diminuição do ozônio estratosférico | Concentração de ozônio estresférico (unidade dobsoniana) | min. 275 DE | 220–450 DU | sim, regional e ao longo do tempo | |
Carga atmosférica de aerossol | Espessura óptica do aerossol | sem limite global
Sul da Ásia: máx. 0,25 |
-
Sul da Ásia: 0,3-0,4 |
-
sim regional |
|
Ciclos biogeoquímicos | ciclo de fósforo | Global: entrada de fósforo nos oceanos (teragramas / ano)
Regional: entrada de fósforo em sistemas aquáticos de água doce (teragramas / ano) |
Global: máx. 11 Tg / ano
Regional: máx. 6,2 Tg / ano |
Mundial: 22 Tg / ano Regional: 14 Tg / ano |
sim |
Ciclo do nitrogênio | Fixação biológica industrial e intencional de nitrogênio (teragramas / ano) | máx. 62 Tg por ano | 150-180 Tg por ano | sim | |
Consumo de água doce | Consumo global de águas superficiais e subterrâneas ( km 3 por ano) | máx. 4.000 km 3 / ano | 2.600 km 3 / ano | não | |
Mudança de uso da terra | Parte da floresta original | min. 75% | 62% | sim | |
Integridade da biosfera | Diversidade genética | Taxa de extinção (número de espécies por milhão de anos, E / Ma) | máx. 10 E / MSY | 100-1000 E / Ma | sim |
Diversidade funcional | Índice de biodiversidade | min. 90% | 84% para o sul da África | sim regional | |
Introdução de novas entidades | Nenhum limite definido até agora. |
O Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, endossa o conceito de fronteiras planetárias16 de março de 2012, ao apresentar os pontos-chave do relatório de seu "Painel de Alto Nível sobre Sustentabilidade Global" a uma sessão plenária informal da Assembleia Geral das Nações Unidas .
Ele disse: “A visão do Painel de Alto Nível é erradicar a pobreza e reduzir a desigualdade , para tornar o crescimento inclusivo e produção e consumo mais sustentáveis , ao mesmo tempo que combate as mudanças climáticas e respeita uma série de 'outras fronteiras planetárias' . O conceito está incorporado na versão inicial das conclusões da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável que será realizada no Rio de Janeiro em 2022 de junho de 2012. O uso do conceito é então retirado do texto da conferência, em parte devido ao temor de alguns países pobres de que sua adoção pudesse levar à marginalização da redução da pobreza e do desenvolvimento econômico, mas também, segundo observadores, “porque a ideia é justa muito novo para ser oficialmente adotado e [precisa] ser desafiado, amadurecido e retrabalhado para testar sua robustez antes que tenha a chance de ser aceito internacionalmente. nas negociações das Nações Unidas ” .
Esta abordagem está no centro das iniciativas internacionais subjacentes ao sétimo programa de ação ambiental (2013-2020) da União Europeia: “Viver bem, dentro dos limites do nosso planeta”.
Em 2019, na sua segunda parte, a edição 2019 do relatório Ambiente em França , publicado pela Comissão Geral para o Desenvolvimento Sustentável (CGDD), retomou este conceito. O relatório especifica que a noção de pegada inclui os efeitos retardados fora do território, com, por exemplo, para a França um " desmatamento importado" vinculado às importações de matérias-primas agrícolas e florestais no valor de 14,8 milhões de hectares em 2016..
Dentro janeiro de 2015, os autores publicaram, na Science , uma atualização de seu trabalho, que conclui que quatro limites planetários estão hoje ultrapassados, ou a ponto de ser:
A análise do limite de mudanças no uso do solo foi reorientada para os processos naturais de regulação do clima, através das trocas de energia, água e CO 2.entre os solos e a atmosfera. Os pesquisadores estão mais particularmente interessados no papel das florestas neste regulamento e observam que, para continuar a se beneficiar de seus benefícios, suas áreas de superfície devem ser aumentadas, em particular as de florestas tropicais e boreais.
Três outros limites planetários ainda não foram ultrapassados em 2015:
O décimo limite diz respeito à difusão de “novas entidades” no meio ambiente (moléculas sintéticas, nanopartículas, etc.), que podem ter consequências biológicas e / ou geofísicas prejudiciais. Mais de 100.000 substâncias nesta categoria são comercializadas hoje em todo o mundo, com impactos ecotoxicológicos e ambientais em grande parte não reconhecidos e provavelmente muito complexos. Os pesquisadores, portanto, consideram-se incapazes de estabelecer um limite planetário para essas substâncias, mas recomendam que sejam melhor monitoradas e, por precaução, que limitem seu uso ao máximo.
Os autores insistem na dimensão sistêmica dos impactos causados pela superação dos limites planetários. Salientam em particular os riscos ligados às alterações climáticas e à erosão da biodiversidade, dois limites fundamentais que poderiam, se ultrapassados de forma substancial e persistente, “arrastar o sistema terrestre para um novo estado potencialmente destrutivo ” , caso contrário para o planeta , pelo menos para seus habitantes. Lembram ainda que a interação dos limites entre eles não deve ser subestimada, assim como a inércia dos sistemas naturais: por exemplo, mesmo que amanhã se interrompam as emissões globais de gases de efeito estufa, a concentração desses gases já lançados na atmosfera poderia ser suficiente. para perturbar permanentemente o clima.
: documento usado como fonte para este artigo.