A mina de Asse é uma antiga mina de sal na Baixa Saxônia , que tem sido operada desde 1965 como uma mina de pesquisa e entre 1967 e 1978 como um local de teste técnico em grande escala, e em uso final para o armazenamento de resíduos radioativos em camada geológica .
A mina está localizada na cadeia de colinas de mesmo nome Asse, 10 km a sudeste de Wolfenbüttel . Toda a instalação também é chamada de Asse II , em homenagem ao mais antigo de seus dois poços.
Desde 1965, a mina tem sido operada em nome do governo federal por uma instituição de pesquisa, que foi inicialmente chamada de Gesellschaft für Strahlenforschung mbH (Sociedade para Pesquisa em Radioatividade SARL), ou GSF, então, após muitas mudanças na denominação, é chamada Helmholtz Zentrum München (Helmholtz Center em Munique) ou HMGU. Os trabalhos de pesquisa sobre a disposição final de rejeitos radioativos começaram em 1995. De 1995 a 2004, cavidades deixadas vazias pela mineração de sal foram preenchidas. Mas em 2007, o fechamento final foi solicitado. O fechamento foi politicamente debatido; mas a decisão estava sujeita a restrições de tempo, porque a estabilidade mecânica da mina parecia garantida apenas por alguns anos.
Depois que artigos da imprensa revelaram vazamentos de salmoura radioativa, o operador da mina foi criticado em 2008 por não ter informado suficientemente as autoridades. Isso foi oficialmente confirmado mais tarde. Para poder fechar a mina de acordo com os regulamentos sobre produtos radioativos, ela não é mais gerida pelo código de mineração , mas desde1 ° de janeiro de 2009pelos regulamentos nucleares , como um local de disposição final . É por isso que, desde essa data, o Bundesamt für Strahlenschutz (Escritório Federal de Proteção Nuclear) (BfS) é o responsável pela gestão e encerramento da mina. Esta mudança de operador resultou na transferência da responsabilidade política do Ministério Federal da Educação e Pesquisa para o do Meio Ambiente , também responsável pela proteção da natureza e segurança nuclear.
A nova operadora questionou os planos de fechamento iniciados por sua antecessora. Em relação aos materiais já armazenados, ele fez uma comparação entre três soluções e propôs emjaneiro de 2010 um plano de recuperação dos resíduos armazenados.
Os sais Asse devem ter sido depositados pelo mar no topo do Permiano (há 250 a 230 milhões de anos atrás) em áreas bastante planas, e isoladas do mar por longos períodos, permitindo que sequem completamente. Essas camadas depositadas planas foram retrabalhadas por movimentos tectônicos em dobras atualmente formando cúpulas como em Asse, cerca de 110 milhões de anos atrás. Essa dobra não foi feita de forma simétrica: o flanco norte permaneceu em suave declive e foi trazido à superfície, pela pressão das camadas inferiores de arenito multicolorido da cobertura montanhosa. O flanco sul mais inclinado suporta as camadas superiores: arenito multicolorido e calcário de concha, e até mesmo as camadas superiores da cobertura da montanha.
Os detalhes da geologia foram trazidos à luz por sondagens profundas, principalmente na área do flanco sul, o que é crítico de muitos pontos de vista: o núcleo da cúpula é composto de sal-gema mais antigo, que foi coberto de carnalita (sal de potássio e magnésia) de Stassfurt . Acima, ainda há um sal-gema mais recente (camada de Leine).
Na história da mineração de Asse, primeiro extraímos sal de potássio carnalita e depois sal-gema . A exploração mais intensa ocorreu no flanco sudoeste, onde os estratos pendentes são muito íngremes. Essas operações aumentaram as tensões dentro da cúpula de sal. As mudanças de carga levaram lá e nas camadas salientes a deformações que se manifestam até a superfície.
Três poços profundos foram feitos pela primeira vez em 1894 e 1895, os quais forneceram acesso a uma profundidade de 296 m . Na mina de Asse I, próximo ao vilarejo de Wittmar, é extraído o potássio de 1899. Em 1905, ocorre a entrada de água salgada de um furo preparatório feito através da camada de argila acima do sal. Esta inundação tornou-se tão severa que a cova teve de ser abandonada em 1906.
Entre 1906 e 1908, a 1,4 km de distância, no solo da aldeia de Remlingen, foi perfurado o poço Asse II a uma profundidade de 765 m . Três minas separadas foram instaladas lá: no norte para a extração de carnalita: 1 milhão de m 3 minerado entre 1909 e 1925; no sul para a extração de sal-gema recente (camada de Leine): 3,4 milhões de m 3 de 1916 a 1964; e no centro, mais profundo, para a exploração de sal-gema antigo (camada de Stassfurt): 0,5 milhão de m 3 de 1927 a 1964. A exploração de sal-gema em Asse II cessou em 1964. Parte da extração foi imediatamente aterrada; permanece um vazio de cerca de 3 milhões de m 3 . Em alguns lugares, a barreira de sal até as camadas de cobertura tem apenas alguns metros de comprimento. Na década de 1920, um aterro úmido foi depositado nas galerias de potássio. Parece que a maior parte da água atualmente neste local vem desses aterros, que se acumulou no solo e se acumulou nas depressões formando uma espécie de pântano.
A mina Asse III foi estabelecida em 1911 perto da vila de Klein Vahlberg, as autoridades de mineração realmente exigiram o comissionamento de um segundo poço por razões de segurança. Durante as obras, a salmoura vazou em grandes quantidades, também foi inundada três vezes e a operação nunca foi iniciada. Após a Primeira Guerra Mundial, o trabalho foi retomado. Em 1923 foi atingida a profundidade de 728 m , porém devido à queda na demanda por potássio, ela nunca entrou em produção e acabou sendo fechada em 1924. Asse IV é o segundo poço da mina Asse II, está localizada no vizinhança imediata do poço II.
Quando as primeiras usinas nucleares alemãs foram planejadas na década de 1960, estava claro que, após um período de resfriamento de várias décadas, precisaríamos de um local de armazenamento final para resíduos de alta radioatividade. Devido às condições geológicas da Alemanha, parece que o armazenamento em camadas de sal é, como em muitos outros países, a melhor opção. Por várias décadas, esperamos poder colocar em operação um local de armazenamento definitivo.
A cúpula de Gorleben parecia ser o local mais adequado, então, em 1965, o GSF adquiriu a mina Asse II em nome do governo federal para construir um depósito piloto. Na verdade, a mina acabara de ser fechada por seu então proprietário, a empresa Wintershall , que fez um bom negócio ao vendê-la por 700.000 marcos alemães, sem concorrência.
“O objetivo era coletar dados técnicos e científicos e preparar as técnicas adequadas para desenvolver uma instalação de armazenamento de resíduos na mina de sal de Gorleben . Esta mina foi objeto de uma investigação de adequação. Nós, do GSF, tivemos que desenvolver as tecnologias apropriadas e conduzir a pesquisa científica na mina de pesquisa Asse. (Klaus Kühn, então diretor da Asse, 2001) "
O problema da entrada de água já é conhecido, mas os demandantes, tendo sido dispensados, a mina de Asse II é declarada seca e apta para o armazenamento de rejeitos radioativos. Assim, o Secretário de Estado Federal da Ciência, Klaus von Dohnanyi disse em 1972: “A entrada de água pode ser excluída com uma probabilidade que beirava a certeza. (Klaus von Dohnanyi) ” . Seguindo uma expertise em 1964, a formulação passou a ser:
“Na profundidade de 750 m existe uma bacia de coleta de salmoura de potássio contendo magnésio, que flui a uma taxa de 79 l / d das antigas minas de carnalita, além de um reservatório para o escoamento do poço. Possui três fendas, com uma vazão de cerca de 2 l / min ... De acordo com o P r Mohr, essa verificação pode ser contida por um tampão de cimento. (Relatório de especialista) "
De acordo com a autorização de armazenamento, apenas resíduos de baixo e médio nível foram armazenados na Asse, definidos como resíduos que não liberam calor significativo . O armazenamento era gratuito de 1967 a 1975. Foi durante este período que cerca de metade dos pacotes foram armazenados. A partir deDezembro de 1975, havia uma regulamentação de direitos de armazenamento para resíduos de baixo e médio nível na mina de Asse . Até ao final do armazenamento, estes direitos renderam cerca de € 900.000.
Para a descontaminação do local, os planos prevêem um montante de 2 mil milhões de euros. As opiniões dos especialistas chegam a 6 bilhões, no entanto.
Toda a documentação acessível foi revisada em Agosto de 2008, após especulação sobre um suposto descarte de resíduos de alto nível. De acordo com o relatório do exame, o seguinte foi armazenado na mina Asse:
Para a avaliação da atividade de 4,6 × 10 15 Bq (ou talvez 30 × 10 15 Bq , se devemos adicionar o resíduo de nível intermediário não declarado?) Armazenado em Asse, devemos levar em consideração o fato de que a maioria dos emissores alfa são encontrados em resíduos de baixo nível. No entanto, esses são os mais importantes biologicamente e aqueles que têm vidas mais longas. Esses resíduos de baixo nível são, portanto, de grande importância para a segurança a longo prazo e representam os problemas mais difíceis. Resíduos de nível intermediário contêm principalmente nuclídeos de vida curta , que representam menos problemas para a segurança de longo prazo, embora representem problemas imediatos para seu manuseio e transporte (necessidade de blindagem).
Mais de 25% das embalagens vêm do último ano de descarte, 1978, ano em que o fim do descarte já estava à vista. Os produtores de resíduos aproveitaram o prazo, que terminou no final de 1978, para armazenar todos os seus resíduos na mina antes do seu fechamento. Desde então, a mina não obteve autorização para o armazenamento final de material radioativo.
Os tambores de metal em que os resíduos eram entregues sempre foram considerados tambores de transporte, nunca como barreiras de longa duração. A corrosão de tambores de metal em um ambiente salino dura, dependendo da umidade, de alguns anos a décadas. A primeira e mais importante barreira para a contenção da radioatividade é o sal da camada geológica.
No início dos testes de disposição, os tambores de resíduos de baixo nível foram empilhados verticalmente nas cavidades da mina no depósito de sal. Uma segunda otimização levou a empilhá-los na posição horizontal. Numa terceira fase dos testes, os tambores foram içados a um monte e deixados a rolar sozinhos no espaço de armazenamento, sendo imediatamente tapados com aterro de sal. Posteriormente nesta fase, constatou-se que alguns tambores já estavam danificados no momento do armazenamento. Os barris contendo resíduos de nível intermediário também eram transportados para seus depósitos, simplesmente cercados por pneus. Estava explicitamente fora de questão ir e encontrar o lixo armazenado.
“Incidentes específicos foram relatados ao escritório da mina, como (em 1973) a contaminação de uma grande área na frente do espaço 12 no nível 750 m , por tambores que vazaram (depois de cair de uma empilhadeira ). Essa contaminação foi eliminada pelo transporte dos volumes de sal em questão para um depósito de resíduos radioativos (Helmholtz Zentrum München, 2008). "
Em 1976, a lei nuclear foi atualizada, e o conceito de “ Armazenamento de rejeitos radioativos em camada geológica profunda ( disposição final)” foi pela primeira vez legalmente definido. Novas licenças de armazenamento só podem ser emitidas por meio de um processo de planejamento sujeito a consulta pública. Este processo nunca aconteceu. Somente nos anos seguintes ficou claro para todas as partes que os armazenamentos nunca seriam retomados.
A nova tarefa principal atribuída ao trabalho de pesquisa e desenvolvimento na Asse é o armazenamento final na cúpula de Gorleben . Novas técnicas de preenchimento e vedação de furos, espaços, galerias e poços em um repositório final são desenvolvidas e testadas. Sob os pisos de mina existentes, novos pisos entre 800 e 975 m estão abertos para testes em profundidade. É aqui que vão ocorrer quatro testes à escala real em camadas virgens, em condições muito semelhantes às de Gorleben: testes de demonstração para armazenamento de resíduos de médio e alto nível, teste de construção de um dique e teste de armazenamento de Pollux (des) contentores em galerias horizontais. Todas as pesquisas são documentadas nos relatórios anuais do GSF.
Na primavera de 1992, o Ministério Federal de Pesquisa e Tecnologia anunciou que não apoiaria mais esses testes em grande escala em Asse, do 1 r janeiro 1993. Após esta decisão, o Instituto GSF para Armazenamento Profundo é dissolvido em30 de junho de 1995 ; os experimentos são interrompidos.
O então gerente da mina, Günther Kappei, escreveu sobre isso em 2006:
“Para os cientistas e mineradores altamente motivados ... o mundo estava entrando em colapso. Toda a empolgação, toda a alegria de saber que você estava realizando um trabalho de ajuste único foi varrida. Estava ficando claro para todos os participantes que o trabalho de anos, senão de décadas, que tanto tocava os corações de todas as partes, havia sido feito em vão. Mas, com o tempo, algo mais desmorona. Aos poucos, fica claro que por 15 anos nenhum trabalho de pesquisa ou desenvolvimento no subsolo será feito para o armazenamento seguro de rejeitos radioativos no sal. Em 2000, foi estabelecida uma moratória de três a dez anos sobre a exploração da camada de sal de Gorleben, na pendência do esclarecimento de pontos fundamentais que permaneciam duvidosos em termos de segurança. Devido a esses longos períodos de inatividade, as técnicas introduzidas expiram muito rapidamente, e o know-how tão caro se perde com o tempo. Atualmente, estamos nos afastando da solução do problema que se coloca há cerca de cinquenta anos: o armazenamento de lixo radioativo. "
O Karlsruhe Research Center continua desde 1978 uma importante experiência para o descarte: a lixiviação de vários elementos incorporados ao cimento . Para o efeito, foram trazidos vários tambores a uma profundidade de 490 m , nos quais o cimento carregado com césio , neptúnio e urânio é banhado em vários tipos de líquidos. Para alguns líquidos, foi medida a lixiviação significativa desses elementos, bem como a destruição da matriz de cimento. A prorrogação do experimento é aceita até 2013, mas deve ser concluída dentro do prazo, no âmbito do fechamento da mina.
O Instituto Físico-Técnico Federal (PTB) instalou um laboratório subterrâneo de dosimetria e espectrometria radiológica (UDO) a 490 m de altura . Devido à excelente proteção dos terrenos acima do laboratório, o fluxo de múons cósmicos é reduzido em mais de 4 ordens de magnitude em comparação com a superfície do solo. A taxa de dose radioativa em γ é inferior a 2 nSv / h e é desprezível em nêutrons. Devido à sua baixa radioatividade, o laboratório é adequado para a medição das radioatividades mais fracas, com espectrômetros de germânio. É considerado, a este respeito, o melhor laboratório da Alemanha. Além disso, este laboratório é usado para medições para comparar no quadro europeu o desempenho de sondas de medição de taxa de dose radioativa local, no que diz respeito a ruído interno, dependência de energia e linearidade. Neste laboratório, podemos criar feixes de radiação collimés com os quais calibrar os sensores em feixes perfeitamente conhecidos. O fechamento da mina ameaça o futuro da UDO.
Dentro Abril de 1991, o Ministério do Meio Ambiente da Baixa Saxônia instrui as autoridades competentes a realizar uma “Avaliação de Perigos da Mina Asse II”. Um relatório em conformidade é apresentado emJunho de 1993, e indica os movimentos contínuos da montanha, e as entradas de água salgada, e qualifica como "absolutamente necessário" um enchimento realizado de acordo com as regras da arte das minas.
O Ministério Federal de Educação e Pesquisa (BMBF) decidiu em 1992 concluir o trabalho de pesquisa na mina. Com isso, o GSF toma medidas para estabilizar a arquitetura da mina e começa a buscar um plano de fechamento. Após a turbulência política no verão de 2008, os Ministérios Federais do Meio Ambiente (BMU) e Pesquisa (BMBF) concordaram com o Ministério do Meio Ambiente da Baixa Saxônia para remover a responsabilidade da empresa, entretanto renomeada “Centro Helmholtz”. Desde a1 ° de janeiro de 2009, é o Escritório Federal de Proteção Radiológica o responsável direto pela mina.
Em uma mina de sal , você não trabalha com suportes e montantes; preferimos trabalhar de forma que as áreas exploradas sejam dispostas de forma que o sal remanescente - que se torna a arquitetura da mina - suporte sozinho o peso da saliência do terreno. Nestas condições, calcula-se que os pilares e os patamares (as regiões situadas entre os níveis de exploração) sofrem tensões substanciais, sob cuja acção se deforma a arquitectura salina . Essa deformação se prolonga nas áreas de cobertura, que, no caso da mina Asse, podem chegar a 15 cm / ano .
Devido ao alto grau de exploração e abertura ao longo de décadas, a deformação em Asse chega a tal ponto que o sal sob tensão perde gradativamente sua coesão: “O sistema de suporte reagiu às tensões devido ao solo sustentado por deformações de fluência, cepas de plástico, bem como processos de quebra local e, portanto, tornaram-se mais flexíveis. " O Instituto de Mecânica Orográfica (IfG) de Leipzig, que acompanha este desenvolvimento continuamente desde 1996, previu em 2007 que chegaríamos no início de 2014 a um aumento na perda de rigidez, e que a taxa de movimento no a projeção da montanha aumentaria. Esses deslocamentos podem eventualmente levar a um aumento incontrolável no abastecimento de água e impossibilitar a continuação do trabalho a seco na mina.
Para resolver essas questões, o Instituto de Mecânica Orográfica (Institut für Gebirgsmechanik - IfG) em Leipzig publicou em nome do GSF, como parte de um Workshop O que é? a26 de setembro de 2007, a “Análise sumária da resistência ao peso de todo o sistema da instalação Asse, e outros dois relatórios detalhados. Este relatório foi produzido com base em um estudo contínuo do estado da mecânica orográfica de 1996 a 2005 pelo IfG.
Após a publicação deste relatório, o Ministério Federal do Meio Ambiente, Conservação da Natureza e Segurança Nuclear (BMU), o Ministério Federal da Educação e Pesquisa (BMBF) e o Ministério do Meio Ambiente do Land da Baixa Saxônia (NMU) comunicaram o21 de novembro de 2007 seu apoio para as cinco medidas a seguir para melhorar a segurança e minimizar os riscos:
Já em 1979, um grupo de trabalho sob a liderança de HH Jürgens apresentou um relatório sobre a estabilidade da construção da mina. Neste relatório, descrevemos o cenário que agora ameaça uma inundação incontrolável das terras pendentes do flanco sul, com a consequência da perda de sustentação da arquitetura da mina. O então gerente da Asse (GSF), assim como seu assessor, rejeitou este relatório por considerá-lo "não científico", e explicou que não havia problema de segurança mecânica na Asse. No entanto, houve avisos para esse efeito da gestão da mina da15 de abril de 1965.
A água entra em uma mina de sal se a barreira de sal deixada no lugar ao redor da mina for danificada - seja porque essa barreira foi acidentalmente perfurada ou porque a deformação da arquitetura. O sal causa rasgos nela. A mina de Asse é especialmente ameaçada pela água porque a barreira de sal às vezes é de apenas alguns metros.
De 1906 a 1988, ocorreram 29 entradas de água salgada. Eles foram parcialmente conectados com sucesso, parcialmente secos espontaneamente e parcialmente insignificantes (menos de 0,5 m 3 / d). Para a segurança atual, eles não são significativos.
Entre 1988 e 2008, foram identificados 32 novos fluxos de água. Parte dela é atribuída a entradas de solução na cúpula de sal das áreas em direção à mina de potássio. Mas o fato mais significativo são os influxos de água dos terrenos adjacentes ou pendentes do flanco sul, na área das salinas. Eles foram capturados em níveis de 658, 725 e 750 m e, em 2008, tinha um caudal total de 11,8 m 3 / d. A solução capturada é monitorada quanto à sua radioatividade, por registro diário de valores extremos, então bombeada em tanques e levada para as minas de potássio K + S (Bad Salzdetfurth, Adolfsglück e Mariaglück) e usada lá para inundá-las.
Uma obstrução do flanco sul não parece possível. As entradas de água provêm de caminhos que se formaram a partir da deformação da camada de sal ao nível da barreira e nas camadas de terreno vizinhas. O perigo dessa entrada de água já havia sido sublinhado em 1979 em um estudo crítico.
Quando o problema da mina Asse foi revelado em setembro de 2008 em toda a República Federal, a mídia nem sempre distinguia claramente entre o problema da entrada de água de fora e a poluição da solução dentro da mina ( veja abaixo ). A resposta política do Ministro do Meio Ambiente da Baixa Saxônia é proibir temporariamente a evacuação da solução que penetrou e solicitar a instalação de locais de medição independentes.
O 11 de junho de 2008, o Braunschweiger Zeitung (de) relata que o potássio em Asse está contaminado com césio-137 ( 137 Cs: meia-vida de 30,17 anos). Este relatório recebe um forte eco político porque o Ministério do Meio Ambiente da Baixa Saxônia não pode responder às perguntas, uma vez que não tinha conhecimento de tal contaminação. Em seguida, a Câmara de Terras e o Ministro Federal do Meio Ambiente pedem ao Ministro do Meio Ambiente da Baixa Saxônia um relatório sobre a situação, que é publicado em2 de setembro de 2008.
O 4 de julho de 2008, o deputado do Land Christel Wegner (de) faz perguntas detalhadas sobre a transferência do potássio para fora do depósito de resíduos nucleares da Asse. As respostas a este questionário revelam ao público que há anos a solução de potássio da Asse é enviada para as minas K + S , que entretanto deixaram de ser exploradas. O então ministro federal do Meio Ambiente, Sigmar Gabriel, desconhecia completamente esses fatos. Seguindo este questionário, as amostras são analisadas nas minas em questão. Os nomes das minas em causa são publicados, os senados e a população dos Länder em causa são informados. O17 de dezembro, O relatório de Wegner com suas respostas é publicado.
O relatório de status de 2 de setembro, de mais de 160 páginas, em primeiro lugar responde à pergunta quem detinha que informação e a que horas, antes de levantar os problemas técnicos e jurídicos. Como resultado deste relatório, estabelece-se que desde o início da década de 1990, a salmoura que se acumulou em certos furos de exploração no solo ao nível de 750 m tinha uma concentração elevada do nuclídeo de césio -137. DentroSetembro de 1995, pela primeira vez, um ponto de gotejamento de solução contaminada foi detectado no telhado da cota de 750 m . Após uma mudança nos regulamentos de proteção nuclear, que entra em vigor em1 ° de agosto de 2001, as atividades de césio-137 excedem o limite insignificante em certos pontos de medição. De acordo com a instância imediatamente superior da autoridade fiscalizadora, o escritório de mineração Clausthal-Zellerfeld , a salmoura contaminada é direcionada para a cota de 900 m , que não está mais aberta ao tráfego, até o início de 2008. Então, o afluxo seca . No relatório estatal, o Ministério do Meio Ambiente da Baixa Saxônia argumenta que esse desvio exigiria uma autorização especial no âmbito da regulamentação nuclear; no entanto, ele também cita o ponto de vista jurídico oposto, o das autoridades de mineração da Baixa Saxônia, que defendem vigorosamente seu método de administração que vem sendo praticado há muitos anos.
Para a elaboração do relatório estadual, convocamos especialistas. O P r Mengel ( TU Clausthal (de) ) e o D r Lennartz ( Centro de Pesquisa Jülich ) são explicações insatisfeitas do operador, que essas infecções são consequências do acidente de 1973 no armazenamento de alguns dias, eles encontram muitas pistas revelando que a solução vem do espaço de armazenamento 12. A origem da solução é, em última análise, um antigo preenchimento em um espaço a apenas 30 m de distância , do qual a umidade migrou para o espaço 12 nas décadas anteriores ao armazenamento. No momento do armazenamento, em 1974, o piso do espaço 12 estava, portanto, impregnado com salmoura. Essa salmoura entrou em contato com os resíduos armazenados e agora se difunde para o ambiente imediato desse espaço de armazenamento.
Dentro abril de 2011, o Federal Service for Radiation Protection detecta novamente salmoura irradiada não muito longe do espaço 12. Em um buraco de exploração da mina, amostras contendo 240.000 Bq / l do isótopo radioativo césio são encontradas. De acordo com as autoridades, esta é a concentração mais alta de césio-137 medida desde o final do armazenamento em 1978. Isso corresponde a 24 vezes o limite da concentração insignificante, mas ainda significativamente abaixo do limite superior autorizado. No buraco, havia cerca de 1 litro de salmoura radioativa, vindo do espaço de lixo.
A umidade e os influxos de salmoura e água nas camadas de sal levam a uma aceleração da corrosão das chapas de aço dos tambores. Isso causa a evolução do gás hidrogênio . Além disso, a putrefação de resíduos orgânicos (trapos, cadáveres de animais) produz metano em grandes quantidades, o que poderia criar uma situação incontrolável se quantidades de água ou salmoura, possivelmente muito grandes, entrassem repentinamente na terra. Pendendo, evento que permanece por enquanto impossível de prever. A penetração da água iria de fato dissolver mais sais (carnalita) da arquitetura da mina, o que tornaria a segurança mecânica ainda mais problemática. Além disso, em caso de inundação, seria necessário contar com um aumento maciço da corrosão e, portanto, da produção de hidrogênio. Em conexão com o metano já presente, isso poderia, depois de 50 anos, levar a um " estouro ", onde os gases de alta pressão correm incontrolavelmente para a superfície, carregando líquidos contaminados e lama. Os gases e líquidos liberados então se espalham rapidamente na biosfera, onde trazem uma carga radioativa. Este problema também não será resolvido inundando a fossa com um “fluido protector”, pelo contrário: a solução de cloreto de magnésio prevista em caso de falha na recuperação dos resíduos, já utilizada para enchimento parcial, só acelera significativamente a corrosão do metal .
O objetivo final de todas as medidas de fechamento da mina Asse é um isolamento seguro entre os resíduos armazenados e a biosfera.
As principais características do projeto de fechamento foram aceitas desde 1995 como parte das grandes obras e planos de obras especiais. Com base nesses planos, parte do projeto geral já foi modificada. A oferta real de fechamento da mina foi apresentada emjaneiro de 2007no Escritório de Mineração de Terras . Esta oferta continha um plano de gerenciamento de fechamento, bem como uma prova de segurança a longo prazo. Após um primeiro exame, a autoridade de fiscalização declarou os documentos apresentados insuficientes e solicitou novas provas.
O plano era estabilizar a mina mecanicamente, preenchendo os espaços vazios. A introdução pneumática do sal em pó pode levar a uma diminuição das tensões no interior da montanha, mas a contrapressão assim obtida é insuficiente para uma estabilização a longo prazo. A fim de minimizar o volume dos poros do material de enchimento e contribuir para a redução das tensões mecânicas, um fluido protetor deve ser introduzido no mesmo. Uma solução de cloreto de magnésio foi fornecida para isso , por meio da qual o deslocamento da carnalita por entradas de cloreto de sódio poderia ser contrabalançado. O projeto de fechamento previa também a construção de barreiras estanques.
A inundação da Asse com um fluido protetor é apresentada ao público como o único processo possível de acordo com as regras da arte de mineração. Mas ainda havia a questão em aberto da compatibilidade entre esse procedimento e os requisitos de proteção radiológica. De acordo com a regra fundamental de não resolver os problemas de tratamento de resíduos por diluição, é um padrão internacional armazenar resíduos nucleares a seco. Se os depósitos de Asse forem inundados, deve-se considerar que parte do inventário nuclear será dissolvido e que, ao longo dos séculos, se espalhará pelos espaços preenchidos, mas porosos, da mina fechada. Para limitar esta dispersão, é necessária a construção de barreiras estanques. O gestor tentou comprovar através de modelação informática que o objectivo da protecção radiológica pode ser alcançado a longo prazo, nomeadamente, impossibilitar qualquer influência na biosfera.
Outra objeção à inundação é que o cimento no qual muitos resíduos são incorporados pode reagir quimicamente com a água que entra, liberando gás e aumentando a pressão, até o risco de explosão.
DeAgosto de 1995 no Abril de 2004, as antigas áreas de mineração entre os níveis 725 e 490 m foram quase todas preenchidas com os montes de escória das antigas minas de potássio de Ronnenberg . 18 vagões chegaram todos os dias úteis. No local, os espaços vazios foram preenchidos, embalados até o teto com uma empilhadeira. Ao todo, cerca de 2,15 milhões de toneladas de sal restante foram trazidas para as operações no flanco sul da mina Asse II.
As tarefas realizadas ou ainda a serem realizadas neste contexto são:
Após a mudança de operador para 1 ° de janeiro de 2009, o antigo projeto de fechamento foi questionado. Em primeiro lugar, foram consideradas várias opções de encerramento, devendo ser escolhida a melhor antes do final de 2009.
Dentro janeiro de 2010, o serviço federal de proteção contra radiação propôs remover completamente os resíduos nucleares deste local sombrio. Os resíduos devem agora ser armazenados permanentemente no poço Conrad (de) , uma mina de ferro fechada em 1982 em Salzgitter . As opções de embutir a bateria no concreto ou mover a bateria para camadas mais profundas foram abandonadas anteriormente. Para a remoção dos resíduos armazenados, foi estabelecido um prazo de dez anos, os custos foram estimados pela perícia inicialmente em cerca de dois mil milhões de euros. O Ministro Federal do Meio Ambiente, Röttgen, agora estima os custos significativamente mais altos, em 3,7 bilhões de euros.
Até 2008, a mina Asse foi operada sob a égide do código de mineração . A grande diferença com o código nuclear é que o processo de concessão pode ser feito lá sem consulta pública. Com base na pressão crescente do público, e por razões políticas, os ministros envolvidos (Ambiente, Investigação, Ambiente do Land da Baixa Saxónia), no entanto, decidiram em 2007 envolver o público na verificação dos contratos de encerramento. Um Grupo de Trabalho de Comparação de Opções foi criado para verificar alternativas aos conceitos de fechamento do operador e, no Landkreis de Wolfenbüttel, um grupo de monitoramento foi estabelecido .
As opções apresentadas, além do alagamento com solução de cloreto de magnésio, foram o enchimento com um material sólido (brita, cimento Sorel (de) ), a retirada de parte dos resíduos dentro da mina ou a retirada dos tambores.
Desde 2009, uma comissão de inquérito do Landtag da Baixa Saxônia trata dos eventos do repositório de resíduos nucleares da Asse. Pelas investigações da comissão, soubemos que os tambores para armazenamento de material nuclear haviam sido projetados para um período de apenas 3 anos. O fato de terem enferrujado em pouco tempo era, portanto, esperado e tolerado. Isso sugere que a indústria, desde o início, viu o poço de armazenamento, declarado mina de pesquisa, como um repositório definitivo e barato.
A publicação do relatório estadual e sua interpretação, em particular pelo ministro federal do Meio Ambiente, Sigmar Gabriel , foram manchetes em toda a República Federal. O ministro lançou sérias acusações contra o administrador e as autoridades autorizadoras de lavra. Ambos não cumpriram os regulamentos nucleares. O armazenamento de combustíveis nucleares contradiz as afirmações anteriores. Também era "inacreditável" que a falta de estanqueidade da mina fosse conhecida desde 1967, e não descoberta no relatório de 1988. Ela havia agido com "negligência grosseira", e uma denúncia criminal também teve que ser considerada. O armazenamento dos tambores de lixo ocorria em locais úmidos, conforme o questionamento dos funcionários. “Nunca houve um armazenamento final seguro na Asse, mas deve ter havido algumas informações ocultas sobre as entradas da solução de potássio. Gabriel criticou. Ele fala de um "colapso psicológico previsível no debate sobre o descarte" e um fardo adicional para encontrar um local adequado. Asse II seria "a instalação nuclear mais problemática da Europa". Stefan Wenzel (de) , membro da câmara estadual, (grupo Alliance 90 / Les Verts) apresentou uma queixa emJulho de 2007por tráfico ilegal de combustível e outros materiais nucleares, contra §327 e seguintes do Código Penal Alemão. O líder do grupo Alliance 90 / Les Verts , Renate Künast , apresentou uma queixa contra o chefe do repositório de resíduos nucleares. Em ambos os casos, as investigações foram conduzidas pela Promotoria do Estado de Brunswick. Em 2008, eles foram apresentados pela terceira vez. A limpeza custou cerca de 2,2 bilhões de euros. As novas estimativas variam de 4 a 6 bilhões de euros.
O 5 de novembro de 2008, o Conselho Federal de Ministros decide, por proposta da Ministra da Pesquisa Annette Schavan e do Ministro do Meio Ambiente Sigmar Gabriel, colocar a mina de Asse sob a tutela do Escritório Federal de Proteção Radiológica (BfS) a partir de1 ° de janeiro de 2009.
Por uma lei do Bundestag datada de29 de janeiro de 2009, fica estabelecido que a gestão e o fechamento da mina se enquadram no marco legal da lei nuclear. O Escritório Federal de Proteção contra Radiação, como o novo gerente da mina, vai liderar o fechamento da mina como parte de um processo de planejamento nuclear e é responsável pela continuação temporária das operações. Os custos de operação e fechamento da Asse serão cobrados do orçamento federal. DentroMaio de 2009, a fração parlamentar da Terra dos Verdes apresenta uma brochura que detalha os debates parlamentares das últimas décadas, o inventário de resíduos, o papel da investigação e o papel da Asse como protótipo para Gorleben.
No prédio dos capatazes , em frente à mina, o BfS instalou um “Asse info hall”. Apresenta o estado atual da mina e o conceito de fechamento, com maquetes e animações computadorizadas.
Dentro janeiro de 2010A ministra de Pesquisa Federal em exercício, Annette Schavan, resumiu os erros cometidos em relação ao repositório de resíduos nucleares da Asse:
Desde 2009, uma comissão de inquérito da Câmara dos Representantes da Baixa Saxônia trata da história do descarte de lixo radioativo em Asse. Pelas audiências da comissão, soube-se que os pacotes de descarte de material radioativo haviam sido calculados para um período de três anos. Portanto, presumia-se que logo estariam enferrujados. Stefan Wenzel, o presidente dos Verdes neste comitê de investigação, considera isso uma indicação de que a indústria desde o início considerou este poço de armazenamento declarado como uma mina de pesquisa como armazenamento final barato.
Em 2008, o distrito de Wolfenbüttel solicitou um levantamento sobre a prevalência de leucemia em torno do armazenamento de Asse do Escritório de Registro Epidemiológico da Baixa Saxônia (EKN), fundado em 2000. Para o escritório, que possui dados nesta região desde 2002, foi não até 2010 para ter dados suficientes para poder dar uma resposta à pergunta. Com os dados em1 st de Outubro de 2010, referiu que no período de 2002-2009, no território da comunidade das comunas de Asse, em comparação com as outras comunas da circunvizinhança de Wolfenbüttel, o número de casos de leucemia foi notavelmente elevado. As probabilidades de atingir esse número de casos por puro acaso são para leucemia de 0,3% (18 casos contra 8,5 em média), para câncer de tireoide de 0,08% (12 casos contra 3, 9 em média) e para mortalidade por leucemia de 0,86% ( 11 casos contra 4,7 em média). Se uma probabilidade de 1% ou menos for considerada significativa, todos os três casos são significativos. Se tomarmos um limite de 0,1%, apenas o câncer de tireoide é significativo. Para outros tipos de cancro, bem como para outros concelhos do distrito, não foram comunicadas anomalias. Uma relação de causa e efeito não pode ser feita até o momento.
O Escritório Federal de Proteção contra Radiação indica que nenhuma contaminação radioativa pode ser detectada nas proximidades do repositório. Os dados estatísticos não mostram nenhuma causa e, portanto, nenhuma ligação com a mina Asse. Deve-se notar que elevações da leucemia são observadas apenas em homens e da tireoide apenas em mulheres. Os fatores de risco conhecidos para a leucemia são a radiação ionizante, vários compostos químicos ( citostáticos , benzeno , pesticidas ), bem como algumas alterações genéticas raras. A influência dos vírus e a imaturidade do sistema imunológico em crianças também são discutidos. Fatores de risco conhecidos para câncer de tireoide são radiação ionizante, especialmente em pessoas jovens (mas a idade de todos os 12 pacientes afetados era superior a 30 anos), bócio, especialmente em menores de 50, adenomas benignos da tireoide, disposição genética. Particularmente para o câncer de tireoide, também se pode pensar nas diferenças nas medidas durante o diagnóstico, o que pode levar a diferentes taxas de detecção para o início da doença. Outra dificuldade encontrada para a realização de uma investigação aprofundada vem do fato de que os relatórios geralmente são feitos de forma anônima pelos laboratórios e mencionam apenas a idade e o sexo. Os pacientes, ou familiares do falecido, também foram convidados a se apresentarem ao médico, para melhor analisar as relações de causa e efeito. Eles são solicitados, por exemplo, o local de trabalho, as residências anteriores do paciente, bem como outros fatores de risco, se aplicável. O distrito de Wolfenbüttel formou um grupo de especialistas para tentar localizar os casos com maior precisão e identificar melhor os fatores de risco.
Após a decisão política de recuperar os barris, a perfuração foi tentada em junho de 2012, após dois anos de preparação. Esta operação, nunca antes realizada, avança para o desconhecido. Deve durar no mínimo 30 anos.
(Seção “Geologia”).