| Móvel v. Negrito | |
| Título | City of Mobile, Alabama, et al. v. Bolden, et al. |
|---|---|
| Codificado | Pare 446 US 55 |
| País | Estados Unidos |
| Tribunal |
(pt) Suprema Corte dos Estados Unidos |
| Datado | 22 de abril de 1980 |
| Personalidades | |
| Composição do tribunal |
Chefe de Justiça : Warren E. Burger Justiça Associada : William J. Brennan, Jr., Potter Stewart, Byron White, Thurgood Marshall , Harry Blackmun, Lewis F. Powell, Jr., William Rehnquist , John P. Stevens |
| Detalhes legais | |
| Citar | "Distritos eleitorais racialmente neutros são constitucionais mesmo que as eleições enfraqueçam o voto dos cidadãos negros . " |
| Problema de lei | Segregação racial nas eleições |
| Opinião dissidente | Brennan, White, Marshall |
| Veja também | |
| Palavra-chave e texto | 15ª Emenda da Constituição |
| Leia online | (pt) Texto original do acórdão sobre Justia |
Móvel v. Bolden (em francês : City of Mobile, Alabama e outros contra Bolden e outros ) é uma sentença da Suprema Corte dos Estados Unidos , feita a22 de abril de 1980(parar 446 US 55).
A cidade de Mobile é governada por uma comissão municipal que exerce os poderes legislativo, executivo e administrativo. Os três membros da comissão são eleitos por toda a população da cidade, em vez de serem eleitos separadamente em três distritos. Depois que um membro é eleito por toda a cidade, fica difícil para uma comunidade, como a negra, eleger alguém favorável aos seus interesses. Os moradores negros iniciam uma ação judicial contra o município e os três delegados. A queixa deles alega que o sistema eleitoral da cidade viola as 14ª e 15ª Emendas à Constituição, bem como a Seção 2 da Lei de Direitos de Voto . O Tribunal Distrital e o Tribunal Federal de Recursos decidem a favor da comunidade negra. A forma de governo mudou.
O Tribunal decidiu 6 a 3 a favor de Mobile. Em seu julgamento, o juiz Stewart conclui que o Voting Rights Act coincide com a 15ª Emenda. Ele rejeita a 15ª Emenda, dizendo: “O veredicto do Tribunal Distrital, não contestado em recurso, mostra que os cidadãos negros estão registrados e votam no Mobile 'sem barreiras' e não há barreiras oficiais para aqueles que querem ser candidatos à eleição de a comissão ” . Ele também rejeita a Décima Quarta Emenda, argumentando que "a ação de um estado racialmente neutro viola a Décima Quarta Emenda apenas com intenção discriminatória" . O juiz Stevens fala de maneira um pouco diferente, mas chega à mesma conclusão sobre o sistema móvel.