Observando a baleia

O whale watching ( whale watching em inglês), é uma forma de turismo que visa observar as baleias no seu ambiente natural. Esta atividade raramente é chamada de “turismo baleeiro”.

Segundo estudo de 2012, esta atividade, em plena expansão desde os anos 1990, contribui hoje (direta ou indiretamente) para o setor do turismo com mais de 2 bilhões de dólares a nível mundial, o que a torna a primeira atividade económica dependente de cetáceos; mesmo em países que ainda praticam a caça às baleias , é uma atividade que parece ter se tornado mais lucrativa do que a caça às baleias.

Evolução

De atividade reservada a poucos cientistas e aficionados, a observação de baleias tornou-se um hobby temporário e depois uma atividade turística que ganhou tamanha importância que hoje às vezes falamos em indústria de observação de cetáceos .

Algumas das áreas de forte crescimento para esta atividade estão em países em desenvolvimento ou emergentes ( China , Camboja , Laos , Nicarágua , Panamá ).

Atividades

• Em 2009 , estimava-se que 13 milhões de turistas realizaram viagens destinadas, nomeadamente, à observação de baleias , golfinhos e / ou botos no seu habitat natural.
  Esta "indústria" teria gerado neste mesmo ano (2009) 2,1 bilhões de dólares (ou 1,7 bilhão de euros) ajudando a sustentar 13.000 pessoas em 119 países.

• De acordo com um estudo de Cisneros & al. (2010), essa atividade ainda possui um potencial de desenvolvimento significativo; vários países não desenvolveram esta atividade, embora populações selvagens de cetáceos ainda vivam em suas águas territoriais  ; se permitissem ou desenvolvessem essa atividade, poderiam gerar mais 400 milhões de dólares (e mais 5.700 empregos), mas com o risco de afetar a dinâmica de certas populações.

Riscos e perigos

De acordo com uma revisão da literatura científica publicada em 2012, o risco mais citado e estudado é a perturbação dos animais no processo de migração, alimentação ou reprodução; os cetáceos observados exibem mudanças comportamentais, que são principalmente mudanças nos comportamentos de natação e emergência, vocalizações, forma ou tamanho do grupo, mudanças de direção e coordenação do grupo.

• os cetáceos têm um forte sentido de audição , mesmo em frequências diferentes das nossas; dependem dele para comunicação, navegação, detecção de predadores e presas potenciais (Würsig & Richardson, 2002). A percepção do ruído subaquático dos motores de navios, aviões ou helicópteros induz mudanças no seu comportamento, inclusive em resposta à circulação de barcos de observação de cetáceos. A presença de barcos inibe comportamentos biologicamente importantes (incluindo dieta e repouso de acordo com vários estudos, com para várias espécies "evidências convincentes" de efeitos populacionais , incluindo uma redução na aptidão , ou seja, diminuição na taxa de reprodução efetiva).
  Em média ou baixa altitude, aviões ou helicópteros também podem ser uma fonte de perturbação ou perturbação para os animais. "As frequências características do ruído dos motores das aeronaves estão bem dentro da faixa de frequência das chamadas de cetáceos" , o nível de pressão da onda sonora produzida por um avião (mesmo que pequena) pode ser "extremamente alto (maior que 120). DB e 20 µ Pa at 1 m) ” e é, portanto, suscetível a penetração profunda quando chega perpendicular à superfície da água. A sombra projetada movendo-se sobre a água também pode ser um problema (Richardson et al. 1995 Richardson & Würsig 1997). Finalmente, o ruído dos veículos aéreos também pode introduzir distorção nas contagens aéreas; sabemos que o ruído da aeronave muitas vezes induz uma resposta que é o mergulho, mas não sabemos o que os cetáceos percebem deste tipo de som fora d'água ou debaixo d'água, o papel da visão ou possíveis efeitos na vocalização);
• Casos de ferimentos ou morte por colisão entre navios de observação de baleias e animais são documentados .
• As mudanças de comportamento induzidas pela presença humana têm um “  custo energético  ” para o animal; especialmente para atividades de " nadar com cetáceos "
• Existem riscos para a saúde dos cetáceos, sensíveis a várias zoonoses (doenças transmissíveis entre animais e humanos). Chegar muito perto dos animais e estressá-los aumenta o risco de transmissão de micróbios de uma espécie para outra. Isso é particularmente verdadeiro em atividades turísticas conhecidas como " nadar com cetáceos " e quando, para isso, os operadores mergulham ou "perseguem" cetáceos ou os induzem com comida (" abastecimento ")., Como em Monkey Mia na Austrália ), muitas vezes ilegalmente. Esses assuntos são motivo de preocupação para a Comissão Baleeira Internacional e cientistas, também porque os próprios humanos podem ser feridos por animais que se tornaram muito empreendedores, implorando ou agressivos.
  Não parece haver estudos sobre as diferenças na composição do sangue entre os cetáceos selvagens em contacto frequente com o homem e os seus homólogos, mas sim nas raias ( Dasyatis americana ) que são objecto de turismo deste tipo (mergulhos dirigidos à raias-acariciante), tais mudanças têm sido observadas, com marcadores de estresse e depressão imunológica não encontrados em animais sem contato com humanos. Também havia mais animais feridos.

Observe sem perturbar

Isso é necessário para proteger as espécies, e para limitar a dissonância cognitiva induzida por esta atividade (que pode, paradoxalmente, prejudicar os animais que queremos observar porque os amamos) e porque muitos estudos têm mostrado que mesmo no Como parte do ecoturismo , observando a natureza em grandes grupos ( "ecoturismo de massa" ) e constantemente pode perturbar muito certas espécies, modificar seu comportamento ou mesmo prejudicar sua sobrevivência. Um estudo baseado na observação de 3 golfinhos sugere que se as interações entre humanos e golfinhos não forem muito frequentes (uma vez por dia) e o golfinho permanecer livre para participar, ele pode não mudar seu comportamento (exceto aumentar o tempo gasto brincando com outros golfinhos após abordagem de humanos), mas os próprios autores recomendam que este resultado (estatisticamente insignificante) seja usado com cautela. Também sabemos que a personalidade dos animais é importante; para alguns golfinhos vindo espontaneamente para brincar com o homem, o quanto eles se incomodam com sua proximidade? Outro estudo mais aprofundado mostrou claramente uma redução significativa no tempo de descanso dos golfinhos nariz de garrafa observados (correlacionado com o número de barcos que vêm para observá-los).

Medidas de proteção (ou compensação)

Confrontados com o desenvolvimento excessivo da observação de baleias ou em resposta a operações puramente comerciais disfarçadas de turismo sustentável ou da natureza da observação de baleias que podem perturbar os animais, alguns países e organizações estabeleceram mais legalmente mais cartas ou "regulamentos". Restritivos para limitar o pressão de observação. Por exemplo, os Estados Unidos estabeleceram em 1979 o Marine Mammal Protection Act , e a Nova Zelândia, o Marine Mammal Protection Regulation em 1992. Essas leis impõem aos operadores de Whale Watching um conjunto de regras na presença de animais. Em muitos países onde ainda não existem regulamentações governamentais, foram publicados guias de boas práticas e códigos de conduta. Por exemplo, no Santuário de Pelagos, no Mediterrâneo, um "código de boa conduta para a observação de cetáceos no mar" foi estabelecido em 2001 e retomado em 2010 pelo Acordo sobre a Conservação dos Cetáceos do Mar Negro, o Mediterrâneo e área atlântica adjacente (ACCOBAMS) . Para reforçar este código de conduta, o rótulo " Observação de baleias de alta qualidade " para operadores mediterrâneos existe desde 2014 em Pelagos. Esta marca é administrada na França pela associação SOUFFLEURS D'ECUME. Uma iniciativa semelhante foi criada em 2000 em Guadalupe, no Santuário de Agoa , por iniciativa da associação Evasion Tropicale com o apoio das autoridades locais. Na sequência de um estudo encomendado por Agoa, foi publicada uma carta de boa conduta inspirada em parte no código em vigor no Santuário de Pelagos. Outra iniciativa da associação regional CARIBWHALE que organiza sessões de treinamento para operadores no Caribe para garantir uma atividade sustentável que respeite os cetáceos. Outras medidas semelhantes existem em outras regiões do mundo, como o selo Mata Tohora no Taiti.

Perigo de nadar com cetáceos

Embora nadar com baleias ou golfinhos seja frequentemente um sonho de infância, essa atividade é altamente controversa. Vários perigos para os animais, bem como para os humanos, devem ser levados em consideração:

• riscos para a saúde (veja acima)
• perigo para a segurança dos passageiros, com risco de lesões a humanos e animais, ou mesmo ataques de animais. No imaginário comum, esses animais são inofensivos e dotados de uma empatia que pode levá-los a "simpatizar e salvar os homens". Mas mesmo que vê-los em seu habitat natural seja mágico, não devemos esquecer que os cetáceos são animais selvagens, imprevisíveis , que pesam centenas de quilos, até várias toneladas. Este risco é real e não deve ser subestimado.
• viagens de natação são feitas em mar aberto, às vezes com profundidades de várias centenas de metros. Adicione a isso o estresse de enfrentar animais tão grandes e impressionantes. Os nadadores, muitas vezes não familiarizados com essas condições de natação, podem entrar em pânico.
• a maioria dos pesquisadores especializados em mamíferos marinhos aponta o dedo para essa atividade e se pergunta sobre seus impactos de curto e longo prazo no comportamento animal e o valor seletivo ("aptidão") dessas populações. Na verdade, esses estudos mostram mudanças de comportamento, reduzindo significativamente o tempo gasto em atividades vitais (descanso, caça, reprodução, etc.) Cada vez mais pesquisas estão sendo realizadas sobre este assunto, e o princípio da precaução deve ser aplicado. passageiros e a conservação das populações-alvo

Compatibilidade da caça à baleia e da caça à baleia

Nos anos 2000, vários políticos de países baleeiros, no âmbito das reuniões da comissão internacional de caça às baleias, estimaram que a caça poderia coexistir com a observação de baleias, mas os dados científicos disponíveis concluem que a caça pode de facto atrasar o desenvolvimento. que poderia reduzir a receita do "turismo de observação de baleias" em alguns países. A caça à baleia pode até afetar indiretamente a receita do turismo em geral, na sequência de “  boicotes éticos aos locais de caça às baleias pelos turistas” .

Questões em termos de benefícios culturais e intangíveis e riscos associados

Os cetáceos têm sido importantes para muitas culturas desde os tempos antigos.

Eles são de importância ecológica devido aos nichos ecológicos que ocupam e seu lugar na cadeia alimentar.

A observação de baleias e o sucesso dos delfinários despertam um fascínio particular do homem pelos cetáceos e ninguém pode ficar indiferente ao encontro com uma baleia.

Diversos autores apontam que a observação de cetáceos em seu ambiente é fonte para observadores e para a sociedade de benefícios intangíveis e portadora de virtudes educacionais e pedagógicas susceptíveis de fomentar a ética ambiental e um compromisso ecocidadão que talvez possam compensar os transtornos causados. esses animais.

Alguns autores consideram essas vantagens insignificantes em relação às desvantagens geradas pelo desenvolvimento dessas atividades, enquanto outros as consideram "inestimáveis".

Vários estudos concluíram que um componente educacional fornecido aos turistas a bordo durante as sessões de observação de baleias aumentava o nível de satisfação obtido com a experiência [25] ou que esse elemento era para eles uma parte importante de uma viagem de observação de baleias. Mas outros estudos concluem que promover a observação de baleias pode ser prejudicial para as espécies observadas.

Os principais locais de observação (no mundo)

• Golfo da Biscaia  : cerca de vinte espécies observáveis.
• Oceano Índico: Ilha da Reunião (França); Mayotte
• Mediterrâneo: baleias , golfinhos azuis e brancos , cachalotes , etc. em particular no Santuário de mamíferos marinhos entre a França, Mônaco e Itália
• Austrália , Nova Caledônia , Índias Ocidentais , Havaí  : área de reprodução das baleias jubarte, onde você pode ouvir suas famosas canções .
• África do Sul , em Hermanus .
• Islândia : de Reykjavík , Skjálfandi (de Húsavík ), Eyjafjörður (de Hauganes ou Dalvík ), península de Snæfellsnes ( farol de Svörtuloft , no penhasco Saxhólsbjarg ).
• Rurutu, arquipélago Austral, Polinésia Francesa. Área de parto no inverno meridional (julho-outubro) para megafones.
• Açores, principalmente na ilha do Pico onde esta atividade se iniciou em 1989 nas Lajes do Pico com o Espaço Talassa.

América

• Canadá ( Golfo de St. Lawrence , Tadoussac ): área de alimentação de baleias jubarte, muitas outras espécies de baleias e golfinhos .

• Estados Unidos
  • Nova Inglaterra e Nova York: baleias , especialmente baleias fin, baleias jubarte, baleias pequenas. Também encontramos várias espécies de golfinhos e, ocasionalmente, focas . Além disso, a baleia no Atlântico Norte , espécie ameaçada de extinção , para na primavera.
  • Califórnia: A cada ano, a baleia cinza migra entre o México e o Alasca, entre seus locais de alimentação e reprodução.
• Equador  : ao largo de Puerto Lopez, baleias jubarte .
• Brasil
  • Salvador da Bahia - Praia do Forte: Baleia Jubarte ou Baleia Jubarte
• Península Valdés , Patagônia  : muitos grupos de orcas .

Notas e referências

1. E. CM Parsons, Fortuna, CM Fortuna et al. (2006), “ Glossário de termos de observação de baleias ”; Journal of Cetacean Research and Management, vol. 8, suplemento, pp. 249-251
2. International Whaling Commission (1994), “ Relatório do presidente da quadragésima quinta reunião anual. Apêndice 9. Resolução IWC sobre observação de baleias ”; Relatórios da Comissão Baleeira Internacional, vol. 44, pp. 33-34
3. ECM Parsons (2012), The Negative Impacts of Whale-Watching  ; Journal of Marine Biology Volume 2012 (2012), Artigo ID 807294, 9 páginas https://dx.doi.org/10.1155/2012/807294 (Revisão da literatura) em ECM Parsons (2012), The Negative Impacts of Whale- Watching  ; Journal of Marine Biology Volume 2012 (2012), Artigo ID 807294, 9 páginas https://dx.doi.org/10.1155/2012/807294 (Revisão da literatura)
4. ECM Parsons, CA Warburton, A. Woods-Ballard, A. Hughes, e P. Johnston (2003), " The value of conserving whales: the impact of cetacean-related tourism on the economy of rural West Scotland ", Aquatic Conservation , voar. 13, não. 5, pp. 397-415
5. JES Higham e D. Lusseau (2008), “O abate da galinha dos ovos de ouro: a caça às baleias e a observação de baleias são mutuamente exclusivas? ”Current Issues in Tourism, vol. 11, não. 1, pp. 63-74
6. S. O. O'Connor, R. Campbell, H. T. Cortez e Knowles (2009), a observação da baleia Em todo o mundo: os números do turismo, os gastos e expansão benefícios económicos . Relatório especial do Fundo Internacional para o Bem-Estar Animal, IFAW and Economists at Large, Yarmouth, Mass, EUA
7. A. M. Cisneros-Montemayor, UR Sumaila, K. Kaschner e D. Pauly (2010), “ O potencial global para observação de baleias ”, a Política Marítima, vol. 34, nº 6, pp. 1273–1278, 2010 ( resumo )
8. Christina AD Semeniuk, Sophie Bourgeon, Sylvia L. Smith, Kristina D. Rothley (2009), As diferenças hematológicas entre arraias em locais turísticos e não visitados sugerem custos fisiológicos do turismo na vida selvagem  ; Biological Conservation, Volume 142, Issue 8, August 2009, Pages 1818-1829 ( resumo )
9. Tabela 1: Exemplos de mudanças comportamentais observadas em espécies de cetáceos em resposta ao tráfego de observação de baleias. xxxxxxxxxxxx
10. Erbe, C. (2002). Ruído subaquático de barcos de observação de baleias e efeitos potenciais sobre as orcas (Orcinus orca), com base em um modelo de impacto acústico . Ciência dos mamíferos marinhos, 18 (2), 394-418.
11. J. Luksenburg e ECM Parsons (2009), “ Efeitos das aeronaves nos cetáceos: implicações para a observação aérea de baleias ” em Actas da 61ª Reunião da Comissão Baleeira Internacional, Madeira, Portugal, maio de 2009.
12. JA Luksenburg, ECM Parsons (2009), Os efeitos das aeronaves nos cetáceos: implicações para a observação aérea de baleias  ; Comissão Baleeira Internacional; 01/2009
13. 2007 Richardson et al. 1995 Nowacek et al citado por JA Luksenburg, ECM Parsons (2009)
14. R. Williams, D. Lusseau, e Hammond PS (2006), “ Estimativa custos energéticos em relação de perturbação humana para baleias assassinas (Orcinus) ”; Biological Conservation, vol. 133, não. 3, pp. 301-311
17. M. Orams (2004), “ Por que os golfinhos podem ter úlceras: considerando os impactos do turismo baseado em cetáceos na Nova Zelândia ” Tourism in Marine Environments, vol. 1, não. 1, pp. 17-28, 2004
18. Susanna Curtin, Brian Garrod (2008), Capítulo 5 - Vulnerabilidade dos Mamíferos Marinhos às Atividades de Turismo de Mergulho Novas Fronteiras no Turismo Marinho , 2008, Páginas 93-113 ( resumo )
19. H. Smith, A. Samuels e S. Bradley (2008), “ A redução de risco interacções entre turistas e golfinhos deagrupamento (Tursiops sp.) Em um programa de alimentação artificial no macaco Mia, Austrália Ocidental ” Gestão de turismo, voar. 29, nº 5, pp. 994-1001 ( resumo )
20. R. Donaldson, H. Finn e M. Calver (2010), “ A alimentação ilegal aumenta o risco de atropelamento e emaranhamento em golfinhos-nariz-de-garrafa em Perth, Austrália Ocidental ” Pacific Conservation Biology, vol. 16, não. 3, pp. 157-161
21. Comissão Baleeira Internacional (2003), “ Relatório da subcomissão de observação de baleias ”; Journal of Cetacean Research and Management, vol. 3, suplemento, pp. S297 - SS307
22. J. Mann, RC Connor, LM Barre, e MR Heithaus (2000), “ Female reproductive success in bottlenose dolphins (Tursiops sp.): História de vida, habitat, provisionamento e efeitos do tamanho do grupo ”; Behavioral Ecology, vol. 11, não. 2, pp. 210-219
23. MB Orams (2002), “ Alimentação da vida selvagem como atração turística: uma revisão de questões e impactos ”; Tourism Management, vol. 23, não. 3, pp. 281-293 ( resumo )
24. J. Mann e C. Kemps (2003), “ Os efeitos do fornecimento sobre os cuidados maternos em golfinhos-nariz-de-garrafa selvagens, Shark Bay, Austrália ”; in Marine Mammals: Fisheries, Tourism and Management Issues, N. Gales, M. Hindell e R. Kirkwood, Eds., pp. 304-317, CSIRO, Collingwood, Austrália
25. DT Neil e BJ Holmes (2008), “ Sobrevivência de golfinhos nariz-de-garrafa (Tursiops sp.) Bezerros em um programa de abastecimento de golfinhos selvagens, Tangalooma, Austrália ”; Anthrozoos, vol. 21, não. 1, pp. 57-69
26. MB Orams, GJE Hill e AJ Baglioni (1996), “ Comportamento 'Pushy' em um programa de alimentação de golfinhos selvagens em Tangalooma, Austrália ” Marine Mammal Science, vol. 12, não. 1, pp. 107-117
27. James Higham, Michael Lück (2007) Capítulo 7 Ecoturismo: ponderando os paradoxos Questões críticas em ecoturismo , páginas 117-135 ( resumo )
28. M. Lück, Educação em excursões de mamíferos marinhos como agente de conservação - mas os turistas querem ser educado? Ocean and Coastal Management, vol. 46, não. 9-10, pp. 943-956, ([resumo]) ver em particular o capítulo 2. " Dissonância cognitiva e domínio afetivo " página 947 ( resumo )
29. Pleumarom A (1993), O que há de errado com o ecoturismo de massa? Outlines; 6 (3-4): 15-21
30. Orams MB. (1990), Um modelo conceitual de interação turista-vida selvagem: o caso da educação como estratégia de gestão . Australian Geographer 1996; 27 (1): 39–51
31. M. Trone, S. Kuczaj, M. Solangi (2005), A participação em Dolphin - Programas de Interação Humana afeta o comportamento dos golfinhos nariz de garrafa?  ; Applied Animal Behavior Science, Volume 93, Edições 3-4, setembro de 2005, Páginas 363-374
32. JGA Martin & D. Réale (2008), Animal temperament and human disturbance: Implicações para a resposta da vida selvagem ao turismo  ; Processos Comportamentais; Volume 77, Edição 1, Janeiro de 2008, Páginas 66-72 ( resumo )
33. Rochelle Constantine, Dianne H Brunton e Todd Dennis (2004), observação de golfinhos barcos de passeio alterar roaz (Tursiops truncatus) comportamento  ; Biological Conservation, Volume 117, Issue 3, May 2004, Pages 299–307 ( resumo )
34. Butler RW (1990), Alternative tourism: Pious Hope or Trojan Horse? Journal of Travel Research 1990; 28 (3): 40–5
35. Wheeller B (1994), Ecoturismo: um ardil com qualquer outro nome. In: Cooper CP, Lockwood A, editores. Progressin turismo de recreação e gestão de hospitalidade , Vol. 6. Chichester: Wiley; 1994. p.3-11
36. Hoyt, E. (2012). Áreas Marinhas Protegidas para Baleias, Golfinhos e Toninhas: Um manual mundial para a conservação e planejamento do habitat dos cetáceos . Routledge (2005, reeditado em 2012). ( Trechos, com Google Book )
37. (em) Samuels, A., Bejder L. Heinrich, S., & United States, "  Uma revisão da literatura Pertaining to swimming with wild dolphins.  » , Comissão de Mamíferos Marinhos ,2000, p57
38. Comissão Baleeira Internacional, Relatório Anual da Comissão Baleeira Internacional, Comissão Baleeira Internacional, Cambridge, Reino Unido, 2004.
39. Comissão Baleeira Internacional, Relatório Anual da Comissão Baleeira Internacional, Comissão Baleeira Internacional, Cambridge, Reino Unido, 2005.
40. Comissão Baleeira Internacional, Relatório Anual da Comissão Baleeira Internacional, Comissão Baleeira Internacional, Cambridge, Reino Unido, 2006.
41. Comissão Baleeira Internacional, Relatório Anual 2007 da Comissão Baleeira Internacional, Comissão Baleeira Internacional, Cambridge, Reino Unido, 2007.
42. Comissão Baleeira Internacional, Relatório Anual da Comissão Baleeira Internacional , Comissão Baleeira Internacional , Cambridge, Reino Unido, 2008.
43. JES Higham e D. Lusseau (2007), “ Necessidade urgente de pesquisa empírica sobre caça e observação de baleias ” Conservation Biology, vol. 21, não. 2, pp. 554-558
44. JES Higham e D. Lusseau (2008), “O abate da galinha dos ovos de ouro: a caça às baleias e a observação de baleias são mutuamente exclusivas?” Current Issues in Tourism, vol. 11, não. 1, pp. 63-74
45. ECM Parsons e C. Rawles (2003), “ A retomada da caça às baleias pela Islândia e o potencial impacto negativo no mercado de observação de baleias da Islândia ”, Current Issues in Tourism, vol. 6, não. 5, pp. 444-448
46. N. Williams (2006), “ Iceland shunned over whale hunting ”, Current Biology, vol. 16, não. 23, pp. R975 - R976
47. A. Endo e M. Yamao (2007), “Políticas que regem a distribuição de subprodutos da caça científica e de pequena escala costeira no Japão”, Política Marinha, vol. 31, nº 2, pp. 169-181
48. ECM Parsons e M. Draheim (2009), “ Uma razão para não apoiar a caça às baleias - um estudo de caso de impacto do turismo da República Dominicana ” Current Issues in Tourism, vol. 12, não. 4, pp. 397-403
49. K. A. Stamation, DB Croft, PD Shaughnessy, KA Waples, e SV Briggs (2007), “ Educação e conservação valor de observação de baleias ” Turismo em ambientes marinhos, vol. 4, não. 1, pp. 41–55
50. J. Foxlee (2001), “ Observação de baleias em Hervey Bay ” Parks and Leisure Australia, vol. 4, não. 3, pp. 17–18.
51. G. Mayes, P. Dyer e H. Richins (2004), “ interação humano-golfinho: atitudes pró-ambientais, crenças e comportamentos e ações pretendidos de participantes em programas de interpretação: um estudo piloto ” Annals of Leisure Research, voar. 7, pp. 34–53.
52. G. Mayes e H. Richins (2008), “ o turismo relógio Dolphin: dois exemplos diferentes de práticas sustentáveis e resultados proenvironmental ” Turismo em ambientes marinho, vol. 5, não. 2-3, pp. 201-214
53. Zeppei e S. Muloin (2008), “ Conservação e educação benefícios da interpretação em passeios de fauna marinha ”, Turismo em ambientes marinhos, vol. 5, não. 2-3, pp. 215-227
54. H. Zeppel e S. Muloin (2008), “Conservação benefícios da interpretação em passeios de vida selvagem marinha”, Dimensões Humanas da Vida Selvagem, vol. 13, não. 4, pp. 280-294
55. JB Ambler (2011), Baleias e as pessoas que as observam: baleias de barbatanas nas águas próximas à costa da Virgínia e o potencial educacional e de conservação da observação de baleias [tese de doutorado], George Mason University, Virginia Va, EUA
56. R. Ballantyne, J. Packer, e K. Hughes (2009), Apoio dos turistas para mensagens de conservação e práticas de gestão sustentável em experiências de turismo de vida selvagem  ; Tourism Management, vol. 30, não. 5, pp. 658-664
57. M. Draheim, I. Bonnelly, T. Bloom, N. Rose e ECM Parsons (2010), Tourist atitudes to Marine Mamífero Tourism: a example from the Dominican Republic Tourism in Marine Environments, vol. 6, não. 4, pp. 175-183
58. PJ Corkeron (2004), Observação de baleias, iconografia e conservação marinha, Conservation Biology, vol. 18, não. 3, pp. 847–849.
59. PJ Corkeron (2006), Como devemos observar as baleias? em Ganhando terreno: Em Busca da Sustentabilidade Ecológica , DM Lavigne, Ed., pp. 161-170, Fundo Internacional para o Bem-Estar Animal, Guelph, Canadá

Veja também

Artigos relacionados

• Ecoturismo
• eco-voluntariado
• Cetáceo
• Oceanografia
• Mammalogia

links externos

• Código de conduta para observação de baleias no santuário de Pelagos.
• Estudo sobre os impactos da observação em massa de baleias pelo Departamento Canadense de Pesca e Oceanos.

Bibliografia