Easterlin Paradox
O Paradoxo de Easterlin é um paradoxo econômico segundo o qual, além de um certo limiar, o aumento adicional da renda ou do produto interno bruto per capita não se traduz necessariamente em um aumento no nível de felicidade individual declarado pelos indivíduos. Tem o nome em homenagem ao economista Richard Easterlin , que o destacou em 1974.
Conceito
Teoria
Um dos pressupostos da escola clássica é que o aumento da riqueza possibilita aumentar a utilidade , ou seja, o bem-estar . O paradoxo de Easterlin emerge quando observamos que, além de um certo nível de renda, o aumento marginal na utilidade (ou bem-estar) obtido por um aumento marginal na renda é cada vez mais fraco, ou inexistente.
Em outras palavras, quando uma sociedade atingiu um certo patamar de riqueza, a busca de seu crescimento econômico não tem influência na evolução do bem-estar médio de sua população, ou tem uma influência cada vez mais reduzida. Isso desafia o modelo de crescimento indefinido.
O paradoxo de Easterlin é um dos fundamentos da economia do bem-estar . As explicações apresentadas apelam, em particular, ao paradoxo da abundância .
Verificações empíricas
O paradoxo é confirmado por diversos estudos na segunda metade do XX ° século. Diener et al. , assim como Frey e Stutzer, mostram que a relação entre aumento de renda e felicidade se verifica apenas até um limiar, que difere de acordo com os estudos. Em uma autocrítica, Easterlin observa que a noção de bem-estar deve ser colocada em perspectiva, porque nem todos a definem de forma idêntica .
A relação também deve ser examinada por grupos sociais. Estudos empíricos mostram que aumentar a renda dos mais pobres não leva ao aumento da felicidade quando o aumento da renda não é voltado para o atendimento das necessidades básicas.
Debates e críticas
O paradoxo é objeto de debate entre economistas, bem como entre sociólogos. Foi questionada em 2008 pelo estudo de Justin Wolfers e Betsey Stevenson , que mostra, a partir de dados individuais coletados em um grande número de países, que existe de fato uma ligação entre o PIB per capita e o grau de satisfação individual.
Em 2010, Easterlin publicou resultados para uma amostra de 37 países, reafirmando o paradoxo, que foi imediatamente contestado por Wolfers. Em um relatório de 2012 produzido para as Nações Unidas , os autores apontam que outras variáveis covariam com a riqueza, incluindo a confiança social, e que são elas, e não a renda, que explicam em grande parte a ligação entre PIB e bem-estar.
Notas e referências
-
(em) Robert H. Frank (em) , "The Easterlin paradox revisited" em Amitava Krishna Dutt, Benjamin Radcliff, Happiness, Economics and Politics: Towards a Multi-disciplinary Approach , Edward Elgar Publishing,1 ° de janeiro de 2009( ISBN 978-1-84980-197-3 , leia online ).
-
Alain Beitone, Antoine Cazorla e Estelle Hemdane, dicionário da ciência econômica , Dunod ,2019, 6 th ed. , 640 p. ( leia online ).
-
(em) Michigan Law Review , Michigan Law Review Association,2008( leia online )
-
CEMAC economia: o crescimento económico, a integração regional, o capital humano, o emprego ea pobreza , L'Harmattan,6 de janeiro de 2020( ISBN 978-2-343-17097-8 , leitura online ) , p. 49.
-
Jornal de economia política , L. Larose e Forcel,2008( leia online )
-
Luc Ferry , Sylvain Tesson , Claudia Senik e Boris Cyrulnik , Sete vozes sobre a felicidade , Editions des Equateurs,23 de fevereiro de 2017( ISBN 978-2-84990-514-2 , leia online )
-
.
-
(em) RA Easterlin , THE McVey , Mr. Switek , O. Sawangfa e JS Zweig , " O paradoxo da renda da felicidade revisitado " , Proceedings of the National Academy of Sciences , vol. 107, n o 52,2010, p. 22463-22468 ( DOI 10.1073 / pnas.1015962107 ).
-
(em) Alok Jha, "A felicidade não aumenta com o crescimento da riqueza das nações, encontra estudo " , no The Guardian ,13 de dezembro de 2010.
-
(em) Justin Wolfers, " Debunking the Easterlin Paradox, Again " , em Freakonomics.com ,13 de dezembro de 2010.
-
(em) Richard Layard, Andrew Clark e Claudia Senik, " First World Happiness Report Launched at the United Nations " , Earth Institute, Columbia University New York,2 de abril de 2012.
Veja também
Bibliografia
- (pt) Richard Easterlin , “O crescimento econômico melhora o lote humano? ” , In Paul A. David e Melvin W. Reder, Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz , New York, Academic Press,1974
- (pt) Veenhoven e Hagerty , “ Riqueza e Felicidade Revisitada: A riqueza crescente das nações vai com maior felicidade ” , Social Indicators Research , vol. 64,2003, p. 1-27 ( ler online )
- (pt) Richard Easterlin , “ Alimentando a Ilusão de Crescimento e Felicidade: Uma Resposta a Hagerty e Veenhoven ” , Pesquisa de Indicadores Sociais , vol. 74, n o 3,2005, p. 429-443 ( ler online )
- (en) Daniel Kahneman , Alan Krueger , D. Schkade et al. , “ Você seria mais feliz se fosse mais rico? Uma ilusão de foco " , Science , n o 312,2006, p. 1908-1910
Artigos relacionados