Partido da Comunidade Húngara (hu) Magyar Közösség Pártja (sk) Strana maďarskej komunity | |
Apresentação | |
---|---|
Presidente | József Menyhárt |
Fundação |
1994 (Coalizão) 1998 (Parte) |
Assento |
Bratislava Eslováquia |
Posicionamento | Centro-direita |
Ideologia |
Defesa dos húngaros na Eslováquia , democracia cristã , conservadorismo liberal |
Filiação europeia | Partido Popular Europeu |
Afiliação internacional | Centrist Democrat International (observador) |
Cores |
Vermelho , verde , branco ( bandeira húngara ) |
Local na rede Internet | http://www.mkp.sk |
Representação | |
Deputados | 0 / 150 |
MEP | 0 / 14 |
O Partido da comunidade húngara ( eslovaco : Strana maďarskej Komunity ; Húngaro : Magyar Közösség Pártja , oficialmente registrado no nome bilingue Strana maďarskej Komunity - Magyar Közösség Pártja abreviatura SMK ou SMK-MKP ) é um partido político étnico na Eslováquia , Minoria húngara .
O Partido da Coalizão Húngara ( Strana maďarskej koalície - Magyar Koalíció Pártja ) foi fundado em 1994 por três partidos políticos ou movimentos da minoria magiar na Eslováquia , o Movimento Democrático Cristão Magyar ( Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom ), o movimento político Coexistência ( Egikyüttés ) Mozikélom e o Partido Cívico Magyar ( Magyar Polgári Párt ), a fusão completa tendo ocorrido em22 de junho de 1998. Ele se tornou um membro associado do Partido Popular Europeu (PPE) em7 de junho de 2000, pleno após a adesão da Eslováquia à União Europeia em 2004, e membro de pleno direito da União Democrática Europeia (ramo europeu da União Democrática Internacional , integrado em 2002 no PPE) emJaneiro de 2001. O SMK também é membro da União Federalista das Comunidades Étnicas Europeias , onde é o único representante da minoria magiar na Eslováquia.
Em 2000, Béla Bugár , então presidente do partido, declarou em 2000 sobre a participação governamental “ É uma grande experiência, os eslovacos percebem que podem contar connosco, que estamos fora das suas disputas. E podem portanto constituir um pólo de estabilidade. "
O partido mudou seu nome para Partido da Comunidade Húngara em 2012.
Entre 2002 e 2006, o partido teve quatro ministros e seis secretários de estado:
O SMK considera que a divisão das regiões eslovacas foi efectuada de forma a que os húngaros continuem a ser minoria em todas as regiões, pelo que apela a uma redistribuição territorial, sem, contudo, tocar nas fronteiras internacionais. No entanto, as acusações de separatismo são frequentemente levantadas por políticos eslovacos, especialmente os do Partido Nacional Eslovaco (SNS, nacionalista de extrema direita, membro da coligação governamental de Robert Fico de 2006 a 2010) contra o SMK e a minoria. Húngaro em geral , alvo preferido desta festa com os ciganos e homossexuais.
Estas acusações foram renovadas, por exemplo, em fevereiro de 2007 no quadro do apoio do governo eslovaco, apoiado pelos partidos eslovacos da maioria e da oposição, às posições sérvias em relação ao Kosovo , enquanto o SMK apoiava a posição dos partidos albaneses do Kosovo e do Plano Ahtisaari . Diante das acusações feitas pelo SNS, segundo as quais a posição do SMK neste assunto reflete suas próprias aspirações separatistas, um deputado do SMK, József Berényi, teve de esclarecer que "Não consideramos a possível independência de Kosovo como um precedente, também. que ainda acreditamos que os direitos coletivos (das minorias) nos campos da cultura e da educação são legítimos ” .
Mid-Maio de 2007, uma petição a favor da autonomia das zonas de maioria húngara foi lançada por uma associação húngara de Komárno , na região de Nitra , o que permitiu ao dirigente do SNS voltar a acusar o SMK de preparar um cenário de tipo kosovar. Em nome do SMK, József Berényi negou formalmente qualquer envolvimento de seu partido no lançamento desta petição, de iniciativa local, especificando que se o SMK desejasse organizar atividades relacionadas à autonomia, o faria no parlamento e não no meio petições, e que o SMK não procuraria obter apoio no estrangeiro para a autonomia, preferindo "o apoio dos partidos parlamentares eslovacos".
Os decretos Beneš de 1945 declararam coletivamente os alemães e húngaros da Tchecoslováquia “inimigos do estado”, notadamente com a retirada de sua cidadania checoslovaca (33/1945 Sb. - Decreto constitucional do Presidente da República da2 de agosto de 1945) e confisco de bens imóveis agrícolas (12/1945 Sb. - Decreto do Presidente da República da 21 de junho de 1945) Na Eslováquia, o Decreto 33 resultou na expulsão de 90.000 húngaros da Tchecoslováquia para a Hungria. Ao mesmo tempo, cerca de 70.000 eslovacos da Hungria foram supostamente deportados na outra direção.
De acordo com Dušan Kováč, historiador e vice-presidente da Academia Eslovaca de Ciências, entrevistado pelo Espectador Eslovaco ,
“ A medida mais dura contra os húngaros foi que as autoridades os transferiram para as fronteiras tchecas, áreas vazias de onde os alemães foram expulsos. Depois de 1948, os cidadãos de etnia húngara obtiveram a cidadania, e seus bens também foram devolvidos a vários deles, mas não a todos porque, entretanto, entrou em vigor a lei sobre a expropriação de propriedade, que se aplica a todos os cidadãos da Tchecoslováquia, não apenas os de nacionalidade étnica alemã e húngara. "O novo vice-presidente da SMK, Miklós Duray, disse ao jornal eslovaco Hospodářské noviny de10 de abril de 2007que: “ Os húngaros foram privados de todos os seus direitos cívicos e foram considerados criminosos, simplesmente porque eram húngaros. Desculpas não são suficientes, as injustiças devem ser retificadas e reparadas. A propriedade daqueles que foram lesados deve ser devolvida a eles, e se a mesma propriedade não puder ser devolvida a eles, deve ser compensada financeiramente . "
O presidente do partido, Pál Csáky, não desmentiu estas afirmações, mas não aceitou o pedido de indemnização financeira: “A Eslováquia devia pelo menos pedir desculpa a estas pessoas que foram perseguidas apenas pela sua nacionalidade étnica, sob o princípio da culpa colectiva. "
Essas declarações provocaram reações muito hostis por parte dos políticos eslovacos. Assim, Anna Belousovová, vice-presidente do Partido Nacional Eslovaco, declarou que “ acredito que Duray já escreveu um programa de autonomia. Abrir esta questão dos decretos Beneš significa apenas mudar as fronteiras. Os decretos de Beneš são para nós um assunto resolvido e encerrado, portanto, não há nada para discutir de qualquer maneira. " O vice-primeiro-ministro Dušan Čaplovič da Direcção - Social-Democracia (Smer, Social-democrata), entretanto, disse: “ Penso que a ideia de rever os decretos Beneš só pode ser proposta por alguém cuja intenção é quebrar as boas relações entre os eslovacos e húngaros e para abrir velhas feridas. "
O cientista político Grigorij Mesežnikov, que compartilha da análise de Dušan Kováč, acredita, por outro lado, que a questão da compensação não terá sucesso: “ Embora a correção de injustiças históricas seja importante para muitos membros da comunidade étnica húngara, ela está viva e bem e politicamente legítimo, a natureza nacionalista da atual coalizão de governo torna essa questão impossível de resolver ”.
Ano | % | Mandatos | Classificação | Governo |
---|---|---|---|---|
1994 | 10,2 | 17 de / 150 | 3 rd | Oposição |
1998 | 9,1 | 15 / 150 | 4 th | Dzurinda I |
2002 | 11,1 | 20 / 150 | 4 th | Dzurinda II |
2006 | 11,7 | 20 / 150 | 4 th | Oposição |
2010 | 4,3 | 0 / 150 | 7 th | Extra-parlamentar |
2012 | 4,3 | 0 / 150 | 8 th | Extra-parlamentar |
2016 | 4,2 | 0 / 150 | 10 th | Extra-parlamentar |
2020 | 3,90 | 0 / 150 | 9 th | Extra-parlamentar |
Ano | Candidato | 1 r rodada | 2 ª rodada |
---|---|---|---|
2014 | Gyula Bárdos | 5,1% ( 5 e ) |
Ano | % | Mandatos | Classificação | Grupo | Eleito |
---|---|---|---|---|---|
2004 | 13,2 | 2 / 14 | 5 th | PPE-DE | Editar Bauer e Árpád Duka-Zólyomi |
2009 | 11,3 | 2 / 13 | 3 rd | EPI | |
2014 | 6,5 | 1 / 13 | 7 th | EPI | |
2019 | 5.0 | 0 / 14 | 7 th | EPI |