Buraco estrutural

Os buracos estruturais referem-se a um conceito de análise de rede , desenvolvido originalmente por Ronald Stuart Burt . O estudo de buracos estruturais abrange os campos da sociologia , economia e ciência da computação . Burt introduziu seu conceito na tentativa de explicar a origem das diferenças em termos de capital social . A teoria de Burt sugere que os indivíduos possuem certas vantagens ou desvantagens posicionais, dependendo de como estão inseridos em uma vizinhança ou outra estrutura social . Um buraco estrutural é entendido como a ausência de vínculo entre dois indivíduos que compartilham recursos complementares no acesso à informação .

Conceito

A maioria das estruturas sociais tende a ser caracterizada por conexões densas ; ou seja, eles têm uma forte coesão social . De acordo com a abordagem proposta por Burt, os furos estruturais oferecem uma possibilidade significativa de inovação . Um indivíduo que atua como mediador entre dois ou mais grupos próximos pode obter muitas vantagens comparativas. Em particular, a posição de ponte estrutural entre redes distintas permite que ele seja o barqueiro ou o guardião de informações preciosas de um grupo para outro. Além disso, o indivíduo que cria uma ponte estrutural pode combinar todas as ideias que recebe dessas diferentes fontes e apresentar a ideia mais inovadora. Por outro lado, ocupa uma posição precária, uma vez que manter essas ligações díspares entre redes separadas pode ser frágil e caro em termos de tempo e energia.

Se compararmos os dois vértices A e B na imagem abaixo: O Summit A pode receber mais informações novas do que o Summit B , embora tenham o mesmo número de links para os outros. Sua posição é vista como mais estratégica e crítica, pois recebe informações de três sub-redes distintas . Isso ocorre porque os vértices conectados a B também estão fortemente conectados entre si; qualquer informação que qualquer um no da B rede pode começar a partir de B pode ser obtido a partir de qualquer outro vértice no gráfico . A informação que B obtém da sobreposição de suas conexões; eles são vistos como redundantes. Pelo contrário, a posição da Summit leva a vantagem pela possibilidade de receber informações não redundantes de suas conexões. O termo "furo estrutural" é usado para se referir ao "vazio" que separa as conexões não redundantes. O espaço vazio entre dois contatos fornece benefícios em termos do capital social em Summit A .

Esse conceito faz parte dos estudos sobre as tríades da sociologia relacional .

Ponte estrutural

Uma ponte é, em um gráfico , um link que, se removido, desconecta dois componentes conectados . Um vértice cria uma "ponte" se unir dois ou mais componentes. Atuar como uma "ponte" é enriquecedor do ponto de vista do capital social .

Medidas

Contagem de pontes estruturais

A contagem de pontes é uma medição simples e intuitiva de furos estruturais em uma rede. Existem 3 no gráfico de A, mostrado acima. A ponte estrutural é definida como uma relação entre dois vértices se não houver outros elos indiretos ligando-os entre si, vindos de seus respectivos contatos.

Tamanho efetivo

Fórmula de Burt

Burt introduziu uma medida de redundância na análise de redes sociais , que visa estimar o quão redundante é o contato j com outros contatos no vértice i . A redundância é entendida como um investimento de tempo e energia em uma relação com outro vértice q , com o qual o vértice j está fortemente conectado.

${\ displaystyle {\ text {Redundância}} = p_ {iq} m_ {jq}}$

Quando p iq é a proporção da energia investida por i para q , e m jq é calculado como a interação de j com q dividida pelo relacionamento mais forte que j tem com qualquer pessoa. A redundância na rede é calculada tomando a soma desses produtos para cada vértice q . Uma negação expressa a parte não redundante das relações. O tamanho efetivo da rede de i é definido como a soma dos contatos não redundantes de j .

${\ displaystyle {\ text {Tamanho efetivo da rede de i}} = \ sum _ {j} \ left [1- \ sum _ {q} p_ {iq} m_ {jq} \ right], \ quad q \ neq i , j,}$

Quanto mais cada vértice estiver desconectado dos outros contatos principais, maior será o tamanho efetivo. Este indicador varia de 1 (a rede fornece apenas um link) ao número total de links N (cada contato não é redundante).

Reformulação de Borgatti

Borgatti desenvolveu uma fórmula simplificada para calcular o tamanho efetivo de redes não ponderadas .

${\ displaystyle {\ text {Redundância}} = {\ frac {2t} {n}}}$

Onde t é o número total de ligações em uma rede centrada na entidade: uma "rede de ego", excluindo links para ego, e n é o número total de ligações dentro da rede ego (excluindo o ego). Esta fórmula pode ser modificada para calcular o tamanho efetivo de uma rede do ego.

${\ displaystyle {\ text {Tamanho efetivo de uma rede ego}} = n - {\ frac {2t} {n}}}$

Limitação

O efeito da restrição e / ou liberdade oferecida por uma estrutura social é amplamente estudado em termos de contribuição para a inovação , por meio da circulação de informações.

A restrição de rede de uma determinada rede é a soma das restrições de conexão ij :

${\ displaystyle c_ {ij} = (p_ {ij} + \ sum _ {q} p_ {iq} p_ {qj}) ^ {2}, \ quad i \ neq q \ neq j}$

Este indicador mede até que ponto o tempo e a energia estão concentrados em um único cluster . Possui dois componentes: direto , quando um contato consome grande parte do tempo e energia de uma rede, e indireto , quando controla outras pessoas, que consomem grande parte do tempo e energia de uma rede.

A restrição de rede mede, por exemplo, quanto da rede de colegas de um gerente parece uma camisa de força em torno do gerente, limitando sua visão de ideias alternativas e fontes de apoio. Depende de três características da rede: tamanho, densidade e hierarquia. O estresse em um indivíduo geralmente seria maior no caso de uma pequena rede (ele ou ela tem poucos contatos) e se os contatos estiverem fortemente interconectados (seja diretamente em uma rede densa, ou indiretamente, por meio do contato central mútuo como em uma rede hierárquica).

Furos estruturais e ligação fraca

A ideia por trás da teoria dos furos estruturais é próxima à da resistência das ligações fracas , um conceito muito popular desenvolvido por Mark Granovetter . Considerando o argumento dos laços fracos, os laços mais fortes entre duas pessoas são provavelmente os contatos que se sobrepõem ( multiplexidade ) e, portanto, têm laços em comum com um terceiro. Isso implica que construir pontes é uma fonte potencial de novas ideias. Na verdade, Granovetter argumenta que laços fortes têm menos probabilidade de transferir novas informações.

Ambos os conceitos referem-se ao mesmo modelo subjacente. Porém, ainda existem distinções que permitem sua diferenciação. Quando Granovetter argumenta que a força dos laços determina se uma pessoa será uma ponte ou não, Burt vê a causalidade indo na direção oposta. Ele prefere a causa proximal (criação de elos do tipo "ponte"), enquanto Granovetter é a favor da causa distal (força dos elos).

Outros estudos conhecidos

A família Medici parece ter conseguido se sair bem graças à manutenção de furos estruturais
Epidemiologia : a posição do centro nervoso dos picos que parecem formar pontes torna-os vetores importantes de transmissão epidêmica.

Aplicativos - Estratégia de Negócios

As redes sociais ricas em buracos estruturais foram qualificadas como redes empresariais, e o indivíduo que se beneficia de buracos estruturais é considerado um empresário . A aplicação dessa teoria pode ser encontrada em particular em um dos estudos de Burt sobre redes de negócios. Ele estudou uma rede de 673 gerentes de cadeia de suprimentos de empresas e mediu o grau de corretagem social. Todos os gerentes foram solicitados a enviar suas ideias sobre maneiras de melhorar a gestão da cadeia de suprimentos, que foram avaliadas por juízes.

Resultados deste estudo empírico:

O valor de uma ideia é o grau que foi medido em indivíduos como intermediários sociais;
Os salários dos indivíduos correspondiam ao grau medido como mediadores sociais;
Os gerentes que discutiam questões com outros gerentes eram mais bem pagos, melhor avaliados e mais propensos a serem promovidos.

Veja também

Referências

(fr) Este artigo foi retirado parcial ou totalmente do artigo da Wikipedia em inglês intitulado " Structural hole " ( veja a lista de autores ) .

Caroline Haythornthwaite, Social network analysis: Uma abordagem e técnica para o estudo da troca de informações, Library & Information Science Research Volume 18, Issue 4, 1996, Pages 323-342.
Martin Gargiulo e Mario Benassi, presos em sua própria rede? Network Cohesion, Structural Holes, and the Adaptation of Social Capital, Organization Science, Vol. 11, No. 2, 2000.
R. Burt , " buracos estruturais e boas idéias ," American Journal of Sociology , n o 110,2004, p. 349-399.
Sanjeev Goyala e Fernando Vega-Redondo, Buracos estruturais nas redes sociais, Journal of Economic Theory, Volume 137, Issue 1, November 2007, Pages 460-492.
Michael Fritsch e Martina Kauffeld, O impacto da estrutura de rede na transferência de conhecimento: uma aplicação da análise de redes sociais no contexto de redes regionais de inovação, The Annals of Regional Science, 2010, vol 44, nu 2.
Ronald S. Burt , buracos estruturais: a estrutura social da competição , Cambridge, Harvard University Press ,1995( ISBN 978-0-674-84372-1 ).
Nan Lin , Building a Network Theory of Social Capital, Connections vol 22 (1) pages 2-8, 1999, INSNA .
RS Burt , RM Hogarth e C. Michaud , “ A capital social dos gestores franceses e americanos ”, Organization Science , vol. 11,2000, p. 123-147 ( DOI 10.1287 / orsc.11.2.123.12506 ).
Stephen Borgatti , " Structural Holes: Unpacking Burt's Redundancy Measures " , em Connections , INSNA,1997(consultado em 2016 ) .
Ahuja, Gautam. "Redes de colaboração, buracos estruturais e inovação: um estudo longitudinal." Administrative Science Quarterly 45, no. 3 (2000).
Ronald S. Burt, Structural Holes: The Social Structure of Competition, junho. 30, 2009, Harvard University Press. 324 páginas.
" Strategic Leadership Network Brokerage " (acessado em 5 de junho de 2015 ) .
M. S. Granovetter , " A força dos laços fracos ", The American Journal of Sociology , vol. 78, n o 6,1973, p. 1360–1380 ( DOI 10.1086 / 225469 , leia online [PDF] ).
S. P. Borgatti e V. Kidwell , " Network Theorizing ", The Sage Handbook of Social Network Analysis , Sage Publications, {{Article}} : parâmetro " date " ausente.
Padgett, JF e Ansell, CK (1993). Robust Action and the Rise of the Medici, 1400-1434. America Journal of Sociology, 98 (6), 1259-1319.
Mustafa Emirbayer e Jeff Goodwin, "Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency", American Journal of Sociology 99, no. 6 (maio, 1994): 1411-1454.
Hongjie Liu, Pode a teoria dos buracos estruturais de Burt ser aplicada ao estudo do apoio social entre mulheres profissionais do sexo? Um estudo de rede egocêntrica de vários locais na China, AIDS and Behavior, dezembro de 2017, Volume 21, Edição 12, p. 3567–3577 .
Devi R. Gnyawali e Ravindranath Madhavan, Cooperative Networks and Competitive Dynamics: a Structural Embeddedness Perspective, Academy of Management Review vol. 26, No. 3, 2001.