Uma esquerda darwiniana (evolução, cooperação e política) | |
Autor | Peter Singer |
---|---|
País | Estados Unidos |
Gentil | Tentativas |
Versão original | |
Língua | inglês |
Título | Uma esquerda darwiniana: política, evolução e cooperação |
editor | Yale University Press |
Data de lançamento | 1999 |
ISBN | 978-0300083231 |
versão francesa | |
Tradutor | Manuel benguigui |
editor | Cassini |
Coleção | Sal e ferro |
Local de publicação | Paris |
Data de lançamento | 2002 |
Número de páginas | 63 |
ISBN | 978-2842250614 |
Uma esquerda darwiniana : evolução e cooperação política é um ensaio de Peter Singer publicado em 1999 e traduzido para o francês em 2002, que argumenta que a teoria da evolução de Darwin pode fornecer novas bases no contexto sociopolítico da esquerda .
Peter Singer se opõe à interpretação unilateral e ideológica da "luta pela vida" como sobrevivência do mais apto no jogo competitivo, com base no Darwinismo Social , teorizado por Herbert Spencer e apoiado por um partido. A direita política em o XIX th século . Segundo Peter Singer , a esquerda aumentará suas chances de atingir seus objetivos sociais e econômicos integrando uma visão científica da natureza humana, baseada na teoria da evolução : “ser cego quanto à natureza humana é arriscar-se ao desastre” . Para isso, devemos considerar que a "cooperação" também é um fato natural não contraditado pela teoria darwiniana da evolução, ao contrário dos darwinistas sociais que só aceitavam a competição como um processo natural.
Peter Singer opõe-se, em particular, à visão da esquerda que considera a natureza humana altamente maleável e perfectível, visão que é a de Rousseau , do marxismo e do modelo padrão das ciências sociais . Com efeito, a tese principal de Karl Marx aqui lutada é aquela que afirma que a "natureza humana" e sua história é apenas o produto das relações socioeconômicas, e não de algum processo natural específico do animal. Assim, Peter Singer opõe o naturalismo de Darwin ao materialismo histórico de Marx .
Peter Singer expõe suas ideias de forma clara, sem jargões e com lógica aparente. No entanto, algumas noções sobre genética são necessárias para apreciar completamente certos aspectos do livro.
Peter Singer não oferece uma nova interpretação, mas busca traçar um mal-entendido histórico sobre as teorias de Darwin . É também com esse propósito que o filósofo Patrick Tort , especialista na obra de Darwin e defensor à esquerda das idéias darwinianas, publicou em 1999 uma nova tradução de La Filiation de l'homme et la selection ligada ao sexo , na qual Charles Darwin trata da aplicação da teoria da evolução à espécie humana. Mas já em 1902, intelectuais como Pierre Kropotkine já propunham uma visão alternativa da sobrevivência humana e animal, indo além das teses da “sobrevivência do mais apto”.
Mais tarde, em 1996, foi o jornalista e escritor inglês Matt Ridley quem popularizou a ideia de que a genética pode explicar certos traços do caráter humano, como moralidade ou altruísmo. Além disso, para o jornalista Ralph Brave , Peter Singer de certa forma sintetiza o determinismo de Matt Ridley e o compromisso social do biólogo Richard Lewontin , notoriamente comprometido com a esquerda .
Na França, o darwinismo em sua visão social é particularmente questionado por André Pichot , pesquisador do CNRS . Mas é acima de tudo Patrick Tort quem defende uma interpretação de esquerda das idéias de Darwin. Por meio de duas obras em particular, a primeira publicada em 1983: La Pensée hierarchique et l'Évolution e a segunda em 2008: L'Effet Darwin (publicada após este ensaio de Peter Singer), ele defende a ideia de que "por meio de instintos sociais, e aumentada capacidade racional, a seleção natural seleciona a civilização que se opõe à seleção natural ”.
Outros intelectuais participam do debate. Em uma coluna publicada em 2008, por exemplo, Michel Onfray também clama por "uma esquerda darwiniana".
O psicólogo cognitivo Steven Pinker descreve este ensaio como "profundo, original e admiravelmente pesquisado e argumentado". Assim como o biólogo evolucionista Leigh Van Valen, que elogiou o "argumento poderoso" de Peter Singer, no qual o uso da ciência permite, segundo ele, conduzir a uma "ideologia realista e não quimérica".
Peter Berkowitz (en) , professor de ciência política , vê isso como um aviso útil contra os perigos de visões utópicas, aspirações de refazer a natureza humana e sonhos da perfectibilidade da humanidade. Por outro lado, segundo ele Peter Singer se engana ao considerar que o altruísmo presente na natureza humana é um altruísmo universal. Segundo Berkowitz, esse altruísmo é dirigido apenas a indivíduos que compartilham toda ou parte da mesma herança genética (família, parentes), tornando a tese de Peter Singer inconsistente. Opinião compartilhada por Larry Arnhart (en) , também professor de ciência política, que o vê apenas como argumentos para "um direito darwiniano".