Acordos Sykes-Picot | |
Mapa dos acordos Sykes-Picot. | |
Autor (es) |
Mark Sykes e François Georges-Picot |
---|---|
Signatário (s) |
Edward Gray e Paul Cambon |
Meta | Defina a esfera de influência e controle proposta no Oriente Médio |
Os acordos Sykes-Picot são acordos secretos assinados em16 de maio de 1916, após negociações entre novembro de 1915 eMarço de 1916, Entre a França e o Reino Unido (com a aprovação do Império Russo e do Reino da Itália ), prevendo a divisão do Oriente Médio no final da guerra (o espaço entre o Mar Negro , o Mar Mediterrâneo , o Mar Vermelho , Oceano Índico e Mar Cáspio ) em várias zonas de influência para o benefício dessas potências, que chegaram a dividir o Império Otomano . Esses acordos secretos não foram finalmente revelados ao público em geral até o23 de novembro de 1917em um artigo no Izvestia e Pravda e no26 de novembro de 1917depois repetido em um artigo no Manchester Guardian .
Os acordos Sykes-Picot ganharam proeminência na forma de uma lenda negra atribuindo certos supostos eventos aos Aliados durante a Primeira Guerra Mundial , mais tarde alimentando reivindicações nacionalistas árabes e islâmicas .
Em 16 de maio de 1916 , após vários meses de trabalho epistolar preparatório entre Sir Mark Sykes e François Georges-Picot , o chamado acordo Sykes-Picot foi concluído entre a França e o Reino Unido em Downing Street entre Paul Cambon , Embaixador da França em Londres e Sir Edward Gray , Secretário de Estado do Ministério das Relações Exteriores . Do lado britânico, a comissão de Bunsen da qual Sir Mark Sykes participou na primavera de 1915 lançou as bases.
Prevê uma divisão do Oriente Próximo , ou seja, o espaço entre o Mar Negro , o Mar Mediterrâneo , o Mar Vermelho , o Oceano Índico e o Mar Cáspio , então parte integrante do Império Otomano . O Império Russo participa das deliberações e dá seu acordo, como a Itália , aos termos do tratado secreto.
O Oriente Médio está dividido, apesar das promessas de independência feitas aos árabes , em cinco zonas:
Após a revolução de outubro que derruba a jovem república russa estabelecida desde a revolução de fevereiro e instala o poder bolchevique , o novo governador de Petrogrado descobre nos arquivos do Ministério das Relações Exteriores uma cópia do texto do tratado de Sykes-Picot que trouxe, em janeiro de 1918 , aos cuidados do governo otomano , que ainda possui os territórios em questão.
O poder otomano então transmite essa informação a Sharif Hussein de Meca, que havia sido prometido em 1915 pelos britânicos em uma série de trocas com Sir Henry McMahon, o alto comissário britânico no Cairo , um grande reino árabe , para que ele se retirasse da coalizão. Assim que a notícia é conhecida, a raiva ruge entre os árabes. Desagradavelmente surpreso com a leitura do tratado, Hussein transmite o texto ao governo britânico com pedido de esclarecimentos. No entanto, Hussein já tinha conhecimento do acordo: os registros franceses indicam que uma cópia do mapa dos acordos é destinada a ele.
O 8 de fevereiro de 1918 o governo britânico responde:
“O governo de Sua Majestade e seus aliados não abandonaram sua política de apoiar plenamente todos os movimentos que lutam pela libertação das nações oprimidas. Em virtude desse princípio, eles estão mais do que nunca determinados a apoiar os povos árabes em seus esforços para estabelecer um mundo árabe em que a lei substitua a arbitrariedade otomana e onde a unidade prevaleça sobre as rivalidades artificialmente provocadas pelas intrigas das administrações Turco.
O governo de Sua Majestade confirma suas promessas anteriores em relação à libertação dos povos árabes. "
Nos Estados Unidos , o presidente Wilson , ao tentar defender o argumento da autodeterminação dos povos, não participa dos acordos Sykes-Picot e busca obter um mandato da própria Liga das Nações , organizando-se no âmbito de uma comissão de consulta aos povos interessados. Os franceses e os britânicos, sentindo que a situação os escapava, deixaram a comissão e concordaram sobre as fronteiras na conferência de San Remo em abril de 1920 .
O contexto militar e diplomático da França no Oriente é desfavorável. DentroJaneiro de 1916, este último não tinha tropas desde a retirada dos Dardanelos, enquanto 275.000 soldados britânicos estavam concentrados no Egito. Durante o conflito, as tropas britânicas chegarão a 1,4 milhão de homens (todos os teatros orientais combinados), contra pouco mais de 7 mil homens do destacamento francês da Palestina e da Síria (DFPS). Esta fraqueza numérica no terreno parece ter sido parcialmente compensada pela ocupação pela marinha francesa da ilha de Rouad, na qual a França instalou um serviço de inteligência muito ativo na Síria. As redes tecidas pelo serviço de informação da Marinha do Levante (SIL) com muitas comunidades e tribos sírias possibilitaram a manutenção da influência francesa na região e dissuadiram a Grã-Bretanha de questionar o acordo a posteriori assinado com a França.
Este acordo é então ratificado e legalizado por um mandato na forma devida da Liga das Nações na Conferência de San Remo . A França dá um mandato ao Líbano e outro à Síria , enquanto a Grã-Bretanha dá um mandato à Mesopotâmia ( Mosul ampliado cedido pelos franceses em troca de uma participação nos lucros do petróleo da bacia de Kirkuk ) e outro da Palestina e da Transjordânia .
O acordo franco-britânico enfrenta uma dupla oposição: a insurreição nacional turca de Mustafa Kemal Atatürk na Anatólia , em oposição ao Tratado de Sèvres , e a instalação do poder pelos Hachemitas , contando com nacionalistas árabes, na Mesopotâmia (atual Iraque) e Na Síria. Em Damasco , que o acordo vincula ao domínio francês, Faisal , filho de Sharif Hussein, é proclamado rei do “ Reino Árabe da Síria ”. Os franceses são expulsos da Anatólia pelos kemalistas no final da campanha da Cilícia , mas conseguem derrotar Faisal e fazê-lo sair de Damasco. Os ingleses, em compensação, o instalam no trono iraquiano. O Tratado de Lausanne , em 1923 , confirma a integração do sudeste da Anatólia na nova república da Turquia .
No final, a divisão decidida nunca foi realmente aplicada, com a cessão de Mosul à Inglaterra em 1919 por Clemenceau e o nascimento da Turquia moderna, bem como a criação da atual Arábia Saudita .
Os acordos Sykes-Picot são objeto de várias ideias recebidas. “Também é totalmente errado falar de conspirações ou falsas promessas. Os acordos Sykes-Picot são uma daquelas decisões tomadas no meio da guerra, por diplomatas sob pressão que agem com pressa e muitas vezes ignoram o que está sendo decidido no escritório ao lado ", observa a historiadora Julie d 'Andurain , indicando que “ devemos estar atentos a uma leitura teleológica ” deste acordo, “ que explica um acontecimento de acordo com o que aconteceu posteriormente, como se esse fosse o objetivo inicial. Ao ler Sykes-Picot apenas por esse prisma, não se entende nada sobre o Oriente Médio atual. O outro mito tenaz é o da unidade árabe impedida pelos imperialismos europeus ” , quando o Oriente Médio já está profundamente dividido: Damasco e Bagdá tiveram administrações diferentes por vários séculos, Aleppo e Damasco são rivais e as dinastias dos Hachemitas (Islã moderado) e Saud (fundamentalismo wahhabi) se opõem. Além disso, Cherif Hussein está perfeitamente ciente desse acordo Sykes-Picot, os arquivos indicando que uma cópia é destinada a ele, assim como Thomas Edward Lawrence , ao contrário do que sugere o famoso filme Lawrence da Arábia (1962).
O historiador Eugene Rogan concorda, observando que os britânicos “não traíram os árabes; nem se aliaram aos sionistas ” . Mais do que querer criar um estado judeu ou árabe, queriam acima de tudo defender os seus interesses, especialmente ao nível do Canal de Suez , e para isso continuar a controlar a região minando os movimentos nacionalistas. “Assim, a promessa não de um estado judeu, mas de um lar nacional judeu, era criar uma comunidade de clientes que facilitaria o controle britânico da Palestina. Certos de sua experiência imperialista, eles acreditavam que poderiam administrar as demandas contraditórias das duas comunidades. Só em 1937 é que reconheceram que já não tinham o controlo da situação ” .
O nome do acordo é historicamente distorcido. Segundo o historiador Henry Laurens , os britânicos preferiram chamá-lo de "Sykes-Picot" em vez de "Cambon-Gray" ou "Gray-Cambon", como deveria ter sido chamado (já que esses são os dois signatários), a fim de dar menos importância. Em particular constrangidos por essa divisão arbitrária vis-à-vis seus aliados árabes, os britânicos se mantiveram nessa forma simplista de nomear o acordo, que desde então entrou na linguagem cotidiana.
Hoje, os acordos Sykes-Picot são denunciados, nos países árabes, como legado das ex-potências coloniais da época, Reino Unido e França. Mas, desde então, as fronteiras permaneceram como foram traçadas em 1919, com exceção do Sandjak de Alexandretta , que foi anexado pela Turquia em 1939.