O caso Stavisky é uma crise político-econômica francesa ocorrida em janeiro de 1934 , após a morte em circunstâncias misteriosas do vigarista Alexandre Stavisky , conhecido como "o belo Sacha". Este escândalo simboliza a crise de um regime instável suspeito de corrupção e contribui para a queda do segundo governo de Camille Chautemps e a eclosão dos motins anti-parlamentares de 6 de fevereiro de 1934 .
O 23 de dezembro de 1933, por despacho do subprefeito Joseph Antelme, o diretor do Crédito Municipal de Bayonne, Gustave Tissier, é detido por fraude e colocação em circulação de títulos ao portador no valor de 261 milhões de francos. A investigação revela rapidamente que Tissier é apenas o executor do fundador do Crédit communal, Serge Alexandre Stavisky , que organizou esta fraude (pelo sistema Ponzi que lhe permite desviar mais de 200 milhões de francos) sob a vigilância cúmplice do deputado - prefeito de Bayonne , Dominique-Joseph Garat , que, beneficiando de circunstâncias atenuantes, será condenado a dois anos de prisão. Stavisky havia sido processado por fraude várias vezes nos anos anteriores e liberado 19 vezes. Após esta prisão, e por causa dos laços estreitos existentes entre esses vigaristas e personalidades (veja abaixo), o subprefeito Antelme foi demitido de suas funções .
A investigação, conduzida em particular por Albert Prince , chefe da seção financeira da promotoria de Paris, revela as muitas relações mantidas pelo vigarista na polícia , na imprensa e na justiça : o deputado Gaston Bonnaure , o senador René Renoult , o ministro das Colônias e o ex- ministro da Justiça Albert Dalimier , os gerentes de jornais Dubarry e Aymard aproveitaram sua generosidade em troca de seu apoio; O procurador-geral Pressard, cunhado do presidente do Conselho, Camille Chautemps , fez questão de que Stavisky visse seu julgamento adiado indefinidamente. Muitas personalidades foram as últimas boas com "o belo Sacha" e estão contando com seu silêncio, para que, quando a polícia encontrar Stavisky morrendo em um chalé em Chamonix , o8 de janeiro de 1934, perguntamo-nos quem mais beneficia o suicídio ou o crime (porque as circunstâncias da morte são misteriosas). The Chained Duck manchete: "Stavisky suicida-se com um revólver disparado contra ele à queima-roupa" ou "Stavisky suicida-se com uma bala disparada de 3 metros. É assim que é ter braço comprido ”. Os socialistas de ter feito a demissão do chefe de polícia de Paris Jean Chiappe , como condição para o seu apoio para o governo , o radical Édouard Daladier , novo presidente do Conselho , descarta-lo.3 de fevereiro de 1934, acusando-o também de ter atrasado a investigação do caso Stavisky.
A descoberta do corpo retalhado de Albert Prince, o20 de fevereiro de 1934, só reforça a polêmica, mesmo que as circunstâncias de sua morte não sejam esclarecidas: o inspetor Pierre Bonny de fato prendeu erroneamente três chefes do ambiente de Marselha ( Paul Carbone , François Spirito e Gaëtan de Lussats ). Em 1944, Bonny "teria declarado na manhã de sua execução que o príncipe havia sido assassinado porque tinha documentos comprometedores".
Stavisky, portanto, estaria coberto por apólices. Na verdade, esse caso gerou uma grande polêmica sobre o grau de cumplicidade dos parlamentares, polêmica comparável ao escândalo do Panamá . No entanto, Paul Jankowski conclui “que não devemos subestimar a dimensão imaginária deste caso”, a impunidade de que Stavisky se beneficiou por muito tempo devido mais à falta de meios e à superlotação do sistema de justiça da época. ' supostas proteções, embora reconhecendo que "o poder da função eletiva soube acabar com os estremecimentos ou tímidas inclinações da justiça" e que "os deputados multiplicaram os abusos de poder, enquanto a administração sacrificou sua autonomia para manter sua posição" .
Da mesma forma, de acordo com Jankowski, a teoria do assassinato de Stavisky colide imediatamente com a escala considerável do complô que deveria ter sido implementado. Ainda segundo ele, “os cúmplices de Stavisky são, em geral, mais das profissões liberais. Os políticos, portanto, não se envolveram, seja o imaginado e as elites da III e República, se foram negligentes e errados, não particularmente falidos ”.
Ao revelar que Stavisky já estava sendo processado, processos sufocados pela intervenção de ministros ou parlamentares corruptos, o caso gerou um escândalo político. Opositores do governo afirmam que esta morte beneficia mais a esquerda, os radicais, incluindo o presidente do Conselho Chautemps. Eles também afirmam que Stavisky estava ligado a alguns parlamentares radicais, com o chefe de polícia Jean Chiappe , e que seu advogado era irmão de Chautemps.
Encontrado o vigarista em Chamonix, morto a bala de revólver, não demorou mais para acusar o governo de tê-lo feito desaparecer. Desata-se o antiparlamentarismo : nas ruas, as manifestações dos " Camelots du Roi " se confundem com os discursos, na Câmara , de Philippe Henriot . André Tardieu publicou uma lista fantasiosa de parlamentares que "tocaram", que lembra os " cheques " do caso Panamá . Léon Daudet denunciou em Chautemps o líder de um bando de ladrões e assassinos. Os oponentes do regime viram neste caso mais uma prova de sua degradação. O escândalo atingiu o país, ainda mais violento do que o causado pelo caso Hanau , ou o caso Oustric . Terminou no motim de 6 de fevereiro de 1934 . Léon Daudet inventou por ocasião desse caso o neologismo de "stavisqueux" para designar os cúmplices, ou alegados cúmplices, de Stavisky. Ao anti-parlamentarismo devemos adicionar um renascimento da propaganda anti-semita, devido ao fato de que Stavisky era judeu. Ocorrendo nesse clima conturbado, a renúncia do ministro Albert Dalimier , comprometida no escândalo, só poderia levar à retirada de todo o gabinete de Chautemps .