Parada Van Duyn

Parada Van Duyn
Título Yvonne van Duyn c / Home Office
Codificado Caso 41/74
Organização  União Européia
Tribunal (pt) Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (CJEC)
Presidente: Robert Lecourt - Juízes: Cearbhall Ó Dálaigh , Alexander Mackenzie Stuart , Donner, Mónaco, Mertens de Wilmars, Pescatore, Kutscher, Sørensen
Datado 4 de dezembro de 1974
Recurso Questão preliminar , High Court of Justice , Chancery Division - Reino Unido .
Outra pessoa Yvonne Van Duyn: requerente
Detalhes legais
Plugado Legislação da União Europeia
Importância Um dos principais julgamentos da CEE, que desde então se tornou a UE
Problema de lei 3 questões preliminares: "1. O artigo 48. ° do Tratado CEE é directamente aplicável na medida em que confere aos particulares direitos que estes podem fazer valer em tribunal de um Estado-Membro?" " - " 2. A Directiva do Conselho de 25 de Fevereiro de 1964 (64/221) relativa à coordenação de medidas especiais para estrangeiros em matéria de circulação e residência justificadas por razões de ordem pública, segurança pública e saúde pública, é directamente aplicável, em No sentido de que confere aos particulares direitos que estes podem fazer valer em tribunal de um Estado-Membro? "
Veja também
Palavra-chave e texto Efeito direto , obrigação de transposição de diretrizes
Leia online O julgamento no site oficial da UE
Anterior Julgamento Van Gend en Loos (1963)

O julgamento entregue em 4 de dezembro de 1974no processo Yvonne van Duyn / Home Office (ou mais simplesmente acórdão Van Duyn, processo 41/74), o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (TJCE) é uma das bases da jurisprudência do direito comunitário . Este acórdão, que decorre do acórdão van Gend en Loos , demonstra o efeito direto de um artigo do Tratado e, sobretudo, de uma disposição de uma diretiva não transposta.

Fatos

Yvonne Van Duyn, de nacionalidade holandesa, não está autorizada a trabalhar como secretária da Igreja de Scientology no Reino Unido , devido à proibição de um estrangeiro trabalhar para uma organização considerada de risco social.

No âmbito de uma decisão prejudicial , a High Court of Justice submeteu ao TJCE a questão relativa à aplicabilidade direta do artigo 45.o TFUE (relativo à livre circulação de trabalhadores) e da Diretiva 64/221 de 25 de fevereiro de 1964.

Efeito direto do artigo 45 do TFUE

Este artigo impõe aos Estados-Membros uma obrigação precisa que não exige a intervenção de nenhum acto e não deixa qualquer margem de apreciação para a sua aplicação, nem aos Estados-Membros, nem às instituições comunitárias. Consequentemente, esta disposição tem um efeito direto.

Efeito direto das diretivas

Se o prazo de transposição de uma diretiva para o direito interno expirou, o Estado violou os seus compromissos. No desejo de sancionar o comportamento do Estado falhado, o CJEC adota a seguinte jurisprudência, que é particularmente ousada.

As directivas, tal como os regulamentos, podem ter efeito directo, especialmente quando obrigam os Estados-Membros a adoptar comportamentos específicos. O efeito direto de uma diretiva é examinado caso a caso, segundo "a natureza, a estrutura e os termos da disposição em causa" .

Um particular pode, portanto, invocar certas disposições da diretiva contra o Estado. O acórdão "Ratti" de 1979 especifica que as obrigações "incondicionais e suficientemente precisas" das directivas não transpostas dentro dos prazos têm efeito directo .

Limites para efeito direto:

Referências

  1. Língua do caso: Inglês
  2. Europa.eu, "  O efeito direto do direito europeu  " , Resumos da legislação da UE (acesso em 5 de março de 2013 )  : "a diretiva: a diretiva é um ato destinado aos Estados-Membros e deve ser transposta por estes últimos no seu país direitos. No entanto, o Tribunal de Justiça reconhece, em certos casos, um efeito direto na proteção dos direitos das pessoas. O Tribunal de Justiça estabeleceu, assim, na sua jurisprudência, que uma diretiva produz efeito direto quando as suas disposições são incondicionais e suficientemente claras e precisas (acórdão de 4 de dezembro de 1974, Van Duyn). No entanto, o efeito directo só pode ser de natureza vertical e só é válido se os Estados-Membros não tiverem transposto a directiva atempadamente (acórdão de 5 de Abril de 1979, Ratti) ” .
  3. Curia.Europa.eu, "  O Tribunal celebra o 50º aniversário do acórdão Van Gend en Loos  " ,5 de fevereiro de 2013(consultado em 5 de março de 2013 )  : “Em 13 de maio de 2013, será realizado um dia de reflexão na sede do Tribunal de Justiça de Luxemburgo em comemoração ao 50º aniversário do acórdão Van Gend en Loos, proferido em fevereiro 5, 1963. Durante Hoje, o acórdão será examinado como fonte e matriz dos princípios que marcaram a estrutura constitucional da União, bem como do ponto de vista do seu potencial no desenvolvimento futuro da construção europeia. " .
  4. "  EUR-Lex - 61974CJ0041 - EN - EUR-Lex  " , na eur-lex.europa.eu (acessada 10 de julho de 2015 )
  5. "  EUR-Lex - 61978CJ0148 - EN - EUR-Lex  " , em.com (acessado em 10 de julho de 2015 )

Complementos

Artigos relacionados

links externos