| Modelo | Projeto |
|---|
| Endereço | Estados Unidos |
|---|
O Projeto de Água do Estado da Califórnia , comumente conhecido como SWP , é um projeto de gerenciamento de água no estado da Califórnia, nos Estados Unidos, sob a supervisão do Departamento de Recursos Hídricos da Califórnia . O SWP é uma das maiores concessionárias de água e eletricidade do mundo, fornecendo água potável para mais de 23 milhões de pessoas e gerando uma média de 6.500 GWh de energia hidrelétrica por ano. Porém, com um consumo líquido de 5.100 GWh , também é o maior consumidor de energia do estado.
O SWP coleta água de rios no norte da Califórnia e a redistribui para cidades pobres em água, mas populosas, por meio de uma rede de aquedutos, estações de bombeamento e usinas de energia. Cerca de 70% da água fornecida pelo projeto é usada para áreas urbanas e industriais no sul da Califórnia e na área da baía de São Francisco , e 30% para irrigação no Vale Central . Para chegar ao sul da Califórnia, a água deve ser bombeada cerca de 878 m nas montanhas Tehachapi , com uma elevação de 587 m apenas para a Usina Elevatória de Edmonston , a maior elevação de água do mundo. O SWP compartilha muitas instalações com o Central Valley Project (CVP) federal, que atende principalmente aos usuários agrícolas. A água pode ser trocada entre os canais SWP e CVP conforme necessário para atender às necessidades de pico dos componentes do projeto. O SWP oferece benefícios anuais estimados de US $ 400 bilhões para a economia da Califórnia.
Desde o seu início em 1960, o SWP exigiu a construção de 21 barragens e mais de 1.100 km de canais, dutos e túneis, embora estes constituam apenas uma fração das instalações inicialmente propostas. Com isso, o projeto entregou apenas uma média de 3,0 km 3 por ano, ante o total anunciado de 5,22 km 3 . Preocupações ambientais causadas pela retirada de água durante a estação seca do Delta do Rio Sacramento - San Joaquin, uma região sensível do estuário , freqüentemente levaram a novas reduções no abastecimento de água. O trabalho continua hoje para expandir a capacidade de distribuição de água do SWP enquanto encontra soluções para os impactos ambientais do desvio de água.
O objetivo original do projeto era fornecer água para áreas áridas do sul da Califórnia , onde os recursos hídricos locais e a parcela do rio Colorado eram insuficientes para sustentar o crescimento da região. O SWP foi baseado em duas propostas. A United Western Investigation de 1951, um estudo do US Bureau of Reclamation , avaliou a viabilidade de transferências de água entre bacias no oeste dos Estados Unidos. Na Califórnia, este plano previa a construção de represas em rios que drenam para a costa norte da Califórnia - os sistemas selvagens e sem represas de Klamath , Eel , Mad e Smith - e túneis para transportar a água retida para o sistema, o Rio Sacramento, onde está poderia ser desviado para o sul. Naquele mesmo ano, o Engenheiro Estadual AD Edmonston propôs o Projeto Feather River, que propunha a construção de barragens no Feather , um afluente do Rio Sacramento, para o mesmo propósito. O Feather era muito mais acessível do que os rios da costa norte, mas não tinha tanta água. Em ambos os planos, uma série de canais e bombas transportaria água para o sul, através do Vale Central, até o sopé das montanhas Tehachapi , onde passaria pelo Túnel Tehachapi para chegar ao sul da Califórnia.
Pedidos de um sistema de gestão de água em todo o estado (complementando o projeto estendido, mas principalmente com base no Projeto de Irrigação do Vale Central , Vale Central ) levaram ao estabelecimento do Departamento de Recursos Hídricos da Califórnia em 1956. No ano seguinte, os estudos preliminares foram compilados no extenso Plano de Água da Califórnia, ou Boletim # 3. O projeto tinha como objetivo garantir - "o controle, proteção, conservação, distribuição e utilização das águas da Califórnia, para atender às necessidades presentes e futuras para todos os usos e propósitos benéficos em todas as áreas do estado, o máximo possível" - o controle, proteção, conservação, distribuição e uso das águas da Califórnia, etc. . O governador da Califórnia, Pat Brown, diria mais tarde a finalidade: "corrigir um acidente de pessoas e geografia." "
O desvio dos rios da Costa Norte foi eliminado nos estágios iniciais do plano, após forte oposição dos moradores e preocupações sobre o impacto potencial sobre o salmão nos rios da Costa Norte. O Plano de Água da Califórnia deveria prosseguir com o desenvolvimento do Rio Feather sozinho, conforme proposto por Edmonston. A Lei Burns-Porter de 1959 forneceu US $ 1,75 bilhão em financiamento inicial por meio de títulos municipais. A construção da Fase I do projeto, que forneceria os primeiros 2,75 km 3 de água, começou em 1960. Os norte da Califórnia se opuseram à medida, como um desperdício e uma tentativa de roubar seus recursos hídricos. Na verdade, a cidade de Los Angeles - que seria uma das principais beneficiadas - também se opôs ao projeto; os moradores viram isso como uma manobra de políticos em outros estados da Bacia do Colorado para fazer com que Los Angeles abrisse mão de sua parte do rio Colorado. Os historiadores atribuem muito do sucesso do Burns-Porter Act e do State Water Project ao grande lobby do agronegócio, particularmente por James G. Boswell II (in) da empresa de algodão JG Boswell. O título do projeto foi aprovado por uma margem extremamente estreita de 174.000 em 5,8 milhões de votos.
Em 1961, os trabalhos de escavação começaram na represa de Oroville e em 1963, os trabalhos começaram no aqueduto da Califórnia e no reservatório de San Luis . As primeiras entregas na área da baía foram feitas em 1962 e a água atingiu o vale de San Joaquin em 1968. Devido a preocupações com a falha na geografia das montanhas de Tehachapi, o plano do túnel foi colocado ao lado; a água deve ser bombeado ao longo dos 3.500 pés (1,066.8 m) escala de montanha 3.500 pés (1,066.8 m) cume. Em 1973, as bombas e as ramificações leste e oeste do aqueduto foram concluídas e a primeira água foi entregue ao sul da Califórnia. Um canal circular, que teria transportado água SWP ao redor do Delta do Rio Sacramento - San Joaquin, vulnerável e ambientalmente sensível, foi rejeitado em 1982 devido a preocupações ambientais. O Ramo Costeiro, que fornece água para a região costeira da Califórnia central, foi concluído em 1997.
O Feather River , um afluente do Rio Sacramento , é a principal bacia hidrográfica do State Water Project. O escoamento das cabeceiras do Feather River é capturado nos reservatórios Antelope , Frenchman Lake e Davis , que contêm os afluentes do North Forks Fork Rio Feather (dentro) e Rio Middle Fork Feather (dentro) o rio Feather. Coletivamente chamados de Upper Feather River Lakes, esses três reservatórios fornecem uma capacidade de armazenamento combinada de aproximadamente 0,2 km 3 .
A água descarregada do sistema Upper Feather River deságua no Lago Oroville , que é formado pela Represa Oroville vários quilômetros acima da cidade de Oroville . A 770 pés (235 metros) acima do nível do mar, Oroville é a barragem mais alta dos Estados Unidos; em volume, é a maior barragem da Califórnia. Autorizada por uma medida emergencial de controle de enchentes em 1957, a barragem de Oroville foi construída entre 1961 e 1967, com um primeiro enchimento em 1968. O lago Oroville tem uma capacidade de armazenamento de aproximadamente 4,37 km 3 de água, o que representa 61 por cento da capacidade total de armazenamento do sistema SWP, e é o maior reservatório do projeto.
A água armazenada no Lago Oroville é liberada pela bomba de armazenamento central Edward Hyatt 819 MW e duas usinas hidrelétricas a jusante da barragem de Oroville, que juntas formam o complexo Oroville Thermalito . O represamento Thermalito e a bacia a jusante suportam a usina de produção de bombas Thermalito de 120 MW, e a barragem de desvio Thermalito suporta uma usina de energia menor de 3,3 MW. Todo o sistema gera cerca de 2,2 bilhões de quilowatts - horas por ano, representando cerca de um terço da energia total produzida pelas instalações SWP.
De Oroville, um fluxo regulado de água desce os rios Feather e Sacramento até o delta do rio Sacramento - San Joaquin . Ao norte do Rio Vista , cerca de 0,15 km 3 por ano é bombeado para o Aqueduto North Bay de 27,4 milhas (44 km) , concluído em 1988. O aqueduto fornece água para clientes nos condados de Napa e Solano .
A grande maioria da água do SWP é puxada através do complexo sistema de estuário do delta para o Clifton Court Forebay , localizado a noroeste de Tracy, no extremo sul do delta. Aqui, a usina de bombeamento Harvey O. Banks eleva água de 224 pés (68 metros) para dentro do aqueduto da Califórnia . Concluídas em 1963, as onze unidades de bombeamento podem elevar até 302 m 3 / s de água - melhorando em 1986 de sua capacidade original de 180 m 3 / s por meio de sete unidades. .
De lá, a água flui para o sul brevemente ao longo do aqueduto da Califórnia até 302 m 3 / s do tanque Betânia . A usina de bombeamento de South Bay abastece o aqueduto de South Bay , que fornece água para o condado de Alameda ocidental desde 1962 e para o condado de Santa Clara desde 1965. O aqueduto carrega no máximo 0,095 km 3 por ano. Até 0,095 km 3 desta água podem ser armazenados no Lago Del Valle , um reservatório a jusante localizado perto de Livermore .
Ao sul dos desvios da Bay Area, a maior parte da água do SWP - variando de 1,2 a 4,6 km 3 por ano - viaja para o sul ao longo do flanco oeste do Vale de San Joaquin através do Aqueduto da Califórnia. A seção principal do aqueduto se estende por 304 milhas (489 quilômetros) ; É composto principalmente de canais revestidos de concreto, mas também inclui 20,7 milhas (33 quilômetros) de túneis, 130,4 milhas (210 quilômetros) de dutos e 27 milhas (43 quilômetros) de sifões. O aqueduto atinge uma largura máxima de 300 pés (91,4 metros) e uma profundidade máxima de 30 pés (9,1 metros) ; algumas partes da corrente são capazes de fornecer mais de 370 m 3 / s . A seção do aqueduto que atravessa o Vale de San Joaquin inclui vários ramais onde a água é liberada para irrigar aproximadamente 750.000 acres (303.514 hectares) de terra no lado oeste do vale.
A água entra no tanque O'Neill Forebay (en) a oeste de Volta (en) , onde a água pode ser bombeada para um tanque gigante de armazenamento a jusante de San Luis , formado pela barragem BF Sisk localizada nas proximidades. O Reservatório de San Luis é compartilhado entre o SWP e o Projeto do Vale Central Federal ; aqui, a água pode ser trocada entre o Aqueduto da Califórnia e o Canal Delta-Mendota para lidar com as flutuações da demanda. O SWP tem uma participação de 50 por cento dos 2,52 km 3 de armazenamento disponíveis no reservatório de San Luis.
Ao sul do Complexo Reservatório de San Luis, o aqueduto ganha gradualmente em elevação graças a uma série de estações de bombeamento maciças. A usina de bombeamento Dos Amigos está localizada ao sul de San Luis, elevando água de 118 pés (35,9664 m) . Perto da cidade de Kettleman , o ramo costeiro se separa do aqueduto principal da Califórnia. As estações de bombeamento de Buena Vista, Teerink e Chrisman estão localizadas no aqueduto principal, próximo ao extremo sul do Vale de San Joaquin, próximo a Bakersfield . O aqueduto então chega à Usina de Bombeamento AD Edmonston , que eleva a água a 587,0448 m sobre as montanhas Tehachapi que separam o Vale de San Joaquin do sul da Califórnia. Este é o elevador de bombeamento mais alto no SWP, com uma capacidade de 127 m 3 / s em quatorze unidades. A construção inicial de Edmonston foi concluída em 1974, com as três últimas unidades instaladas na década de 1980.
Uma vez atingido o cume do Tehachapis, o aqueduto passa por uma série de túneis até a margem secundária do Tehachapi, onde seu fluxo é dividido entre os ramos oeste e leste.
Braço costeiroO Coastal Branch desvia aproximadamente 0,059 km 3 por ano do Aqueduto da Califórnia para partes dos condados de San Luis Obispo e Santa Bárbara . O aqueduto se estende por 143 milhas (230 quilômetros) e consiste principalmente de tubos enterrados. As usinas de bombeamento Las Perillas, Badger Hill, Devil's Den, Bluestone e Polonio Pass são usadas para elevar a água sobre a costa da Califórnia . Uma vez acima da crista das montanhas, a água é novamente distribuída em uma série de pequenos reservatórios numerados de 1 a 5. O ramal costeiro foi concluído em 1994 após uma forte seca que levou a apelações de importação de água do SWP.
Por meio de um gasoduto conhecido como Extensão da Autoridade de Água da Costa Central, concluído em 1997, o Ramal Costeiro fornece água para o Lago Cachuma , um reservatório de 0,253 km 3 no Rio Santa Ynez .
Ramo ocidentalDo término do aqueduto principal da Califórnia à bacia a jusante de Tehachapi (Afterbay), o braço oeste carrega água para um segundo reservatório, Quail Lake, através da planta de bombeamento de Oso. A água então flui para o sul por gravidade até a usina de energia William E. Warne de 78 MW, localizada no reservatório do lago Pyramid , a 0,22 km 3 . A filial oeste entregou aproximadamente 0,662 km 3 por ano no período de 1995-2010.
Pyramid Lake, a água é liberada do túnel de Angeles para a usina Castaic (in) em Elderberry Forebay e reservatório 0,401 km 3 do Lago Castaic , localizado ao norte de Santa Clarita . A usina de Castaic é uma usina hidrelétrica de reserva bombeada capaz de produzir 1.247 MW na demanda de pico. Juntos, os lagos Pyramid e Castaic formam o armazenamento principal da água West Branch entregue ao sul da Califórnia. A água é fornecida aos municípios dos condados de Los Angeles e Ventura .
Ramo lesteO braço oriental leva água da bacia a jusante de Tehachapi (Afterbay) ao longo do lado norte das montanhas San Gabriel e San Bernardino até o reservatório do Lago Silverwood , que pode conter 0,090 km 3 . De lá, ele atravessa um túnel sob as montanhas de San Bernardino até a Usina Elétrica de Devil Canyon, a maior "usina de recuperação" ou hidrelétrica do sistema SWP. A água então flui 28 milhas (45 quilômetros) através do túnel de Santa Ana para o Lago Perris , que pode armazenar até 0,401 km 3 .
Entregas de água pelo ramo oriental média de 1.227 km 3 por ano, de 1995 a 2012. A filial abastece principalmente água para cidades e fazendas no Inland Empire , Orange County e outras áreas ao sul de Los Angeles. O Metropolitan Water District of Southern California (in) recebe grande parte de sua água do SWP através do Lago Perris . A água também é fornecida ao Aqueduto de San Diego por meio de uma conexão Perris com o Lago Skinner, mais ao sul.
O Plano de Água da Califórnia original de 1957 incluía provisões para represas nos rios Klamath, Eel, Mad e Smith na costa norte da Califórnia. Alimentados por chuvas abundantes nas cordilheiras da costa oeste e nas montanhas Klamath , esses rios despejam mais de 32 km 3 no Pacífico a cada ano, mais do que todo o sistema do rio Sacramento. O plano era essencialmente uma variante de um projeto contemporâneo do Bureau of Reclamation , o Klamath Diversion (in) .
Uma série de represas nessas bacias hidrográficas desviaria a água por meio de transferências inter-bacias para o sistema do rio Klamath. A peça central do projeto seria um 19 km 3 no rio Klamath - o maior lago artificial na Califórnia - de onde a água fluiria através do túnel Trinity de 97 km para o rio Sacramento, e de lá para os canais SWP e sistemas de bombeamento. Isso teria fornecido entre 6,2 a 12,3 km 3 de água por ano para o SWP. O desvio de rios na costa norte foi, no entanto, removido do programa original do SWP.
Em meados da década de 1960, inundações devastadoras despertaram um interesse renovado na construção de barragens nos rios da costa norte. O Departamento de Recursos Hídricos formou a Força-Tarefa Interagências Estadual-Federal com o Bureau of Reclamation e o Corpo de Engenheiros do Exército para desenvolver planos para o desenvolvimento de rios em nome do controle de enchentes - o que, aliás, forneceria um meio de desviar alguns de seus água no sistema SWP. A maioria dos projetos propostos terminou em disputas políticas, mas o projeto Dos Rios no sistema do rio Eel permaneceu, que teria envolvido a construção de uma barragem gigantesca no meio do rio Eel, desviando água para o túnel de Grindstone. no Vale do Sacramento. Os proponentes deste projeto citaram a desastrosa enchente de Natal de 1964 e os benefícios de controle de enchentes que Dos Rios traria para a bacia do rio Enguia.
Os desvios de Klamath e Dos Rios foram fortemente combatidos por cidades locais e tribos nativas americanas, cujas terras teriam sido inundadas sob os reservatórios. Os pescadores expressaram preocupação com o impacto das barragens nos rios de salmão nos rios da costa norte, particularmente o Klamath - o maior rio de salmão na costa do Pacífico ao sul do rio Columbia . O projeto teria eliminado 98% das áreas de desova de salmão no Klamath. O governador da Califórnia, Ronald Reagan, recusou-se a aprovar o projeto Dos Rios, citando insensibilidade econômica e declarações fraudulentas dos promotores do projeto. Os benefícios do controle de enchentes, por exemplo, foram muito exagerados; A barragem de Dos Rios teria reduzido o pico recorde de 72 pés (22 metros) da inundação do Rio Eel em 1964 em apenas 8 polegadas (20 centímetros) se estivesse no lugar.
Em 1980, os rios do litoral norte foram integrados ao sistema National Wild and Scenic River , eliminando assim a possibilidade de planos para desviá-los.
O canal periférico ( Peripheral Canal (in) ), que desde 2015 é chamado de California WaterFix era um projeto de túnel duplo planejado de 40 pés (12 metros) que cruzaria o Delta Center, 150 pés (46 metros) abaixo do solo. Projetos anteriores exigiam um canal para contornar o delta para o leste, daí o nome. Ele supostamente tirou água do Rio Sacramento para contornar o Delta do Rio Sacramento - San Joaquin, um vasto estuário e região agrícola de mais de 700 milhas (1.127 quilômetros) de cursos d'água. Apoiadores do canal incluíam agricultores do Vale Central e do Distrito Metropolitano de Água e incorporadores urbanos em Los Angeles que são beneficiários da água. Os proponentes alegaram que isso eliminaria a necessidade de puxar a água diretamente por esta região sensível, reduzindo assim a intrusão de salinidade e problemas de qualidade da água durante a estação seca. O canal foi incluído no planejamento inicial do SWP e a falta do canal é um dos principais motivos pelos quais o SWP nunca foi capaz de conceder todos os seus direitos.
Os oponentes do canal acreditam que o projeto de construção causaria danos significativos ao ecossistema, fazendas e comunidades sensíveis do delta. Os oponentes também acreditam que o ecossistema do delta causará danos a longo prazo, pois a água doce será retirada antes de cruzar o delta e fluir mais naturalmente para a Baía de São Francisco.
O governador Jerry Brown apoiou uma iniciativa de votação no início dos anos 1980 e declarou sua intenção de concluir o projeto durante seu mandato. Os defensores do canal tinham um forte argumento porque a água retirada das entradas do sul cria problemas para a vida selvagem e altera o fluxo natural nessas áreas, o que seria corrigido puxando-se água mais ao norte. Os defensores também afirmaram que os paredões da Califórnia também são vulneráveis a terremotos e que mover a água para longe deles protege o abastecimento de água. Agricultores, comunidades e pescadores comerciais de salmão e robalo do delta estavam particularmente preocupados com o canal. No entanto, os cientistas da Delta discordaram. O novo canal proposto transportaria 1,2 km 3 de água para o Vale do Silício , no sul da Califórnia, e a maior parte dessa água seria direcionada para o Vale Central , um local com influência política e interesse no mundo.
Desde a década de 1980, estamos interessados em criar um grande fluxo de reservatório ( tanque fora do fluxo (entrada) ) no Vale do Sacramento. A água “desnatada” dos altos fluxos de inverno no rio Sacramento seria bombeada para um tanque de armazenamento no lado oeste do vale, conhecido como Reservoir Sites . O reservatório conteria aproximadamente 2,2 km 3 de água a ser descarregada no Rio Sacramento durante os períodos de baixo fluxo, aumentando o abastecimento de água disponível para os detentores de direitos SWP e melhorando a qualidade da água no Delta do Sacramento - San Joaquin. Este projeto já viu a luz do dia de várias formas, incluindo propostas para um Reservatório Glenn ou o complexo Glenn-Colusa nos riachos próximos, que teriam sido reservatórios para receber água enviada para leste através do Túnel de Grindstone. O projeto Dos Rios ou outras transferências dos rios do litoral norte.
Com sua grande capacidade de armazenamento, esperava-se que o Reservatório de Sites aumentasse a produção e a flexibilidade do sistema de gestão de água da Califórnia, produzindo entre 0,58 e 0,79 km 3 de água nova por ano. Este projeto foi seriamente considerado pelo Departamento de Recursos Hídricos, visto que o sistema hídrico da Califórnia deverá enfrentar sérias deficiências de 2,5 km 3 por ano até 2020. No entanto, o projeto foi criticado por sua má qualidade, alto custo e potencial perturbação para os peixes migração quando grandes quantidades de água são retiradas do rio Sacramento durante a estação chuvosa.
O reservatório Los Banos Grandes (em) foi proposto pela primeira vez em 1983 e serviu a um reservatório de locais de propósito semelhante. O reservatório de 2,13 m 3 teria sido localizado ao longo do Aqueduto da Califórnia vários quilômetros ao sul do reservatório de San Luis, e teria permitido o armazenamento de água durante os anos úmidos, quando água adicional poderia ser bombeada do Delta de Sacramento - San Joaquin. As usinas hidrelétricas com bombeamento foram construídas entre Los Banos Grandes e o reservatório de controle de inundação existente de Los Banos, e entre este reservatório e o aqueduto. A situação atual de Los Banos Grandes permanece incerta, já que o DWR não conseguiu encontrar financiamento desde os anos 1990.
As instalações existentes do SWP são conhecidas coletivamente pelo nome artístico I. A Fase II, que inclui obras como o canal periférico (in) e o tanque de sites, deveria ter sido construída a partir do final dos anos 1970 e 1980 - mas devido à oposição concertada de Os californianos do norte, grupos ambientalistas e certos interesses econômicos, bem como a crescente dívida do estado, todas as tentativas de iniciar a construção falharam. As partes que atualmente recebem água do SWP também se opuseram à sua expansão, já que as tarifas de água teriam que ser aumentadas em até 300 por cento para ajudar a pagar o custo. Como resultado, a capacidade do SWP caiu em média 2,5 m 3 por ano; os empreendedores apenas ocasionalmente recebem sua cota total de água.
A disparidade de custos entre os diferentes componentes do projeto foi uma fonte frequente de controvérsia. Embora o custo médio geral da água do SWP seja de US $ 147 por acre-pé (US $ 119 por 1.000 m 3 ), os usuários agrícolas pagam significativamente menos do que suas contrapartes urbanas pela água do SWP. A Kern County Water Agency (o segundo maior detentor de direitos SWP) paga cerca de $ 45-50 por acre-pé ($ 36-41 por 1.000 m 3 ) de água SWP, que é usada principalmente para irrigação. O Metropolitan Water District of Southern California (o maior detentor de direitos) paga $ 298 por acre-pé ($ 241 por 1.000 m 3 ). Isso significa essencialmente que as cidades subsidiam o custo da água agrícola, embora as cidades também tenham fornecido financiamento inicial para a construção do SWP.
No início dos anos 1970, o sistema SWP ainda tinha muito "excedente" - o abastecimento de água cresceu graças à construção da represa de Oroville, que canalizou a água não utilizada para o Oceano Pacífico por causa da infraestrutura. O abastecimento de água para o sul da Califórnia foi ainda não concluído (e quando o fez, o sul da Califórnia demorou a usar água). A água excedente foi usada para irrigação no Vale de San Joaquin. Como o abastecimento de água era apenas temporário, os agricultores foram aconselhados a usá-la para culturas sazonais (como alfafa ou feno), em vez de para culturas permanentes, como pomares. No entanto, muitos agricultores usaram a água para cultivar novas safras permanentes, criando uma dependência da água do SWP, que é tecnicamente parte da lei do sul da Califórnia. Isso agora está causando tensões à medida que o sul da Califórnia continua. reduz o excedente disponível para o sistema, especialmente durante os anos de seca.
Durante os anos de seca, a água bombeada do delta cria um perigo para o salmão da primavera. À medida que a usina de bombeamento de Banks puxa água do Rio Sacramento para o sul através do delta, ela interrompe a direção do fluxo normal de leste a oeste que as ondas seguem para o Oceano Pacífico. As populações de salmão e truta arco-íris arco-íris ( truta truta prateada (in) ) atingiram níveis extremamente baixos nas décadas após o início da retirada de água SWP. A questão da migração dos peixes tornou-se um tema recorrente de contestação nos últimos anos, com crescente apoio à construção do Canal Perimetral, que desviaria as águas ao redor do delta, restaurando a direção natural do fluxo.
O uso de água e problemas ambientais relacionados no SWP levaram à criação do programa CALFED Bay-Delta Program (en) (CALFED) em 1994. Os principais objetivos eram melhorar a qualidade da água de todos os SWP evitando maiores danos ecológicos em Sacramento - San Joaquin Delta.
Em janeiro de 2014, após o ano moderadamente seco de 2012 e a seca recorde de 2013 na Califórnia , o Departamento de Recursos Hídricos anunciou que o SWP não faria nenhuma entrega naquele ano, a primeira vez na história do projeto, devido a um neve fraca e níveis de reservatório perigosamente baixos. Em 18 de Abril de 2014, o Ministério de Recursos Hídricos virou alocação SWP de cinco por cento e este nível permaneceu até a alocação inicial para 2015 é dada a 1 st de Dezembro de 2014.
As seções destacadas indicam uma instalação compartilhada com o Projeto Central Valley .
| Barragem | Tanque | Ano | Capacidade | Curso d'água | Função |
|---|---|---|---|---|---|
| dam 3 | |||||
| Antelope Dam | Antelope Lake | 1964 | 58.548 | Indian Creek | Tanque |
| BF Sisk Dam | Reservatório San Luis * | 1967 | 1.258.800 | San Luis Creek / | Tanque |
| Represa bethany | Bethany Reservoir | 1967 | 6,480 | Aqueduto da Califórnia | Regularização |
| Castaic Dam | Lago Castaic | 1973 | 401.000 | Castaic Creek / | Tanque |
| Cedar Springs Dam | Silverwood Lake | 1971 | 90.000 | Rio West Fork Mojave / | Tanque |
| Del Valle Dam (en) |
Lago Del Valle /
South Bay Aqueduct |
1968 | 95.000 | Arroyo Valle | Tanque |
| Elderberry Forebay Dam (en) | Sabugueiro Forebay | 1974 | 30.600 | Castaic Creek / | Hidrelétrica
Regularização |
| Fish Barrier Dam | 1964 | Rio Feather | Mitigação | ||
| Frenchman Dam | Lago francês | 1961 | 68.430 | Little Last Chance Creek | Tanque |
| Grizzly Valley Dam | Lago Davis | 1966 | 102.000 | Big Grizzly Creek | Tanque |
| Barragem de detenção Little Panoche | Reservatório Little Panoche | 1966 | 6,880 | Little Panoche Creek | Controle de inundação |
| Barragem de detenção de Los Banos | Reservatório Los Banos | 1965 | 42.700 | Los Banos Creek | Controle de inundação |
| O'Neill Dam (en) | O'Neill Forebay | 1967 | 69.600 | San Luis Creek / | Regularização |
| Represa oroville | Lago oroville | 1968 | 4.363.537 | Rio Feather | Tanque
Controle de inundação hidrelétrica |
| Perris Dam | Lake Perris | 1973 | 162.100 | East Branch California Aqueduct | Tanque |
| Pyramid Dam (en) | Pyramid Lake | 1970 | 220.000 | Riacho do Piru / | Tanque
Hidrelétrica |
| Quail Lake Dam | Quail Lake | 9,350 | West Branch California Aqueduct | Regularização | |
| Represa Tehachapi Afterbay | Tehachapi Afterbay | Aqueduto da Califórnia | Regularização | ||
| Barragem Thermalito Afterbay | Thermalito Afterbay | 1968 | 70.360 | Offstream | Hidrelétrica
Tanque |
| Barragem de desvio de Thermalito | Piscina de diversão | 1968 | 16.470 | Rio Feather | Hidrelétrica |
| Barragem Thermalito Forebay | Thermalito Forebay | 1968 | 14.520 | Offstream | Hidrelétrica |
| Total | 7.088.560 |
| Aqueduto | Comprimento | Entrega anual | Área servida |
|---|---|---|---|
| km | dam 3 | ||
| Aqueduto da Califórnia | 489 | 2.800.000 | Vale de San Joaquin . Todos os aquedutos SWP, exceto North Bay |
| Coastal Branch California Aqueduct | 230 | 59.000 | Condado de San Luis Obispo , Condado de Santa Bárbara |
| East Branch California Aqueduct | 230 | 1.227.000 | Condado de Riverside , Condado de San Bernardino , Condado de Orange |
| North Bay Aqueduct (en) | 44,1 | 150.000 | Condado de Napa , Condado de Solano |
| South Bay Aqueduct | 232.000 | Condado de Alameda , Condado de Santa Clara | |
| West Branch California Aqueduct | 39,8 | 662.000 | Condado de Ventura , Condado de Los Angeles |
| Sobrenome | Curso d'água | Capacidade | Geração anual (2010) |
Modelo |
|---|---|---|---|---|
| Alamo | East Branch California Aqueduct | 17 MW | 79 GWh | Recuperação |
| Castaic (en) | West Branch California Aqueduct | 1.247 MW | 624 GWh | com reserva bombeada |
| Cânion do diabo | East Branch California Aqueduct | 240 MW | 993 GWh | Recuperação |
| Foothill Feeder | West Branch California Aqueduct | 11 MW | 47 GWh | Recuperação |
| Gianelli (San Luis) | Offstream | 424 MW | 200 GWh | com reserva bombeada |
| Hyatt (Oroville) | Pena | 819 MW | com reserva bombeada | |
| Sifão Mojave | East Branch California Aqueduct | 32,4 MW | 63 GWh | Recuperação |
| Thermalito | Offstream | 120 MW | 179 GWh | com reserva bombeada |
| Desvio Thermalito | Pena | 3,3 MW | 10 GWh | Convencional |
| Warne | West Branch California Aqueduct | 78 MW | 266 GWh | Recuperação |
| 2.991,7 MW |