A Wikipedia está sujeita à censura em vários países, em graus variados. Em alguns casos, a Wikipedia é censurada como parte da censura da Internet . Em outros, a enciclopédia é parcialmente censurada para evitar a visualização de informações consideradas inadequadas ou ofensivas.
Em 11 de julho de 2006, o governo saudita bloqueou o acesso ao Google e à Wikipedia por causa de conteúdo sexualmente explícito e politicamente sensível.
Em 2018, o juiz Peter Kidd (in) , chefe do tribunal do estado de Victoria (in) , emite uma ordem proibindo a publicação de qualquer prova e o veredicto de um julgamento do cardeal australiano George Pell . A ordem de remoção se aplica a todos os estados e territórios na Austrália e a qualquer site ou outro formato eletrônico ou de transmissão acessível na Austrália, que inclui claramente a Wikipedia, que é citada, mas não processada.
A Wikipedia em chinês está online desde maio de 2001. Recebe cobertura favorável da mídia estatal desde 2004, mas está bloqueada em3 de junho de 2004porque é o 15 º aniversário dos acontecimentos da Praça Tiananmen . Para levantar o bloqueio, os colaboradores propõem aplicar a autocensura , mas a comunidade desta Wikipedia rejeita. No entanto, um artigo no International Herald Tribune compara artigos, notadamente Mao Zedong e Taiwan , desta Wikipedia com aqueles da Wikipedia em inglês e conclui que os artigos da primeira são "diluídos e higienizados" de qualquer controvérsia política. Em 22 de junho do mesmo ano, a consulta foi novamente autorizada sem explicação. Ela está presa novamente em setembro por razões desconhecidas, mas apenas quatro dias. Em seguida, foi bloqueado em outubro de 2005. Os colaboradores Shi Zhao e Cui Wei enviam cartas a técnicos e autoridades na tentativa de fazer com que autorizem a consulta novamente: “Ao bloquear a Wikipedia, perdemos a oportunidade de mostrar a voz. Da China ao mundo, permitindo que cultos demoníacos, forças independentes de Taiwan e outros [...] mostrem uma imagem distorcida da China. "
Em outubro de 2006, o jornal The New York Times noticiou que a Wikipedia em inglês havia sido desbloqueada na China, mas em chinês ainda estava bloqueada. O pesquisador Andrew Lih (in) publicou uma nota onde afirma que ainda não consegue ler o artigo sobre os protestos na Praça Tiananmen . Ele observa que o Grande Firewall não aplica as mesmas regras para todos os internautas chineses, elas são aplicadas de acordo com a localização geográfica do internauta. Repórteres Sem Fronteiras parabenizou a comunidade chinesa por sua recusa em se autocensurar.
Em 10 de novembro de 2006, Lih relatou que a Wikipedia em chinês parecia estar completamente desbloqueada, o que ele confirmou alguns dias depois. Ele menciona que, durante o bloqueio, o número diário de novas contas está na faixa de 300 a 400, enquanto sobe para mais de 1.200 depois, tornando-se a segunda maior Wikipedia linguística depois da Wikipedia em inglês. Ele também observa que a taxa de criação de artigos é 75% maior na semana que termina em 13 de novembro do que na semana anterior.
Em 16 de novembro de 2006, a Reuters relatou que a página inicial da Wikipedia chinesa foi exibida completamente, exceto por alguns tópicos politicamente proibidos. No entanto, relatórios indicam que as duas Wikipédias estão bloqueadas novamente em 17 de novembro. Em 15 de junho de 2007, a consulta dos artigos apolíticos da Wikipedia em inglês é novamente autorizada. Em 6 de setembro de 2007, o IDG News informou que a Wikipedia em inglês foi bloqueada novamente. Em 2 de abril de 2008, o The Register menciona que o bloqueio das duas Wikipédias foi levantado, o que a BBC confirma . A elevação coincide com a chegada de jornalistas estrangeiros a Pequim para cobertura dos Jogos Olímpicos de 2008 e com o pedido do Comité Olímpico Internacional para garantir a liberdade de imprensa durante os jogos do AQUI. Em setembro de 2008, Jimmy Wales conheceu o jornalista e político Cai Mingzhao, então vice-presidente do Escritório de Informações do Conselho de Estado . Mesmo que nenhum acordo seja assinado, Wales acredita que um canal de comunicação foi estabelecido entre a Wikipedia e o GOC. Desde 2012, os internautas chineses podem consultar as duas Wikipedias livremente, exceto para artigos políticos. Se um usuário chinês da Internet tentar ler um artigo confidencial, incluindo uma pesquisa, seu endereço IP será bloqueado por vários minutos.
As autoridades chinesas mantêm o bloqueio de acesso por HTTPS desde 31 de maio de 2013, mas a consulta via HTTP continua autorizada (este protocolo permite filtrar os pedidos de acordo com as palavras utilizadas, o que permite bloquear artigos sensíveis). As pessoas sugeriram contornar o bloqueio visualizando o site por meio de endereços IP de espelho do site. Em 2013, depois que Jimmy Wales declarou que a Wikipedia não aceitaria qualquer censura, o pesquisador Shen Yi, da Fudan University em Xangai , respondeu que "a Wikipedia se enfurece duramente contra o governo chinês, mas não mostra nenhuma grandeza nele. Enfrenta o governo federal dos EUA ou o Sistema judiciário europeu quando exigem a modificação ou supressão de artigos, bem como a transmissão de informações. "
De acordo com um artigo de 5 de junho de 2015 no jornal Huffington Post , a Wikipedia em chinês está bloqueada, independentemente do protocolo de comunicação (HTTP e HTTPS).
Desde 15 de maio de 2019, todas as edições em outros idiomas da Wikipedia agora estão inacessíveis na China continental .
O caso da estação militar hertziana de Pierre-sur-Haute começou em abril de 2013. A Diretoria Central de Inteligência Interna (DCRI) exigiu de Rémi Mathis , então administrador da Wikipedia em francês, presidente da Wikimedia França e cidadão francês, a exclusão do artigo " Estação de rádio militar Pierre-sur-Haute " sob pena de ser mantido sob custódia. Ele faz isso e depois menciona isso aos outros administradores. O processo atrai a atenção da comunidade de língua francesa e depois da comunidade wiki mais ampla. O caso ganhou força na mídia e o artigo foi colocado novamente online. Algum tempo depois, a estação está documentada em dezenas de Wikipédias linguísticas.
O diário francês de 20 minutos indica que este incidente é um exemplo do efeito Streisand . O Ministério do Interior francês não comentou um pedido da AFP . De acordo com uma fonte judicial, este "pedido de retirada foi realizado no âmbito de uma investigação preliminar de" compromisso "conduzida pela seção antiterrorismo do Parquet de Paris" porque o artigo inclui "elementos classificados relativos à cadeia de transmissão da ordem de tiro nuclear ” . A Television Loire 7 esperava que o DCRI ordenasse a remoção de uma reportagem exibida desde 2004 em seu site, incluindo imagens da estação capturadas com a colaboração dos militares franceses, mas a agência não fez nada nesse sentido.
A União Nacional dos Comandantes da Polícia Francesa sugeriu recorrer ao sistema judicial para forçar o bloqueio do artigo. No entanto, a Repórteres Sem Fronteiras (RSF) criticou o gesto do DCRI. Um porta-voz da RSF explica: “Se a instituição considerar que as informações de defesa secreta foram disseminadas, ela tem todas as oportunidades para que sejam reconhecidas pelos tribunais, argumentando e esclarecendo seu pedido. Cabe então ao juiz, protetor das liberdades fundamentais, avaliar a realidade e o alcance do sigilo de defesa ” . Ela acrescenta que a informação provém de um relatório feito com a ajuda do exército francês, portanto não há motivos para culpar uma entidade que apenas divulga as informações.
No relatório de novembro de 2013 do Centro de Estudos de Comunicação Global da Universidade da Pensilvânia , os pesquisadores Collin Anderson e Nima Nazeri afirmam ter analisado 800.000 artigos da Wikipedia em persa e descoberto que o governo do Irã está bloqueando 963 artigos. De acordo com Anderson e Nazeri, “os censores continuamente têm como alvo os artigos da Wikipedia sobre os rivais do governo da época, as crenças das religiões minoritárias, os críticos do estado, figuras públicas e a polícia. Um pouco menos da metade das páginas são biografias, incluindo de indivíduos supostamente executados ou presos pelas autoridades. “ Anderson argumenta que a Wikipédia em persa, representante da Internet iraniana, é “ um site útil para encontrar os tipos de conteúdo online banidos e um excelente modelo para determinar os motivos do bloqueio de palavras e filtros aplicados à Internet expandida ” . Em maio de 2014, de acordo com o site Mashable , o governo iraniano bloqueou duas ou mais páginas da Wikipedia em persa . De acordo com a RSF , o governo iraniano bloqueou o acesso à Wikipedia em curdo por longos períodos.
Em 4 de outubro de 2011, após uma decisão da comunidade da Wikipedia em italiano , a consulta desta Wikipedia foi bloqueada por seus administradores para protestar contra o parágrafo 29 da DDL intercettazioni (uma lei sobre escuta telefônica). O projeto de lei permite que qualquer pessoa que acredite ter sido prejudicada pelo conteúdo de um site obtenha um direito de resposta que não pode ser modificado ou criticado, no mesmo site, no prazo de 48 horas sem uma avaliação preliminar por um juiz. Da alegada infração, ou sofrer uma multa de € 12.000 .
Nos dias 4, 5 e 6 de outubro do mesmo ano, todas as páginas redirecionam para uma declaração de oposição ao projeto. No dia 7 de outubro, as páginas da Wikipedia em italiano voltaram a ficar online, mas um banner no topo das páginas ainda expressa a oposição desta comunidade.
A Wikipedia no Uzbeque foi completamente bloqueada por um curto período de tempo em 2007 e 2008. Esse bloqueio chamou a atenção da mídia internacional no final de fevereiro de 2012. A Internet do Uzbequistão foi redirecionada para o site MSN da Microsoft , mas eles conseguiram consultar artigos de outros linguísticos Wikipedias.
Por 7 horas em 31 de março de 2006, toda a área Wikipedia.orgfoi bloqueada no Paquistão porque um único artigo incluía informações sobre os cartuns de Muhammad do jornal Jyllands-Posten . Em maio de 2010, a Wikipedia em inglês foi bloqueada durante a polêmica em torno do dia de Everybody Draw Mohammed .
Em dezembro de 2008, a Internet Watch Foundation (IWF) acrescentou a linguagem Inglês artigo Virgin Killer , relativa a um recorde pelo grupo Scorpions , à sua lista negra por causa da capa do disco que mostrava uma garota nua na frente, o que viola a leis sobre pornografia infantil . A imagem é categorizada no nível mais baixo possível: “pose erótica sem atividade sexual” . Como resultado, os usuários da Internet do Reino Unido que usam os serviços dos principais ISPs do Reino Unido foram proibidos de visualizar o artigo e uma parte significativa dos usuários da Internet do Reino Unido foi proibida de editar a Wikipedia devido ao método usado para bloquear o conteúdo. Após discussões, representações da Fundação Wikimedia (que hospeda a Wikipedia) e reclamações do público, a IWF revoga sua decisão três dias depois.
Em 5 de abril de 2013, um porta-voz do Roskomnadzor (Serviço Federal de Supervisão de Comunicações, Tecnologias da Informação e Mídia de Massa) indicou que a Wikipedia em russo está na lista negra do artigo " ru: Курение каннабиса (Consumo de cannabis). Em 31 de março de 2013, o jornal The New York Times noticiou que a Rússia começou a “bloquear seletivamente a Internet” .
A Wikipedia em árabe foi bloqueada de 30 de abril de 2008 a 13 de fevereiro de 2009 na Síria , mas nenhum outro idioma da Wikipedia teve o mesmo destino.
O site Wikimedia.orgfoi bloqueado de 23 a 27 de novembro de 2006 na Tunísia .
A Wikipedia foi bloqueada em novembro de 2019 no Turcomenistão . Isso seguiria as mudanças feitas em 5 de novembro na Wikipedia de língua russa. A biografia do presidente Gurbanguly Berdimuhamedow foi complementada por telegramas diplomáticos americanos publicados pelo Wikileaks .
Em abril de 2017, o grupo de monitoramento Turkey Blocks (in) relata que uma ordem administrativa provisória bloqueou o acesso a todas as edições linguísticas da Wikipedia na Turquia. Os usuários da Internet turcos só podem se conectar à Wikipedia por meio de VPN (rede privada virtual). Poucas horas depois, o mesmo site informa que a decisão foi validada por julgamento e se torna definitiva.
A justiça turca recusa um apelo da Fundação Wikimedia sobre5 de maio de 2017. As autoridades turcas estão solicitando a remoção de certos artigos para levantar o bloqueio à Wikipedia.
O 27 de dezembro de 2019, o Tribunal Constitucional do país decidiu que o bloqueio da enciclopédia constituiu uma violação da liberdade de expressão.
Em janeiro de 2019, o acesso à Wikipedia foi cortado após uma guerra de edição em torno da versão em espanhol do artigo Juan Guaidó . O Wikidata e o Wikimedia Commons não são afetados. O corte é concluído por 2 dias, então algumas páginas permanecem inacessíveis.
Em 2015, a Wikimedia Foundation anunciou o uso do protocolo de comunicação HTTPS criptografado para todo o tráfego da Wikimedia, com o objetivo de combater a vigilância em massa exercida pela National Security Agency (NSA), uma agência de inteligência dos EUA , que beneficia em particular, o deficiências do protocolo de comunicação HTTP em termos de segurança. Em maio de 2017, um estudo do Berkman Klein Center for Internet & Society observou que, ao contrário de certos temores expressos durante o debate sobre a mudança para a criptografia HTTPS, essa mudança contribuiu para reduzir a censura da Wikipedia em todo o mundo. Com o HTTPS evitando que os censores vejam qual página as pessoas estão visualizando, o risco era que estados como a Rússia e o Reino Unido, que bloquearam o acesso a apenas algumas páginas do site, decidissem censurar o site inteiro.