A combinatória semântica busca o significado total de um enunciado por "cálculo" a partir de suas unidades constituintes.
Alguns linguistas propuseram basear o cálculo do significado das declarações simplesmente em sua sintaxe . Nessa hipótese, o significado seria apenas uma reinterpretação da “estrutura sintática profunda” do enunciado.
Outros, ao contrário, pensam que as relações semânticas do enunciado constituem uma rede específica, cuja sintaxe apenas fornece pistas. A combinatória semântica seria então baseada na combinatória sintática sem, entretanto, ser uma simples reinterpretação dela; seriam duas redes em relação, mas distintas.
Se a unidade básica de sintaxe é a morfema , a semântica na unidade básica é a de porcas ou relacionados semântica (inglês: traço semântico ), isto é, em teoria, um "átomo de sentido." Ao contrário do morfema, o seme nem sempre tem uma aparência tangível, é frequentemente subjacente, isto é, presente na consciência do locutor, mas não expresso. Unidades como palavras são então consideradas como "pacotes (ou: feixes) de sememas", ou seja, sememas .
Pesquisa de sêmenSemes pode ser identificado em particular:
A identificação dos semes coloca um problema de método: podemos colocar no mesmo nível um seme fundamental como "animado", e uma espécie de seme ad hoc como "tem um arquivo", que permite distinguir semanticamente um? cadeira de um banquinho? A questão da catalogação e hierarquização dos semes então se junta à busca por primitivas semânticas .
Traços semânticos inerentes e contextuaisDistinguimos os traços semânticos específicos de um determinado termo (por exemplo: sinceridade tem o traço “não animado”), e os traços contextuais, que tornam possível restringir o uso de um termo em uma declaração (por exemplo: admiro o traço “ requer um assunto animado ”). Como estamos aqui no limite da sintaxe e da semântica, alguns defensores da gramática generativa pensaram que poderiam reduzir a análise semântica à combinatória sintática.
Pode-se imaginar uma versão simples da combinatória de semes em uma unidade: dois termos que teriam os mesmos semes seriam sinônimos. Este princípio é aplicado na pesquisa documental baseada em palavras - chave , em particular nos motores de busca atuais, na Internet ou não.
No entanto, este método encontra rapidamente os seus limites, uma vez que não permite distinguir, por exemplo, entre “garagem” e “porta-malas”, as duas palavras que contêm semes como “carro” e “arruma”. Weinreich propôs um modelo relacional entre o embrião semes, distinguindo a combinação aditiva ou cluster (aglomerado), cuja configuração é um caso especial, a concatenação ( linking ) quando a associação de termos constitui um novo cluster. Então :
A escola da semântica gerativa vai além da tese de Weinreich ao considerar que as palavras, ou morfemas, de uma linguagem, são apenas os índices superficiais de uma organização semântica profunda muito mais complexa (juntamos aqui os campos da cognição e da inteligência artificial ). Mc Cawley fornece o exemplo da afirmação "ele quase quebrou o vaso", que pode ser interpretada como "ele quase quebrou o vaso" ou como "ele quase o quebrou": o modificador "quase" se aplicaria a diferentes elementos de a estrutura profunda de "quebra", definida por exemplo como "ser a causa, por um choque, de um objeto se encontrar em pedaços".
Se quisermos ser capazes de realmente fazer o “significado” de uma afirmação ser entendida por um programa de computador, devemos então considerar uma formalização lógica rigorosa dessa estrutura semântica profunda. Esta permanece uma questão em aberto e muito difícil, especialmente se não se deseja limitar-se a uma área especializada, e deve-se levar em consideração em particular:
Podemos nos perguntar se é possível reduzir a totalidade dos enunciados possíveis a um único modelo semântico, ou pelo menos a um pequeno número de modelos básicos. Esta questão está longe de ser resolvida. As seguintes idéias podem ser mencionadas, entre outras:
Este artigo é essencialmente baseado no capítulo Combinatório Semântico do Novo Dicionário Enciclopédico de Ciências da Linguagem , de Oswald Ducrot e Jean-Marie Schaeffer , Ed. Du Seuil (col. Pontos), em sua edição de 1995 ( ISBN 2-02-03818- 1-8 ) .