| País | França |
|---|
A Comissão de Inquérito ao Cidadão sobre o Envolvimento da França no Genocídio Tutsi (CEC) é uma iniciativa de associações francesas. É um coletivo sem personalidade jurídica, dirigido por um " comitê gestor " que se autodenominou presidente, Géraud de La Pradelle , professor de Direito.
Realizou suas primeiras obras públicas de 22 a 26 de março de 2004, nas instalações do Centro de Pesquisa e Informação para o Desenvolvimento . Era composto por quatro associações e várias personalidades, acadêmicos, advogados e ONGs.
As associações são:
Entre as personalidades encontramos em particular:
Este trabalho permitiu apresentar pré-relatórios elaborados pelos comissários do CEC, para ouvir testemunhas ruandesas e não ruandesas, jornalistas, vários actores franceses, peritos, alguns dos quais já tinham testemunhado perante o Tribunal Penal Internacional para o Ruanda . A comissão também viu os testemunhos filmados em Ruanda a pedido de Georges Kapler.
Os tópicos discutidos foram:
Este trabalho deu origem ao 27 de março de 2004à apresentação de conclusões provisórias em uma conferência organizada na Assembleia Nacional Francesa .
Esta conferência decorreu na presença de Noël Mamère , deputado, e Pierre Brana, co-relator da Missão Parlamentar de Informação sobre o Ruanda, que também tinha sido ouvido pela CEC nos dias anteriores. Seu depoimento perante a comissão queria mostrar que ele sentia que os deputados haviam trabalhado bem e, portanto, justificar seu trabalho perante a CEC. Mas ele deu a entender, em entrevistas que deu à mídia em 2004, que certos aspectos das responsabilidades francesas teriam sido indubitavelmente subestimados, mas sem dar crédito à possível idéia de uma vontade das autoridades. forma ou de outra no genocídio. Ele também insiste em outras responsabilidades internacionais. “Os soldados franceses então treinam um exército totalmente monoétnico em um país onde o racismo interétnico está se desenvolvendo e onde ramos Hutu extremistas são organizados em cada partido político, enquanto os apelos por genocídio se multiplicam na Radio des Mille Collines [...] Responsabilidades militares, políticas francesas e responsabilidade da comunidade internacional, o drama de Ruanda desafia a todos nós. ” " )
Afirmando que a busca pela verdade sobre o envolvimento da França em Ruanda está manchada por razões de Estado , os membros do comitê gestor da comissão buscaram sistematicamente os elementos que nos permitiriam perfurar a "camada de chumbo" que, segundo eles, cobre esses eventos:
Assim, é especificado na "convocação de testemunhas" que:
No entanto, os membros da comissão afirmam que continuam muito apegados ao debate contraditório. Eles convidaram para o trabalho deMarço de 2004, por carta registrada, todos os funcionários franceses que tiveram de lidar com este problema. Apenas Jean-Christophe Rufin , conselheiro político do Ministro da Defesa em 1994, e Pierre Brana co-relator da Missão Parlamentar de Informação sobre o Ruanda , responderam a este convite. Seus depoimentos são recontados no relatório CEC. Paul Quilès , presidente da missão parlamentar no Ruanda, expressou numa carta e no jornal Le Monde a sua desaprovação desta iniciativa.
O 3 de fevereiro de 2005, o CEC apresentou à imprensa seu relatório de 600 páginas, reunindo todo o trabalho da Março de 2004, com o título “ O horror que nos leva na cara ” (publicado pela Karthala). Ao mesmo tempo, a CEC apresentou o trabalho jurídico de seu presidente, Géraud de La Pradelle: “ Imprescritível ” (publicado pelas edições Les arènes), que descreve a estrutura legal em que funcionários franceses podem ser processados perante a justiça francesa.
Continua a cumprir o objetivo de que as autoridades francesas avaliem os danos que a França teria causado ao povo ruandês .
Durante a mesma coletiva de imprensa, dois advogados parisienses, Maîtres Antoine Comte e William Bourdon, apresentaram as queixas apresentadas aos tribunais franceses por três ruandeses que afirmam ter sido estuprados por soldados franceses durante a Operação Turquesa , e o projeto de queixas que na verdade foram apresentadas quinze dias depois, por outros seis ruandeses, por cumplicidade em genocídio e / ou crime contra a humanidade , contra "X", foram identificados soldados franceses da Operação Turquesa . Esta correlação entre os dois anúncios, relatório da CEC e reclamações, durante a mesma conferência de imprensa, deve-se ao fato de que o trabalho da CEC e de seu presidente permitiu que os ruandeses entendessem melhor como poderiam obter justiça nos tribunais franceses. E seus advogados. capaz de situar melhor o contexto dessas reclamações.
Essas queixas relatam estupro e participação nos massacres de tutsis por soldados franceses.
O 9 de dezembro de 2005, a Ministra da Defesa da França, Sra. Michèle Alliot-Marie , reagiu a esta queixa declarando " Acho inadmissível que os soldados franceses possam ser acusados desta forma e de coisas que na maioria das vezes são completamente excêntricas. " o canal de televisão i-Télé . Ela observa “ que o promotor que recebeu os depoimentos não achou por bem abrir realmente uma investigação e que pediu ao juiz para ir lá ouvir as testemunhas porque ele concluiu que não. Simplesmente não havia no que foi dito suficientemente elementos precisos para poder abrir uma investigação ”.
O 23 de dezembro de 2005, o procurador do Tribunal das Forças Armadas de Paris (TAP) abriu uma investigação judicial contra X por "cumplicidade no genocídio", retendo duas das seis queixas dos sobreviventes ruandeses contra o exército francês e confiando a investigação à juíza Brigitte Raynaud (artigo do mundo de 24 de dezembro de 2005) e assumido em 2006 pela nova juíza de instrução do Tribunal Geral, Sra. Florence Michon. Estas queixas foram combatidas pela acusação do tribunal militar, que foi rejeitado duas vezes pelo Tribunal de Recurso de Paris em maio e julho de 2006 . A investigação está agora aberta para todas as seis queixas apresentadas por ruandeses, às quais se juntam as 3 queixas apresentadas por estupro emJunho de 2004.
O 3 de julho de 2007, o jornal Le Monde, que também lhe dedicou o seu editorial, fez eco em grande parte do processo, depositado pelos advogados dos demandantes perante o Tribunal aos exércitos, referindo-se aos arquivos do Instituto François-Mitterrand . Estes documentos apresentados sob o título " Ruanda, os arquivos contam o que o Eliseu sabia " mostram que as autoridades francesas foram informadas das intenções e preparativos para o genocídio, que amalgamaram o RPF e os tutsis como inimigos do regime que apoiavam .
Em Black furors, white liars , Pierre Péan cita vários testemunhos, em particular o de Jean-Marie Vianney Ndagijimana, Ministro dos Negócios Estrangeiros de Ruanda entre julho eOutubro de 1994, com o objetivo de demonstrar que Survie é um dispensário RPF. De acordo com o Sr. Péan, o presidente da associação, Jean Carbonare , foi até o conselheiro mais poderoso de Paul Kagame, contando com o testemunho de ex-líderes da RPF. Jean Barahinyuta, Comissário do RPF para Informação e Documentação para a Europa em 1990 e 1991 disse ao Sr. Péan que " Carbonare era a pessoa-chave do RPF na França, que trabalhou em ligação com Immaculee Mukakimanuka ". Jean-Marie Vianney Ndagijimana, confirmou e esclareceu: “ Carbonare era o olho de Kagame com Bizimungu e membros do governo que não faziam parte do círculo íntimo de Kagame. "
Pierre Péan também critica Annie Faure, em particular por seus comentários sobre a Operação Turquesa: “A Operação Turquesa não apenas protegeu os assassinos, mas permitiu que mais tutsis fossem mortos. », E a validade das denúncias, que em grande parte repetem acusações anteriores, que o Sr. Péan se esforça por refutar em seu trabalho. Por exemplo, a testemunha Jean-Bosco Habimana fala de Bigogwe como um lugar de treinamento de ruandeses pelos soldados franceses; No entanto, Bigogwe nunca foi um acampamento francês, mas belga. Já Éric Nzabihamana evoca as palavras que um soldado francês supostamente lhe dirigiu, mas sem nomeá-lo, e de uma "luta" em Gikongoro, quando houve um simples confronto, onde o exército francês não teve apenas um ligeiro ferimento deplorar e, de forma mais geral, defender "uma versão que contradiz totalmente o que ele disse aos jornalistas em junho eJulho de 1994 "
Alguns, portanto, questionam o trabalho da comissão, considerando-o tendencioso, mesmo desinformador, embora seja forte, pelo contrário, por se basear em fatos comprovados, seja por documentos oficiais, seja por depoimentos cruzados. Por outros, tanto em o lado ruandês e francês.
Em resposta a essas críticas públicas, a Comissão de Inquérito do Cidadão fez uma atualização em dezembro de 2005sobre o que é genocídio e cumplicidade em genocídio. A associação Survie, principal acusada de Pierre Péan, respondeu ao seu livro em vários artigos e documentos.