Na teoria dos números , se definirmos a função de Mertens da seguinte forma:
μ é a função de Möbius , então a conjectura de Mertens afirma que
Stieltjes afirmou em 1885 que M ( n ) ⁄ √ n estava entre dois limites constantes, que segundo ele poderiam ser -1 e 1. Mertens por sua vez publicou um artigo em 1897 afirmando, cálculo de M (10 4 ) para o suporte , essa desigualdade | M ( n ) | < √ n parecia-lhe muito provável para todo n > 1.
Ou qualquer desigualdade de forma | M ( n ) | < c √ n , sendo c um real positivo, implica a hipótese de Riemann .
Mais precisamente, a hipótese de Riemann é equivalente a:
Provamos uma noção dessa equivalência da seguinte forma:
onde ζ é a função zeta de Riemann . A conjectura de Mertens indicou que esta integral converge para Re ( z )> 1/2, o que implicaria que 1 ⁄ ζ é definido para Re ( z )> 1/2 e por simetria para Re ( z ) <1/2. Assim, os únicos zeros não triviais de ζ verificariam Re ( z ) = 1/2, que é a afirmação da hipótese de Riemann.
Mas em 1985, Herman te Riele e Andrew Odlyzko demonstraram que a conjectura de Mertens está errada. Especificamente, eles demonstraram que M ( n ) ⁄ √ n tem valores maiores que 1,06 e valores menores que -1,009. János Pintz mostrou logo depois que há pelo menos um inteiro menor que exp (3,21,10 64 ) refutando a conjectura.
Ainda não se sabe se M ( n ) ⁄ √ n é limitado, mas Te Riele e Odlyzko consideram provável que não seja.