Iniciativa popular federal | |
Para a remoção de criminosos estrangeiros | |
(Iniciativa de Remoção) | |
Arquivado em | 15 de fevereiro de 2008 |
---|---|
Arquivado por | UDC |
Contraprojeto | direto |
Votou em | 28 de novembro de 2010 |
Participação | 52,6% |
Resultado: aceito | |
Pelas pessoas | sim (por 52,9%) |
Pelos cantões | sim (por 15 5/2) |
A iniciativa popular federal "Pelo retorno de criminosos estrangeiros" , também chamada de "iniciativa pelo retorno", é uma iniciativa popular suíça , aprovada pelo povo e pelos cantões.28 de novembro de 2010.
Esta iniciativa visa alterar o artigo 121 da Constituição Federal para privar o estrangeiro , tendo sido considerado culpado de infrações graves ou ter reclamado indevidamente benefícios da previdência social, sua residência e proibir a entrada em território suíço por um período que varia de 5 a 15 anos .
Desde 1985 , a proporção de estrangeiros aumentou entre os presos na Suíça. Segundo os iniciadores, esta situação deve-se tanto à imigração de países e culturas distantes como a um certo laxismo na aplicação das penas previstas (nomeadamente de retirada e expulsão). Assim, apresentaram esta iniciativa para forçar a imposição rigorosa das leis existentes sobre o assunto.
Com efeito, segundo estatísticas de 2007, nos atos explicitamente visados pela iniciativa, a proporção de estrangeiros atingiu:
Em 2009 , a proporção de estrangeiros em prisões suíças chegou a 70,2%. O número de demissões com as leis em vigor é muito díspar de uma região para outra por causa do federalismo que dá aos cantões uma certa margem de manobra : assim, em Genebra , estima-se em 2009 que entre 15 e 30 pessoas foram demitidas enquanto em Em Lucerna, esse número sobe para 58 pessoas ou, no cantão de Vaud , para 103 pessoas. Para o ano de 2009, o número total de encaminhamentos é estimado em 664 pessoas.
A coleta de 100.000 assinaturas exigidas ocorreu entre 10 de julho de 2007 e a 15 de fevereiro de 2008. No mesmo dia, foi submetido à Chancelaria Federal , que notou seu término em7 de março do mesmo ano.
O parlamento e o Conselho Federal recomendaram a rejeição desta iniciativa. O Conselho Federal, em sua recomendação, apresenta anteprojeto indireto na forma de emenda à lei federal sobre estrangeiros; especifica que, segundo ele, a iniciativa "não é contrária às regras imperativas do direito internacional público" , mas conduziria a "conflitos significativos" , em particular nos domínios da proteção da vida privada ou em matéria de imperativo de direito internacional público.
No debate parlamentar, os deputados optaram por modificar a proposta do Conselho Federal opondo-se a esta iniciativa a um contraprojeto direto que determina a retirada ou não da autorização de residência do estrangeiro criminoso não em uma lista predeterminada de ofensas, mas com base em um avaliação da gravidade do caso particular; este contra-projeto também inclui disposições relativas à integração da população estrangeira.
As recomendações de voto dos partidos políticos são as seguintes:
Partido politico | Recomendação |
---|---|
Lega dei Ticinesi | sim |
Partido Democrático Burguês | não |
Partido Social Cristão | não |
Partido Democrata Cristão | não |
partido Socialista | não |
Verde Liberal | não |
Os radicais liberais | não |
União Democrática do Centro | sim |
União Democrática Federal | sim |
Os Verdes | não |
Enviado para votação em 28 de novembro de 2010, a iniciativa é aceita por 15 5/2 cantões e por 52,9% dos votos expressos. A tabela abaixo detalha os resultados por cantão:
O contraprojeto do governo foi rejeitado por todos os 20 cantões 6/2 e 54,2% dos votos expressos. A tabela abaixo detalha os resultados por cantões para este contraprojeto:
Na noite de domingo, manifestações ocorreram em várias cidades da Suíça, incluindo Lausanne , Berna e Zurique . Em Zurique, ocorreram incidentes e depredações na cidade, principalmente contra a sede da UDC. Em Genebra , cartazes de imprensa do Tribune de Genève foram substituídos por estranhos com o slogan " O criminoso é o eleitor ".
A imprensa suíça nota a impotência dos partidos de esquerda e centro-direita em relação ao UDC . Le Temps acredita que “a população, em particular aqueles que se sentem fracos e preocupados com questões de identidade, querem ser tranquilizados por ações concretas”.
No exterior, a imprensa quase unânime denuncia o voto suíço.
Na França , o Liberation fala de um voto "apoiado por uma libertinagem de cartazes abertamente xenófobos". Piotr Moszynski da Radio France Internationale se questiona sobre os limites da democracia e considera que “a democracia suíça tropeça nos estrangeiros” e, por fim, Le Point considera que o resultado “não é surpreendente”. Em Marianne , Philippe Bilger analisa que “os suíços estão sem dúvida certos, mas não temos a certeza de estar orgulhosos de pensar assim”. Eric Zemmour acredita na RTL que os suíços votaram por "procuração" para o resto da Europa .
Segundo "um observador em Bruxelas", para a União Europeia , na medida em que os votos possam contradizer acordos internacionais e bilaterais, a Suíça já não é um parceiro de confiança. Representantes da UE sentiram que "o excesso de democracia pode levar o povo suíço a ficar com as melhores partes para si".
Ao nível das associações, o SOS Racisme expressa num comunicado de imprensa a sua "indignação" com a votação e considera que a Suíça "volta a mostrar um rosto odioso, persistindo em ver na figura do Outro a fonte de todos os males reais ou fantasiados da sociedade ". Comunicado de imprensa criticado por Ivan Rioufol que menciona “estes construtores morais que, através do seu apoio às minorias que se rebelam para a integração, participam na desconstrução das nações. "
Dentro novembro de 2014, a Comissão do Conselho de Estados volta ao compromisso alcançado pelo Conselho Nacional ao adicionar uma cláusula estrita que autoriza o juiz a renunciar à expulsão. Esta disposição, que dá aos juízes uma margem adicional de apreciação, foi explicitamente rejeitada pelo povo com o contra-projeto por iniciativa do Conselho de Estados. O UDC reagiu falando da vontade do povo "pisoteado".