Jonathan selvagem

Jonathan selvagem Imagem na Infobox. Jack Sheppard na prisão de Newgate. Biografia
Aniversário 6 de maio de 1683
Wolverhampton
Morte 24 de maio de 1725(em 42)
Londres
Enterro Igreja Antiga de St Pancras
Atividade Criminoso
Outra informação
Convicção Pendurado
Local de detenção Newgate Prison

Jonathan Wild ( 1683 -24 de maio de 1725) É o mais famoso criminoso britânico do XVIII °  século , tanto por causa de seus próprios pacotes e à recuperação dos estes em muitos romances , peças de teatro e sátiras políticas . Ele inventou um modo de organização que lhe permitiu assumir a liderança de uma das gangues de ladrões mais eficazes da época, ao mesmo tempo que parecia perfeitamente correto aos olhos da sociedade. Seu talento para manipular a imprensa e jogar com os medos nacionais fez dele uma das figuras públicas mais proeminentes da década de 1720 , uma admiração que se transformou em ódio generalizado quando seu crime se tornou conhecido de todos. Após sua morte, Wild foi erigido como um poderoso símbolo de corrupção e hipocrisia.

Juventude

Jonathan Wild nasceu em Wolverhampton em 1683 , em uma família modesta. Após um curto período de aprendizagem com um artesão, ele conseguiu um emprego como criado que o levou a Londres em 1704 . Devolvido por seu mestre, Wild voltou para Wolverhampton, onde as autoridades o prenderam por ter contraído dívidas. Durante a sua prisão, soube agradar aos seus carcereiros, que lhe concederam "  a liberdade da ponte  ", ou seja, a possibilidade de ser libertado da prisão à noite para ajudar as autoridades a capturar os ladrões. Essas saídas repetidas o fizeram conhecer uma certa Mary Milliner (ou Mary Mollineaux), uma prostituta que lhe ensinou os hábitos e costumes da vida criminosa e até foi, segundo Daniel Defoe , "introduzi-lo em sua própria gangue composta de ladrões ou meninas felizes (não há grande diferença) ”. Com as novas maneiras como aprendeu a ganhar dinheiro, Wild foi capaz de pagar rapidamente por sua libertação da prisão.

Após sua libertação, ele começou a viver junto com Mary Milliner como "marido", embora os dois já estivessem casados, cada um por conta própria, e Wild já tivesse um filho. Muito provavelmente, Wild serviu como protetor de Mary quando ela foi procurar clientes. Essa experiência aguçou seu conhecimento do mundo do crime organizado e permitiu que ele se firmasse como receptor de bens roubados. Ele acabou deixando Mary Milliner, numa época em que ela se tornara uma espécie de matrona em relação a outras prostitutas.

Carreira pública de Wild

O método de Wild de acumular riquezas adquiridas ilegalmente, mantendo a aparência de um homem honesto, era engenhoso para dizer o mínimo. Ele liderou uma gangue de ladrões cujos despojos ele guardava e esperou que o crime fosse revelado nos jornais. Ele então declarou publicamente que sua rede de informantes havia conseguido os bens roubados e os devolveu ao legítimo proprietário em troca de uma recompensa, supostamente para cobrir as despesas de seus agentes. Em alguns casos, se as circunstâncias ou a natureza dos bens roubados permitissem a chantagem, não esperou que a notícia saísse nos jornais. Além de devolver a propriedade roubada, Wild regularmente ofereceu sua ajuda à polícia para prender os culpados: no entanto, os ladrões que ele ajudou a "descobrir" eram nada menos que membros de gangues rivais, ou às vezes um de seus próprios homens. Questionavam sua autoridade.

A taxa de criminalidade aumentou dramaticamente em Londres entre 1680 e 1720 , levando o chefe de polícia Charles Hitchen a dizer em 1712 que conhecia pessoalmente dois mil londrinos que viviam exclusivamente de furtos. Ele próprio acabou no cadafalso quando foi revelado que havia aceitado suborno para tirar criminosos da prisão ou para realizar prisões seletivas.

O nascimento da imprensa aumentou o interesse público em questões criminais. A segurança da cidade de Londres, na época, dependia inteiramente da polícia local, sem coordenação central. A população da cidade dobrou em pouco tempo e não havia uma maneira real de controlar o crime.

"Armadilha do general dos ladrões"

De certa forma, Jonathan Wild pode ser visto como uma pessoa com grande talento como comunicador. Muito parecido com o mais recente mafioso John Gotti , Wild tem constantemente tentado seduzir o público, enquanto administra seu império do crime.

A capacidade de Wild de manter sua gangue unida baseava-se no medo de roubo e na reação das autoridades a tais crimes. As punições ligadas à revenda de bens roubados tornaram-se cada vez mais implacáveis ​​entre 1700 e 1720  : pequenos ladrões sem grande escala podiam arriscar muito alto tentando revender seus bens. Wild sabia como evitar e explorar esse perigo, primeiro deixando sua gangue cuidar do roubo e depois "encontrar" as mercadorias perdidas. Ele nunca procurou revendê-los ou reivindicar sua propriedade: Wild declarou, em vez disso, que encontrava as mercadorias todas as vezes por seus próprios meios de investigação, motivado por seu profundo ódio por ladrões. Por outro lado, as sanções reservadas aos revendedores de bens roubados permitiam-lhe pôr ordem ao seu bando, pela ameaça constante de entregar os membros menos obedientes às autoridades: se um deles se recusasse a entregar-lhe o espólio, bastava-lhe fazer foi mandar prendê-lo por roubo. No entanto, ele usou esse método muito mais contra gangues rivais.

Wild logo exerceu um monopólio virtual na cena do crime de Londres . Ele manteve um registro de todos os ladrões a seu serviço, e quando um deles não era mais útil para ele, ele o mandou para o cadafalso por uma recompensa de £ 40. De acordo com algumas fontes, Wild colocou uma cruz na frente do nome de um ladrão que o perturbou pela primeira vez. No caso de reincidência, uma segunda cruz condenava o homem a ser vendido à Coroa por enforcamento .

Para o público, Wild se apresentava como um verdadeiro herói  : ele era o homem que devolvia mercadorias roubadas e capturava criminosos. Em 1718 , Wild começou a se apelidar de "General catchers ladrões da Grã - Bretanha e da Irlanda  " ( Thief Taker General da Grã-Bretanha e Irlanda ). Mais de sessenta ladrões foram enviados para o cadafalso com base em seu testemunho. O escritório de Wild no bairro de Old Bailey estava muito ocupado, com vítimas de roubo chegando lá, às vezes antes mesmo de a notícia se espalhar, e muitas vezes encontrando seus pertences já esperando lá. Wild então se ofereceu para ajudar a encontrar os ladrões, em troca de uma pequena contribuição.

Em 1720, Wild tornou-se tão famoso que o Conselho Privado do Rei o consultou sobre métodos para reduzir o crime. A principal recomendação de Wild, sem surpresa, era aumentar as recompensas dadas às pessoas que forneciam pistas contra ladrões. Seu conselho foi seguido, e a recompensa por prender um ladrão aumentou de 40 para não menos de 140 libras durante o ano. A renda de Wild aumentou significativamente.

Parece que Wild foi favorecido ou pelo menos ignorado pelo partido Whig , enquanto ele foi combatido pelos Conservadores . Em 1718 , um grupo de Conservadores, suspeitando da real natureza das ações de Wild, conseguiu endurecer as leis de bens roubados. Ironicamente, essas novas medidas fortaleceram a situação de Wild, e não o contrário, pois tornavam ainda mais difícil para os ladrões venderem seus produtos sem ser por ele.

A alegada luta de Jonathan Wild contra os ladrões deu-lhe imensa importância na imprensa. Ele mesmo contatou as manchetes sobre seus maiores sucessos, que assim foram transmitidas ao público. Em julho e agosto de 1724 , por exemplo, os jornais relataram os esforços heróicos feitos por Wild para se apossar dos 21 membros da 'Gangue Carrick', com uma recompensa de £ 800 (ou cerca de £ 25.000 hoje). hui). Quando um dos membros da gangue foi libertado pelas autoridades, Wild continuou a persegui-lo e mandou prendê-lo com base em "novas informações". O que parecia ao público uma busca ininterrupta pela ordem era, na verdade, uma guerra entre gangues rivais.

Quando Wild solicitou uma recompensa, foi ele quem deteve todo o poder durante a transação. David Nokes, em sua edição de Jonathan Wild por Henry Fielding , relata, por exemplo, este pequeno anúncio que apareceu no Daily Post de 1724  :

Perdida, o 1 st  outubro , um livro preto, fronteira com Prata , com algumas anotações. O referido livro foi perdido em Strand, perto da Fountain Tavern, por volta das 19h ou 20h Algum Pessoa que trará o livro mencionado de volta ao Sr. Jonathan Wild, No Old Bailey, terá um guinéu como recompensa.

Este anúncio equivale à prática de extorsão. As "anotações" na verdade se referem a uma assinatura, mostrando que Wild já conhece a identidade do proprietário. Além disso, Wild faz entender ao proprietário que conhecia a natureza da sua atividade, visto que a taberna da fonte era na realidade um bordel . O verdadeiro motivo do anúncio é ameaçar o dono do livro de anunciar sua visita a um bordel ao público e aos seus possíveis credores. Até o preço do silêncio de Wild fica claro.

A luta contra Jack Sheppard e a queda

A partir de 1724 , o público experimentou uma profunda crise de confiança na vida política de Londres. Depois que a bolha especulativa da South Sea Company estourou em 1720 , a população tornou-se cada vez menos tolerante com a corrupção e começou a ver os funcionários com certo ceticismo.

Em fevereiro de 1724, Jack Sheppard , o ladrão mais famoso da época, foi capturado por Wild. Os dois criminosos trabalharam juntos no passado, mas Sheppard começou sozinho. Sua prisão, portanto, serviu como vingança para Wild.

Sheppard foi preso na prisão de Saint-Giles, da qual fugiu imediatamente. Em maio , Wild pôs as mãos nele e, desta vez, o ladrão foi trancado na Nova Prisão . Sua fuga, novamente, não demorou mais de uma semana. Em julho , Wild organizou a prisão de Sheppard pela terceira vez: este último foi julgado, condenado à morte e colocado na enfermaria da prisão de Newgate . Na noite de 30 de agosto , quando o mandado de execução chegou, Sheppard conseguiu escapar. Com este último golpe, Sheppard se estabeleceu como um verdadeiro herói das classes populares. Em 11 de setembro , os homens de Wild o pegaram pela quarta vez e Sheppard foi mantido incomunicável na cela mais segura de Newgate. Ele também foi acorrentado e preso ao chão. No entanto, no dia 16 de setembro , ele já estava fora, tendo quebrado todas as correntes e cadeados e forçado seis portões eriçados de ferro . Esse novo feito surpreendeu a todos, e Daniel Defoe , ainda jornalista na época, escreveu uma reportagem.

No final de outubro , Wild descobriu o esconderijo de Sheppard pela quinta e última vez. Este último foi então colocado no meio da Prisão de Newgate, de onde poderia ser observado a qualquer momento. Ele carregava mais de 150 kg de ferro . Sua fama era tanta que seus carcereiros recebiam uma comissão de visitas de membros da alta sociedade. O pintor James Thornhill pintou seu retrato.

Sheppard foi enforcado 16 de novembro de 1724.

Durante a longa luta entre Wild e Sheppard, o primeiro parecia muito menos popular aos olhos do público do que o último. Jonathan Wild agora sofria um certo desprezo. Quando, em fevereiro de 1725, Wild recorreu à violência para tirar um de seus cúmplices da prisão, ele foi preso. De Newgate, onde estava preso, ele tentou manter seu negócio funcionando. Na ilustração reproduzida no início do artigo, Wild é retratado com um bloco de notas nas mãos, onde sempre mantém um registro das mercadorias que passam por seu escritório. Provas de acusação foram acumuladas contra Wild sobre o plano de fuga abortado, mas também sobre um roubo de joias que ocorreu durante a última reunião dos Cavaleiros da Jarreteira .

A mentalidade da população também havia mudado: havia uma tendência a apoiar os homens comuns, mas desconfiar de representantes reais ou supostos da autoridade. O julgamento de Wild ocorreu ao mesmo tempo que o de Lord Thomas Parker , conde de Macclesfield , sendo julgado por receber subornos da ordem de £ 100.000. Os membros da gangue de Wild sentiram a maré e gradualmente se voltaram contra seu ex-líder fornecendo provas ou testemunho. Gradualmente, os princípios básicos da organização criminosa de Wild, como explorar um ladrão antes de enforcá-lo, foram trazidos ao conhecimento do público. Outras evidências estabeleceram que Wild havia subornado funcionários em várias ocasiões.

De acordo com Daniel Defoe , quando Wild foi conduzido ao cadafalso de Tyburn, o24 de maio de 1725, a multidão era muito maior do que qualquer coisa que ele já tinha visto antes, e em vez de sentir compaixão pelo homem condenado,

Onde quer que ele fosse, era apenas alegria e aplausos, Quanto a um triunfo.

O enforcamento de Wild foi um grande evento, e os ingressos foram vendidos com antecedência para quem quisesse garantir as melhores vistas. Na reprodução da postagem deste artigo, podemos ler:

A todos os ladrões, prostitutas, batedores de carteira e más famílias na Grã-Bretanha e na Irlanda, senhores e senhoras. Você está cordialmente convidado a acompanhar seu querido amigo, o piedoso (Jonathan Wild), de sua cadeira no Whittington's College até a Tripple Tree, onde fará seu passeio final, e de onde seu corpo será transferido e enterrado decentemente. ancestrais.

Mesmo em uma época em que esse tipo de espetáculo era comum, Wild atraía uma multidão densa e exuberante. No XVIII th  século , as autópsias e dissecações vezes praticadas sobre os cadáveres dos mais notórios criminosos, e o corpo de Wild foi vendido para esta finalidade. Foi doado ao Royal College of Surgeons em 1749 . Seu esqueleto , exposto no museu desta instituição, ainda é acessível ao público.

Façanhas literárias

Se Jonathan Wild é tão conhecido hoje no mundo anglo-saxão , é principalmente por causa da abundante publicidade que vários satíricos lhe deram .

Na época do enforcamento, os jornais se encheram de artigos biográficos , coletâneas de citações ou discursos de despedida. Daniel Defoe escreveu um artigo para o Applebee's Journal em maio e, em seguida, publicou em junho de 1725 o Report True and Authentic Life and Works of Fire Jonathan Wild ( Relato verdadeiro e genuíno da vida e ações do falecido Jonathan Wild ). Este trabalho entrou em competição com outro escrito cujo autor afirmava reproduzir certas passagens do diário de Wild.

Biografias de criminosos já eram um gênero literário em crescimento. Essas obras, assim como hoje, foram populares porque seguiram o padrão tradicional do jovem necessitado perdendo sua inocência, afundando no sexo e na violência antes de se arrepender em lágrimas com o machado. O fascínio que o lado negro da natureza humana exerce sobre o público nunca vacilou, e o mercado para tais obras era enorme.

Já em 1714 , o capitão Alexander Smith escreveu um "best-seller" intitulado Vidas completas dos salteadores de estrada mais famosos ( Vidas completas dos salteadores mais notórios ). O próprio Defoe estava interessado neste universo: Heurs et Malheurs do famoso Moll Flanders foi publicado em 1722 . Este romance pode ser inspirado na vida de um certo Moll King, que viveu com Mary Milliner, a primeira amante de Wild.

O que torna o caso de Jonathan Wild tão especial é que não se trata apenas de uma questão criminal. Paralelos foram rapidamente sugeridos pelos satíricos conservadores entre Wild e o primeiro-ministro Sir Robert Walpole . The Mist's Weekly Journal , um de seus periódicos mais expressivos, estabelece essa comparação no mês de maio de 1725 , enquanto artigos sobre o enforcamento de Wild ainda circulavam nos jornais.

Esse paralelo é amplamente explorado na ópera de John Gay intitulada L'Opéra des gueux ( Ópera do mendigo ), que data de 1728 . O trabalho traça as voltas e reviravoltas da luta entre Wild e Sheppard por meio de uma mistura sutil de papéis que tendem a estabelecer um amálgama entre Wild, Walpole e Sheppard. O próprio Robert Walpole assistiu a uma apresentação da Opéra des Beggars e gostou muito, sem perceber que era o alvo principal. Assim que descobriu, ele censurou qualquer apresentação da sequência daquela ópera , Polly . Em 1742, Walpole perdeu sua posição dominante na Câmara dos Comuns . Ele recebeu um título de nobreza e uma cadeira na Câmara dos Lordes , da qual continuou a liderar a maioria Whig por anos.

Em 1743 , Henry Fielding publicou A História do Fogo da Vida, Sr. Jonathan Wild, o Grande ( A História da Vida do Falecido Sr. Jonathan Wild, o Grande ), no terceiro volume de Miscelânea . Fielding também usa o escudo literário de Jonathan Wild para lançar ataques implacáveis ​​contra Walpole. Ele invoca em particular a expressão tipicamente walpoleana do "Grande Homem": Walpole de fato acabou obtendo esse qualificador tanto de seus apoiadores Whig quanto, mais ironicamente, dos Tories. O Wild de Fielding procura por todos os meios, com violência estúpida, tornar-se "Grande". Esta "Grandeza", de acordo com Fielding, só pode ser alcançada subindo até o final da escada ( ou seja, o cadafalso), e assim como Wild se tornou um grande pretensioso (gíria que significa "pequeno ladrão). (Pequeno ladrão ) em inglês ), da mesma forma Walpole se estabeleceu como um grande Whig.

Peachum e Macheath, personagens da Opéra des Beggars com Wild e Sheppard, foram posteriormente interpretados por Bertolt Brecht na Ópera do Quart .

Mais recentemente, Jonathan Wild foi usado como personagem por David Liss em seu romance intitulado A Conspiracy of Paper ( A Conspiracy of Paper ).

Bibliografia

Várias obras em inglês tratam da vida de Wild, mas uma única biografia cobre toda a sua vida sem acréscimos fictícios ou ficcionalizados:

XX th  século

XVIII th  século

links externos