Os limites do crescimento
Relatório de Limites do Crescimento para o Clube de Roma | |
Logotipo do Clube de Roma . | |
Título original | (pt) Os limites do crescimento |
---|---|
Apresentado em | 1972 |
Patrocinador | Clube de roma |
Autor (es) |
Donella Meadows Dennis Meadows Jørgen Randers William W. Behrens III (do Instituto de Tecnologia de Massachusetts ) |
Modelo | Relatório |
Sujeito | Impacto ecológico do crescimento econômico e demográfico |
The Limits to Growth (em um mundo finito) ( The Limits to Growth ) - conhecido como o " Relatório Meadows " - é um relatório apoiado pelo Clube de Roma e publicado em 1972 que é uma referência de debates e críticas que se concentram nos links entre as consequências ecológicas do crescimento econômico , recursos limitadose mudança demográfica .
O relatório foi encomendado a pesquisadores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) em 1970, comunicado em uma conferência em 1971 antes de ser publicado no ano seguinte. É baseado em um modelo simulado por computador.
Na época do relatório, o crescimento populacional continuava aumentando ano após ano. No XVII th século, a população mundial era de 500 milhões e cresceu 0,3% ao ano, dobrando a cada 250 anos. Mas, no início da década de 1970 , atingiu 3,6 bilhões de pessoas, dobrando a cada 32 anos. Para uma extensão de tendência, pode-se esperar, portanto, uma população de mais de 12 bilhões de pessoas no meio do XXI th século.
O crescimento econômico mundial está crescendo ainda mais rápido do que o crescimento populacional. A produção industrial cresceu cerca de 7% ao ano durante a década de 1960 , o que correspondeu a uma duplicação a cada 10 anos.
No entanto, esse crescimento não é isento de riscos. Demograficamente, os recursos alimentares não são ilimitados. Se a lei dos rendimentos decrescentes se aplicar, o cultivo de novas terras não só será mais caro, mas também menos lucrativo à medida que aumentam as necessidades alimentares. O aumento da produção agrícola apenas atrasará a fome que se aproxima, à qual provavelmente se somarão os problemas de abastecimento de água potável.
Além disso, a poluição gerada pode ter consequências deletérias para a vida e a produção agrícola, e requer investimentos caros.
Economicamente, recursos energéticos, tais como óleo ou gás não são suficientes para garantir a sustentabilidade do crescimento exponencial além do XXI th século. Aqui, novamente, o progresso científico provavelmente só atrasará o fim da escassez. Podemos prever com antecedência que o crescimento será prejudicado no próximo século pelo aumento do preço dos recursos naturais. Além disso, o crescimento é a fonte de poluição muito alta , que com ele está crescendo exponencialmente; no entanto, é provável que o planeta não consiga absorver uma quantidade ilimitada de poluição.
De acordo com o relatório, o mundo pode ser visto como um todo global, cujas partes são interdependentes. O desenvolvimento econômico é impulsionado pelo crescimento. Isso é estimulado pelo crescimento populacional e pela crescente exploração dos recursos naturais. Este crescimento econômico causa poluição, que por si só causará declínio econômico e / ou demográfico. Por meio da interação dessas interações, o consumo excessivo de recursos naturais pode levar a uma crise econômica duradoura. Assim, o crescimento econômico vai parar por falta de matéria-prima (energia, recursos minerais, empobrecimento do solo, esgotamento dos recursos pesqueiros , etc. ), a população vai diminuir por falta de alimentos e / ou, como no passado, por meio de conflitos armado.
Isso leva os autores a considerar vários cenários para o futuro: escassez de matéria-prima e / ou aumento insuportável da poluição. Cada um destes dois cenários causaria o fim do lugar em crescimento durante o XXI th século. O progresso técnico apenas adiaria o inevitável colapso do mundo ecossistêmico , incapaz de suportar esse crescimento exponencial.
Nem todos os cenários apresentados pelos autores levam ao colapso . Mas eles descobrem que os únicos cenários sem colapso são aqueles que abandonam a busca pelo crescimento exponencial ilimitado da produção.
O relatório Meadows destacou a necessidade de interromper o crescimento para salvar o sistema mundial de um possível colapso, segundo eles, e para estabilizar a atividade econômica e o crescimento populacional . Segundo os autores, quanto mais tarde for a tomada de decisão, mais difícil será a sua implementação.
Demograficamente, os autores defendem medidas como a limitação de dois filhos por casal. No plano económico, evocam impostos sobre a indústria , para travar o seu crescimento e reorientar os recursos assim canalizados para a agricultura , os serviços e, sobretudo, o combate à poluição .
Para que essa economia sem crescimento seja aceita, os autores se propõem a distribuir a riqueza de forma a garantir a satisfação das principais necessidades humanas. O objetivo é, portanto, “uma libertação da fome e da miséria que permanece, ainda hoje, privilégio de tão poucos homens na terra”.
As reflexões sobre o crescimento econômico contidas no primeiro relatório do Clube de Roma estão na origem do surgimento do conceito de desenvolvimento sustentável , que busca conciliar os aspectos econômico, social e ambiental (três “pilares”) do desenvolvimento. Em 1987 foi publicado o relatório Brundtland , que deu sua definição oficial de desenvolvimento sustentável (ou sustentável).
Em 2008, Graham Turner, pesquisador da CSIRO , abordou em um artigo três dos cenários mais característicos do relatório Meadows de 1972 (cenários de “ business as usual ”, “mundo supertecnológico” e “mundo estabilizado”), que ele confrontou . aos dados mundiais para o período 1970-2000: população, taxa de natalidade / mortalidade, produção de alimentos, produção industrial, poluição e consumo de recursos não renováveis. Ele observa que, ao longo do período 1970-2000, esses dados numéricos foram próximos aos valores que o relatório Meadows apresentou para o cenário “ business as usual ”, e que, por outro lado, o “mundo supertecnológico” e cenários “mundo estabilizado” "o relatório Meadows não refletir a evolução que o mundo tinha conhecido no final do XX ° século. Ele termina sua análise dizendo que “a comparação de dados apresentada aqui apóia a conclusão do Stop Growth? que o sistema global segue um caminho que não é sustentável a menos que comece a reduzir, rápida e substancialmente, seu comportamento de consumo enquanto acelera seu progresso tecnológico. "
Dentro novembro de 2017, 15.364 cientistas lançam uma convocatória, publicada pela revista BioScience e comentada no Le Monde . Esses cientistas acreditam que há um imperativo moral para agir pelo planeta. Eles comparam a realidade atual com a situação de 1992 e fazem uma dupla observação: o fracasso em resolver os desafios ambientais e o agravamento destes. Eles observam em particular que o número de animais caiu quase um terço, que as emissões de gases de efeito estufa e as temperaturas estão aumentando, que o desenvolvimento demográfico cresceu 35% em 25 anos, enquanto a ' água potável é escassa, os recursos per capita diminuíram pela metade em 60 anos.
Evocam outros problemas, assinalando que a falta de consciência de determinados problemas, como “o não cumprimento da poluição e proteção dos habitats naturais ” , põe em perigo o futuro e sublinham a necessidade de limitar o “intenso consumo de materiais” .
Em 2021, uma comparação dos vários cenários com os desenvolvimentos reais leva Gaya Herrington a acreditar que o cenário "Business as usual", prevendo um colapso antes de 2040, é o mais provável, e que resta pouco tempo antes que não seja mais possível dobrá-lo.
O relatório foi frequentemente visto da perspectiva de crescimento zero, o que não é explicitamente mencionado por Donella Meadows , Dennis Meadows , Jørgen Randers e William W. Behrens III , que na edição revisada de 2004 responderam a esta proposição retirada de seu livro : “Sustentabilidade não significa 'crescimento zero'”. Uma sociedade obcecada pelo crescimento tende a se esquivar das dúvidas sobre o princípio do crescimento. Mas questionar o crescimento não significa rejeitá-lo e negá-lo. Como observou Aurelio Peccei , fundador do Clube de Roma, fazer tal confusão equivale a substituir uma simplificação exagerada por outra. " .
O “Prêmio Nobel” de economia Friedrich Hayek , doutor em economia e professor do Balliol College de Oxford, Wilfred Beckerman em seu livro In Defense of Economic Growth (1974) e finalmente economista próximo da escola austríaca de economia, professor universitário em Viena, depois em Harvard, Gottfried Haberler, em seu livro Economic Growth and Stability (1974), todos os três contestaram o método de cálculo do relatório Meadows. Friedrich Hayek afirmou ainda: “A enorme publicidade recentemente dada pela mídia a um relatório que falava em nome da ciência sobre os limites do crescimento, e o silêncio desses mesmos meios de comunicação sobre as críticas devastadoras que este relatório recebeu de especialistas competentes, deve necessariamente inspirar alguma apreensão quanto à exploração de que o prestígio da ciência pode ser o objeto. "
Em reação a este relatório, o presidente Ronald Reagan disse durante um discurso na Universidade da Carolina do Sul em 1983: "Não há limite para o crescimento, pois não há limite. Para a inteligência humana, para sua imaginação e para suas maravilhas" .
Na Cúpula da Terra em 1992 , George Bush Sênior declarou que "O modo de vida americano não é negociável."
Segundo Sylvie Brunel , The Limits to Growth “já nos anunciava na década de 70 o fim do gás e do petróleo para o início dos anos 90 [...] [de] previsões dramáticas” e do catastrofismo ecológico. Jean-Marc Jancovici explica: “é comum ouvir que o Clube de Roma (na verdade a equipe Meadows) teria“ previsto ”o fim do petróleo para o ano 2000 [...] Não há sinal de 'tal previsão de a escassez de petróleo no ano 2000 neste relatório Meadows " e " de fato, este relatório não apenas "previu" o fim do petróleo em 2000, mas também não previu nada mais especificamente. Sua única conclusão forte é que o crescimento material perpétuo mais cedo ou mais tarde levará a um "colapso" do mundo ao nosso redor " .
Este relatório rendeu a Dennis Meadows o prêmio japonês em 2009.