Área de influência | França |
---|
Fundação | 2011 |
---|
Assento | 14º arrondissement de Paris |
---|---|
Local na rede Internet | www.atterres.org |
Les Économistes aterrés é uma associação francesa criada em22 de fevereiro de 2011 e reunir pesquisadores, acadêmicos e especialistas em economia.
O objetivo da associação é animar a reflexão coletiva e a expressão pública de economistas que se opõem à "ortodoxia neoliberal " .
A sua ação assume a forma de publicações (notas, artigos, comunicados de imprensa, livros) e intervenções em reuniões públicas nos meios de comunicação que os solicitam. Eles oferecem alternativas às “políticas de austeridade”.
Durante a campanha para as eleições presidenciais francesas de 2017 , economistas horrorizados criticaram os programas de Emmanuel Macron , Marine Le Pen e François Fillon . No entanto, a associação declara que não apóia nenhum candidato. Segundo a revista Politis , ela saúda algumas das propostas financeiras e monetárias de Benoît Hamon e Jean-Luc Mélenchon e aplaude "a ambição comum de romper com as políticas de austeridade". O coletivo havia alertado que poderia "acontecer que tal ou tal meio de comunicação os proclame" apoio "de um ou outro candidato" mas que apenas pretendia contribuir "para o debate cidadão discutindo as propostas de políticas econômicas" dos diferentes candidatos .
Alguns membros estão individualmente entre os signatários de um fórum de economistas a favor do programa de Jean-Luc Mélenchon. Alguns membros da associação afirmam ser antiliberais e anticapitalistas ou alterglobalização ; outros seguem mais a tradição keynesiana .
Philippe Askenazy , Thomas Coutrot , André Orléan e Henri Sterdyniak publicaram uma coluna no Le Monde em 2010 , e publicaram o Manifesto de economistas horrorizados , no qual fizeram uma apresentação crítica de dez postulados inspirando, segundo eles, as decisões de autoridades públicas em todo o mundo .na Europa, e à qual se opõem a vinte e duas contrapropostas.
A associação foi criada no início de 2011 após o grande sucesso público deste manifesto, assinado por 630 economistas.
Os membros da associação são:
Sua posição é severamente criticada no livro de Pierre Cahuc e André Zylberberg Le Négationnisme économique: et commentasser d'enfant (2016). Para os autores deste trabalho, “a economia tornou-se uma ciência experimental”. Como em outros campos da ciência, por exemplo, pesquisa médica, a análise econômica compara grupos de teste onde uma medida é implementada com grupos de controle.
A ciência econômica teria, portanto, permitido, nos últimos anos ou nas últimas décadas, identificar certos princípios que apresentam todas as garantias científicas. Por exemplo, no que diz respeito aos polos da política de competitividade , estudos mostram que a intervenção do poder público através do subsídio e da seleção de projetos específicos não melhora realmente o desempenho das empresas. Quanto à redução dos encargos, são eficazes, mas desde que se concentrem nas vizinhanças do salário mínimo .
Segundo os autores, estudos publicados em periódicos acadêmicos, tendo passado por um processo de revisão por pares, permitem, ao produzirem resultados convergentes, produzir a imagem mais confiável da situação do mundo. "Negacionismo científico", sobretudo econômico, é então a atitude de quem se opõe sem justificativa, segundo os autores, a esses resultados, muitas vezes alegando se opor ao "pensamento único" ou para evidenciar as falhas do " ortodoxo " pesquisa . Os autores especificam que “os resultados que aparecem pela primeira vez em relatórios ou livros, mesmo em grande circulação, não são confiáveis”.
Os economistas horrorizados respondem com o livro: Misery of scientism in economics .
Na revista Alternatives économique , André Orléan faz uma resenha do livro de Pierre Cahuc e André Zylberberg. Ele acredita que a economia não se tornou uma ciência experimental. Por exemplo, de 187 artigos publicados em 2013 no periódico da American Economic Association , ele contou "7 que poderiam ser considerados para usar - ou estar relacionados com - experimentação aleatória, ou 4%" . Porém, segundo ele, Pierre Cahuc e André Zylberberg levam em consideração não apenas "experimentos aleatórios", que são limitados por serem muito caros, mas também estudos empíricos que utilizam a econometria . Um segundo argumento de André Orléan é que um dos autores, Pierre Cahuc, é um economista que faz teoria, e um pouco de econometria, portanto, nenhuma experimentação aleatória. No entanto, como Jean Tirole menciona em um memorando em Assumption in economics : “A teoria fornece a estrutura conceitual. É também a chave para compreender os dados. Sem teoria - isto é, sem um sistema de interpretação - os dados são, na melhor das hipóteses, uma coleção de observações e correlações interessantes, sem implicações claras para a política econômica. Por outro lado, uma teoria é enriquecida com evidências empíricas, que podem invalidar suas suposições ou conclusões e, assim, melhorá-las ou revertê-las. Este trabalho empírico se espalhou para dominar a economia mainstream é de fato uma boa notícia para a teoria, por causa de sua complementaridade ” .
O uso de métodos de experimentação aleatória em economia foi consagrado com a entrega do “Prêmio Nobel” de economia 2019 a Esther Duflo , Abhijit Banerjee e Michael Kremer .
Em 2015, alguns investigadores das ciências sociais, em particular do grupo de economistas horrorizados, pretendiam a criação no Conselho Nacional de Universidades de uma secção “Instituições, economia, território e sociedades”. Jean Tirole opõe-se a isso numa carta aberta ao Ministro da Educação Superior, Najat Vallaud-Belkacem , na qual considera que seria “um desastre para a visibilidade e o futuro da investigação económica no nosso país” . Nessa carta, ele escreve: “É fundamental que a qualidade da pesquisa seja avaliada com base nas publicações, obrigando cada pesquisador a enfrentar julgamentos de seus pares. É a base do progresso científico em todas as disciplinas. Buscar escapar desse julgamento promove o relativismo do conhecimento, uma antecâmara do obscurantismo. Economistas que se autoproclamam “heterodoxos” devem a si mesmos respeitar esse princípio fundamental da ciência. A criação de uma nova seção do CNU visa retirá-los dessa disciplina ” . A seção em questão, em última análise, não foi criada.