Energia nos Estados Unidos | |
Refinaria de petróleo em Evansville ( Wyoming ) | |
Balanço de energia (2019) | |
---|---|
Fornecimento de energia primária (TPES) | 2 204,1 M toe (92 283,1 PJ ) |
por agente de energia |
petróleo : 36,1% gás natural : 33,1% eletricidade : 13,3% carvão : 12,6% madeira : 4,9% |
Energias renováveis | 8,1% |
Consumo total (TFC) | 1.444,7 M toe (60.487,2 PJ ) |
por habitante | 4,4 tep / habitante. (184,8 GJ / hab.) |
por setor |
famílias : 18,8% indústria : 19,1% transportes : 44,2% serviços : 15,1% agricultura : 1,5% |
Eletricidade (2019) | |
Produção | 4.366,47 TWh |
por setor |
térmico : 62,5% nuclear : 19,3% turbinas eólicas : 6,9% hidro : 6,8% outros: 2,8% biomassa / resíduos: 1,7% |
Combustíveis (2019 - Mtep) | |
Produção |
petróleo : 765,3 gás natural : 785,4 carvão vegetal : 345,8 madeira : 110,2 |
Comércio exterior (2019 - Mtep) | |
Importações |
eletricidade : 5,1 petróleo : 462,9 gás natural : 65,7 carvão vegetal : 3,5 madeira : 1,9 |
Exportações |
eletricidade : 1,7 petróleo : 390,3 gás natural : 111,6 carvão vegetal : 55,0 madeira : 3,7 |
Origens | |
NB da Agência Internacional de Energia : no balanço energético, o agente "madeira" inclui todos os resíduos de biomassa |
|
O setor de energia nos Estados Unidos é marcado pela preponderância de combustíveis fósseis (77,8% da produção de energia primária e 80,1% do consumo de energia primária em 2018): petróleo (23,9% da produção, 36,5% do consumo), carvão ( 16,0% e 13,1%) e gás natural (39% e 30,6%). A energia nuclear fornece 8,8% da produção, cobrindo 8,3% do consumo; a energia renovável abastece 12,2% da produção, cobrindo 11,4% do consumo.
A força do setor é demonstrada pelos rankings internacionais: os Estados Unidos em 2019 ocuparam o 1º lugar no mundo na produção de petróleo (16,7% do total global), seguidos por Rússia (12,7%) e Arábia Saudita (12,4%); eles são 1 r em todo o mundo para a produção de gás natural (23,1% do total mundial), produtos de petróleo, a energia nuclear, geotérmica e baseado biomassa em 2 th no mundo para a produção total de electricidade, que de energia eólica e o produção de electricidade solar fotovoltaico em três th no mundo para a produção de carvão, etc.
O consumo de energia primária per capita nos Estados Unidos é muito alto: 6,81 toneladas de óleo equivalente (tep) em 2018, ou 3,62 vezes a média mundial.
A participação da eletricidade no consumo final de energia foi de 21,0% em 2018.
Mas os Estados Unidos têm sido, apesar de seus vastos recursos, importadores globalmente líquidos de energia desde 1953; sua taxa de dependência atingiu o pico de 30,1% em 2005, depois caiu rapidamente para 3,6% em 2018, graças à queda no consumo produzido pelas realocações e a crise de 2008 e ao aumento da produção de petróleo e gás natural possibilitado pelas técnicas de perfuração horizontal e fraturamento hidráulico . Em 2017, o saldo das trocas gasosas é a primeira vez tornar-se exportador e em 2019, os Estados Unidos chegaram ao 3 º em todo o mundo entre os exportadores de gás natural depois da Rússia e Qatar; no carvão, o restante continua sendo exportador (21% da produção); em contraste, a produção de petróleo dos EUA cobre apenas 88,7% de seu consumo em 2019. A Administração de Informação de Energia prevê que o país se tornará um exportador líquido de energia em 2020 e assim permanecerá até 2050.
Não signatário do Protocolo de Kyoto sobre aquecimento global , os Estados Unidos são o segundo maior emissor de dióxido de carbono do mundo em 2018 (4.921 MtCO 2eq) depois da China (9.528 MtCO 2eq), mas suas emissões per capita chegam a 15,03 toneladas, ou 2,2 vezes as da China: 6,84 t / capita) e 3,4 vezes a média mundial. Em 2015, o país prometeu reduzir suas emissões de gases de efeito estufa em 26-28% em 2025 em comparação com 2005, mas em 2017 o presidente Donald Trump retirou o país do acordo de Paris sobre o clima antes que Joe Biden, seu sucessor, retrocedesse. No entanto, alguns programas de redução de gases de efeito estufa foram estabelecidos em nível municipal ou em estados federais , como a Iniciativa Regional de Gases de Efeito Estufa .
Principais indicadores de energia nos Estados Unidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
População |
Consumo de energia primária |
Produção |
Importação de rede |
Consumo de eletricidade |
Emissões de CO 2 |
|
Ano | Milhão | Mtep | Mtep | Mtep | TWh | Mt CO 2eq |
1990 | 250 | 1.915 | 1.653 | 342 | 2 924 | 4.802 |
2000 | 282 | 2 274 | 1.667 | 606 | 3 857 | 5 730 |
2008 | 305 | 2 277 | 1.702 | 635 | 4.155 | 5 513 |
2009 | 307 | 2 165 | 1.686 | 561 | 3 962 | 5.121 |
2010 | 310 | 2 217 | 1.724 | 534 | 4.143 | 5 352 |
2011 | 312 | 2 187 | 1783 | 452 | 4.127 | 5.218 |
2012 | 314 | 2 148 | 1.816 | 376 | 4.069 | 4.903 |
2013 | 317 | 2 185 | 1.873 | 315 | 4 110 | 5.039 |
2014 | 319 | 2.211 | 2.010 | 258 | 4.138 | 5.047 |
2015 | 321 | 2 188 | 2.023 | 257 | 4.129 | 4 920 |
2016 | 323 | 2 167 | 1.916 | 265 | 4.148 | 4 833 |
2017 | 326 | 2 155 | 1.993 | 174 | 4.099 | 4 761 |
2018 | 327,4 | 2 231 | 2 172 | 81 | 4289 | 4921 |
variação 1990-2018 |
+ 30,9% | + 16,5% | + 31,5% | -76,4% | + 46,7% | + 2,5% |
Estatísticas da Agência Internacional de Energia classificam os Estados Unidos em primeiro lugar na maioria dos indicadores de energia:
Fonte de energia | indicador | classificação | ano | resultar | unidade | % mundo | comentários |
Óleo cru | Produção | 1 r | 2019p | 742 | Mt | 16,7% | 2 e : Rússia 560 Mt , 3 e : Arábia Saudita 546 Mt |
Importação de rede | 2 nd | 2018 | 292 | Mt | 13,7% | 1 r : China (459 Mt ) | |
Gás natural | Produção | 1 r | 2019p | 955 | Bn m 3 | 23,4% | 2 e : Rússia (750 bilhões de m 3 ) |
Exportação líquida | 5 th | 2019p | 54 | Bn m 3 | 5,1% | 1 r : Rússia (265 mil milhões m 3 ) | |
Carvão | Produção | 3 rd | 2019p | 640 | Mt | 8,1% | 1 r : China (3693 Mt ; 46,6%), 2 e : Índia (769 Mt ) |
Exportação líquida | 5 th | 2019p | 78 | Mt | 5,8% | 1 r : Indonésia (448 Mt ) | |
Nuclear | Produção | 1 r | 2018 | 841 | TWh | 31,0% | 2 ° : França (413 TWh ), 3 ° : China (295 TWh ) |
Energia instalada | 1 r | 2018 | 99 | GW | 24,9% | 2 ° : França (63 GW ) | |
% nuclear / eletricidade * | 6 th | 2018 | 18,9 | % | 1 r : França (71,0%) | ||
Hidroeletricidade | Produção | 4 th | 2018 | 317 | TWh | 7,3% | 1 r : China (1232 TWh ) |
Energia instalada | 3 rd | 2018 | 103 | GW | 8,0% | 1 r : China (352 OE ) | |
% hydro / elec * | 10 th | 2018 | 7,1 | % | 1 r : Noruega (95,0%) | ||
Força do vento | Produção | 2 nd | 2018 | 276 | TWh | 21,7% | 1 r : China (366 TWh ) |
Energia instalada | 2 nd | 2018 | 94,5 | GW | 16,8% | 1 ° : China (184,3 GW ) | |
% vento / eletricidade * | 6 th | 2018 | 6,2 | % | 1 r : Espanha (18,5%) | ||
Fotovoltaico solar | Produção elétrica | 2 nd | 2018 | 81 | TWh | 14,7% | 1 st : China (177 TWh ), 3 E : Japão (63 TWh ), 4 th : Alemanha (46 TWh ) |
Energia instalada | 2 nd | 2018 | 62,5 | GW | 12,6% | 1 r : China (175,1 GW ) | |
% solar PV / elec * | 8 th | 2018 | 1.8 | % | 1 r : Itália (7,8%) | ||
Elec.prod. Por fonte ** | Carvão / linhita | 2 nd | 2018 | 1272 | TWh | 12,5% | 1 st : China (4.773 TWh ), 3 rd : Índia (1.272 TWh ) |
Óleo | 3 rd | 2018 | 43 | TWh | 5,5% | 1 r : Arábia Saudita (160 TWh ) | |
Gás natural | 1 r | 2018 | 1519 | TWh | 24,7% | 2 ° : Rússia (528 TWh ) | |
Renováveis | 2 nd | 2018 | 743 | TWh | 11,1% | 1 r : China (1833 TWh ) | |
Eletricidade | Produção | 2 nd | 2018 | 4434 | TWh | 16,7% | 1 r : China (7149 TWh ) |
Importação de rede | 1 r | 2018 | 44 | TWh | 11,7% | 2 nd : Itália (44 TWh ) | |
Biomassa | Produção elétrica | 2 nd | 2018 | 59,5 | TWh | 11,5% | 1 st : China (90,6 TWh ), 3 e : Brasil (53,9 TWh ), 4 th : Alemanha (44,7 TWh ) |
Geotérmico | Produção elétrica | 1 r | 2018 | 18,77 | TWh | 21,1% | 2 E Indonésia (14,02 TWh ), 3 e : Filipinas (10,43 TWh ) |
2019p: provisório; *% fonte (nuclear, hídrica, eólica, fotovoltaica) / produção total de eletricidade ** produção de eletricidade por fonte de energia |
---|
O gráfico acima destaca a sucessão de energias dominantes nos Estados Unidos :
Desde a sua fundação até meados do XIX ° século , os Estados Unidos eram um país predominantemente agrícola, com florestas abundantes. Durante este período, o consumo de energia concentrou-se principalmente na lenha para aplicações térmicas (aquecimento, vapor, etc.) e na tracção animal para transporte e agricultura (aração); a energia eólica foi usada na forma de um moinho de vento e a energia hídrica na forma de um moinho de água .
Mineiros de carvão e mulas em 1908 na mina Gary em West Virginia . Fonte: Biblioteca do Congresso .
Mineiros de carvão atirando em Fort Anderson de uma colina durante a Guerra de Coal Creek (1891-1892) no Condado de Anderson, Tennessee .
A Guarda Nacional do Colorado, mobilizada para reprimir o ataque da UMW, posou com seus rifles no acampamento de mineiros destruído perto de Ludlow, Condado de Las Animas , Colorado .
A rápida industrialização da economia, a urbanização e o desenvolvimento das ferrovias levaram ao aumento do uso do carvão vegetal , que em 1885 ultrapassou a madeira como principal fonte de energia primária .
As então duras condições de trabalho nas minas causaram muitas greves, em particular a greve dos mineiros de carvão betuminoso de 1894 , lançada pela United Mine Workers (UMW) apenas três anos após a sua fundação., Que mobilizou 180.000 mineiros e interrompeu a produção de carvão dos Apalaches no Colorado por oito semanas e os distúrbios chamados " guerras de carvão" de 1890 a 1930, em particular nos Apalaches , mas também no Colorado : a " Guerra de Coal Creek " começou em 1891 pela decisão dos proprietários de minas de carvão no Coal Creek Valley, no condado de Anderson, Tennessee , para substituir os mineiros por condenados; os mineiros pegaram em armas e, durante mais de um ano, atacaram e incendiaram prisões e edifícios de empresas, libertando centenas de prisioneiros; esses distúrbios causaram dezenas de vítimas entre menores e soldados. O massacre de Lattimer, uma mina de carvão perto de Hazleton , Pensilvânia , ocorreu em10 de setembro de 1897 : um grupo de auxiliares alistado pelo xerife do concelho de Luzerne abriu fogo sobre uma procissão de 150 mineiros em greve, matando 19 e ferindo várias dezenas; as vítimas eram imigrantes recentes da Europa Central: poloneses, eslovacos, lituanos e alemães; em 1914, durante outro ataque UMW em Ludlow, Colorado contra o Colorado Fuel and Iron da família Rockefeller , entre 19 e 25 pessoas, incluindo 2 mulheres e 11 crianças, foram massacradas em20 de abrilpelos guardas da empresa; em retaliação, os mineiros pegaram em armas e atacaram dezenas de minas na região; em 10 dias, essa "guerra" causou entre 69 e 199 mortes, segundo estimativas; Thomas G. Andrews o descreve como "o golpe mais mortal da história dos Estados Unidos".
Carvão permaneceu dominante nas próximas décadas sete, em seguida, em torno de 1950, ele foi ultrapassado por sua vez por óleo, em seguida, na década de 1960, também por gás natural, mas o seu consumo continuou a aumentar até um primeiro pico durante o primeiro choque do petróleo. ; após quinze anos de declínio, voltou a crescer no final da década de 1980, até 2010.
Na década de 2010, caiu drasticamente e muitos produtores estavam em dificuldades econômicas.
Réplica do motor cabine e torre em óleo Creek, Pennsylvania , 1 st poços de petróleo aberto em 1859.
O “Capitão Lucas Geyser” (1901) em Spindletop Hill, ao sul de Beaumont, Texas .
A primeira refinaria da Standard Oil , uma das Sete Irmãs , em Cleveland , Ohio , em 1899 .
O 28 de agosto de 1859, George Bissell e Edwin Drake com sucesso usar uma máquina de perfuração pela primeira vez em um cavado bem, especialmente para a produção de petróleo na angra de petróleo perto de Titusville, Pensilvânia . Foi um marco na expansão da exploração de petróleo nos Estados Unidos. O10 de janeiro de 1901, O capitão Anthony Francis Lucas, que cavou um poço de prospecção em Spindletop Hill, ao sul de Beaumont (Texas) , vê um enorme gêiser brotando de seu poço, jogando 6 toneladas de tubos sobre a torre. Este evento desencadeia um frenesi de perfuração.
No início do XX ° século , óleo foi um recurso utilizado para a fabricação de lubrificantes e combustível para lamparinas a óleo e querosene ( "querosene"). Meio século depois, tornou-se a fonte de energia predominante para os Estados Unidos e o resto do mundo. Esse aumento é paralelo ao do automóvel, parte fundamental da cultura e da economia americanas.
Enquanto o petróleo também é usado como matéria-prima para produtos químicos e abastece diversos processos industriais, 2/3 de seu consumo nos Estados Unidos são na forma de combustíveis para transporte. As qualidades do petróleo para uso em motores em termos de conteúdo de energia, custo de produção e rapidez de reposição contribuíram para torná-lo o combustível mais utilizado.
Desde o início do XIX ° século , o gás de carvão é destilado a ser usado para a iluminação, substituindo o óleo de baleia , e como gás de cidade . O gás natural foi usado pela primeira vez na América para iluminação em 1816; menos poluente e mais facilmente transportável do que o carvão, está gradualmente substituindo-o como recurso preferencial para aquecimento de residências, lojas e escritórios, bem como para fornos industriais.
Óleo sabe (e gás natural) primeiro declínio após o primeiro choque do petróleo , o qual estimula a recuperação de carvão e desencadeia a energia nuclear, em seguida, um 2 th maior diminuição (aproximadamente 20%) no início dos anos 1980, na sequência do segundo choque do petróleo , seguindo que o total de carvão + gás excede o petróleo e, finalmente, um novo declínio ligado à crise econômica de 2008; Nos últimos anos, assistimos ao arranque, reconhecidamente ainda tímido mas vigoroso, das energias renováveis.
Embora o consumo total de energia tenha aumentado por um fator de cerca de 50 entre os censos de 1850 e 2000 , o consumo de energia per capita aumentou apenas por um fator de quatro; atingiu o pico de 8.438 kg / habitante em 1978 e, em 2011, diminuiu 16,2% deste pico, para 7.069 kg / habitante , retornando assim ao nível de 1968.
A tradição americana de não intervenção do Estado na economia é a regra no setor de combustíveis fósseis, porém com exceções cada vez mais amplas ligadas às sucessivas crises no abastecimento de energia do país:
No setor elétrico, a regra é a intervenção do Estado (especialmente dos federados ), sendo o fornecimento de energia elétrica regulado ao nível de cada Estado e controlado pela Comissão de Serviços Públicos ; as empresas de electricidade denominadas de utilidade pública , sejam elas públicas ou privadas (ou por vezes mesmo cooperativas, no meio rural), são consideradas como cumpridoras de missões de interesse geral, nomeadamente o transporte e distribuição de energia eléctrica, consideradas monopólios naturais; a intervenção pública generalizou-se durante a década de 1930, em reação à crise de 1929 , como parte do New Deal :
O período pós-guerra foi especialmente marcado pelo desenvolvimento da energia nuclear: a Lei de Energia Atômica de 1946 transferiu todas as atividades relacionadas à energia atômica para a recém-criada Comissão de Energia Atômica . Em 1947, o Reator de Pesquisa de Grafite foi inaugurado no Laboratório Nacional de Brookhaven , o primeiro reator construído com o único propósito de explorar os usos pacíficos do átomo. Em 1951, o reactor experimental criador n o 1 localizado na estação de Teste Reactor Nacional perto Arco, Idaho, produziu a primeira electricidade nuclear; em 1954, o presidente Eisenhower assinou a Lei de Energia Atômica de 1954, abrindo caminho para o desenvolvimento de um programa nuclear civil; em 1957, o reator nuclear Shippingport , a primeira usina nuclear em escala industrial do mundo, começou a operar em Shippingport, Pensilvânia. Em 1961, o primeiro gerador termoelétrico de radioisótopo para aplicações espaciais, fornecendo eletricidade para conversão direta de calor de nave espacial a partir da decomposição do óxido de plutônio-238 em eletricidade, é lançado na espaçonave Navy Transit 4A . Em 1963, a Jersey Central Power and Light Company anunciou a compra de uma usina de 515 MW da General Electric , a primeira usina nuclear escolhida por motivos puramente econômicos, sem ajuda do governo e em concorrência direta com uma instalação convencional.
O Clean Air Act de 1963, assinado pelo presidente Johnson, estabelece padrões de controle da poluição do ar, proíbe a produção de motores a gasolina com chumbo e incentiva os veículos movidos a combustível limpo ( GNV , etanol , GLP , eletricidade, etc.).
O 1 r janeiro 1969, O presidente Johnson assina a Lei de Política Ambiental Nacional , criando a Agência de Proteção Ambiental (EPA), que será estabelecida em 1970 sob o presidente Nixon.
Na década de 1970, após os choques do petróleo , a principal preocupação era combater a crescente dependência do país das importações de petróleo:
As décadas de 1980 e 1990 foram marcadas pela "revolução conservadora" contra os excessos da intervenção estatal: a desregulamentação lançada em 1978 pela lei PURPA do presidente Carter foi continuada e aprofundada por seus sucessores republicanos :
Em 1992, a Agência de Proteção Ambiental e o Departamento de Energia lançaram o selo Energy Star e o sistema de padrões de eficiência energética , que foi adotado em 2001 pela União Europeia .
Da presidência de Clinton surge o tema do aquecimento global :
Energia | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2007 | 2010 | % 2010 |
Δ 2010 /2000 |
Carvão | 14,06 | 10,82 | 14,61 | 18,60 | 22,49 | 22,74 | 23,49 | 22,04 | 29,4% | -3,1% |
Gás natural | 6,23 | 12,66 | 21,67 | 19,91 | 18,33 | 19,66 | 19,79 | 21,81 | 29,1% | + 10,9% |
Óleo | 11,45 | 14,93 | 20,40 | 18,25 | 15,57 | 12,36 | 10,74 | 11,60 | 15,5% | -6,2% |
NGPL * | 0,82 | 1,46 | 2,51 | 2,25 | 2,17 | 2,61 | 2,41 | 2,78 | 3,7% | + 6,5% |
fósseis ss-total | 32,56 | 39,87 | 59,19 | 59,01 | 58,56 | 57,37 | 56,43 | 58,22 | 77,8% | + 1,5% |
Nuclear | - | 0,01 | 0,24 | 2,74 | 6,10 | 7,86 | 8,46 | 8,43 | 11,3% | + 7,3% |
Hidroeletricidade | 1,42 | 1,61 | 2,63 | 2,90 | 3,05 | 2,81 | 2,45 | 2,54 | 3,4% | -9,6% |
Geotérmico | - | - | 0,006 | 0,05 | 0,17 | 0,16 | 0,19 | 0,21 | 0,28% | + 26,5% |
Solar | - | - | - | - | 0,06 | 0,07 | 0,07 | 0,09 | 0,12% | + 42,6% |
Força do vento | - | - | - | - | 0,03 | 0,06 | 0,34 | 0,92 | 1,2% | + 1518% |
Biomassa | 1,56 | 1,32 | 1,43 | 2,48 | 2,74 | 3,01 | 3,47 | 4,45 | 5,9% | + 47,8% |
ss-total renovável | 2,98 | 2,93 | 4,07 | 5,43 | 6,04 | 6,10 | 6,51 | 8,21 | 11,0% | + 34,6% |
Produção total | 35,54 | 42,80 | 63,50 | 67,18 | 70,70 | 71,33 | 71,40 | 74,87 | 100,0% | + 5,0% |
% renovável | 8,4% | 6,8% | 6,4% | 8,1% | 8,5% | 8,6% | 9,1% | 11,0% | ||
* NGPL: hidrocarbonetos líquidos do processamento de gás natural (etano, propano, butano, etc.) Fonte: Administração de Informações de Energia |
---|
Energia | 2010 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | % 2018 |
Δ 2018 /2010 |
Carvão | 22,04 | 17,95 | 14,67 | 15,63 | 15,35 | 16,0% | -30% |
Gás natural | 21,81 | 28,07 | 27,58 | 28,27 | 31,53 | 32,9% | + 45% |
Óleo | 11,60 | 19,68 | 18,49 | 19,53 | 22,89 | 23,9% | + 97% |
NGPL * | 2,78 | 4,57 | 4,77 | 5,11 | 5,85 | 6,1% | + 110% |
fósseis ss-total | 58,22 | 70,26 | 65,51 | 68,54 | 75,61 | 78,9% | + 30% |
Nuclear | 8,43 | 8,34 | 8,43 | 8,42 | 8,44 | 8,8% | + 0,1% |
Hidroeletricidade | 2,54 | 2,32 | 2,47 | 2,77 | 2,69 | 2,8% | + 6% |
Geotérmico | 0,21 | 0,21 | 0,21 | 0,21 | 0,22 | 0,2% | + 5% |
Solar | 0,09 | 0,43 | 0,57 | 0,78 | 0,95 | 1,0% | + 942% |
Força do vento | 0,92 | 1,78 | 2,10 | 2,34 | 2,53 | 2,6% | + 175% |
Biomassa | 4,55 | 4,99 | 5.08 | 5,20 | 5,33 | 5,6% | + 17% |
ss-total EnR * | 8,31 | 9,73 | 10,43 | 11,30 | 11,72 | 12,2% | + 41% |
Produção total | 74,97 | 88,32 | 84,36 | 88,26 | 95,78 | 100,0% | + 28% |
% renovável | 11,1% | 11,0% | 12,4% | 12,8% | 12,2% | ||
* NGPL = hidrocarbonetos líquidos do processamento de gás natural (etano, propano, butano, etc.) * EnR = energias renováveis Fonte: Energy Information Administration . |
---|
Energia | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 |
Importações | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Carvão | 0,02 | 0,01 | 0,005 | 0,05 | 0,09 | 0,41 | 0,51 |
Gás natural | - | 0,16 | 0,85 | 1.01 | 1,55 | 3,87 | 3,83 |
Óleo cru | 1.06 | 2,20 | 2,81 | 11,19 | 12,77 | 19,78 | 20,14 |
Produtos petrolíferos | 0,83 | 1,80 | 4,66 | 3,46 | 4,35 | 4,75 | 5,23 |
Biomassa | - | - | - | - | - | 0,0004 | 0,004 |
Eletricidade | 0,007 | 0,02 | 0,02 | 0,09 | 0,06 | 0,17 | 0,15 |
Importações totais | 1,91 | 4,19 | 8,34 | 15,80 | 18,82 | 28,97 | 29,88 |
Exportações | |||||||
Carvão | 0,80 | 1.03 | 2,00 | 2,47 | 2,79 | 1,56 | 2,14 |
Gás natural | 0,03 | 0,01 | 0,07 | 0,05 | 0,09 | 0,25 | 1,15 |
Óleo cru | 0,20 | 0,02 | 0,03 | 0,61 | 0,23 | 0,11 | 0,09 |
Produtos petrolíferos | 0,44 | 0,41 | 0,52 | 0,55 | 1,59 | 2.05 | 4,75 |
Biomassa | - | - | - | - | - | - | 0,05 |
Eletricidade | - | 0,003 | 0,01 | 0,01 | 0,06 | 0,05 | 0,07 |
Exportações totais | 1,47 | 1,48 | 2,63 | 3,69 | 4,75 | 4,01 | 8,23 |
Saldo de importação r (a) | 0,45 | 2,71 | 5,71 | 12,10 | 14,06 | 24,97 | 21,64 |
Consumo de energia. prim. (b) | 34,62 | 45,09 | 67,84 | 78,07 | 84,49 | 98,81 | 98,02 |
Taxa de depósito ce (a / b) | 1,3% | 6,0% | 8,4% | 15,5% | 16,6% | 25,3% | 22,1% |
Taxa de dependência (a / b) = saldo de importação (a) / consumo de energia primária (b). Fonte: Energy Information Administration (importação e exportação). |
Energia | 2010 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | % 2018 |
Δ 2018 /2010 |
|||
Importações | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Carvão | 0,51 | 0,26 | 0,23 | 0,17 | 0,12 | 0,5% | -76% | |||
Gás natural | 3,83 | 2,79 | 3,08 | 3,12 | 2,96 | 11,9% | -23% | |||
Óleo cru | 20,14 | 16,30 | 17,39 | 17,60 | 17,18 | 69,2% | -15% | |||
Produtos petrolíferos | 5,22 | 4,11 | 4,31 | 4,28 | 4,30 | 17,3% | -18% | |||
Biomassa | 0,004 | 0,08 | 0,12 | 0,08 | 0,05 | 0,2% | ns | |||
Eletricidade | 0,15 | 0,26 | 0,25 | 0,22 | 0,20 | 0,8% | + 33% | |||
Importações totais | 29,87 | 28,75 | 25,38 | 25,47 | 24,81 | 100% | -17% | |||
Exportações | ||||||||||
Carvão | 2,14 | 1,87 | 1,57 | 2,42 | 2,84 | 13,4% | + 33% | |||
Gás natural | 1,15 | 1,80 | 2,36 | 3,20 | 3,64 | 17,2% | + 217% | |||
Óleo cru | 0,09 | 0,96 | 1,24 | 2,42 | 4,18 | 19,7% | + 4540% | |||
Produtos petrolíferos | 4,69 | 8,15 | 8,75 | 9,68 | 10,24 | 48,3% | + 118% | |||
Biomassa | 0,05 | 0,08 | 0,18 | 0,21 | 0,25 | 1,2% | + 435% | |||
Eletricidade | 0,07 | 0,03 | 0,02 | 0,03 | 0,05 | 0,2% | -28% | |||
Exportações totais | 8,18 | 10,37 | 14,12 | 17,96 | 21,20 | 100% | + 206% | |||
Saldo de importação r (a) | 21,69 | 10,89 | 11,26 | 7,51 | 3,62 | -83% | ||||
Consumo de energia. prim. (b) | 97,61 | 97,48 | 97,45 | 97,81 | 101,24 | + 3,7% | ||||
Taxa de depósito ce (a / b) | 22,2% | 11,2% | 11,6% | 7,7% | 3,6% | |||||
Taxa de dependência (a / b) = saldo de importação (a) / consumo de energia primária (b). Fonte: Energy Information Administration (importação, exportação e consumo). |
A taxa de dependência dos Estados Unidos, após ser brevemente negativa de 1949 a 1952, aumentou gradualmente; assim que a produção reduziu seu ritmo de crescimento em 1970, ela disparou: de 6,5% das necessidades em 1970, passou para 23% em 1977; depois de cair rapidamente para 9,9% em 1982 e 1985 devido à forte queda no consumo produzida pelo segundo choque do petróleo e a crise monetária que se seguiu, retomou sua ascensão ao seu recorde de 30,1% em 2005; desde então, tem diminuído constantemente graças à combinação do aumento no fraturamento hidráulico e o declínio no consumo de energia. As previsões da EIA preveem que esse declínio na taxa de dependência continuará, com os Estados Unidos se tornando um exportador líquido em 2020 e assim permanecer até 2050.
Fonte: Administração de Informação de Energia |
O gráfico ao lado usa dados da Energy Information Administration para os anos de 1949 a 2017; ele mostra o rápido crescimento no total de energia primária consumo do Estados Unidos 1960-1978; após queda de 10,5% em quatro anos associada ao segundo choque do petróleo , voltou a desacelerar até o recorde histórico de consumo de 2007, seguido de queda de 7,4% em dois anos durante a crise de 2008 . Notamos também a quebra muito nítida na curva da produção americana em 1970, data a partir da qual a taxa de crescimento cai para 0,5% ao ano até 2005, a partir do qual o crescimento se acelera abaixo. O efeito do desenvolvimento do gás de xisto , permitindo uma rápida declínio nas importações.
A Energy Information Administration (EIA) anuncia emfevereiro de 2019 que os Estados Unidos se tornarão exportadores líquidos de produtos energéticos a partir de 2020: as exportações combinadas de petróleo, gás e carvão serão maiores do que as importações, pela primeira vez desde 1953. Somente por volta de 2050 os Estados Unidos se tornarão novamente petróleo líquido importadores.
A previsão do EIA para 2019 prevê que os Estados Unidos continuem sendo um exportador líquido de energia de 2020 a 2050; eles se tornariam importadores líquidos de petróleo novamente por volta de 2047, embora continuassem sendo exportadores líquidos de carvão e especialmente de gás natural.
O EIA previu em 2017 que os Estados Unidos se tornarão um exportador líquido de gás natural em 2018 e um exportador líquido global de energia fóssil em 2026; essas previsões não levam em consideração o plano offshore anunciado pelo governo emjaneiro de 2018, porque o potencial das áreas que se pretende abrir para exploração é altamente incerto.
De acordo com um estudo publicado em 2012 por Mark J. Perry, professor de economia da Universidade de Michigan e membro do think tank "American Enterprise Institute", a exploração de combustíveis fósseis nos Estados Unidos aumentou 12% entre 2005 e 2012 .Os debates da campanha presidencial do mesmo ano evocaram um retorno à autossuficiência entre 2020 e 2030. No mesmo ano, a Agência Internacional de Energia estima que este país volte a ser o maior produtor mundial de petróleo. E de gás no final da década de 2010. De acordo com economistas da BP , os Estados Unidos produzirão toda a energia que consumirão em 2035 e o gás se tornará por volta de 2027 sua principal fonte de energia, lado a lado com o carvão.
Grupos de pressão estão tentando fazer com que o governo dos Estados Unidos suspenda a proibição de exportação de petróleo bruto e gás natural; uma dúzia de empresas americanas de petróleo se uniram para lobby para o direito de exportação, a fim de diversificar os seus clientes e mercados conquistar, graças aos novos recursos proporcionados pelo petróleo e gás de xisto, que impulsionaram os Estados Unidos. United em 1 st entre os produtores mundiais de petróleo e reduziram para 33% a participação das importações no consumo de petróleo; alguns países como a Coreia do Sul e o México também são muito exigentes, assim como países europeus que desejam reduzir a sua dependência da Rússia. A proibição das exportações de petróleo foi decidida no contexto dos choques do petróleo da década de 1970 para garantir a segurança do abastecimento de energia do país; as empresas petrolíferas veem a abertura às exportações como uma oportunidade para investir mais na exploração e produção de petróleo e gás, criar mais empregos, melhorar a balança comercial e reanimar a economia.
Por outro lado, os refinadores se opõem veementemente a essa abertura porque atualmente estão exportando (Maio de 2014) mais de 3,8 milhões de barris por dia de produtos refinados e temem perder esse mercado se o petróleo bruto puder ser exportado para refinarias em países concorrentes. A opinião pública também é hostil: uma pesquisa recente da FTI Consulting mostrou que 53% dos eleitores americanos são contra o levantamento da proibição, temendo que isso leve a preços mais altos da gasolina; os ambientalistas também se opõem muito porque isso levaria a um aumento da exploração das jazidas de petróleo e gás de xisto, das quais denunciam as consequências ambientais. As autoridades parecem ceder aos poucos à pressão: duas petroleiras foram autorizadas a exportar cargas de petróleo muito leve para a Coreia do Sul sob o pretexto de que foi ligeiramente refinado.
A Energy Information Administration fornece os principais dados do petróleo dos EUA para 2016:
Em 2016, a produção de petróleo bruto caiu 5,9%: 8,857 MMb / d contra 9,408 MMb / d em 2015. Após atingir um nível baixo de água de 8,45 MMb / d de julho aoutubro 2016, a produção voltou a subir, trazendo-a para 9,5 Mb / d emoutubro de 2017, perto do registro de junho de 2015 : 9,6 Mb / d .
Reservas de petróleoReservas provadas de petróleo nos Estados Unidos foram estimados pela BP em 8,2 bilhões de toneladas no final de 2019 (68,9 bilhões de barris ), ou 11 anos de produção à taxa de 2019. Estas reservas classificou os Estados Unidos em 9 e mundo com 4% do total global, muito atrás da Venezuela (17,5%), Arábia Saudita (17,2%) e Canadá (9,8%); aumentaram 123% em dez anos (2009-2019).
De acordo com a US Energy Information Administration , as reservas comprovadas de petróleo caíram de 22,8 Gbl (bilhões de barris ) em 2007 para 20,6 Gbl em 2008, depois cresceram rapidamente, devido à inclusão do óleo de xisto , até 39,9 Gbl em 2014; caíram para 35,2 Gbl em 2015 devido a revisões devido à queda dos preços do petróleo, depois subiram para 41,2 Gbl em 2017.
Produção de óleoEm 2019, de acordo com PA, os Estados Unidos produziram 746,7 Mt (milhões de toneladas) de óleo, ou 17,04 Mb / d (milhões de barris por dia), um aumento de 11,2% a partir de 2018 e 131% desde 2009. Eles foram a 1 r mundo com 16,7% da produção mundial para a Rússia: 568,1 Mt (12,7%) e Arábia Saudita: 556,6 Mt (12,4%).
O relatório anual de 2019 da Agência Internacional de Energia (IEA) prevê um forte aumento na produção de petróleo dos EUA, que aumentaria de 11 Mbl / d (milhões de barris por dia) em 2018 para 13,8 Mbl / d em 2022, o que representará mais de dois terços do aumento nos volumes globais. A maior parte virá da Bacia do Permian. A Rússia e a Arábia Saudita terão um limite entre 11 e 12 Mbl / d . À medida que o consumo doméstico de petróleo dos EUA estagna, a produção extra será exportada: as exportações brutas dos EUA chegarão a 9 Mbl / d em 2024, ultrapassando a Rússia e alcançando a Arábia Saudita. A AIE reconhece que o ritmo de expansão dos EUA não é totalmente certo, pois dependerá em parte da evolução do preço do barril. Mas as reservas são gigantescas: 155 bilhões de barris, ou 35 anos de produção ao ritmo atual, e são constantemente reavaliadas para cima; majors como Exxon, Chevron, Shell e BP agora estão investindo pesadamente no xisto americano.
De acordo com o EIA, os Estados Unidos foram o primeiro produtor de petróleo e derivados em 2014, com 28,3 milhões de bilhões de BTUs, em comparação com 23,6 da Arábia Saudita; esta produção aumentou 11 milhões de bilhões de BTUs desde 2008; sem derivados de petróleo, a produção de petróleo bruto (incluindo gás natural liquefeito) ficou em 2 e no mundo com 11,8 milhões de barris por dia (mb / d), contra 12,4 mb / d da Arábia Saudita.
A produção de petróleo dos Estados Unidos atingiu o pico em 1971 e depois caiu drasticamente; o país, portanto, importou uma parcela cada vez maior de seus insumos: em 2009 comprou 70% de seu petróleo no exterior. A dependência energética do país era, portanto, forte, e segundo alguns analistas explicaram a significativa presença militar dos Estados Unidos no exterior ( Guerra do Golfo ).
No período 1980-2010, os Estados Unidos tiveram que importar um mínimo, em 1983, de 1.843,74 milhões de barris de derivados de petróleo e um máximo em 2005 de 5.003,08 Mb .
A importância do setor de automóveis dos EUA , vinculada ao modelo urbano favorecendo os subúrbios ( subúrbios ) e aglomerados urbanos , é um dos fatores da importância do petróleo para o país. A Lei de Independência e Segurança Energética de 2007 (en) , que entre outras dá ênfase às energias renováveis , como uma série de medidas para reduzir a dependência do petróleo , adotadas desde o primeiro choque do petróleo , como o Projeto Independência , visa reduzir essa dependência energética.
Os Estados Unidos voltaram a ser um dos maiores produtores de petróleo, com cerca de 6 milhões de barris por dia em 2012, número que não era alcançado desde 1998. A região do Golfo do México ( Thunder Horse ) continua sendo o centro da indústria Americana , mas uma parte importante do abastecimento doméstico é encaminhada por oleoduto trans-Alasca , o que facilita o acesso à produção de depósitos de petróleo na região de Prudhoe Bay, no Alasca .
Em seu relatório de 2012, a Agência Internacional de Energia afirma que em 2017, com o aumento da produção em andamento, os Estados Unidos voltarão a ser o maior produtor mundial de petróleo. Ela especula que, em 2025, as importações de petróleo deverão ser reduzidas para 4 milhões de barris por dia (Mbd) contra 10 Mbd em 2012. Segundo Fatih Birol, 55% dessa queda será atribuída à produção nacional de óleo não convencional facilitada principalmente por a técnica de fraturamento hidráulico e 45% pela economia de energia .
O número de poços de petróleo em serviço é 9.586 em29 de maio de 2015, número recorde após um declínio para 5.176 poços 29 de outubro de 2004.
O governo Obama anunciou emdezembro de 2013 que a produção de petróleo bruto dos Estados Unidos deverá se estabilizar a partir de 2016, quase atingindo seu recorde histórico em 1970, e então diminuirá novamente em 2020. Um alívio poderia ser trazido por novas tecnologias.
O relatório 2014 World Energy Outlook 2014 da Agência Internacional de Energia (IEA) prevê que o consumo de petróleo continuará a aumentar, em 90 milhões de barris por dia (mbbl / d) em 2013 para 104 mbbl / d em 2040, apesar da desaceleração gradual em esse crescimento, inclusive na China, que deve ultrapassar os Estados Unidos como maior consumidor mundial até 2030. Mas não é graças ao óleo de xisto que essas necessidades podem ser atendidas: sua extração exige a perfuração de inúmeros poços, cujo rendimento diminui muito rapidamente. Segundo a AIE, os Estados Unidos, que se tornarão o maior produtor mundial de hidrocarbonetos líquidos (petróleo e gás natural líquido) entre 2020 e 2025 com 12,5 mbbl / d, à frente da Arábia Saudita (10,8 mbbl / d / d) e da Rússia (11 mbbl / d), verá sua produção diminuir a partir do final da década de 2020, para retornar em 2040 ao nível de 2013 (10,1 mbbl / d). As areias betuminosas do Canadá, Brasil, México e Cazaquistão podem substituir os Estados Unidos. Mas os países da OPEP, especialmente os do Oriente Médio, também terão que fazer sua parte.
A forte queda do preço do petróleo em 2014 levou, após uma fase de adaptação por redução de custos, a uma queda na produção: a Agência Internacional de Energia prevê uma queda de 400 mil barris / dia na produção americana. Em 2016, quase -10%; o número de poços em produção já caiu 50% em um ano e o número de furos continuará diminuindo rapidamente.
Em 2020, a queda nos preços do petróleo causada pelo colapso na demanda ligada à crise da Covid-19 fez com que a produção de petróleo dos EUA despencasse de quase 13 milhões de barris por dia em janeiro para pouco mais de 10 milhões. Milhões de barris por dia em maio. Embora os Estados Unidos tenham se tornado um exportador líquido de petróleo em 2019, a tendência se inverteu na primavera: as importações excederam ligeiramente as exportações marítimas por dois meses consecutivos. A crise enfraqueceu principalmente as pequenas e médias petrolíferas, não listadas em bolsa, que representam a grande maioria do setor: 60% das perfurações segundo o banco americano Citi, que prevê que a produção dos Estados Unidos seria não retornará ao nível de antes da crise até 2025. Mais de trinta empresas de petróleo dos EUA entraram com pedido de proteção contra falência desde janeiro. As grandes petrolíferas estão aproveitando a crise para comprar os ativos de concorrentes em dificuldades: a Chevron anunciou em julho a aquisição da Noble Energy por 13 bilhões de dólares.
Importações e exportações de petróleoOs Estados Unidos em 2019 foram o 2 º maior importador de petróleo e derivados com 9,09 mb / d (448,3 Mt / ano , dos quais 338,4 Mt / ano de petróleo bruto), ou 12,8% das importações mundiais, atrás China: 11,82 Mb / d , ou 16,7%. Essas importações caíram 8,5% em 2019 e 21% desde 2009; As importações de petróleo bruto de 2019 vieram principalmente do Canadá: 189,7 Mt (56%), América Latina: 70 Mt (20,7%), Oriente Médio: 43,7 Mt (13%) e África: 18,9 Mb / d (5,6%); As exportações de petróleo bruto totalizam 137,7 Mt , incluindo 24,2 Mt para o Canadá, 45,8 Mt para a Europa e 56,4 Mt para a Ásia (incluindo 6,3 Mt para a China). Os Estados Unidos importam 109,9 Mt de derivados de petróleo, principalmente para Canadá (27%), Europa (22%) e Rússia (17%) e exportam 251,1 Mt , principalmente para a América Latina (55%), Ásia (20%), Canadá (10,5%) e Europa (9,4%).
As importações de petróleo continuaram a aumentar até 2007 (exceto de 1977 a 1982, durante o segundo choque do petróleo de 1978-1981); depois, a crise e o aumento da produção nacional permitiram uma redução líquida das importações líquidas, que ainda representavam 40% do consumo em 2012, 32,9% em 2013, 26,5% em 2014 e 24% em 2015.
Origem | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2007 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | % 2015 |
Brasil | - | 3 | - | 51 | 200 | 272 | 253 | 226 | 151 | 160 | 214 | 2,3% |
Canadá | 766 | 455 | 934 | 2 | 2 455 | 2.535 | 2.729 | 2 946 | 3 142 | 3 388 | 3 754 | 39,9% |
Colômbia | 46 | 4 | 182 | 342 | 155 | 365 | 433 | 433 | 389 | 317 | 392 | 4,2% |
México | 42 | 533 | 755 | 1373 | 1.532 | 1.284 | 1 | 1.035 | 919 | 842 | 758 | 8,1% |
Países Baixos | 39 | 2 | 55 | 30 | 128 | 108 | 100 | 99 | 89 | 85 | 56 | 0,6% |
Noruega | - | 144 | 102 | 343 | 142 | 89 | 113 | 75 | 54 | 45 | 58 | 0,6% |
Rússia | 3 | - | 45 | 72 | 414 | 612 | 624 | 477 | 460 | 330 | 354 | 3,8% |
Reino Unido | 11 | 176 | 189 | 366 | 277 | 256 | 159 | 149 | 147 | 116 | 121 | 1,3% |
Ilhas Virgens Americanas | 189 | 388 | 282 | 291 | 346 | 253 | 186 | 12 | ||||
outro não-OPEP | 1.027 | 903 | 1128 | 1.581 | 1.839 | 1.112 | 1.077 | 874 | 786 | 720 | 795 | 8,5% |
ss-total de países não OPEP | 2.126 | 2 609 | 3.721 | 6 257 | 7 489 | 6 887 | 6 881 | 6.327 | 6 138 | 6.004 | 6.501 | 69,2% |
Argélia | 8 | 488 | 280 | 225 | 670 | 510 | 358 | 242 | 115 | 110 | 108 | 1,2% |
Angola | - | - | - | - | 508 | 393 | 346 | 233 | 215 | 154 | 136 | 1,4% |
Equador | - | 27 | 49 | - | - | 212 | 206 | 180 | 236 | 215 | 230 | 2,4% |
Iraque | - | 28 | 518 | 620 | 484 | 415 | 459 | 476 | 341 | 369 | 229 | 2,4% |
Kuwait | 48 | 27 | 86 | 272 | 181 | 197 | 191 | 305 | 328 | 311 | 206 | 2,2% |
Líbia | 47 | 554 | - | - | 117 | 70 | 15 | 61 | 59 | 6 | 7 | 0,07% |
Nigéria | - | 857 | 800 | 896 | 1.134 | 1.023 | 818 | 441 | 281 | 92 | 83 | 0,9% |
Arábia Saudita | 30 | 1.261 | 1339 | 1.572 | 1.485 | 1.096 | 1.195 | 1.365 | 1.329 | 1.166 | 1.058 | 11,3% |
Venezuela | 989 | 481 | 1.025 | 1.546 | 1.361 | 988 | 951 | 960 | 806 | 789 | 830 | 8,8% |
outro OPEP | 172 | 577 | 199 | 72 | 39 | 3 | 16 | 9 | 10 | 23 | 12 | 0,1% |
ss-total OPEP | 1.293 | 4.300 | 4.296 | 5.203 | 5.980 | 4.906 | 4.555 | 4.271 | 3.720 | 3 237 | 2.899 | 30,8% |
Importações totais | 3 419 | 6.909 | 8.018 | 11 459 | 13.468 | 11 793 | 11.436 | 10.598 | 9 859 | 9.241 | 9.401 | 100,0 |
Fonte: Administração de Informação de Energia |
---|
Em 2015, as exportações atingiram 4,75 milhões de b / d , dos quais 4,29 milhões de b / d de petróleo, deixando uma importação líquida de 4,65 Mbbl / d, ou 24% da oferta total; as exportações aumentaram 13,7% em relação a 2014; eles quadruplicaram em dez anos.
Embora a exportação de petróleo bruto tenha sido proibida por quarenta anos, em junho de 2014 o governo autorizou duas empresas, Pioneer Natural Resources e Enterprise Products Partners, a exportar condensado ultraleve e o Bureau of Industry and Safety (BIS) do Departamento de Comércio , que regula as condições de exportação de produtos norte-americanos, divulgado antecipadamentejaneiro de 2015um guia de seis perguntas e respostas no qual indica que o condensado - um petróleo ultraleve obtido de torres de destilação - pode ser exportado. De acordo com o banco Citigroup , as exportações americanas de condensado podem cair de 200.000 para 1 milhão de barris por dia até o final de 2016.
O Oleoduto Keystone é um oleoduto da TransCanada ao longo de 3461 km entre o Canadá e os Estados Unidos . Saindo da região de areias betuminosas de Athabasca , no nordeste da província canadense de Alberta , atende a vários destinos nos Estados Unidos, incluindo refinarias no sul de Illinois (Wood River e Patoka) e Cushing , Oklahoma . Uma filial se junta à costa do Golfo do México no Texas . Ele transporta hidrocarbonetos sintéticos e betume diluído das areias betuminosas de Alberta, mas também petróleo bruto da Bacia Willinston de Montana e Dakota do Norte . Três fases desse gasoduto estão operacionais em 2014 e uma quarta, contestada, está em andamento desde 2008 e aguarda a concordância do presidente americano; este projeto, conhecido como Keystone XL , consiste na duplicação de parte do gasoduto por aproximadamente 1.900 km , adicionando uma capacidade de transporte de 830.000 barris por dia à capacidade existente de 590.000 bbl / d ; é apoiado nos Estados Unidos pelo Partido Republicano , enquanto as associações ambientais canadenses e americanas se opõem fortemente a ele. A Câmara dos Representantes votou14 de novembro de 2014polêmico projeto de construção de gasoduto Keystone XL luz verde, mas o presidente Barack Obama anuncia6 de novembro de 2015a rejeição final do projeto Keystone XL. A TransCanada, que já gastou US $ 2,5 bilhões no projeto, pretende solicitar novamente a licença e espera que seja aceita, desde que os republicanos ganhem as eleições presidenciais dos EUA em 2016 .
Consumo de óleoEm 2019, os Estados Unidos consumiram 841.8 Mt (milhões de toneladas) de óleo, ou 19,4 Mb / d (milhões de barris por dia), uma queda de 0,3% em 2019, mas um aumento de 5% desde 2009. Eles foram o 1 st mundo, com 18,9% de consumo mundial, à frente da China (14,6%). Sua produção cobre 88,7% do consumo.
Óleo de xistoDe acordo com a Energy Information Administration , a produção de petróleo dos EUA deverá aumentar para 9,4 Mb / d no segundo semestre de 2017, um aumento de 340.000 b / d em relação ao ano anterior; três quartos do aumento ocorrerão na bacia do Permiano, principal região produtora com 2,6 Mb / d , seguida de Eagle Ford : 1,2 Mb / d , Bakken: 1,1 Mb / d , Niobrara: 0, 5 Mb / d e Anadarko: 0,46 Mb / d . O total dessas produções de óleo de xisto atingiu 5,86 MMb / d , ou 62% da produção total do país; o Golfo do México fornece quase metade do restante, e o Alasca 0,46 mb / d .
A produção deve aumentar em mais de 50% até 2024, prevê a Agência Internacional de Energia em 2019. Segundo projeções da Rystad, o xisto representará 70% do petróleo dos EUA em 2024 contra 57% em 2018, permitindo que os Estados Unidos superem a produção combinada da Rússia e da Arábia Saudita em meados da década de 2020. A entrada de Warren Buffett na capital da Occidental Petroleum mostra que o xisto nos Estados Unidos se tornou um investimento lucrativo para grandes grupos, que há muito permanecem relutantes por causa da curta vida útil da perfuração de xisto. O setor está maduro para consolidação, com cerca de 200 operadoras cavando poços em 2018.
As reservas comprovadas de óleo de xisto foram estimadas em 2011 em 4,3 bilhões de barris (87% do total mundial, cuja avaliação é pouco confiável); seu custo de produção é estimado entre 70 e 100 $ / barril, portanto competitivo no contexto de uma época em que os preços mundiais do petróleo ultrapassavam os 100 $ / bl; os dois principais campos de produção foram os de Bakken em Dakota do Norte , extraído desde 2003, e Eagle Ford, no Texas , extraído desde 2009; as taxas de crescimento de sua produção, inicialmente explosiva, caíram fortemente, caindo para 2% ao mês no final de 2012.
A queda do preço do petróleo no segundo semestre de 2014 levou a uma queda nos investimentos, mas a queda na produção esperada é pequena: até agora, os produtores perfuraram poços em todos os lugares, porque o nível de preços lhes garantiu rentabilidade; em algumas áreas, o custo é de $ 70 por barril; Com a queda dos preços, os produtores tiveram que se concentrar nas áreas mais lucrativas, nas bacias de Bakken , Eagle Ford ou Permian, onde o preço de custo já está abaixo de US $ 50.
As petroleiras que no início de 2015 estavam convictas de conseguir manter o mesmo nível de produção a custos mais baixos reconhecidas, em setembro de 2015, estar seriamente enganado. Alguns produtores permaneceram bastante lucrativos, mas, de acordo com a Moody's, metade dos produtores de petróleo dos EUA têm custos operacionais por barril acima de US $ 51; com um barril a 45 dólares, mais da metade deles não são lucrativos hoje. A Chevron está demitindo mil pessoas em Houston e, no total, mais de 70.000 empregos foram cortados no setor de energia nos Estados Unidos desde entãojaneiro de 2015. Cerca de quinze empresas petrolíferas independentes já faliram (Samson Resources, Dune Energy, Quicksilver, Saratoga, etc.). A produção começou a desacelerar em junho (-3% em relação a abril).
Os bancos, que haviam apoiado pequenos produtores de petróleo americanos além da razão, estão começando em setembro de 2015abandonar os mais vulneráveis. Depois de levantar US $ 9 bilhões no primeiro trimestre de 2015 e US $ 10 bilhões no segundo, as empresas produtoras de petróleo americanas tiveram que se contentar com apenas US $ 1,5 bilhão entre julho e agosto, de acordo com a empresa de análise financeira Dealogic. Entre as dezenas de empresas independentes que se proliferaram, no Texas e em outros lugares, com a revolução do gás de xisto, quase a metade está em situação de superendividamento, ou seja, sua dívida ultrapassa 8 vezes sua receita. 'Prata; eles terão que vender ativos ou ser comprados pelas grandes empresas.
Estimativas de janeiro de 2016da Administração de Informação de Energia dos EUA mostram que depois de cair de 9,6 Mb / d (milhões de barris por dia) emjunho de 2015em 9,1 Mb / d em setembro, a produção semanal no Atlântico subiu para 9,2 Mb / d em dezembro e permaneceu lá em janeiro. Em 2015, os analistas subestimaram muito a resistência dos produtores americanos; os custos de produção caíram 40% em 2015: as empresas focaram nos melhores poços, pressionaram seus fornecedores, melhoraram a eficiência e a produtividade de seus poços; o potencial restante é limitado. Mas a queda espetacular no número de furos, que caiu para 467 no início de fevereiro, ou seja, -70% em relação ao pico deoutubro de 2014, não é um indicador relevante para a previsão de produção, pois hoje existem cerca de 4.500 poços já perfurados no país, mas cuja produção ainda não foi iniciada: sozinhos representam uma produção potencial de 600.000. b / d podem ser mobilizados em seis meses, sem nova perfuração. O ponto de equilíbrio para o óleo de xisto, estimado no final de 2014 em US $ 60-70 por barril, caiu para US $ 45 em Dakota do Norte .
A queda dos preços do petróleo, que foram divididos por três em menos de dois anos, causou uma das crises mais violentas que o setor já conheceu. Levando a dezenas de milhares de cortes de empregos e falências em série, ele eliminou mais de uma centena de produtores norte-americanos e forçou outros a cortar a produção. O mais forte teve de reduzir os custos, negociar com os bancos e suspender os poços. Graças aos avanços tecnológicos, os custos de perfuração foram reduzidos de 30 a 40%. A alta dos preços no final de 2016 permitiu que parte da indústria reiniciasse a produção; se chegar a US $ 60, a produção de óleo de xisto, da ordem de 4,5 milhões de barris por dia no final de 2016, pode pular 500 mil barris por dia segundo o JP Morgan.
Reservas comprovadas de gás natural US foram estimados por BP para 12.900 bilhões m 3 final de 2019 (454,6 milhões de milhões de pés cúbicos ) ou 14,0 anos de produção, à taxa de 2019. Estas reservas classificadas Estados Unidos 5 th no mundo com 6,5 % do total mundial, contra 19,1% para o n o 1 do mundo, Rússia, 16,1% no Irã, 12,4% para o Qatar e 9, 8% para Turcomenistão.
De acordo com o Conselho Mundial de Energia (2013 relatório sobre os recursos mundiais), as reservas provadas recuperáveis de gás natural dos Estados Unidos até o final de 2011 foram 7.716 bilhões de m 3 a 6 ª posição Mundo: 3,7% do total mundial, e sua produção de 648 bilhões de metros cúbicos ( 2 ª no mundo), que deixou apenas 12 anos de reservas. As reservas no final de 2008 estavam localizadas principalmente no Texas (31,7%), Wyoming (12,7%), Colorado (9,5%) e Oklahoma (8,5%); as reservas offshore no Golfo do México representaram 5,5% do total; cerca de 89% das reservas provadas não estão associadas ao petróleo.
Produção de gás naturalEm 2019, os Estados Unidos produziram 920,9 bilhões de m 3 de gás natural, ou 33.15 EJ ( exajoules ), um aumento de 10,2% em 2019 e 65% desde 2009. Eles classificam 1 primeiro do mundo, com 23,1% da produção mundial, à frente da Rússia (17,0%).
A produção e o consumo de gás natural quadruplicaram nos Estados Unidos entre 1950 e 1970, chegando a 566 bilhões de m 3 , apenas para diminuir e se estabilizar em 1986. Desde então, o país tem importado uma parcela crescente de seu gás até o final de década de 2000, que viu a tendência se inverter com a exploração do gás de xisto . Em 2008. o consumo de gás foi de 675 bilhões de m 3 , enquanto a produção atingiu 583 bilhões de m 3 ; os Estados Unidos importam então a diferença, principalmente por meio de gasodutos do Canadá - que abastece 90% das importações - e por meio de transportadores de GNL que entregam gás natural liquefeito de cinco países.
Os maiores estados produtores em 2007 foram Texas (30%), Wyoming (10%), Oklahoma (9%) e Novo México (8%), enquanto 14% da produção veio de campos offshore do Golfo do México.
Em 2009, a produção aumentou para 624 bilhões de m 3 , tornando o país o maior produtor mundial.
Importações e exportações de gás naturalEm 2019, as importações de gás natural atingiram 79,4 bilhões de m 3 , ocupando o quarto lugar no mundo, atrás da China (132,5 bilhões de m 3 ), Alemanha (109,6 bilhões de m 3 ) e Japão (105,5 bilhões de m 3 ), dos quais 73,3 bilhões de m 3 por gasodutos (Canadá) e 1,5 bilhão de m 3 por mar, na forma de GNL . As exportações atingiram 122,9 bilhões de m 3 em 3 º no mundo, atrás da Rússia (256,6 bilhões de m 3 ) e Catar (128,6 bilhões de m 3 ), incluindo 75,4 bilhões de m 3 de gasodutos (México: 50,8 bilhões de m 3 , Canadá: 24,6 bilhões de m 3 ) e 47,5 bilhões de m 3 por via marítima: México 3,9 bilhões de m 3 , Ásia 17,8 bilhões de m 3 , Europa 18,3 bilhões de m 3 . O restante é exportador (desde 2017): 43,5 bilhões de m 3 em 2019.
As capacidades de produção de GNL dos EUA mais do que dobrarão em 2019, de acordo com a Rystad Energy, tornando os Estados Unidos o terceiro lugar no mundo em GNL, atrás da Austrália e do Catar. De acordo com Thierry Bros, pesquisador do Oxford Institute for Energy Studies , os Estados Unidos devem ultrapassar a Austrália em 2020 ou 2021.
Em 2017, as exportações de gás natural dos Estados Unidos superaram as importações pela primeira vez desde 1957, graças ao boom do gás de xisto; os volumes de gás extraídos nos Apalaches triplicaram em cinco anos; as exportações para o México por gasoduto mais do que dobraram desde 2014, e as exportações de gás natural liquefeito (GNL) estão crescendo para a Ásia e a Europa; sontentrés dois terminais de GNL em serviço em 2016 e 2018, e mais quatro estão em construção, para que os Estados Unidos deveriam se desde 2021 a 3 ª Mundial LNG exportador trás Qatar e Austrália.
Os Estados Unidos tornaram-se importadores líquidos de gás natural em 1958; a participação das importações líquidas no consumo aumentou gradualmente para 16,4% em 2005 e 2007, depois caiu rapidamente para 8,3% em 2011 e 6% em 2012 e 2013; em 2016, caiu para 3%: 0,7 Tcf (bilhões de pés cúbicos ) líquidos, ou 3 Tcf das importações menos 2,3 Tcf das exportações. 97% das importações chegam do Canadá por oleoduto e 3% por petroleiros de GNL, 95% de Trinidad e Tobago e 4% da Noruega; 92% das exportações são por pipeline, das quais 36% para o Canadá e 64% para o México; 8% saem das transportadoras de GNL.
Origem | 1973 | 1980 | 1990 | 2000 | 2007 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | % 2015 |
Canadá | 1.028 | 797 | 1.448 | 3.544 | 3.783 | 3.280 | 3 117 | 2 963 | 2.785 | 2.634 | 2.626 | 96,6% |
México | 2 | 102 | - | 12 | 54 | 30 | 3 | 0,3 | 1 | 1,4 | 0.9 | 0,03% |
importação ss-total. oleodutos | 1.030 | 899 | 1.448 | 3.556 | 3 837 | 3.310 | 3 120 | 2 963 | 2.786 | 2.636 | 2.627 | 96,6% |
Argélia | 3 | 86 | 84 | 47 | 77 | |||||||
Egito | 115 | 73 | 35 | 3 | ||||||||
Canadá | 0,5 | 0,1 | 0,4 | 0,02% | ||||||||
Nigéria | 13 | 95 | 42 | 2 | 3 | |||||||
Noruega | 26 | 15 | 6 | 6 | 6 | 12 | 0,45% | |||||
Catar | 46 | 18 | 46 | 91 | 34 | 7 | ||||||
Trinidad e Tobago | 99 | 448 | 190 | 129 | 112 | 70 | 43 | 71 | 2,6% | |||
Iémen | 39 | 60 | 20 | 11 | 8 | 7 | 0,27% | |||||
outro | 21 | 18 | 16 | 17 | 2,7 | 0,3 | 0,01% | |||||
importação ss-total. GNL | 3 | 86 | 84 | 226 | 771 | 431 | 349 | 175 | 97 | 59 | 92 | 3,4% |
Importações totais | 1.033 | 985 | 1.532 | 3 782 | 4.608 | 3.741 | 3.469 | 3 138 | 2 883 | 2.695 | 2.718 | 100,0 |
Fonte: Administração de Informação de Energia |
---|
Os pontos de entrada para as importações de gás canadense por gasoduto foram em 2015:
A maioria dessas importações vem de campos de gás em Alberta.
Origem | 1973 | 1980 | 1990 | 2000 | 2007 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | % 2015 |
Canadá | 15 | 0,1 | 17 | 73 | 482 | 739 | 937 | 971 | 911 | 769 | 701 | 39,3% |
México | 14 | 4 | 16 | 105 | 292 | 333 | 499 | 620 | 658 | 723 | 1.054 | 59,1% |
exportação total ss. oleodutos | 29 | 4 | 33 | 178 | 774 | 1.072 | 1.436 | 1.591 | 1.569 | 1493 | 1.755 | 98,4% |
Japão | 48 | 45 | 53 | 66 | 47 | 33 | 18 | 14 | 0 | 13 | 8 | 0,5% |
Brasil | 3 | 11 | 8 | 0 | 2,7 | 5,5 | 0,3% | |||||
Índia | 3 | 13 | 3 | 0 | 0 | |||||||
Coreia do Sul | 12 | 9 | 0 | 0 | 0 | |||||||
Espanha | 4 | 6 | 0 | 0 | 0 | |||||||
Reino Unido | 10 | 3 | 0 | 0 | 0 | |||||||
outro | 1 | 10 | 3 | 3 | 0,5 | 15 | 0,8% | |||||
exportação total ss. GNL | 48 | 45 | 53 | 66 | 48 | 65 | 70 | 28 | 3 | 16 | 28 | 1,6% |
Exportações totais | 77 | 49 | 86 | 244 | 822 | 1.137 | 1.506 | 1.619 | 1.572 | 1.514 | 1784 | 100,0 |
Fonte: Administração de Informação de Energia |
---|
Os pontos de saída das exportações de gás por gasoduto para o Canadá e o México são em 2015:
Os Estados Unidos importam gás canadense em sua parte ocidental e exportam seu gás para a parte oriental do Canadá; para o México, exportam principalmente para o leste (Texas) e uma parte minoritária para o oeste (Califórnia e Arizona).
Em 2010, os Estados Unidos (excluindo o Alasca) tornaram-se novamente, pela primeira vez desde a segunda metade do XX th exportador de gás século, mas as importações ainda superam as importações: em 2012, as importações líquidas de gases representam 6% do consumo.
De acordo com as projeções do EIA , a produção de gás natural nos Estados Unidos aumentaria 7% ao ano de 2018 a 2020, depois 1% ao ano até 2050; Tendo se tornado exportadores líquidos de gás natural em 2017, continuariam a aumentar suas exportações até 2050, por gasodutos e transportadores de GNL. Sua capacidade de exportação é estimada em 60 milhões de toneladas a partir de 2020; A expansão do Canal do Panamá em 2016 vai beneficiar essa capacidade, reduzindo o tempo de trânsito entre o Golfo do México e os estados que fazem fronteira com o Oceano Pacífico .
O presidente Obama declarou-se pronto para facilitar o desenvolvimento das entregas de gás americanas, a fim de quebrar o domínio do fornecedor russo; A Gazprom vendeu 133 bilhões de metros cúbicos de gás em 2013 para a UE, ou 25% do seu consumo; A Alemanha absorve quase um terço. Mas suas declarações foram ambíguas: ele instou os europeus a buscarem primeiro diversificar seus recursos, e procurou usar este tópico para pressionar os europeus a acelerar as negociações sobre o acordo comercial entre a Europa e os Estados Unidos (TTIP) que deve facilitar essas exportações de gás . Além disso, esse impulso americano só poderia ser limitado, visto que, apesar do boom do gás de xisto, os Estados Unidos ainda são importadores líquidos de 16% do seu consumo de gás em 2012 e, de acordo com as projeções de 2014 do ' EIA , ainda serão 4% em 2040.
O terminal de GNL Sabine Pass, inicialmente destinado à importação quando foi inaugurado em 2008, foi transformado em terminal de exportação; seu proprietário, a empresa Cheniere, financiou essa transformação assinando acordos de reserva de capacidade de longo prazo com os grandes grupos de gás: a Total pagará mais de 300 milhões de dólares por ano a Cheniere por vinte anos, em troca do direito de ele comprar 3 bilhões metros cúbicos de gás todos os anos. A Cheniere terá capacidade para exportar até 6% da produção americana de gás. Meia dúzia de projetos já receberam aprovação do governo, como Dominion na costa leste do país ( Virginia ) e Golden Pass no Texas ( ExxonMobil e Qatar Petroleum ).
O terminal Cheniere em Sabine Pass iniciou seu primeiro carregamento de transporte de GNL em janeiro de 2015. O comissionamento do terminal não chega no melhor momento: muito dependente do preço do petróleo, o preço do gás caiu drasticamente em 2015: para um volume de 1 milhão de BTUs , o gás americano custa US $ 7,50 (custos de transporte e liquefação / regaseificação incluída) no início de 2016 enquanto o produzido na Europa é vendido por 5,20 dólares. Cheniere tem, no entanto, negociado contratos de exportação para os próximos vinte anos, que lhe proporcionam um pacote de renda mínima garantida, independente das oscilações do mercado mundial.
Consumo de gásEm 2019, os Estados Unidos consumiram 846,6 bilhões de m 3 de gás natural, ou 30,48 EJ (exajoules), até 3,3% em 2019 e 37% desde 2009. Eles classificar um primeiro no mundo com 21,5% do consumo mundial, muito à frente do Rússia (11,3%) e China (7,8%). Eles consomem 91,9% de sua produção.
Redes de transmissão e distribuição de gásO mapa ao lado, um pouco antigo, mostra a alta concentração da rede de gasodutos nas regiões produtoras: Texas, Apalaches; também mostra gasodutos transfronteiriços para o Canadá e o México.
Em 2008, os Estados Unidos tinham 492.000 km de gasodutos de transporte (grande bitola e rede interestadual de alta pressão), dos quais 19% no Texas e 34% em 8 outros estados, e 1,9 milhão de km de gasodutos locais de distribuição. Em 2007, 125 operadores de armazenamento de gás natural administravam cerca de 400 instalações de armazenamento subterrâneo; 1.300 empresas de distribuição locais fornecem gás a 71 milhões de consumidores (2011).
Em 2009, o EIA contabilizou 58 pontos de importação / exportação de gás natural, incluindo 9 terminais de GNL ; o mais antigo, Point Nikiski (Cook Inlet) no Alasca , começou a exportar GNL para o Japão em 1969; o de Everett, perto de Boston, foi inaugurado em 1971; os mais importantes por sua capacidade são os de Sabine Pass (2.600 milhões de pés cúbicos por dia) e Lake Charles (2.100 milhões de pés cúbicos por dia), ambos localizados em Louisiana , o de Cove Point em Maryland (1.800 Mpc / j) e aquele de Freeport no Texas (1750 Mpc / d).
Gás de xistoProdução de gás de xisto por região nos Estados Unidos
Fonte: Energy Information Administration
O gráfico anexo agrupa os depósitos por regiões principais: Appalachia (depósitos Marcellus e Utica), Texas e estados vizinhos (Permian, Haynesville, Eagle Ford, Barnett) e o resto dos Estados Unidos.
O aumento das reservas nos últimos anos pode ser atribuído em grande parte ao desenvolvimento sustentado do gás de xisto por meio de perfuração horizontal e técnicas de fraturamento hidráulico; em 2008, as reservas comprovadas de gás de xisto aumentaram 50% e constituíram 13,4% das reservas totais do país; dois terços dessas reservas de gás de xisto estão localizadas no Texas.
As estimativas das reservas de gás de xisto variam amplamente: em suas previsões de 2011, o EIA mais do que dobrou essas reservas, de 10.000 bilhões de metros cúbicos para 23.400 bilhões de metros cúbicos, depois as reduziu em 2012. para 13.600 bilhões de metros cúbicos, dividindo por três suas reservas estimadas do depósito de Marcelo.
Desenvolvimentos recentes em técnicas de fraturamento hidráulico e perfuração horizontal aumentaram o interesse no gás de xisto . Estas técnicas são utilizadas em particular nas regiões de Barnett Shale no Texas e Antrim Shale em Michigan. As reservas de gás natural aumentaram 35% entre 2006 e 2008 principalmente devido ao desenvolvimento do gás de xisto . No início de 2011, 493.000 poços de gás de xisto estavam em operação nos Estados Unidos, incluindo 93.000 poços no Texas representando 15% de sua produção total de gás, estes representando em 2012 aproximadamente 25% do consumo de gás no país.
Esse aumento na produção fez com que os preços no mercado spot despencassem, momentaneamente caindo abaixo de US $ 2 por MMBTU (milhão de unidades térmicas britânicas ) em 2012, um recorde desde 2002, em comparação com quase US $ 14 em 2005.
Mas a disputa está aumentando: pesquisa realizada pelo instituto americano Pew Research Center, em Setembro de 2013 revela que 49% dos americanos agora se opõem ao fracking, contra 38% em Março de 2013.
Em 2013, a produção de gás de xisto estabilizou; as grandes empresas petrolíferas (ExxonMobil, BP, Total, Shell, ENI ...), que sucumbiram muito rapidamente à atração do lucro, engoliram somas consideráveis antes de reduzir e reorientar os investimentos e equipamentos de perfuração ( sondas ) para regiões onde condensam ( gás liquefeito) e óleo de xisto - muito mais valorizado no mercado; o 1 st semestre de 2013, os investimentos em petróleo norte-americano e gás não convencional caiu para US $ 26 bilhões ante $ 54 bilhões no 1 st semestre de 2012; as bacias de Marcellus (Pensilvânia) e Eagle Ford (Texas), que representam 43% da produção americana, estão experimentando forte crescimento, enquanto Barnett (Texas), Fayetteville (Arkansas) e especialmente Haynesville (fronteira Arkansas-Texas - Louisiana), ou 46 % entre eles, diminuíram drasticamente. Podemos ver no gráfico ao lado o nivelamento ou declínio na produção de todos os campos, exceto Marcellus, Eagle Ford e Bakken; o aumento da produção total está sofrendo um declínio muito acentuado.
Além disso, os preços do gás, que caíram acentuadamente sob o efeito do boom do gás de xisto de 2009, aumentaram acentuadamente em 2013: em dezembro de 2013, os preços dos contratos futuros para o mês seguinte estavam em $ 4,28 / MBtu em comparação com $ 3,44 / MBtu emdezembro 2012, ou + 24%; a média de 2013 foi de $ 3,73 / MBtu em comparação com $ 2,83 / MBtu em 2012 (+ 32%).
Dentro junho de 2020, Chesapeake, um dos pioneiros do xisto americano que já foi o segundo produtor americano de gás, é colocado em falência após registrar um prejuízo líquido de US $ 8 bilhões no primeiro trimestre de 2020 devido à queda de 30% do gás preço. Mais de 200 empresas de petróleo e gás, que totalizaram $ 130 bilhões em dívidas, entraram com pedido de concordata desde 2015, de acordo com um relatório da Haynes & Boone; Mais 200 podem ser colocados em regime de falência nos próximos 24 meses.
O declínio do carvão nos Estados Unidos se acelerou em 2015 devido à queda na demanda chinesa: em um ano, quatro grandes empresas carboníferas, representando um total de um quarto da produção de carvão do país, caíram sob o regime de falências nos Estados Unidos (“Capítulo 11”), incluindo a Arch Coal, número dois no setor com 13,2% da produção total. A IEA prevê uma redução líquida no consumo de carvão nos Estados Unidos: -2,1% ao ano entre 2013 e 2020, assim como na produção: -2,2% ao ano. A partir de'abril de 2015, a produção de eletricidade a partir do gás ultrapassou a do carvão pela primeira vez em sua história. A área mais afetada em 2015 foram os Apalaches, em particular o estado de West Virginia , onde a produção caiu 40% em relação à média de 2010-2014, devido aos maiores custos de produção. Dentroabril de 2016, o número um do setor de carvão, a Peabody Energy , que detém uma quota de mercado de quase 20%, pediu concordata, não podendo honrar o pagamento dos juros da sua dívida; esta é a quinta falência em um ano entre as principais empresas americanas de carvão: Patriot Coal, Walter Energy, Alpha Natural Resources e Arch Coal , juntamente com a Peabody representando 45% da produção americana de carvão.
O 10 de outubro de 2017, Scott Pruitt , diretor da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA), assina o decreto revogando o Plano de Energia Limpa iniciado em 2015 pelo governo Obama para orientar o país para uma redução de 32% nas emissões ligadas à produção de eletricidade até 2030 em comparação com 2005. Este plano previa o fechamento das usinas elétricas movidas a carvão mais obsoletas e poluentes; ele estava preso desdefevereiro de 2016pela Suprema Corte, apreendida por trinta Estados americanos. Os Estados Unidos tinham 523 usinas termelétricas a carvão em 2010; restavam apenas 287 em meados de 2017; a força de trabalho no setor de carvão caiu de 800.000 em 1920 para 80.000 em 2016.
De acordo com a Newsweek, enquanto Donald Trump se apresenta como “aquele que salvou as minas de carvão” , dezessete usinas movidas a carvão anunciaram seu fechamento em 2017; o novo diretor da Autoridade de Segurança e Saúde em Minas (MSHA), David Zatezalo, é ex-chefe de uma mina que recebeu mais de US $ 2 milhões em multas por 162 violações da legislação de segurança e saúde em minas; a desregulamentação da indústria do carvão levou muitos proprietários de minas a relaxar as regras de segurança e a contratar mineiros sem treinamento; dos 15 mineiros que perderam a vida em 2017 (o maior número desde 2014, quando os números caíram para 60.000 desde então), sete tinham menos de um ano de experiência.
Reservas de carvãoReservas provadas recuperáveis de carvão US foram estimados pela BP para 249,5 bilhões de toneladas terminam 2019, ou 390 anos de produção, à taxa de 2019. Estas reservas classificar os Estados Unidos no 1 st mundo, com 23,3% do total mundial à frente da Rússia ( 15,2%), Austrália (13,9%) e China (13,2%).
De acordo com o World Energy Council (2013 World Resources Report), as reservas provadas dos Estados Unidos no final de 2011 eram de 442 bilhões de toneladas (estimativa da EIA), das quais 237 bilhões de toneladas são recuperáveis (108,5 bilhões de toneladas de antracito e betuminoso carvão , 99 bilhões de toneladas de carvão sub-betuminoso e 30 bilhões de toneladas de linhita ), o mais alto do mundo; sua produção foi de 1.092 Mt , deixando mais de 200 anos de reservas. Mais de 2 trilhões de reservas adicionais ainda precisam ser descobertas. Grande parte dos depósitos pode ser minerada a céu aberto: 27,6% de carvão betuminoso, 42,8% de sub-betuminoso e 100% de linhita. Os depósitos estão espalhados por 38 estados e abrangem 13% do território; a região Oeste (de Montana a Wyoming ) contém 47% das reservas provadas, a região do Interior ( Illinois e Kentucky ) 32% e a região dos Apalaches ( West Virginia , Pensilvânia e Ohio ) 21%.
Os principais depósitos de carvão estão localizados nos Apalaches , na Bacia de Illinois , Wyoming , Montana , Dakota do Norte e Texas . O Powder River Basin , um trecho de minas de superfície em Wyoming, produziu 40% de todo o carvão extraído nos Estados Unidos em 2011.
Produção de carvãoEm 2019, a produção nos Estados Unidos foi 639,8 Mt , ou 7,9% do total mundial, o 3 º no mundo, atrás da China: 3846 Mt , ou 47,3% do total global; o 3 º produtor, Índia (9,3%), ultrapassou os Estados Unidos em 2016; A produção americana caiu 6,7% em relação a 2018 e 34,4% entre 2009 e 2019.
O número de concessões aumentou de 489 em 1990 para 308 em 2015.
Em 2015, 66% da produção de carvão veio de minas de superfície; cinco estados respondem por 71% da produção de carvão, em particular Wyoming: 41,9%.
Consumo de carvãoO consumo de carvão nos Estados Unidos em 2019 foi de 11,34 EJ (exajoules), queda de 14,6% em 2019 e 43% desde 2009; ele classifica 3 e mundo, com 7,2% do total global, muito atrás da China: 81.67 EJ , ou 51,7% do total mundial; também foi superado desde 2015 pela Índia: 18,62 EJ (11,8%). Os Estados Unidos consumiram 79% de sua produção.
O carvão foi responsável por 14,6% do consumo total de energia primária nos Estados Unidos em 2016.
Exportação de carvãoEm 2015, os Estados Unidos exportaram 67 milhões de toneladas de carvão, tendo como principais destinos Holanda (17,5%), Brasil (8,6%), Índia (8,6%), Coréia do Sul (8,3%), Canadá (8,1%), Japão (6,3%), Reino Unido (5,7%), Alemanha (5,4%), México (5,1%), Itália (4,6%), Ucrânia (3,8%) e Turquia (2,8%). Os principais portos de exportação são: Norfolk (Virginia) 35,4%, Baltimore (Maryland) 19,3%, Mobile (Alabama) 14,4% e New Orleans (Louisiana) 12%.
De 2000 a 2010, cerca de 5% do carvão produzido nos Estados Unidos, em média, foi exportado. Em 2012, essa participação saltou para 12%, atingindo o recorde de 114 milhões de toneladas, mas essas exportações de carvão diminuíram ano a ano, caindo para 54 milhões de toneladas em 2016, ou 8% da produção. Quantidades modestas de carvão são importadas (8,9 milhões de toneladas em 2016), especialmente da América do Sul, porque para algumas usinas nas costas do Golfo do México e do Atlântico, é mais barato importar carvão. ferroviário ou barcaça.
Um estudo do Departamento de Energia e do Departamento de Agricultura em 2005 fez um inventário dos recursos de biomassa nos Estados Unidos: lembrou que um comitê consultivo técnico estabelecido pelo Congresso estimou que os biocombustíveis poderiam substituir 30% do consumo de petróleo até 2030; avaliou o potencial de biomassa seca que pode ser mobilizada para uso de energia em mais de 1,3 bilhão de toneladas por ano, incluindo 998 milhões de toneladas de terras agrícolas (428 Mt de resíduos de culturas anuais, 377 Mt de culturas perenes, 87 Mt de grãos usados para biocombustíveis e 106 Mt de estrume, resíduos de processamento e outras matérias-primas diversas) e 368 Mt de extração de madeira (52 Mt de lenha colhida na floresta, 145 Mt de madeira e processamento de celulose, 47 Mt de resíduos de madeira urbana, incluindo detritos de construção e demolição , 64 Mt de resíduos de exploração madeireira e desmatamento, 60 Mt de biomassa de operações de redução de risco de incêndio); a quantidade de biomassa explorada em 2003 foi de 190 Mt , ou menos de 15% do potencial.
Em 2019, os Estados Unidos produziram 1 557 PJ (petajoules) de biocombustíveis , abaixo dos 2,7% em 2019, mas para cima de 56,5% a partir de 2009. Eles foram a 1 r mundo com 37, 9% da produção mundial, à frente do Brasil (24,1% )
Os Estados Unidos são o segundo maior produtor mundial de etanol , produto feito a partir do milho . A Lei de Política Energética de 2005 visa promover o uso de biocombustíveis, embora o balanço energético seja contestado.
O consumo de energia primária per capita nos Estados Unidos é muito alto: 6,81 toneladas de óleo equivalente (tep) em 2018, ou 3,62 vezes a média mundial ( 1,88 tep / capita ).
Energia | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | % 2010 |
Δ 2010/1950 |
Carvão | 12,35 | 9,84 | 12,26 | 15,42 | 19,17 | 22,58 | 20,83 | 21,4% | + 69% |
Gás natural | 5,96 | 12,39 | 21,79 | 20,24 | 19,60 | 23,82 | 24,57 | 25,2% | + 312% |
Óleo | 13,32 | 19,92 | 29,52 | 34,20 | 33,55 | 38,27 | 35,49 | 36,4% | + 266% |
fósseis ss-total | 31,63 | 42,14 | 63,52 | 69,83 | 72,33 | 84,73 | 80,89 | 83,0% | + 156% |
Nuclear | - | 0,01 | 0,24 | 2,74 | 6,10 | 7,86 | 8,43 | 8,7% | ns |
Hidroeletricidade | 1,42 | 1,61 | 2,63 | 2,90 | 3,05 | 2,81 | 2,54 | 2,6% | + 79% |
Geotérmico | - | - | 0,006 | 0,05 | 0,17 | 0,16 | 0,21 | 0,2% | ns |
Solar | - | - | - | - | 0,06 | 0,06 | 0,09 | 0,1% | ns |
Força do vento | - | - | - | - | 0,03 | 0,06 | 0,92 | 0,9% | ns |
Biomassa | 1,56 | 1,32 | 1,43 | 2,48 | 2,74 | 3,01 | 4,27 | 4,4% | + 174% |
ss-total EnR | 2,98 | 2,93 | 4,07 | 5,43 | 6,04 | 6,10 | 8,03 | 8,2% | + 169% |
Consumo total | 34,62 | 45,09 | 67,84 | 78,07 | 84,48 | 98,82 | 97,44 | 100% | + 181% |
% EnR | 8,6% | 6,5% | 6,0% | 7,0% | 7,1% | 6,2% | 8,2% | ||
Fonte: Administração de Informação de Energia |
---|
Energia | 2007 | 2010 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | % 2018 |
Δ 2018 /2007 |
Carvão | 22,75 | 20,83 | 15,55 | 14,23 | 13,84 | 13,24 | 13,1% | -42% |
Gás natural | 23,66 | 24,57 | 28,19 | 28,40 | 28,03 | 30,96 | 30,6% | + 31% |
Óleo | 39,45 | 35,42 | 35,48 | 35,82 | 36,17 | 36,95 | 36,5% | -6% |
fósseis ss-total | 85,88 | 80,82 | 79,20 | 78,42 | 78,02 | 81,13 | 80,1% | -5,5% |
Nuclear | 8,46 | 8,43 | 8,34 | 8,43 | 8,42 | 8,44 | 8,3% | -0,2% |
Hidroeletricidade | 2,45 | 2,54 | 2,32 | 2,47 | 2,77 | 2,69 | 2,7% | + 10% |
Geotérmico | 0,19 | 0,21 | 0,21 | 0,21 | 0,21 | 0,22 | 0,2% | + 16% |
Solar | 0,07 | 0,09 | 0,43 | 0,57 | 0,78 | 0,95 | 0,9% | + 1257% |
Força do vento | 0,34 | 0,92 | 1,78 | 2,10 | 2,34 | 2,53 | 2,5% | + 644% |
Biomassa | 3,48 | 4,51 | 4,98 | 5.02 | 5.08 | 5,13 | 5,1% | + 47% |
ss-total EnR | 6,52 | 8,27 | 9,72 | 10,37 | 11,18 | 11,52 | 11,4% | + 77% |
Consumo total | 100,97 | 97,61 | 97,48 | 97,45 | 97,81 | 101,24 | 100% | + 0,3% |
% EnR | 6,5% | 8,5% | 10,0% | 10,6% | 11,4% | 11,4% | ||
Fonte: Administração de Informação de Energia |
---|
Podemos notar:
O 1 r gráfico oposto ilustra a repartição por fonte de consumo de energia primária em 2015.
O 2 nd oposto gráfico torna possível visualizar os dados na tabela acima, e em particular para medir corretamente a hegemonia dos combustíveis fósseis, o aumento do gás natural e da modesta quota das energias renováveis.
Uso de energia per capita: Estados Unidos, União Europeia, World
Source: Energy Information Administration
O gráfico ao lado usa os dados acima para os anos de 1960 a 2016; ele mostra o rápido crescimento no total de energia primária consumo do Estados Unidos 1960-1978; após queda de 10,5% em quatro anos associada ao segundo choque do petróleo , voltou a desacelerar até o recorde histórico de consumo de 2007, seguido de queda de 9% em dois anos durante a crise de 2008 .
O diagrama acima representa o balanço energético dos Estados Unidos em 2015, mostrando a trajetória de várias energias desde sua produção ou importação até o consumo final, todas as fontes de energia sendo comparadas com base em uma unidade de energia. Comum: o quádruplo (quatrilhão de BTU, ou seja: 10 15 unidades térmicas britânicas ); a espessura das setas é proporcional ao volume dos fluxos que representam. Percebemos a importância da perda de energia em todo o sistema de energia ( energia rejeitada ).
O consumo final de energia dos Estados Unidos, medido ao nível dos consumidores, é muito inferior ao consumo de energia primária devido às perdas de energia do sistema energético (perdas de conversão em eletricidade, de refino, de transporte, etc); em 2016 foi de 72,35 quads para 97,50 quads de consumo primário.
Fonte | 1990 | % | 2000 | % | 2010 | % | 2015 | 2018 | % 2018 |
var. 2018/1990 |
Carvão | 55,7 | 4,3 | 32,6 | 2,1 | 26,9 | 1.8 | 19,5 | 16,8 | 1,1% | -70% |
Produtos petrolíferos | 683,3 | 52,8 | 793,4 | 51,3 | 762,0 | 50,4 | 741,9 | 765,2 | 48,0% | + 12% |
Gás natural | 303,1 | 23,4 | 360,0 | 23,3 | 321,6 | 21,3 | 333,3 | 380,6 | 23,9% | + 26% |
Resíduos de biomassa | 22,6 | 1,7 | 52,2 | 3,4 | 68,0 | 4,5 | 79,9 | 86,4 | 5,4% | + 282% |
Renováveis térmicas | 0,3 | 0,03 | 2.0 | 0,1 | 2,2 | 0,1 | 2,6 | 3,5 | 0,2% | + 952% |
Eletricidade | 226,4 | 17,5 | 300,9 | 19,5 | 325,7 | 21,5 | 325,1 | 335,4 | 21,0% | + 48% |
Aquecer | 2,2 | 0,2 | 5,3 | 0,3 | 6,6 | 0,4 | 5,5 | 6,2 | 0,4% | + 189% |
Total | 1293,6 | 100 | 1.546,3 | 100 | 1.513,0 | 100 | 1507,7 | 1594,1 | 100% | + 23% |
Fonte de dados: Agência Internacional de Energia |
Setor | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | % 2010 |
Δ 2010/1950 |
Indústria | 14,39 | 18,10 | 24,91 | 25,38 | 24,41 | 26,45 | 23,59 | 33,4% | + 64% |
Transporte | 8,41 | 10,57 | 16,07 | 19,67 | 22,38 | 26,51 | 27,00 | 38,2% | + 221% |
residencial | 5.08 | 7,34 | 9,91 | 9,89 | 9,71 | 11,23 | 11,47 | 16,2% | + 126% |
Troca | 3,06 | 3,27 | 5,38 | 6.01 | 6,76 | 8,23 | 8,56 | 12,1% | + 180% |
Consumo final total | 30,93 | 39,28 | 56,34 | 60,94 | 63,25 | 72,42 | 70,62 | 100% | + 135% |
Fonte: Energy Information Administration . |
---|
Setor | 2007 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | % 2016 | Δ 2016/2007 |
Indústria | 24,87 | 23,59 | 23,84 | 24,10 | 24,63 | 24,81 | 24,74 | 24,67 | 34,1% | -0,8% |
Transporte | 28,80 | 27,00 | 26,66 | 26,17 | 26,70 | 26,94 | 27,32 | 27,84 | 38,5% | -3,3% |
residencial | 11,34 | 11,47 | 11,25 | 10,36 | 11,46 | 11,79 | 11,16 | 10,85 | 15,0% | -4,3% |
Comércio> | 8,48 | 8,56 | 8,59 | 8,25 | 8,73 | 8,99 | 9,08 | 8,99 | 12,4% | + 6,0% |
Consumo final total | 73,49 | 70,62 | 70,34 | 68,88 | 71,60 | 72,53 | 72,30 | 72,35 | 100% | + 1,3% |
Fonte: Energy Information Administration . |
---|
O consumo final de energia aumentou acentuadamente durante duas décadas e sofreu uma desaceleração acentuada em 1970, seguida de nova expansão, exceto para a indústria até 2007. No total, o maior crescimento foi nos transportes, seguido do comércio e serviços.
A estagnação do consumo de energia industrial desde o final dos anos 1960 é o resultado tanto de offshoring quanto de melhorias na eficiência energética; a crise de 2008 afetou principalmente a indústria, os transportes e o setor residencial; o consumo no setor terciário ultrapassou largamente o seu nível de 2007. A “revolução do xisto” que alguns comentadores acreditam detectar (reindustrialização e relocalização graças aos menores custos de energia) dificilmente é visível nas estatísticas: em 2016, o consumo da indústria ainda não recuperou aos níveis de 2007.
O quadro seguinte mostra a evolução da participação das diferentes energias no consumo final do setor residencial: consumo direto de energias primárias (energias fósseis e renováveis) e consumo de eletricidade:
Energia | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2007 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
Carvão | 24,8 | 8,0 | 2,1 | 0,3 | 0,3 | 0,1 | 0,1 | - | - | - | - |
Gás natural | 24,4 | 43,8 | 50,3 | 48,8 | 46,3 | 45,5 | 42,6 | 43,8 | 44,5 | 42,8 | 41,4 |
Óleo | 26,0 | 30,3 | 27,5 | 17,5 | 14,4 | 13,8 | 11,0 | 8,5 | 8,5 | 8,8 | 9,0 |
fósseis ss-total | 75,3 | 82,1 | 79,9 | 66,6 | 60,9 | 59,4 | 53,7 | 52,3 | 53,0 | 51,6 | 50,4 |
Geotérmico | - | - | - | - | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 |
Solar | - | - | - | - | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,8 | 0.9 | 1,1 | 1,5 |
Biomassa | 19,8 | 8,5 | 4,0 | 8,6 | 6,0 | 3,7 | 3,7 | 5,1 | 5.0 | 3,9 | 3,4 |
ss-total renovável | 19,8 | 8,5 | 4,0 | 8,6 | 6,6 | 4,4 | 4,4 | 6,2 | 6,3 | 5,4 | 5,3 |
Eletricidade | 4,8 | 9,4 | 16,0 | 24,8 | 32,5 | 36,2 | 41,9 | 41,5 | 40,7 | 42,9 | 44,3 |
Consumo total | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Fonte: Energy Information Administration . |
---|
A participação da eletricidade tem crescido de forma constante, exceto durante a crise de 2008 ; os combustíveis fósseis caíram continuamente de 82% em 1960 para 50,4% em 2016, o gás natural gradualmente tomando o lugar do carvão e, em seguida, do petróleo; as energias térmicas renováveis, inicialmente representadas apenas pela madeira, caíram para 4,4% em 2000, depois recuperaram algum terreno graças ao regresso a favor da madeira e ao desenvolvimento dos agrocombustíveis , energia solar térmica (aquecimento - água solar) e energia geotérmica (bombas de calor) .
É claro que as energias renováveis também estão indiretamente presentes na secção “eletricidade”: em 2016, as energias renováveis contribuíram com 15,3% para a produção de eletricidade, daí a quota total das energias renováveis no consumo residencial.: 12,1%.
O calor das centrais de cogeração e das centrais de calor puro (caldeiras) e distribuídas por redes de aquecimento representou 6,22 Mtep em 2018, ou 0,4% do consumo final de energia do país, destinado a 79% na indústria e 21% no setor terciário. Era produzido a partir do gás natural por 79%, petróleo por 5%, carvão por 5%, biomassa por 7% e resíduos por 4%. A produção aumentou 366% entre 1990 e 2018 e o consumo de calor 189%. A saída de calor dos Estados Unidos alcançou 477,3 PJ em 2018, a 3 ª do mundo, com 3,2% do total global, muito atrás da China: 4770 PJ e da Rússia, mundo No. 1: 5482 PJ , em comparação com a Alemanha: 467 PJ e França: 175 PJ .
As atividades relacionadas à energia são a principal fonte de emissões de gases de efeito estufa (GEE) nos Estados Unidos: 83,6% das emissões totais (em toneladas de CO 2-equivalente ) em 2014 (78,3% na forma de CO 2e 4,4% como outros gases); eles representam 97% das emissões nacionais de CO 2, 45% dos de metano e 10% dos de N2O . O total dessas emissões de GEE relacionadas à energia atingiu 5.746 Mt em 2014; Emissões de CO 2relacionado à energia caiu de 4.908,8 MtCO 2eq em 1990 em 5.932,5 MtCO 2eq em 2005 (+ 20,9%) antes de cair para 5.377,9 MtCO 2eq em 2014 (-9,3%); os de metano caíram 363,3 MtCO 2eq em 1990 a 307,0 MtCO 2eq em 2005 (-15,5%) antes de subir para 328,3 MtCO 2eq em 2014 (+ 6,9%); os de N2O caíram de 53,6 MtCO 2eq em 1990 a 40,0 MtCO 2eq em 2014 (-25,4%). Essas emissões de GEE relacionadas à energia incluem emissões da queima de combustíveis fósseis: 5.208 Mt CO 2-eq (dos quais 2.039 Mt para produção de eletricidade e 1.738 Mt para transporte), bem como as emissões decorrentes de sua produção, transporte, armazenamento e distribuição, emissões que consistem principalmente em vazamentos de metano (318 Mt CO 2-eq).
As emissões de metano no estágio de produção aumentaram 31% de 1990 a 2014, enquanto as emissões durante o transporte caíram quase pela metade; os efeitos das técnicas de fraturamento hidráulico foram levados em consideração, mas o EIA estima a incerteza em seus cálculos de emissões de metano em quase 50%.
A revista Science publica emjunho de 2018um estudo aprofundado que classifica vazamentos de metano na cadeia de abastecimento de petróleo e gás natural dos Estados Unidos em 2015 em 2,3% da produção de gás natural, 60% a mais do que as estimativas da Agência de Proteção Ambiental .
Um estudo da Energydesk (Greenpeace-UK) mostra que da diminuição de 16% nas emissões nacionais de CO 2entre 2007 e 2013, apenas 30% (117 Mt CO 2) são atribuíveis ao gás de xisto, sendo a principal contribuição para esta diminuição a das energias renováveis: 164 Mt CO 2, dos quais 129 Mt CO 2para energia eólica, seguida de eficiência energética (menor consumo de energia): 120 Mt CO 2. Esta análise leva em consideração apenas as emissões de CO 2e não vazamentos de metano, um gás de efeito estufa 25 vezes mais poderoso que o CO 2, em locais de extração de gás de xisto.
O presidente Obama anunciou o14 de janeiro de 2015uma meta de redução de 40% nas emissões de metano na produção e transporte de gás de xisto até 2025, quando a tendência natural os levaria a aumentar em 25%. O metano representa 10% das emissões de gases de efeito estufa nos Estados Unidos; De acordo com Fred Krupp, presidente do Fundo de Defesa Ambiental, esses vazamentos poluem até 180 usinas a carvão. A Agência de Proteção Ambiental pretende tornar mais rígidos os regulamentos para novas instalações de petróleo e gás; apresentará suas propostas no verão de 2015, para aplicação em 2016.
O ministro das Relações Exteriores dos EUA, Mike Pompeo, anunciou o4 de novembro de 2019notificação formal ao secretariado das Nações Unidas da retirada dos Estados Unidos do acordo climático de Paris, dois anos após a decisão política de Donald Trump. Mas a coalizão “America's Pledge On Climate”, que reúne 4.000 atores engajados na luta pelo clima (26 estados e territórios, 534 cidades e condados, empresas de 2008, 438 universidades e organizações de saúde, 981 organizações religiosas e culturais), que representam dois terços do produto interno bruto dos Estados Unidos, 65% de sua população e 51% de suas emissões de GEE, podendo, de acordo com seus compromissos assumidos em 2017, reduzir em 25% os gases de efeito estufa (GEE) daqui em 2030 dos níveis de 2005, de acordo com um relatório produzido pela Universidade de Maryland e pelo Rocky Mountain Institute ; estariam até no caminho certo para permitir ao país atingir dois terços do objetivo que estabeleceu em 2015 na conferência de Paris para 2025.
Fonte: Administração de Informação de Energia |
Segundo a Agência Internacional de Energia , os Estados Unidos são em 2018 o segundo emissor de dióxido de carbono ligado à energia: 4.921 MtCO 2eq, depois da China (9.528 MtCO 2eq; mas suas emissões per capita chegam a 15,03 toneladas, ou 2,2 vezes as da China: 6,84 t / capita. e 3,4 vezes a média mundial: 4,42 t / capita. .
1971 | 1990 | 2018 |
var. 2018/1971 |
var. 2018/1990 |
var. EU28 2018/1990 |
|
Emissões (Mt CO 2) | 4 289,0 | 4.803,1 | 4.921,1 | + 14,7% | + 2,5% | -21,7% |
Emissões / habitante (t CO 2) | 20,65 | 19,20 | 15.03 | -27,2% | -21,7% | -27,1% |
Fonte: Agência Internacional de Energia |
---|
A IEA também fornece emissões de 2019: 4.766,4 MtCO 2, queda de 3,1% em relação a 2018; per capita: 14,49 tCO 2.
As emissões dos EUA atingiram o pico em 2005 em 5.703,2 MtCO 2eq, então diminuiu 16,4% entre 2005 e 2019.
Combustível |
1971 Mt CO 2 |
1990 Mt CO 2 |
2018 Mt CO 2 |
% |
var. 2018/1990 |
var. EU28 2018/1990 |
Carvão | 1 105,8 | 1.837,2 | 1270,0 | 25,8% | -30,9% | -50,3% |
Óleo | 1 987,3 | 1 951,5 | 2.031,3 | 41,3% | + 4,1% | -17,0% |
Gás natural | 1.195,9 | 994,9 | 1.600,7 | 32,5% | + 60,9% | + 37,0% |
Fonte: Agência Internacional de Energia |
---|
Emissões de 2018 | parte do setor | Emissões / habitante | Emiss. / Inhab. EU-28 | |
Setor | Milhões de toneladas de CO 2 | % | toneladas de CO 2/ hab. | toneladas de CO 2/ hab. |
Setor de energia excluindo elec. | 320,9 | 6,5% | 0,98 | 0,41 |
Indústria e construção | 825,9 | 16,8% | 2,52 | 1,55 |
Transporte | 1767,8 | 35,9% | 5,40 | 1,85 |
de qual transporte rodoviário | 1471,1 | 29,9% | 4,49 | 1,71 |
residencial | 979,7 | 19,9% | 2,99 | 1,30 |
Terciário | 853,6 | 17,3% | 2,61 | 0,86 |
Total | 4.921,1 | 100% | 15.03 | 6,14 |
Fonte: Agência Internacional de Energia * após realocação das emissões da produção de eletricidade e calor para setores de consumo. |
---|
Todos os setores têm emissões per capita muito superiores às da UE, em particular os transportes: 2,9 vezes, o setor terciário: 3,0 vezes e o setor residencial: 2,3 vezes.
Depois da presidência Clinton favorável ao combate ao aquecimento global , a presidência de Bush (filho) traz de volta a desregulamentação:
A presidência de Obama marca, pelo menos nas intenções, uma mudança no sentido de mais apoio à luta contra o aquecimento global, mas os repetidos bloqueios entre as duas câmaras dificilmente permitiram que essas intenções se concretizassem:
Em 2013, o estado federal detinha e operava mais de 50 GW de usinas de energia, produzindo mais de 200 TWh por ano, ou 5% da produção nacional de eletricidade:
As iniciativas que não podiam chegar ao nível federal, muitas vezes puderam ser realizadas no nível dos Estados , uma vez que possuem amplos poderes no campo da energia:
Os custos solares e eólicos em queda revelados pelos últimos relatórios da IEA e da EIA permitiram que o presidente Obama prometesse uma redução nas emissões de gases de efeito estufa dos EUA de 26 para 28% entre 2005 e 2025; apesar disso, as previsões do EIA para 2040 mostram a persistência da hegemonia do carvão: o custo da eletricidade produzida pelas usinas fotovoltaicas cairia para 86,5 $ / MWh, o da energia eólica onshore para 63, $ 4 / MWh nas áreas mais favoráveis, a nuclear a $ 80 / MWh, mas apesar destes custos muito próximos dos das centrais a carvão e a gás, a quota das energias renováveis na produção de eletricidade no cenário de referência seria de apenas 16,5% em 2040 contra 13% em 2013, e mais de dois terços ainda viriam de carvão e gás; os cenários alternativos imaginados pelo EIA (continuação dos subsídios às energias renováveis , captura de carbono , etc.) não conseguem colocar em questão essa parcela; apenas a criação de um imposto de carbono de US $ 25 / tonelada de CO 2inicialmente e aumentar em 5% ao ano seria eficaz, reduzindo as emissões de CO 2 em 80% centrais elétricas e metade das emissões totais de energia.
Donald Trump nomeado emnovembro de 2016Myron Ebell , um oponente de longa data de qualquer política de aquecimento global , chefe da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA), que Trump prometeu abolir. Como Donald Trump, Myron Ebell critica o “alarmismo” dos grandes chefes de estado em torno da mudança climática. Ele acredita que o aquecimento causado pelos gases do efeito estufa é "modesto", e talvez até "positivo" para o planeta. Ele chefia o “Competitive Enterprise Institute”, um think tank fundado por grupos de petróleo e mineração que querem remover todos os “fardos” impostos desde que Barack Obama chegou ao poder.
O 14 de fevereiro de 2017, Donald Trump revoga por decreto a obrigação das empresas petrolíferas e mineiras de efetuarem pagamentos públicos a Estados estrangeiros. Essa regra tinha como objetivo combater a corrupção. Seus detratores estimam que foi um peso para as empresas americanas em comparação com seus concorrentes russos e chineses e resultou em um déficit de 600 milhões de dólares por ano.
O 4 de janeiro de 2018, O secretário de Recursos Naturais, Ryan Zinke, anunciou um plano petrolífero para permitir a perfuração em 90% do seu território costeiro, enquanto a regulamentação em vigor , aprovada no governo Obama, previa a exploração de apenas 6% da mesma zona, em águas territoriais; o projeto prevê 47 autorizações de perfuração ao longo de cinco anos, a partir de 2019, em águas até então pouco ou nada exploradas, como o litoral da Califórnia, o estado de Washington a oeste ou a Virgínia a leste; o estado federal não autorizou nenhuma nova operação offshore por 33 anos fora do Golfo do México; este plano desperta a oposição virulenta das organizações ambientais, bem como dos Estados envolvidos.
Apesar das crenças céticas quanto ao clima apresentadas pelo governo Trump, em 2019 "uma crescente maioria dos americanos acredita que o aquecimento global é real, entende que é causado por humanos e está preocupada com suas consequências", segundo pesquisa dos Estados Unidos . Universidade de Yale: 80% dos eleitores democratas moderados e 54% dos eleitores republicanos moderados são, e o aumento da preocupação da maioria dos conservadores nos últimos cinco anos (+18 pontos) é tão acentuado quanto o dos democratas moderados e centristas ( +19 pontos). Os candidatos democratas estão fazendo campanha em um projeto "Green New Deal".
Após sua posse em janeiro de 2021, o presidente Joe Biden reintegra os Estados Unidos no Acordo Climático de Paris . Em abril, ele organizou uma "Cúpula de líderes sobre o clima" durante a qual anunciou a meta de reduzir as emissões de gases de efeito estufa dos EUA em 50 a 52% até 2030, em comparação com 2005; o compromisso assumido no Acordo de Paris em 2015 foi uma redução de 26 para 28% até 2025.
O desafio desta transição é um desafio de sustentabilidade , que envolve a formação de uma força de trabalho de energia respeitando os princípios de “justiça, equidade, diversidade e inclusão” ( JEDI , competente em tecnologias e energias renováveis, limpa e segura, capaz de dominar os associados problemas de extração, produção, transporte e uso. Novas habilidades serão necessárias para construir, sustentar e sustentar uma economia de energia e infraestrutura que também apóie e melhore abordagens e ações de justiça social e ambiental.