Caso Bruay-en-Artois

Caso Bruay-en-Artois
Culpado Homicídio
Cobranças Assassinato
País França
Cidade Bruay-en-Artois ( Pas-de-Calais )
Tipo de arma Arma cortante
Pierre
Datado 5 de abril de 1972
Número de vítimas 1: Brigitte Dewèvre
Julgamento
Status Caso decidido: absolvido e liberado
Tribunal Tribunal de Crianças de Paris
Treinamento Tribunal de Recurso de Paris
Data de julgamento 15 de julho de 1975
25 de fevereiro de 1976
Recurso Recurso da acusação após a absolvição em 1975

O caso Bruay-en-Artois é um caso criminal francês altamente divulgado na década de 1970  : o assassinato de uma adolescente de origem modesta, Brigitte Dewèvre, em Bruay-en-Artois (agora Bruay-la-Buissière ). Após a descoberta do corpo da vítima, o6 de abril de 1972, o notário Pierre Leroy e sua amante Monique Béghin-Mayeur são indiciados e depois presos , enquanto Henri Pascal , o juiz de instrução , admite não ter provas sólidas de seu envolvimento no assassinato. Ativistas de extrema esquerda aproveitam a pertença das duas pessoas envolvidas à burguesia para transformar este caso em um símbolo da luta de classes em uma região então afetada pelo fechamento das minas de carvão. Os acusados ​​são finalmente libertados. Posteriormente, um camarada de Brigitte Dewèvre se acusa do assassinato, mas ele é inocentado. O crime foi finalmente prescrito em 2005 .

Fatos

O 6 de abril de 1972em Bruay-en-Artois, em um terreno baldio que separa o bairro burguês da liquidação, as crianças jogando bola descobrir o corpo sem vida de Brigitte Dewèvre, um quinze-and-a-half anos de idade do menor filha . Na noite anterior, o5 de abril, ela saiu por volta das 19h30 para dormir com a avó e desapareceu. Brigitte Dewèvre foi vista pela última vez por volta das 19h45, em uma conversa com um estranho vestindo um suéter de gola alta. Ela foi estrangulada com uma gravata flexível, provavelmente um lenço, parcialmente despida, e colocada em um terreno baldio perto de uma sebe de espinheiro que separa este terreno da propriedade de Monique Béghin-Mayeur (filha do maior comerciante de móveis Bruay-en-Artois e que está em processo de divórcio ). A vítima foi severamente espancada atrás da cabeça e mutilada com um objeto pontiagudo (como uma machadinha ou uma faca de poda ), mas não estuprada . Suas pernas estavam escondidas sob um pneu velho.

Inquéritos legais e o alvoroço da mídia

Instrução do juiz Pascal (abril-julho de 1972)

Henri Pascal , primeiro juiz de instrução no tribunal superior de Béthune , herda o caso. Ele se tornará o primeiro juiz de instrução conhecido pelo nome. Apelidado de "o pequeno juiz", este ex-advogado de origem modesta, juiz adjunto, então magistrado de instrução, foi um dos primeiros membros do Syndicat de la magistrature .

Testemunhas relatam a presença de um Peugeot 504 mal estacionado perto da cena do crime. Seu dono é rapidamente identificado, é o notário Pierre Leroy quem tem seu escritório por perto: sócio do Rotary Club e acostumado a transações imobiliárias, o boato rapidamente o torna um culpado ideal porque ela condena de antemão este homem que não é casado e frequenta bordéis em Lille. Ele é cobrado em13 de abril, após uma semana de investigação, por homicídio doloso e encarcerado. O juiz invoca “um feixe de presunções sérias e concordantes”, que surgem segundo ele das explicações evasivas do interessado quanto ao seu álibi e à sua presença perto da cena do crime no momento dos factos. Durante os interrogatórios, Pierre Leroy apresentou cinco versões diferentes para não envolver sua amante Monique Béghin-Mayeur, tornando sua agenda muito vaga. Uma primeira reconstrução da cena do crime, a27 de abril de 1972, vê a multidão gritando o tabelião já condenado pelo boato público local.

O acusado nega consistentemente e, apesar de um exame cuidadoso de todos os elementos que poderiam incriminá-lo, o juiz Pascal não encontra qualquer prova, de modo que o 30 de junhoos advogados de defesa entram com pedido de suspeita legítima contra ele. O12 de julho, Pascal procede a uma segunda reconstituição com todas as testemunhas que não reconhecem oficialmente o acusado. No dia seguinte, ele acusa e mantém Monique Béghin-Mayeur presa, porque ela também, durante os interrogatórios, dá versões contraditórias de sua agenda e tem um álibi que o juiz considera duvidoso. O Tribunal de Apelação de Amiens rejeitou o juiz e liberou Pierre Leroy em18 de julho de 1972 após mais de três meses de reclusão.

Durante todas essas semanas, o juiz Pascal, que se opõe ao sigilo da investigação , alimenta a imprensa com inúmeras declarações. Pretende "dar a conhecer as suas ideias sobre a justiça" e, nomeadamente, permitir que seja filmada a prisão do notário. Segundo as novas teorias do Syndicat de la magistrature, Henri Pascal tenta fazer de sua instrução um modelo de transparência, proclamando, durante inúmeras declarações à imprensa, sua oposição ao sigilo da investigação e militante por uma "justiça aberta" " .

A pressão da imprensa maoísta, rejeitada por Sartre

O juiz está então sob a pressão da imprensa maoísta de extrema esquerda que acredita encontrar nesta região proletarizada um terreno favorável para a continuação da luta revolucionária. Entre os militantes da Esquerda proletária estabelecida no Norte após a dissolução em 1970 do movimento maoísta está Serge July, que então respondeu ao pseudônimo de Marc . François Ewald e Serge July lideram as operações no local e criam um Comitê de Verdade e Justiça que alista os pais e parentes da família Dewèvre, lança pedidos de linchamento e organiza uma ocupação militante do deserto onde a vítima. O Comitê é presidido por Joseph Tournel, ativista maoísta e ex-mineiro conhecido por todos na região. Acostumado com as colunas do jornal maoísta La Cause du Peuple , ele encarna o ponto de vista proletário, ao lado de figuras intelectuais como Jean-Paul Sartre ou Maurice Clavel. O1 ° de maio de 1972, Título da Causa do Povo : "E agora, eles estão matando nossos filhos", acompanhado do subtítulo: "Só existe um burguês que fez isso!" " Eles denunciam uma "justiça de classe" e pedem o chefe do cartório. O GP é então liderado por intelectuais como o normalista André Glucksmann e apoiado por Jean-Paul Sartre . Mas depois do número de1 ° de maio de 1972de A Causa do Povo , Sartre os repreende por seu conteúdo e pelo apelo ao linchamento. Mais tarde, o romancista Morgan Sportès vai relembrar a responsabilidade, ao mesmo tempo, do GP na morte de Pierre Overney , em Mataram Pierre Overney .

O 20 de julho, por decisão do Tribunal de Cassação , os advogados de Pierre Leroy obtêm a renúncia do juiz Pascal. Esta decisão desperta a ira de muitos residentes de Bruay e de grupos de extrema esquerda. O Comitê de Verdade e Justiça , que faz campanha contra a renúncia do juiz Pascal e contra a libertação de Pierre Leroy, considera Pierre Leroy culpado e denuncia a proteção da qual o acusado se beneficiaria por causa de seu alto status social.

Instrução do juiz Sablayrolles (1972-1975)

O Tribunal de Cassação confiou o caso ao juiz parisiense Jean Sablayrolles , que assumiu a investigação desde o início e libertou Monique Mayeur em31 de julho de 1972.

O 18 de abril de 1973, mais de um ano após os fatos, Jean-Pierre Flahaut, de 17 anos, órfão perturbado e ex-companheiro de Brigitte Dewèvre, confessa aos investigadores ser o autor do assassinato. Jean-Pierre Flahaut foi um dos primeiros suspeitos, rapidamente dispensado pelo juiz Pascal. Testemunha importante, o jovem estava presente nas encenações, nas manifestações do Comitê para a Verdade e a Justiça , muitas vezes ficava perto do juiz Pascal em suas viagens e tinha certo orgulho de sua exposição na mídia. Ele disse ao juiz Sablayrolles que não conhecia a vítima em particular, mas um amigo de Brigitte Dewèvre testemunhou que o viu com ela na ducasse de Bruay em3 de abril de 1972. Jean-Pierre Flahaut entrega confissões detalhadas: ele marcou um encontro com a vítima, rue de Ranchicourt, incomodou-a, empurrou-a e empurrou-a para trás. Ferida na cabeça, Brigitte Dewèvre criticou duramente Jean-Pierre. Tomado de raiva, este último a estrangulou antes de arrastar seu corpo até a entrada do terreno baldio vizinho. Usando um carrinho de mão de carvão encontrado nas proximidades de um jardim de assentamento, ele transportou o corpo para o fundo do terreno baldio, perto da propriedade de Monique Beghin-Mayeur. Ele então teve a ideia de disfarçar o assassinato como um crime sádico. Ele tira a roupa do corpo e volta para a casa do irmão para pegar um machado para mutilar a vítima. Durante o transporte do corpo, ele afirma ter recuperado os óculos de Dewèvre caídos no chão e os ter escondido na casa do irmão. Os investigadores os encontram bem em sua casa, escondidos no forro de uma poltrona. Eles haviam escapado da polícia durante uma busca ordenada pelo juiz Pascal. O pai e o oculista da vítima confirmam que se trata de óculos de Brigitte Dewèvre.

O 30 de outubro de 1974, A Justiça profere despacho de demissão a favor do marido Leroy (Monique Mayeur casou-se com Pierre Leroy).

Julgamento de Jean-Pierre Flahaut (1975-1976)

O Comitê de Verdade e Justiça , argumentando que o filho de um menor não pode matar a filha de um menor, está fazendo campanha pela libertação de Jean-Pierre Flahaut. Este último reconsidera parcialmente sua confissão. Ele foi julgado a portas fechadas no tribunal de menores de Paris e absolvido com o benefício da dúvida em15 de julho de 1975. Após um recurso da acusação, o julgamento foi confirmado pelo Tribunal de Recurso de Paris em25 de fevereiro de 1976.

O assassinato de Brigitte Dewèvre não resultou em nenhuma condenação criminal. A família Dewèvre nunca aceitou a inocência do notário Pierre Leroy e pediu expressamente a Georges Kiejman , advogado da parte civil, que pedisse a absolvição de Jean-Pierre Flahaut durante o seu julgamento. Apesar da confissão deste último, o advogado alegou, portanto, a insuficiência de provas materiais e a dúvida sobre a culpa, destacando a possível existência de um pervertido sexual que matou várias jovens na região. O caso foi arquivado em 1981 e o crime prescrito em 2005.

Conseqüências do caso

meios de comunicação

Esta notícia representa um dos grandes negócios em que a imprensa escrita é a mídia dominante. Localmente, o contexto é de competição e overbidding entre o jornal socialista Nord Matin e o número um regional La Voix du Nord . A imprensa nacional interessou-se pelo caso a partir de13 de abril de 1972, quando o notário Pierre Leroy está implicado. Jornais como France-Soir e revistas como Le Nouveau Détective seguirão os menores solavancos de uma investigação que está lutando para avançar.

A imprensa faz todos os esforços para extrair depoimentos de testemunhas . No final das audiências, estes são perseguidos na rua por grupos de jornalistas que lhes pedem que reajam a afirmações que sabem serem distorcidas ou falsas. Esse processo será sistematizado por parte da imprensa após o caso Grégory .

O caso Bruay também vê uma tentativa de divulgar uma mídia alternativa, J'accuse (mensal) , que afirma estar comprometida com a causa dos trabalhadores. Serge July cobre este caso como jornalista de La Cause du Peuple e é em linha direta com La Cause du peuple que o jornal Liberation vai renascer das cinzas. Este caso mostra como os maoístas da esquerda proletária apreenderam uma notícia para alimentar seu novo jornal e torná-lo uma causa política de justiça de classe .

A mídia que cresceu na época foi a televisão, que pela primeira vez instalou antenas móveis que permitiam aos repórteres fazer entrevistas ao vivo.

O funcionamento da justiça

A luta de Henri Pascal por uma educação livre da obrigação de sigilo fracassa em grande parte. O juiz Pascal foi renegado pela primeira vez em 1972, quando o caso foi desorientado, e pela segunda vez em 1975, quando foi indiciado por violação do sigilo da investigação , violando assim o artigo 11 do Código de Processo Penal . Em seguida, denuncia uma situação que lhe parece absurda: "O arguido tem o direito de falar, as testemunhas têm o direito de falar, as partes civis, o Ministério Público tem o direito de falar e de publicar comunicados de imprensa, tem o direito de fazer então. A imprensa pode enlouquecer de uma forma ou de outra. Mas se o juiz de instrução fala para restaurar a verdade maltratada por alguns, bem este juiz de instrução é indiciado. "

O resultado do caso Bruay dá argumentos aos defensores do sigilo, que acreditam que Pierre Leroy, que acabou se beneficiando de uma demissão, foi excessivamente exposto à vingança popular. O caso Grégory , outro caso de homicídio bastante divulgado, também sem solução, e no qual o juiz de instrução Jean-Michel Lambert imprudentemente se abriu à imprensa sem obter nenhum resultado convincente em sua investigação, também incitará os juízes de instrução ao silêncio. Depois destes dois casos emblemáticos, a sua prática profissional normal, a mais aceite, será a de recusar qualquer declaração à imprensa durante o tempo da investigação.

Análises

Michel Onfray relembra o evento em suas palestras sobre a Contra - história da Filosofia emJaneiro de 2013e critica a atitude dos intelectuais da esquerda revolucionária dos anos 1970, em particular o papel de Jean-Paul Sartre e Serge July . Ele cita o jornal maoísta La Cause du peuple que escreve: "Para derrubar a autoridade da classe burguesa, a população humilhada terá razão em instalar um breve período de terror e atacar a pessoa de um punhado de indivíduos." Desprezível, odiado. . É difícil atacar a autoridade de uma classe sem algumas cabeças dos membros dessa classe andando por aí na ponta de uma lança " , " Sim, somos bárbaros. Você tem que fazer ele sofrer aos poucos! [...] Vamos cortar pedaço por pedaço com uma navalha! [...] A gente tem que cortar o saco dele! […] Bárbaros essas frases? Certamente, mas para entender é preciso ter vivido 120 anos de mineração ” . O palestrante lembra ainda que o juiz traiu o sigilo da investigação e, assim, inaugura o reinado da colaboração com os meios de comunicação.

O ensaísta Éric Zemmour em seu livro Le Suicide français evoca uma virada na justiça francesa onde, pela primeira vez, as teorias da união dos magistrados são aplicadas (alegando transparência e não respeito ao sigilo da instrução) e onde um suspeito é designado "culpado porque burguês" . Ele escreve no final do capítulo citado: “O homem branco da burguesia francesa será doravante culpado pelo resto da vida. Culpado de tudo. Absolutamente culpado. Culpado para sempre. "

Em 2017 e 2018, Daniel Bourdon , policial aposentado, publicou dois livros, o autor alegando no último ter identificado o assassino, um vigia noturno que teria evaporado na natureza após a prisão de Jean-Pierre Flahaut e que não pode ser processado por causa do estatuto de limitações .

Filmografia

Notas e referências

  1. A cidade foi rebatizada de Bruay-la-Buissière em 1987 após sua fusão com Labuissière. Ao contrário da crença popular, essa mudança de nome não vem do desejo de esquecer o caso Bruay.
  2. Foi seu irmão mais novo, chamado Philippe, então com 12 anos, que fez a descoberta macabra.
  3. Claire Sécail, Crime na tela , Nouveau Monde éditions,2010, p.  121
  4. Christian Guéry, Justices on screen , Presses Universitaires de France,2007, p.  164
  5. Henri Pascal, "uma certa ideia de justiça", Fayard, 1973
  6. Daniel Sgez Larivière, Do circo midiático-legal e os meios para sair dele , Seuil,1993, p.  68
  7. Daniel Sgez Larivière, The Judges in the Balance , Ramsay,1990, p.  30
  8. Citado em Éric Zemmour , Le Suicide français , Albin Michel, 2014, p.53
  9. Geração ", de Hervé Hamon e Patrick Rotman, 1987
  10. Isabelle Sommier, Violência política e seu luto: depois de 68 na França e na Itália , Presses Universitaires de Rennes,107, p.  107
  11. Maos , por Morgan Sportès , Paris, Éditions Grasset & Fasquelle, 2006 (Prêmio Renaudot para alunos do ensino médio 2006)
  12. Paris, Edições Grasset & Fasquelle 2008,
  13. Comitê presidido por Joseph Tournel, jornalista de La Cause du Peuple , órgão de imprensa da Esquerda Proletária
  14. Daniel Bilalian e Pascal Cauchy , “O caso Bruay en Artois”, L'Heure du programa crime em RTL, 6 de abril de 2012
  15. Carlos Martinez, Jean-Paul Gamelin, Thierry Delmotte e Jean-Paul Hallard, "  Bruay: notaire innocenté  ", Detetive ,26 de abril de 1973, p.  2-5.
  16. Gérald Pandelon, A questão da confissão em matéria penal , tese de doutorado em direito, Universidade de Aix-Marseille, 2012, p. 93-94.
  17. Problema Traga o acusado , "Bruay-en-Artois. O notário e o pequeno juiz", 17ª temporada, nº 1, 5 de março de 2017 (1ª transmissão na França 2).
  18. Rémi Guillot, "  Maoist information networks and the Bruay-en-Artois affair  ", Les Cahiers du journalisme , n o  17,2007, p.  210
  19. Serge Leperon, Bruay documentário história de um crime impune , França 3, 1997.
  20. Pierre Chambon, A câmara de acusação: teoria e prática do procedimento , Dalloz,1978, p.  46
  21. Declaração de Henri Pascal a FR3 Lille , ina.fr.
  22. "Vidas transfiguradas", Contra-história da filosofia . Universidade Popular de Caen Basse-Normandie. Ano 2012-2013. , Michel Onfray - palestra N233 [PDF] , segunda-feira, 3 de junho de 2013.
  23. A causa do povo , edição do 1 st  Maio . Citado por Michel Onfray.
  24. Éric Zemmour , Le Suicide français , Albin Michel, 2014, p.  52-57 § “1971”, “6 de abril de 1972: Bruay-en-Artois: culpado porque burguês”.
  25. "  Caso Bruay-en-Artois: um ex-policial acha que encontrou o assassino  " , em francetvinfo.fr ,24 de janeiro de 2017

Veja também

Bibliografia

Documentários de TV

Transmissões de rádio

Artigos relacionados

links externos