Andronicus I er Comnène

Andronicus I er Comnène
Imperador bizantino
Imagem ilustrativa do artigo Andronicus I Comnenus
Peça com a cabeça de Andronicus I er Comnène.
Reinado
Setembro 1183 - 12 de setembro de 1185
1 ano, 11 meses e 19 dias
Período Comnenus
Precedido por Alexis II Comnenus
Seguido pela Anjo Isaac II
Biografia
Aniversário c. 1118
Morte 12 de setembro de 1185 (aprox. 67 anos)
Pai Isaac Comnenus
Mãe Irene da Galícia ou Cata da Geórgia
Esposa Desconhecida
Agnès de France
Théodora Comnène (amante)
Filhos Manuel Comnenus
Jean Comnenus
Marie Comnenus
Alexis Comnenus
Irene Comnenus
Imperador bizantino

Andronicus I er Comnenus (em grego bizantino  : Ανδρόνικος Α'Κομνηνός ), nascido por volta de 1118 e morto12 de setembro de 1185, é um imperador bizantino deSetembro 1183Quando ele morreu. Filho do sébastócrata Isaac Comnenus e neto de Alexis I primeiro Comnenus , chegou atrasado ao trono, pois tem mais de sessenta anos. Anteriormente, sua vida era repleta de eventos caóticos. Ele se opõe repetidamente ao seu primo, o imperador Manuel I primeiro Comnenus , que é forçado a encarcerar quando Andronicus não foge dos vários estados vizinhos do Império Bizantino.

Quando Manuel morreu, Andronicus foi rápido em tirar vantagem do vácuo de poder criado pela minoria de Alexis II Comnenus e da incapacidade de seus regentes em afirmar sua autoridade. Ele lidera uma rebelião que une a população da capital e membros da aristocracia deixados de lado pelos imperadores Comnenus anteriores. Sua chegada ao trono, marcada pelo massacre dos latinos de Constantinopla , inaugura um reinado conturbado e violento. Sua ambição é reformar fundamentalmente a administração do Império, o que lhe dá a imagem de um imperador hostil à elite dominante, uma descoberta que agora é parcialmente matizada. Acima de tudo, reprime violentamente as oposições que se levantam contra ele, aprisionando, matando ou mutilando seus potenciais rivais. Rapidamente aliena boa parte da aristocracia dominante, enfrenta múltiplas revoltas enquanto as fronteiras do Império são assaltadas, em particular pelos normandos . Finalmente, dois anos após assumir o poder, ele foi derrubado por uma revolta espontânea liderada por Isaac II Ange e executado após uma terrível agonia.

Apesar da brevidade de seu reinado, a personalidade de Andronicus, bem como suas reformas ambiciosas, têm despertado grande interesse de historiadores que o veem de forma ambivalente. Ele é elogiado por seu desejo de reforma, mas severamente julgado por seu despotismo que ajudou a mergulhar o Império em um período conturbado, culminando com o saque de Constantinopla em 1204 .

Uma vida rica antes de chegar ao trono

Andronicus é filho de Isaac Comnenus , irmão do imperador João II Comnenus (1118-1143). Isaac mantém uma relação conflituosa com seu irmão, tentando em vão tomar o trono imperial em várias ocasiões, prenunciando as ambições de seu filho. Isaac é forçado a refugiar-se com o Danichmendid Emir Gumuchtegin com seus filhos, que inaugura, por Andronicus, estadias com os vizinhos do Império recorrentes. Discordando primeiro de Manuel I Comnenus (1143-1180), Andronicus está principalmente em desgraça, em prisão domiciliar ou no exílio durante o reinado de seu primo. É ao mesmo tempo inteligente, culto, praticante assíduo dos exercícios físicos, cavaleiro talentoso, de grande coragem, muito popular no exército, e bon vivant, sedutor e aventureiro. Devido à riqueza de sua existência antes de chegar ao trono, sua vida é frequentemente descrita como aventureira ou romântica, e ele é comparado ao herói Digénis Akritas por Michael Angold .

No início do reinado de Manuel mantinha uma boa relação com o primo. Em 1145-1146, durante uma campanha contra os seljúcidas, uma briga oposição Isaac Comnenus (filho de Jean II e irmão mais velho de Manuel I st ) e John Axouch para Manuel I st e Andronicus, em que Isaac teria tentado atacar Andronicus com sua espada, apenas impedida pela intervenção de Manuel. Segundo Charles Diehl , Manuel sempre guarda uma indulgência secreta para com o primo, perdoando-lhe regularmente os seus desvios e erros. Em 1151 , ele o nomeou a marca da Cilícia . A situação desta região é então muito difícil, porque além de alguns portos e fortalezas, está inteiramente nas mãos dos armênios , e os ataques do sultanato de Roum são incessantes. Assim, em 1152, à frente de um exército de 12.000 homens, Andronicus sofreu uma derrota contra os armênios em Mopsueste , confirmando a dificuldade dos bizantinos em reintegrar este território ao seio do Império.

Em 1153 , Andronicus nomeou a marca de Naissos nos Bálcãs , onde está ativamente envolvido nas negociações com o Reino da Hungria , o rival regional do império. Parece que ele aproveitou a oportunidade para garantir o apoio dos húngaros para tomar o trono imperial: teria prometido a eles as cidades de Niš e Braničevo . Manuel teria sido informado dessa conspiração e teria chamado Andronicus de volta para ele. Retornando a Constantinopla, ele mantém um caso com Eudoxie, irmã de Jean Doukas Kamatéros , um alto dignitário do Império, com quem concorre pelo título de grande servo após a morte de Jean Axouch . Em uma ocasião, John teria tentado matar Andronicus quando ele fosse visitar Eudoxia, mas, informado por ela, ele teria conseguido escapar. No entanto, essas relações tumultuadas com membros de alto escalão acabam prejudicando-o. Em 1154 ou 1155, Manuel decidiu prender seu primo, talvez persuadido por membros de sua comitiva das más intenções de Andronicus. Esta prisão marca uma ruptura nas relações entre Manuel e Andronicus, que várias vezes tenta fugir. Ele estava pronto para conseguir isso em 1158, quando conseguiu se esconder em um porão de sua prisão, fazendo parecer que havia escapado. As represálias atingem sua esposa, presa em seu lugar, mas desde o primeiro dia, Andronicus, que não saiu de sua prisão, encontra sua esposa. Foi durante uma daquelas noites em que Andronicus estava retornando secretamente para sua cela que eles conceberam seu segundo filho, Jean Comnène . Eles eventualmente escapam da prisão, mas são rapidamente apanhados e presos novamente. Em 1164, com a cumplicidade de um criado, foge definitivamente e ganha a corte de seu outro primo, o Príncipe da Galícia Yaroslav I st Osmomysl . No entanto, este último, por pressão de Manuel I, primeiro Comnenus não demorou a retirar o seu apoio e Andronicus regressou a Constantinopla, onde recebeu o perdão do seu primo e de um importante comando militar durante uma campanha na Hungria.

Porém, Andronicus não desiste de se opor ao primo. Ele critica o fato de Manuel decidir declarar sua filha Maria e seu noivo, o príncipe Béla da Hungria , como seus herdeiros , caso ele não tenha herdeiros do sexo masculino. No entanto, Andronicus se opõe que o trono bizantino retorne a um soberano estrangeiro e ele rapidamente se beneficia de muitos apoios, em particular o de Alexis Axouch . Para mantê-lo afastado, Manuel o manda de volta para a Cilícia (1166), mas ele o dispensa muito rapidamente e Andrônico então foge para a Palestina cruzado com o produto dos impostos Cilícios. Ele prontamente exibiu seu talento como sedutor, usando seus encantos em Filipa de Antioquia, irmã da esposa de Manuel, Maria de Antioquia . Este último não aprova esta nova aventura e busca capturá-lo para puni-lo por sua deslealdade. Andronicus, portanto, deixou o principado de Antioquia para Saint-Jean-d'Acre . Lá, ele se apaixona por Theodora Comnenus , jovem viúva de Balduíno III de Jerusalém, que também é sua sobrinha. Manuel o declara traidor, põe um preço em sua cabeça e ordena que seus agentes a capturem com a ordem de arrancar seus olhos: Andrônico fugiu com Teodora (1167) e por treze anos levou uma vida de aventuras como líder mercenário em Damasco. , Bagdá , Geórgia , Mardin , Erzurum , então com um emir turco do antigo tema da Caldéia , que lhe dá uma fortaleza na fronteira turco-bizantina onde ele se comporta como um cavaleiro bandido, resgatando as caravanas e saqueando o território imperial. Durante uma dessas incursões, Teodora é capturada pelo governador de Trebizonda . Todas essas aventuras nas fronteiras do Império contribuíram muito para forjar a imagem de um personagem com destino romântico. Marcado pela captura de sua amante, pela qual nutre um profundo carinho, Andronicus exige o perdão imperial. Manuel aceita e Andrônico pode retornar a Constantinopla nos primeiros meses do ano 1180. O soberano então deseja fortalecer a posição de seu filho Alexis Comnenus como sucessor, especialmente porque ele ainda é menor e Andronicus poderia se beneficiar disso. o trono dele. O seu regresso assume uma dimensão teatral porque expressa de forma enfática a sua gratidão ao primo, a quem pede perdão pelos seus atos anteriores. Apesar da confiança que nele renova, Manuel prefere mantê-lo afastado da cidade imperial e manda-o recuar na longínqua região do Ponto , em Oinòe , enquanto os seus filhos estão detidos na capital.

Contexto: um poder imperial enfraquecido

Com a morte de Manuel I primeiro Comnenus em 1180, o jovem Alexis II Comnenus que se tornou imperador, mas é então um adolescente. O Império Bizantino é naquela época uma potência líder após empresas de catering iniciadas por Alexis I, primeiro Comnenus, perseguidas por João II Comneno e Manuel I, primeiro Comnenus . Ele domina os Bálcãs e conseguiu reconquistar as regiões costeiras da Anatólia , ainda que o fracasso de Manuel na batalha de Miriocéfalo (1176) consagre o estabelecimento do sultanato de Roum no planalto da Anatólia. No entanto, no cenário internacional, o Império Bizantino está isolado, enfrentando forças perigosas ao seu redor: os seljúcidas no leste, o reino da Hungria dolorosamente subjugado ao norte e o sempre ameaçador reino da Sicília até o Onde está. A morte de Manuel também marca o fim das reivindicações do Império à suserania sobre o principado de Antioquia , enquanto o reino armênio da Cilícia recupera sua independência total. A economia continua florescente, ainda que as vantagens concedidas aos comerciantes italianos despertem a desconfiança (até desconfiança) da população face a esta competição considerada injusta.

No entanto, o sistema Comnene apresenta pontos fracos. Baseia-se em uma rede de alianças matrimoniais das quais o imperador constitui o centro. Ainda mais do que as dinastias anteriores, a família imperial é o pilar do governo em torno do qual gira uma aristocracia cada vez mais fechada às outras camadas da sociedade e que disputa parcelas de poder. Alexis, John e Manuel conseguiram incorporar a legitimidade imperial por meio de seus sucessos e, portanto, resistir a ambições contrárias às vezes emanadas de sua própria família ou para canalizar rivalidades dentro da aristocracia. No entanto, com a regência que promete ser devida à minoria de Alexis II , esse modo de operação não pode mais se manter. A protosebaste Alexis Comnenus consegue tomar as rédeas do poder ao se aproximar da imperatriz viúva Maria de Antioquia , viúva de Manuel e mãe do novo imperador. Logo, é uma parte da aristocracia que se considera prejudicada por esse confisco de poder que começa a se levantar contra ela. A primeira conspiração é arquitetada por Marie Comnenus , a meia-irmã de Alexis II, anteriormente prometida a Béla da Hungria , e seu marido Rénier de Montferrat . Embora descoberto, ele abre um período de turbulência para o Império.

Reinado

Rebelião e massacre dos latinos

Após esse fracasso, os oponentes da regência começam a se voltar para Andronicus, que está na Paphlagonia e cujos dois filhos participaram da trama de Rénier e agora estão na prisão. Rapidamente, Andronicus decide tomar a direção de Constantinopla, a fim de proteger Alexis II de seus regentes. Ele baseia sua reivindicação em um alegado juramento de que teria levado Manuel para defender os direitos de seu filho ao trono. Esta revolta é sintomática das falhas no sistema de governo Comnenus. Este, que se baseia na proximidade dos laços familiares com o imperador, tende a afastar gradualmente do centro do poder alguns dos membros da família Comnenus que não ascendem ao trono, mas também uma parte da aristocracia que o faz. não. deixa de ligar-se ao imperador por meio de uniões matrimoniais.

Andronicus avança lentamente no início, querendo dar a impressão de que está à frente de um grande exército quando, com toda a probabilidade, só pode contar com pequenas forças. Isso não o impede de derrotar as forças leais na Batalha de Nicomédia , mesmo que enfrente a oposição da cidade de Nicéia e o tema dos trácios defendido por John Comnenus Vatatzès . No início da primavera de 1182, ele chegou à orla do Bósforo, que foi bloqueada pela frota legalista, o que o impediu de desembarcar na Europa e atacar Constantinopla. Alexis Comnenus, o protosebast, também tenta negociar enviando uma embaixada a Andronicus, prometendo-lhe anistia, uma grande soma de dinheiro e um alto cargo na regência. Andronicus se recusa; ele exige que Alexis saia e que Maria de Antioquia seja relegada a um convento. A situação então parece estar em um impasse. No entanto, a frota bizantina, comandada por Andronicus Kontostéphanos , acabou se juntando às fileiras de Andronicus. A partir de então, o partido da regência entrou em colapso. A multidão se levanta em favor do pretendente. O protosebast Alexis é capturado e cegado e Marie é enviada para o convento. A facilidade com que Andronicus se apodera do trono está tanto ligada à impopularidade dos regentes quanto à sua própria habilidade. Andronicus depende tanto do povo (especialmente os habitantes de Constantinopla) e dos membros da aristocracia destituídos do poder pelos imperadores anteriores, em particular os senadores e a burocracia dos funcionários que não podem esperar crescer mais. Como resultado, ele se opõe às famílias aristocráticas privilegiadas pelos Comnenus por um século.

A tomada do poder não parou com a derrubada dos regentes. Exasperados, os Constantinopolitas devastaram os bairros ricos habitados por comerciantes “latinos” isentos de impostos: foi o massacre dos latinos de Constantinopla em 1182 . Abusos atingiu essencialmente o genoveses e pisanos porque venezianos foram em grande parte privado de privilégios comerciais em 1171 por Manuel I st e não estão mais presentes na cidade. As vítimas são numerosas, homens, mulheres e crianças, independentemente da idade ou do estado de saúde. Diz-se que alguns foram vendidos como escravos aos seljúcidas. A separação dos orientais e ocidentais Igrejas sendo ainda recente ( 1054 ), o ressentimento dos Constantinopolitans também se relaciona com o legado do papa Alexander III , o cardeal de rito latino João, que é decapitado, sua cabeça, em seguida, ser anexado à cauda de um cachorro.

O papel exato de Andronicus nesses eventos é difícil de interpretar. Obviamente, ele não fez nada para conter a raiva popular, mas é difícil rotulá-lo com sentimentos anti-latinos. Ocasionalmente, ele se opôs a Manuel, que promoveu um grande número de ocidentais na corte e adotou alguns de seus costumes, como torneios . No entanto, Andronicus refugiou-se por algum tempo nos estados latinos do Oriente. Sua desconfiança em relação aos latinos certamente aumentou devido ao apoio deles à regência. No entanto, aqui novamente, o princípio de um partido pró-latino e outro anti-latino, às vezes defendido, deve ser qualificado. Rénier de Montferrat , de origem ocidental, se opôs à regência de Alexis, o protosebast. Seja como for, as causas deste massacre são profundas. Eles são a consequência de uma reaproximação brutal entre a Europa Ocidental e o mundo bizantino, dois espaços separados durante vários séculos que evoluíram separadamente, como evidenciado pelo cisma de 1054, que atesta diferentes interpretações do dogma cristão. O fenômeno das Cruzadas colocou em contato um mundo ocidental então em plena expansão com um Império Bizantino mais em dificuldade. Os bizantinos muito cedo mostraram desconfiança neste movimento liderado por senhores que desejavam estabelecer-se na Terra Santa, enquanto eles próprios viam nesses exércitos apenas mercenários propensos a uma reconquista da Anatólia tomada pelos seljúcidas. Esses objetivos diferentes geram hostilidade de ambos os lados, que se acusam mutuamente de traição no reinado de Alexis I st . O litígio em torno do principado de Antioquia é uma ilustração disso. De forma mais ampla, o expansionismo ocidental é medido pelo progresso das repúblicas comerciais italianas, cujos representantes estão estabelecidos na própria capital bizantina, desfrutando de notáveis ​​privilégios comerciais que despertam ciúme. Entre si, os italianos às vezes se enfrentam na própria Constantinopla, porque os bizantinos fazem uso da competição. Imperadores como Manuel I tentaram primeiro alimentar esse ímpeto incorporando os latinos no governo do Império, sob o risco de dar a imagem de um regime sob influência estrangeira. Todos esses elementos contribuem para alimentar uma certa xenofobia na população. Seja como for, o historiador Jean-Claude Cheynet acredita que a instrumentalização do sentimento anti-latino permite a Andronicus estabelecer sua legitimidade e lhe dá os meios para eliminar vários adversários diretos, incluindo a Imperatriz Viúva, ela própria de origem latina, e a apresenta-se como uma líder libertando o Império das influências estrangeiras.

Este massacre tem efeitos de longo prazo nas relações entre Constantinopla e o resto do Ocidente cristão . Alguns latinos conseguem escapar graças aos navios venezianos que, em retaliação, assolam o Helesponto e as ilhas do mar Egeu . Na Europa Ocidental, espalha-se a ideia de que os bizantinos, então qualificados como "gregos", são traidores da cristandade. Este evento confirma a crescente distância entre os dois pólos da cristandade e traz em suas sementes o ponto de inflexão de 1204 .

Uma aquisição gradual

A princípio, Andronicus não questionou diretamente a legitimidade de Alexis II . Ele o coroou novamente, mas o viu no Grand Palais . Por outro lado, ele rapidamente mostra uma determinação inabalável de eliminar aqueles que podem se opor a ele. Marie Comnène , filha de Manuel, que tem muitos apoiadores e por pouco não conseguiu derrubar a protosebaste Alexis, morre algum tempo depois da chegada de Andronicus, assim como seu marido Rénier de Montferrat . Se o envolvimento de Andronic não pode ser provado, é provável. O novo homem forte de Constantinopla também desconfia da imperatriz viúva, Maria de Antioquia , temendo que ela apoie seu filho Alexis II para suplantar Andrônico. Confinada inicialmente no palácio, ela apelou ao rei da Hungria, Béla III , o que atraiu a ira de Andronicus. Ela é assassinada depois que Andronicus consegue que o documento de execução seja assinado pelo próprio Alexis. Essas medidas radicais inauguram um reinado violento e sanguinário em que todos os oponentes são metodicamente caçados e erradicados. Andronicus, ciente da fragilidade de sua posição, não hesita em atacar a família de um rebelde. Estabelece um princípio de responsabilidade de parentesco , de forma que dissuade um de seus membros de qualquer hostilidade para com o imperador.

Andrônico também ataca o patriarca Teodósio, o Boradiote, que se opõe cada vez mais às suas ambições. Recusa-se em particular a dar o seu acordo para o casamento de Irene, filha ilegítima de Andronicus, e Manuel, filho de Alexis o protosebasto, sendo os dois futuros cônjuges primos próximos demais. Teodósio finalmente retirou-se para um mosteiro e foi substituído por Basílio II Kamateros , um homem nas mãos de Andrônico. Apesar deste casamento supostamente eliminar as reivindicações de Manuel ao poder, associando-o à família reinante, suspeitas são levantadas sobre ele e o levam à cegueira. Reinando de fato, senão de acordo com a lei, Andronicus se prepara para sua ascensão ao trono. Fez questão de provocar o apoio popular entre os habitantes da capital, ameaçando sair do poder e aproveitando a eclosão de uma rebelião na Bitínia para se passar por fiador da estabilidade do Império, vangloriando-se de tê-lo preservado do estrangulamento de os latinos. Alexis II é forçado a aceitá-lo como co-imperador emSetembro 1183. Andronicus é coroado na Hagia Sophia e seu nome agora aparece primeiro. Tudo está no lugar para que Andronicus se torne o único governante e Alexis II é assassinado pelos apoiadores mais próximos de Andronicus emOutubro de 1183. Este, para completar a sua tomada de poder, decide casar-se com a jovem Agnès da França para fazer valer a continuidade com Manuel Comnène e impedir que ela se torne o centro de uma oposição, embora a Imperatriz seja velha Andronicus.

Para governar, Andronicus conta com um conselho formado por seus apoiadores mais próximos, distinto de outras instituições como o Senado Bizantino . Inclui em particular Étienne Hagiochristophoritès , Constantine Tripsychos antes de sua marginalização e outras personalidades que surgiram com a chegada ao poder de Andronicus. Muitos não são membros do Senado que reúne a elite social do Império. Este conselho é consultado antes de decisões importantes, como a execução de Alexy II Comnenus , e seus membros aparentemente gozam de considerável liberdade de expressão.

Uma política doméstica complexa para analisar

Reformas destinadas a combater os males do Império

A política doméstica de Andronicus foi discutida longamente dada sua violência, mas também seu aparente radicalismo, especialmente na luta contra os privilégios da aristocracia reinante. Por isso, às vezes é chamado de revolucionário ou, pelo menos, reformador zeloso. Sua disposição para combater a corrupção e os excessos dos funcionários fiscais tem sido freqüentemente reconhecida. No geral, ele parece ser movido por um desejo sincero de lidar com várias doenças que assolam o Império. Nicétas Choniatès indica assim: “não havia nada que o imperador não pudesse remediar, nenhuma injustiça que seu poder não pudesse aniquilar. “ Remove a venalidade das acusações e pune com firmeza a corrupção e as deduções fiscais abusivas. Novos registros fiscais são estabelecidos para melhor avaliar o imposto devido. Sob seu reinado, a situação do campesinato teria melhorado, livre dos excessos conjuntos de funcionários e grandes latifundiários. Outras medidas são tomadas, como a retirada do direito de naufrágio que deu o direito de saquear navios encalhados e contra os quais outros imperadores antes dele não conseguiram lutar. Andronicus talvez pretendesse proteger os armadores ou trazer os mercadores italianos de volta às águas bizantinas.

Também promove uma renovação do recrutamento na administração e revaloriza os salários dos servidores, tendo em vista que a corrupção endêmica advém do baixo nível de seus salários. Todas essas medidas parecem ter conquistado a simpatia do povo, especialmente em Constantinopla, mas também de alguns aristocratas. Ele também dirige um empreendimento de centralização, com o objetivo de reduzir o poder dos latifundiários e, ao mesmo tempo, aumentar o dos funcionários de Constantinopla. O fim da venalidade dos cargos permite a nomeação de funcionários competentes para os cargos de governadores. No entanto, é aconselhável manter a cautela quanto à realidade, à extensão de suas reformas e à sua aplicação concreta, especialmente levando em consideração a brevidade do reinado. Alguns resultados são inegáveis, como a consolidação das finanças que permite a reposição do Tesouro. Outros aspectos são mais difíceis de avaliar devido à falta de fontes, como a mudança no modo de administração das províncias. Michel Choniatès evoca em termos laudatórios a ação de Nicéphore Prosuchos e Démétrios Drimys, dois administradores nomeados em Atenas que lutam contra a ganância dos cobradores de impostos e se esforçam para tornar a tributação mais justa, mas é o único testemunho digno de fé. Quando Dirrachium e Thessaloniki são ameaçados, Andronicus prefere enviar homens de sua família imediata para garantir sua defesa. Um raro documento de um mosteiro do Monte Athos mostra que Andronicus fazia questão de preservar os benefícios da Igreja, então uma das principais proprietárias de terras, em termos de isenção de impostos. Sem que seja possível contar com ela para analisar a ação de Andronicus, esta referência única convida a cautela quanto à sua fama de defensor dos oprimidos contra os poderosos. Por fim, se o imperador às vezes ficava intransigente com o comportamento de alguns de seus apoiadores, como Théodore Dadibrènos, culpado de extorsão contra as populações locais, seu gambros (genro) Romain parece ter ficado impune pelos mesmos atos.

Uma difícil interpretação do significado dessas reformas

O programa político de Andronic é difícil de interpretar com precisão. Vários autores, incluindo Alexander Kazhdan ou George Ostrogorsky , viram uma postura reformista contra os excessos da elite aristocrática, privilegiada abusada desde o reinado de Alexis I st . Este, ao fundar um sistema baseado na proximidade da família com o imperador, favoreceu o fechamento da aristocracia e as estratégias de alianças matrimoniais que permitiam a um pequeno grupo confiscar o aparato administrativo em detrimento, por exemplo, da classe dos funcionários públicos. Ao combater a corrupção, Andronicus pretendia ficar ao lado tanto da burocracia formada por funcionários públicos quanto, de forma mais ampla, da população contra os mais ricos. Essa ambição teria sido prejudicada pelo rigor, até mesmo pela crueldade, das punições impostas por Andronicus. Esse duplo aspecto de desafio aos privilégios adquiridos e política de reprimir severamente qualquer oposição levou a uma série de revoltas.

Mais recentemente, surgiram posições mais matizadas sobre as inclinações reformistas, mesmo revolucionárias, de Andronicus. Jean-Claude Cheynet acredita que não questiona a elite tradicional, mas a purga dos elementos que se opõem a ele. Quanto ao resto, ele confia nela como os imperadores antes dele. Em seu governo, Andronicus conta principalmente com a administração imperial já presente no governo de Manuel e recompensa seus partidários mais leais, em particular os notáveis ​​da Paphlagonia, onde ele começou seu levante. Alguns membros da administração são promovidos, outros são renegados, mas na comitiva do Imperador, poucos personagens que não ocuparam cargos importantes tanto em Aleixo II como sob Manuel I st . Michel Hagiothéodorite, que ocupa o importante posto de mesazon , o restante até sua morte alguns meses após a chegada ao poder de Andronicus. Étienne Hagiochristophoritès , que o substitui como braço direito de Andronicus ao se tornar logothète du Drome , certamente pertence à classe dos funcionários menores, mas pertence ao corpo administrativo que forma a espinha dorsal do Estado bizantino. Outros, como Jean X Kamatéros que é kanikleios ou Constantin Patrènos que é epi sua deeseon , estão na administração de Alexis II e permanecem lá após a queda de Andronicus. Constantino Tripsychos, um dos favoritos do imperador até ser eliminado por suspeita de conspiração, pertence a uma família de grandes escriturários do Império. Em qualquer caso, parece complexo para Andronicus formar uma nova administração ex nihilo , privando-se de uma equipe muitas vezes competente. Existem vários representantes das grandes famílias do Império em sua administração. O general Andronicus Palaeologus defende Thessaloniki em 1185, os Maurozomai se aliaram a Andronicus, assim como os Branas . Os juízes do velum , responsáveis ​​por grandes julgamentos políticos, permanecem os mesmos, embora alguns deles se opusessem a Andronicus, especialmente quando ele decidiu matar a Imperatriz Viúva.

Como seus predecessores, ele deu um papel de destaque aos seus parentes em funções militares, que são de longe as mais prestigiadas. Por exemplo, ele envia David Comnenus para defender Thessaloniki contra os normandos em 1185. Ele também favorece pessoas próximas de sua amante Teodora e várias figuras de origem georgiana, um país que ele frequentou no passado e onde manteve contatos importantes. A proximidade da família, portanto, ainda é o centro do poder. Sua política de eliminação dos grandes aristocratas visa aqueles que constituem ameaças, entre os quais se destacam os membros mais bem colocados do que ele na linha de sucessão dos Comnenus. Ele também toma muito cuidado para deixar o caminho aberto para seu filho Jean, favorito para a sucessão. Sua prática de redistribuir a propriedade dos vencidos, vista como uma forma de pagar riqueza a outras camadas da sociedade, é na realidade pouco diferente dos exemplos recorrentes de espoliação de propriedade por parte dos oponentes do regime.

Uma repressão que não freia as revoltas

O curto reinado de Andronicus é caracterizado por sua instabilidade. O terror político implementado de forma alguma freia conspirações e levantes, certamente ajudando a agitá-los. A aristocracia alvo das medidas de retaliação conspirou em várias ocasiões contra o imperador. Nas províncias, onde a popularidade de Andronicus é menor do que em Constantinopla, surgem movimentos sediciosos ou mesmo separatistas.

Apesar de todas as medidas tomadas, Andronicus nunca foi capaz de afirmar sua autoridade em todo o Império. Em Constantinopla, entre as muitas tramas que estão sendo tramadas, citemos o de Andronicus Kontostéphanos que permite em 1182 a tomada do poder de Andronicus. Ele está preso e cegado pelo regime, como um grande número de membros da aristocracia, a tal ponto que é difícil estimar com precisão o número de vítimas da política repressiva de Andronicus. Além disso, as execuções costumam ser públicas e sangrentas, o que marca os espíritos. Em províncias que já tinham aspirações separatistas, lutou para suprimir todos os núcleos de oposição, muitas vezes liderados por aristocratas locais. Suas medidas contra as práticas fiscais dos governadores de província eram vistas como um meio de reconciliar a população com as elites tradicionais, mas essa visão é parcialmente contestada. A aristocracia dos Comnenus não tinha mais vínculos reais com as províncias por causa de sua concentração cada vez maior em Constantinopla. A luta contra os excessos fiscais nos territórios só poderia ter consequências limitadas sobre a elite política da época. Jean-Claude Cheynet vê na persistência de levantes locais a afirmação de uma desconfiança em Constantinopla, tanto por causa das medidas fiscais, cada vez menos aceitas na periferia do Império, quanto pela crescente incapacidade de capacidade. os territórios contra incursões externas, entre outras coisas porque as elites políticas estão muito ocupadas competindo pelo poder.

Em sua própria família, Andronicus é confrontado com sedições, incluindo a de Isaac Doukas Comnenus, que é nomeado imperador em Chipre . Incapaz de armar uma frota, teve que se contentar em reprimir os membros de sua família presentes na capital, incluindo Constantin Makrodoukas que foi executado, de acordo com o princípio de responsabilidade familiar estabelecido por Andronicus. Quanto à ilha, ela está definitivamente perdida para o Império desde que Isaac foi expulso por Ricardo Coração de Leão em 1191, privando Constantinopla de uma posição estratégica de liderança no Mar Mediterrâneo oriental. Em outros lugares, outras regiões receberam o novo imperador com desagrado. Na Filadélfia , a guarnição resistiu sob a liderança de Jean Comnène Vatatzès e somente a morte deste permitiu que Andronicus vencesse. A Bitínia também é um centro de oposição difícil de suprimir. Mesmo antes da coroação de Andronicus emSetembro 1183, as cidades de Nicéia e Brousse sobem sob a liderança de notáveis ​​locais, que rejeitam a política de Andronicus privando-os pouco a pouco do poder. Théodore Cantacuzène e Isaac Ange lideraram o movimento em Nicéia e Théodore Ange , apoiados por Léon Synésios e Michel Lachanas em Brousse. No início, muito ocupado consolidando seu reinado nascente e lutando contra a invasão húngara, Andronicus não conseguia concentrar sua atenção na região rebelde. Foi só depois que Bela III da Hungria foi repelido que os generais leais Alexis Branas e Andronic Lampardas foram enviados para a Ásia. A cidade de Lopadion é tomada antes de o cerco ser colocado em frente a Nicéia . Os sitiados resistem às várias tentativas de assalto lançadas contra eles, mas Theodore Cantacuzène acaba morrendo durante um confronto, resultando na rendição da cidade cujos habitantes são poupados, mas não os líderes da rebelião. A cidade de Brousse foi tomada logo em seguida, após intensos combates acompanhados de exações contra os rebeldes e a população. Théodore Ange é cegado e enviado através da fronteira com os seljúcidas. É difícil estimar com precisão a popularidade de Andronicus nas várias regiões do Império, bem como o grau de reformas implementadas localmente pelos novos governadores ou a simples aplicação das medidas decretadas em Constantinopla. Parece que a Ásia Menor é um foco mais importante de contestação, mas nos Bálcãs, a facilidade com que os normandos progrediram sugere que a lealdade ao governo de Andronicus não foi suficiente para instigar um movimento de resistência.

Política estrangeira

Uma política ambígua em relação à Europa Ocidental

Apesar do massacre dos latinos em Constantinopla , Andronicus não segue uma política externa fundamentalmente hostil à Europa Ocidental. Os mercadores italianos foram rapidamente aceitos novamente, embora muitos deles tenham fugido após o massacre de 1182. No entanto, se Gênova e Pisa não se aventurassem a atacar diretamente o Império, eles permitiram que seus cidadãos realizassem operações de roubo no mar Egeu . As relações são notavelmente boas com os venezianos , pouco preocupados com o massacre e com quem Andronicus assina um tratado na esperança de usá-los como aliados contra os normandos, graças à sua poderosa marinha. Parte da guarda imperial é formada por mercenários ocidentais e Andronicus se casa com uma princesa francesa, Inês da França , embora a manobra tenha como objetivo principal fortalecer sua legitimidade imperial. Finalmente, as relações com o papado não parecem ter sido rompidas, o Papa enviou um legado a Constantinopla emDezembro 1182para investigação dos eventos de setembro. No entanto, ele também assinou um tratado com Saladino movido contra os Estados latinos do Oriente , na esperança de recuperar parte de seus territórios caso eles desaparecessem. De acordo com Charles Brand, esta política, se não favorável, em qualquer caso não refletindo nenhuma hostilidade particular para com os latinos, talvez contribua para a queda de sua popularidade com uma população cujos sentimentos xenófobos ele despertou.

A perda de controle dos Balcãs Ocidentais

Com Andronicus, o enfraquecimento da posição de Constantinopla no jogo internacional está confirmado. Se Aleixo I primeiro Comneno , João II Comneno e Manuel I primeiro Comneno conseguiram manter o poder bizantino, é em parte porque garantiram estabilidade interna ao império. Sem ele, ele está exposto a ataques de oponentes às vezes mais dinâmicos. Nos Bálcãs, o reino da Hungria, embora subjugado por Manuel, aproveitou os erros políticos bizantinos para tomar os Balcãs Ocidentais com a ajuda dos sérvios que se revoltaram contra a suserania de Constantinopla e dos bósnios liderados por Kulin , também vassalos dos ' Império. Béla III da Hungria usa o pretexto do assassinato da Imperatriz Maria para intervir. As cidades de Belgrado, Niš e Braničevo são tomadas e é necessária a intervenção de Alexis Branas para repelir os húngaros. Stefan Nemanja , que já havia manifestado inclinações para a independência sob Manuel, conseguiu constituir um estado sérvio independente centrado em Rascie , fundindo vários principados, incluindo o de Dioclea e eliminando os bizantinos da Dalmácia .

A invasão normanda

Em questões de política externa, a ameaça dos normandos é a mais urgente. Desde a sua criação, o Reino da Sicília , cuja base territorial consiste nas antigas possessões bizantinas no sul da Itália , tem sido uma ameaça ao Império Bizantino. Já sob o comando de Alexius I er , Robert Guiscard tentou marchar sobre Constantinopla. Desta vez, o casamento em 1184 de Henrique IV , filho do Sacro Imperador Romano Frederico Barbarossa , e Constance de Hauteville , tia do rei da Sicília Guilherme II , anuncia uma aliança entre dois rivais do Império Bizantino. Guilherme  II também decide aproveitar os contratempos de Andronicus para cruzar o mar Adriático . Desde 1182, vários altos dignitários bizantinos encontraram refúgio em seu reino, levando-o a intervir, em particular um certo Alexis Comnenus, conhecido como o copeiro, a quem o rei normando está pronto para apoiar em sua reivindicação ao trono. Além disso, um personagem que se faz passar pelo falecido Alexis II Comnenus surge na costa do Adriático, reunindo ao seu redor um importante apoio popular que garante que Guilherme  II seja capaz de constituir uma cabeça de ponte na península balcânica. A situação é muito instável para Andronicus, que enfrenta uma oposição cada vez mais generalizada à sua política repressiva. Os normandos começaram apreendendo Dirráquio emJulho de 1185, o grande porto bizantino no Adriático. A frota normanda conquistou Corfu , Kefalonia e Zacynthe . Andronicus envia um de seus pais, David Comnenus, para organizar a defesa de Thessaloniki , a segunda cidade do Império, cuja queda abriria o caminho para Constantinopla. O plano de Andronicus é então deixar o adversário afundar em território imperial para melhor atormentá-lo e exauri-lo em cercos caros. Em agosto, os normandos sitiaram Thessaloniki por terra e mar. David Comnenus foi incapaz de organizar uma defesa eficaz enquanto os reforços não o alcançaram a tempo e, o24 de agosto de 1185, a cidade cai, provavelmente entregue por David. Está entregue à pilhagem e muitos dos seus habitantes são mortos ou feitos prisioneiros. A própria sobrevivência do Império aparece em jogo.Temendo deixar todo o exército sob o comando de um general que poderia aproveitar a oportunidade para derrubá-lo, Andronicus divide suas forças em tantos pequenos exércitos. Do lado oposto, uma tropa normanda se move em direção a Serres, mas o corpo principal do exército parte para Constantinopla. Andronicus, oprimido por eventos, está cada vez mais impopular.

Um final brutal

A ameaça mortal representada pelos normandos foi o golpe final no regime de Andronicus. Seus reveses na política externa, a multiplicação de revoltas em várias regiões do Império e a repressão cada vez mais feroz e sangrenta alienaram uma parte crescente da população, inclusive dentro da própria Constantinopla. Pensando em consolidar seu regime, ele decide eliminar todos os rivais em potencial e aprova um decreto para executar aqueles que estão presos. No entanto, esta decisão nunca será executada. Ao mesmo tempo, provavelmente em busca de certezas, ele usa a adivinhação para descobrir o que fazer. Ele envia Etienne Hagiochristophoritès para consultar um adivinho que declara que Andronicus será derrubado por um homem cujo primeiro nome inclui a sílaba "É". As suspeitas estão inicialmente centradas em Isaac Doukas Comnenus, que tomou Chipre, mas a previsão especifica que a derrubada ocorrerá em14 de setembro, uma data muito próxima para um pretendente então instalado na ilha. Aparentemente, é um juiz Velum, John Apotyras, que sugere o nome de Isaac Ange , um parente de Theodore Ange que se revoltou em Nicéia . Capturado durante a captura da cidade, ele não se preocupou com a repressão e passou a morar em Constantinopla. Sem levar a sério a ameaça, Andronicus ordena sua execução. O11 de setembro, Étienne Hagiochristophoritès é enviado com alguns homens para executar a sentença. Ao vê-los chegando em sua casa, Isaac Ange decide resistir e, após montar em seu cavalo, salta sobre eles de surpresa, matando Stephen e ferindo outro. Em seguida, dirige-se para Hagia Sophia pelo Mésé , ciente de que sua situação é muito precária. No entanto, ele informa à multidão ao longo do caminho que matou Hagiochristophoritès até encontrar refúgio na catedral. Lá fora, a população começa a se reunir. Isaac Ange é acompanhado por membros de sua família preocupados com possíveis represálias contra eles. O12 de setembropela manhã, a multidão crescente começa a expressar sua insatisfação com Andronicus e a assumir a causa por Isaac. O último, então, provavelmente não busca tomar o trono, mas escapar de um destino que ele conhece como fatal.

Ao mesmo tempo, Andronicus, que então estava em Melanoudion, fora de Constantinopla, reagiu rapidamente. Ele sabe que os Constantinopolitas ainda hesitam e retorna à capital, enquanto pede aos fiéis que façam um balanço da situação. Ao chegar na cidade, descobre que seus apoiadores não conseguiram virar a multidão que começa a se armar e abre as portas dos presídios. Isaac é coroado pelo Patriarca Basílio II Kamateros , confirmando o desejo de mudança de regime. Andronicus tenta reagir com força, pedindo aos soldados que ainda estão sob seu controle para intervir, mas eles se afastam dele. Quando a população começa a entrar no Grande Palácio , Andronicus foge em uma galera com sua esposa Agnes, aparentemente com a intenção de ingressar na Rus 'de Kiev, sabendo que é odiado em boa parte das províncias bizantinas. No entanto, ele logo é capturado pelos homens de Isaac Ange, que o trazem de volta à capital. Rapidamente, ele se torna vítima de uma execução sangrenta, no modelo das que ele infligiu a alguns de seus oponentes. Ele é espancado publicamente, seus cabelos e dentes arrancados e sua mão decepada. Ele foi então preso por alguns dias na mais profunda miséria, então foi nocauteado e arrastado para a cidade nas costas de um camelo, sofrendo com a vingança popular. Seu tormento não acaba aí e ele fica suspenso pelos pés na pista de corrida , rogando a Deus que acabe com seu sofrimento e, em suas palavras, não vá atrás de uma cana quebrada. Finalmente, são dois soldados latinos que acabam com ele plantando suas espadas em seu estômago. Seu corpo, abandonado por algum tempo, é finalmente levado para o mosteiro de Éforo. Seu filho mais velho, Manuel Comnène, fica cego e seu segundo filho, Jean Comnène , sucessor designado, é morto.

Historiografia

Cronistas contemporâneos

Marcados pela violência do reinado de Andronicus e pela repressão que ele infligiu a personalidades importantes do Império, os cronistas contemporâneos são geralmente hostis a Andronicus I er Comnenus. O principal deles é Nicétas Choniatès, cuja história vai desde a morte de Alexis I er Comnenus até os primeiros tempos do Império de Nicéia . Enquanto elogia algumas das reformas de Andronicus, ele denuncia seus princípios de governo baseados na tirania e na eliminação de todos os rivais, reais ou percebidos. Seu irmão, Michel Choniatès , então residente em Atenas , apresenta elementos interessantes sobre a percepção das reformas de Andronicus nas províncias, pelo menos no que diz respeito à Ática . Como Nicétas, às vezes é favorável às medidas promulgadas, mas denuncia a violência, que atribui às suas frequentes estadias em países estrangeiros onde teria adquirido costumes bárbaros. Outra fonte importante é Eustathius de Thessaloniki . Metropolita de Thessaloniki durante o reinado de Andronicus, ele notavelmente faz uma descrição dos eventos da guerra contra os normandos , em particular o saque de Thessaloniki. Quanto a Robert de Clari , ele dedica seis capítulos (muitas vezes bastante breves) de sua Istoire de Ceus que conquistou Constantinopla durante o reinado de Andronicus, descrevendo-o como um tirano e um estuprador implacável, tendo todos os seus oponentes políticos assassinados e "mentindo em the dark. force ”a muitas damas e jovens de todas as condições, começando, diz ele, com Agnes da França , irmã de Philippe-Auguste , prometida a Alexis II Comnenus e que ainda era uma criança.

Historiadores modernos

Apesar da brevidade do reinado de Andronicus, sua intensidade em termos de eventos, suas consequências sobre o futuro destino do Império, bem como a personalidade do imperador, levaram os historiadores modernos a ter um interesse particular por ele. Charles Diehl lhe dedica um capítulo inteiro em seu estudo sobre as figuras bizantinas intitulado "As aventuras românicas de Andronicus Comnenus" . No XVIII th  século , em suas considerações sobre as causas da grandeza dos romanos e seu declínio , Montesquieu chama de "Nero gregos" . Muitos autores destacam a ambivalência do personagem e a dificuldade em apontar suas intenções precisas. Georg Ostrogorsky descreve Andronicus como uma das figuras mais interessantes da história bizantina, destacando a riqueza da carreira do personagem antes de chegar ao trono. Louis Bréhier também sublinha a complexidade de Andronicus: “Este homem, que em certos aspectos se assemelha a um sultão sanguinário e por outros anuncia os tiranos do Renascimento italiano , estava cheio de contradições e merecia, segundo os seus contemporâneos, os maiores elogios e os maiores culpa. “ A ambivalência que rodeia a descrição do reinado de Andronicus tem o seu desejo genuíno de regenerar o império, levando-o a consequências políticas muitas vezes excessivas e por vezes desastrosas. Michael Angold retoma a análise de Alexander Kazhdan . Segundo este último, Andronicus tem uma política profundamente reacionária porque tenta se opor à ascensão ao poder de uma aristocracia hereditária, símbolo do novo sistema de governo sob o Império Comnenus. Em vez disso, ele prefere um regime burocrático, como o existente sob a dinastia macedônia e privilegiando a aristocracia civil à aristocracia militar. No entanto, de acordo com Kazhdan, o surgimento deste último é um fato inevitável da história bizantina e a política de Andronicus está, portanto, fadada ao fracasso.

De modo geral, é regularmente encontrada a ideia de um portador soberano de reformas relevantes e até necessárias, mas culpado de uma tirania insuportável para o Império no curto prazo. Charles M. Brand, que dedica um capítulo inteiro à análise do reinado de Andronicus, destaca a ousadia de certas medidas, mas observa que é difícil avaliar seu alcance. Ele estudou detalhadamente seu modo de governo e observou que confiava acima de tudo em funcionários já presentes em seus antecessores e pouco em homens genuinamente novos que não pertenciam à estrutura tradicional da administração. Warren Treadgold faz um julgamento muito mais negativo sobre as inclinações reformistas ou reacionárias de Andronic: "Rompendo com a moderação e a leniência dos primeiros imperadores de sua família, ele desencadeou a selvageria e a violência da multidão que acabou se voltando contra ele... Ele foi antes de tudo um oportunista que desacreditou e destruiu a sua família e a si mesmo. Pior ainda, ele mostrou ao mundo que Bizâncio era capaz de trair tanto quanto vulnerável, e na verdade ele favorecia invasões, como a dos normandos. " Da mesma forma, Jean-Claude Cheynet sublinha a responsabilidade de Andronicus no enfraquecimento do Império que leva a um rápido declínio, culminando com o saque de Constantinopla em 1204  : " Usurpador ansioso por proteger o seu poder e transmiti-lo aos filhos fez cortes claros nas fileiras da mais alta aristocracia e, por uma geração, enfraqueceu duplamente o estado ao privá-lo de seus melhores oficiais e candidatos valiosos ao trono, o que por um lado permitiu que as potências estrangeiras invadissem mais ou menos amplamente o o território imperial e, por outro lado, permitir o reinado de soberanos medíocres. Esta não é a única razão para a queda de Constantinopla em 1204, mas é um dos fatores indiscutíveis. " Além disso, em seu livro Power and disputas em Bizâncio (963-1210) , no qual analisa a competição pelo poder entre a aristocracia, ele cuidadosamente revistos a interpretação desta regra, refutando a idéia de uma reação contra a aristocracia. Sem negar seus planos de reforma, ele nega que tenham sistematicamente procurado minar os privilégios da elite governante em que ele não hesita em contar quando é favorável a ele e em seus parentes próximos, como seus antecessores. Tudo isso “proíbe ver em Andronicus um revolucionário que teria a ambição de apoiar as camadas populares contra a aristocracia” . Ele também contesta a visão de Kazhdan, que vê em Andronicus o campeão da aristocracia civil posto de lado pelos imperadores Comnenus principalmente da dinastia militar. De forma mais ampla, ele relativiza essa dicotomia muitas vezes estabelecida dentro da elite bizantina, considerando que as duas aristocracias se misturam tanto quanto se opõem.

Sindicatos e posteridade

A longa e aventureira vida de Andronicus é pontilhada por múltiplos relacionamentos com diferentes amantes. Em relação às suas uniões reconhecidas, Andronicus primeira casada com 1144 uma princesa georgiana, filha de Demétrio I st da Geórgia . Este casamento dá à luz três filhos:

  • Manual (cerca de 1145-1185), pai de Alexis I st de Trebizonda e David Comneno . Ele às vezes parece ter se oposto ao pai, o que explica sua preferência pelo segundo filho. Além disso, Andronicus acreditava na profecia de que a ordem dos imperadores Comnenus respeita uma ordem específica, intitulada AIMA, baseada na primeira letra do primeiro nome de cada imperador (I de Ioannes , transcrito em João).
  • João (1159-1185), segundo filho de Andrônico, é seu favorito e coroado co-imperador emSetembro 1183. Ocupou vários comandos militares sem se distinguir e foi executado no momento da queda do pai.
  • Marie (nascida por volta de 1166), ela se casou com Théodore Synadènos em 1182, mas ele morreu logo depois, resultando em seu novo casamento com um homem chamado Romain, conhecido por seus abusos contra a população de Dirráquio em 1185, contribuindo para a queda da cidade de nas mãos dos normandos. Sua vida após a queda de seu pai é desconhecida.

Andronicus casou-se novamente em 1183 com Inês da França , jovem viúva de Alexis II Comnenus . Nenhuma criança é conhecida por eles.

A partir de 1166 , Andronicus teve um caso extraconjugal com sua sobrinha Teodora Comnenus . Eles têm dois filhos:

  • Alexis  (in) (por volta de 1170 - por volta de 1199). Pouco se sabe de sua vida antes de 1185, quando fugiu para a Geórgia, onde se casou com uma princesa local. A família Andronikachvili se considera descendente.
  • Irene, casada com Alexius, filho ilegítimo de Manuel I primeiro Comnenus , entra num mosteiro após a cegueira do marido.

Apesar dos excessos de seu reinado e da brutalidade de sua morte, o desaparecimento de Andronicus não encerrou sua linhagem. Seus dois netos, Alexis e David, fundaram o Império de Trebizonda em 1204, quando os eventos da Quarta Cruzada minaram o Império Bizantino, agora dividido entre principados latinos ( Império Latino de Constantinopla, por exemplo) e Estados Gregos ( Ducado de Atenas, por exemplo). Governado por seus sucessores, conhecidos pelo nome de Grande Comnenus ( Megalokomnenoi ), este estado se estende pela região da Ponte onde Andronicus iniciou sua revolta. Permaneceu lá até 1461, alguns anos após a queda de Constantinopla, que pôs fim ao Império Bizantino.

Em arte

A vida de Andronicus foi tema de vários romances. Agnès Colliot publicou em 1985 Agnès, Princesa de Bizâncio , que mostra a vida e o reinado de Andrônico visto pelos olhos de Inês da França . Marina Dédéyan publicou A Águia de Constantinopla em 2008 , que narra a vida de Andronicus desde seus vinte anos até sua morte.

Notas e referências

Notas

  1. Já, após a morte de Alexis I er , sua filha Anna Comnena tenta tomar o trono às custas de John Comnenus , o sucessor designado.
  2. Este é parcialmente formado por navios com tripulações latinas, supostamente mais confiáveis ​​do que os manobrados pelos bizantinos.
  3. O termo latinos, impreciso, designa na mente dos bizantinos todos os mercadores italianos e, mais amplamente, indivíduos da Europa Ocidental.
  4. O principado de Antioquia, formado após a captura da cidade durante a Primeira Cruzada, é objeto de litígio entre os cruzados e os bizantinos. Os últimos acreditam que os primeiros quebraram o juramento ao não entregar a cidade ao Império, que acreditam ter sido dispensados ​​de seus votos porque o imperador bizantino não lhes enviou reforços. Posteriormente, os imperadores bizantinos tentaram regularmente subjugar o principado latino.
  5. O escritor bizantino Michel Choniatès escreve: "Andronicus aniquilou a tirania dos latinos, que já se arrastava e agarrou, como uma trepadeira, o jovem rebento do Império ( Alexis II ), sequestrou a cidade de Constantino daqueles grosseiros e amantes incomuns que viraram completamente os negócios romanos de cabeça para baixo ” .
  6. No momento da queda de Andronicus, a multidão consegue abrir à força as portas do Grande Palácio que eles saqueiam, apreendendo uma grande quantidade de ouro que teria sido armazenada como reserva acumulada durante o curto reinado de Andronicus.
  7. Respectivamente Romain, marido de sua filha Marie, e David Comnenus.
  8. Essas medidas tributárias não se referem necessariamente às do reinado de Andronicus, mas ao sistema tributário global que existia naquela época no Império Bizantino.
  9. David Comnenus, temendo a fúria de Andronicus e ciente da precariedade da situação em Thessaloniki, teria preferido capitular de acordo com o relato de Eustathius de Thessaloniki .
  10. Charles M. Brand, em uma análise realizada por JC. Cheynet, considera que a opinião favorável de Nicétas para certas reformas de Andronicus vem do fato de que ele tenta defender reformas semelhantes com Teodoro Lascaris então imperador de Nicéia , e portanto influenciá-lo. Portanto, não seria possível confiar em seu julgamento para considerar que as reformas andrônicas tiveram de fato um impacto favorável ( Brand 1968 , pp.  65-66).

Referências

  • Jean-Claude Cheynet, Poder e disputas em Bizâncio (963-1210) , Paris, Publicações de la Sorbonne,1990( leia online )
  1. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "Andronicus às vezes se passava por um imperador [...] que perturbou completamente os assuntos romanos"
  2. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "Andronicus às vezes deixava de [...] assuntos completamente romanos"
  3. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "No máximo Andronicus [...] seus muitos primos pequenos disponíveis"
  4. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "Foi a Andronicus inovadora [...] se não desistiu do seu comportamento"
  5. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "Um Paleólogo, Andronicus, estava entre [...] algumas décadas depois"
  6. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "Foi a Andronicus inovadora [...] se não desistiu do seu comportamento"
  7. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "O reinado de Andronicus Comnenus [...] fez dele um adversário da aristocracia"
  8. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "Diante da aristocracia [...] suas vítimas chegam aos milhares"
  9. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "Nas províncias, os adversários de Andronicus [...] não parecem ter sido sancionados"
  10. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "A competição pelo poder central [...] Caldéia, os Anatólicos, Capadócia"
  11. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "Isaac Angel, buscando refúgio [...] começando por si mesmo"
  12. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "A inegável crueldade de Andronicus [...] foi cegada por sua vez"
  13. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "O reinado de Andronicus Comnenus não marca [...] jamais fez dele um adversário da aristocracia"
  14. Como uma obra eletrônica às vezes é desprovida de paginação, a localização da referência é fornecida por esses membros da frase, que são facilmente pesquisáveis. "No máximo Andronicus foi ele um reformador [...] seus muitos primos pequenos disponíveis"
  • Vários
  1. Angold 1984 , p.  220
  2. Magdalino 2002 , p.  192
  3. Diehl 1908 , p.  94-95.
  4. Claude Mutafian , o Reino Arménio da Cilícia, XII th  -  XIV th  século , Paris: Editions CNRS, páginas 30-33, 2009, ( ISBN  978-5-9901129-5-7 )
  5. Magdalino 2002 , p.  197.
  6. Diehl 1908 , p.  96-98.
  7. Diehl 1908 , p.  98-100.
  8. Angold 1984 , p.  221.
  9. Kazhdan 1991 , p.  239.
  10. Angold 1984 , p.  221-222.
  11. Diehl 1908 , p.  108-109.
  12. Marca 1968 , p.  28
  13. Alain Ducellier e Michael Kaplan, Bizâncio IV th  -  XV th  século , Hachette, coll.  "Os fundamentos",2004( ISBN  2-01-145771-8 ) , p.  66.
  14. Marca 1968 , p.  30
  15. Kaplan 2016 , p.  299-300.
  16. Magdalino 2002 , p.  222-224.
  17. Treadgold 1997 , p.  650-651.
  18. Bréhier 2006 , p.  281
  19. Malamut 2007 , p.  453.
  20. Marca 1968 , p.  39
  21. Marca 1968 , p.  40
  22. Ostrogorsky 1996 , p.  419.
  23. Angold 1984 , p.  267.
  24. Angold 1984 , p.  264.
  25. Malamut 2007 , p.  454.
  26. Angold 1984 , p.  265.
  27. Marca 1968 , p.  41-42.
  28. Nicol 1992 , p.  107
  29. Bréhier 2006 , p.  241.
  30. Malamut 2007 , p.  388-389.
  31. Kaplan 2016 , p.  300
  32. Norwich 1998 , p.  143
  33. Treadgold 1997 , p.  653.
  34. Marca 1968 , p.  60-61.
  35. Ostrogorsky 1996 , p.  420-421.
  36. Marca 1968 , p.  65
  37. Kaplan 2016 , p.  294-295.
  38. Marca 1968 , p.  58-59.
  39. Marca 1968 , p.  62-64.
  40. Marca 1968 , p.  64-65.
  41. Ostrogorsky 1996 , p.  418-421.
  42. Marca 1968 , p.  59.
  43. Savvides 1994 , p.  349-350.
  44. Marca 1968 , p.  58
  45. Ostrogorsky 1996 , p.  430.
  46. Marca 1968 , p.  64
  47. Marca 1968 , p.  42-43.
  48. Marca 1968 , p.  66-67.
  49. Marca 1968 , p.  68
  50. Ostrogorsky 1996 , p.  421-422.
  51. Bréhier 2006 , p.  284.
  52. Rodolphe Guilland, "  Funções e Dignidades dos Eunucos (Continuação e Fim)  ", Revue des études byzantines , vol.  3,1945( leia online )
  53. Marca 1968 , p.  163-168.
  54. Angold 1984 , p.  268-269.
  55. Savvides 1994 , p.  351-352.
  56. Marca 1968 , p.  69-70.
  57. Marca 1968 , p.  72-73.
  58. Choniatès 1984 , p.  193.
  59. Marca 1968 , p.  74-75.
  60. Diehl 1908 , p.  86
  61. Ostrogorsky 1996 , p.  418.
  62. Bréhier 2006 , p.  283.
  63. “  Kazhdan vê o surgimento de uma aristocracia hereditária sob os Comneni como parte do desenvolvimento natural do Império Bizantino. As políticas reacionárias de Andronicus estavam, portanto, em sua opinião, destinadas ao fracasso  ” ( Angold 1984 , p.  270).
  64. Kazhdan 1974 , p.  263-265.
  65. "  Rompendo com a moderação e misericórdia dos primeiros imperadores de sua família, Andronicus desencadeou a selvageria e a violência popular que no final se voltaram contra ele. Essencialmente um oportunista, ele desacreditou e destruiu a si mesmo e sua dinastia. Pior ainda, ao convencer os estrangeiros de que Bizâncio era traiçoeiro e vulnerável, ele praticamente convidou invasões como a dos normandos  ” ( Treadgold 1997 , p.  656).
  66. Cheynet 2007 , p.  200
  67. Varzos 1984 , p.  511-528.
  68. Varzos 1984 , p.  528-532.
  69. Varzos 1984 , p.  532-535.
  70. Varzos 1984 , p.  532-537.
  71. Varzos 1984 , p.  481, 537-539.
  72. Varzos 1984 , p.  527.
  73. (em) Vladimir Vasiliev, "  A Fundação do Império de Trebizonda (1204-1222)  " , Speculum , vol.  11,1936, p.  3-36
  74. Bernard Coulie, "  Histórias do período bizantino  " [PDF] , 2013(acessado em 12 de janeiro de 2019 ) .

Apêndices

Bibliografia

  • Robert de Clari , Istory daqueles que conquistaram Constantinopla , cap.  XX - XXV.
  • (pt) Michael Angold , The Byzantine Empire, 1025-1204: A Political History , London, Longman,1984, 374  p. ( ISBN  978-0582294684 ).
  • (en) Charles M. Brand, Bizâncio confronta o Ocidente: 1180-1204 , Harvard University Press,1968.
  • Louis Bréhier , Life and Death of Byzantium , Albin Michel,Maio de 2006, 632  p. ( ISBN  2-226-17102-9 , apresentação online ).
  • (en) Nicétas Choniatès ( trad.  Harry J. Magoulias), O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniatēs , Wayne State University Press,1984( ISBN  978-0-8143-1764-8 ).
  • Jean-Claude Cheynet , O Mundo Bizantino II  : O Império Bizantino (641-1204) , PUF, col.  "Novo Clio",2007.
  • Jean-Claude Cheynet , Poder e disputas em Bizâncio (963-1210) , Paris, Publicações de la Sorbonne,1990( leia online ).
  • Charles Diehl , Figuras bizantinas, volume 2 , Paris, Librairie Armand Colin,1908( leia online ).
  • Michel Kaplan , Por que Bizâncio? : Um Império de onze séculos , Gallimard, col.  "Fólio de História",2016.
  • (en) Alexander Kazhdan ( ed. ), Dicionário Oxford de Bizâncio , Nova York e Oxford, Oxford University Press ,1991, 1 r  ed. , 3 tom. ( ISBN  978-0-19-504652-6 e 0-19-504652-8 , LCCN  90023208 ).
  • (ru) Alexander Kazhdan , Sotsialjnyi sostav gospodstvujushchego klassa Vizantii XI - XII , Moscou,1974.
  • (en) Ralph-Johannes Lilie , Byzantium and the Crusader States, 1096-1204 , Oxford University Press,1993, 360  p. ( ISBN  978-0198204077 ).
  • (en) Paul Magdalino , The Empire of Manuel I Komnenos, 1143-1180 , Cambridge University Press,2002( ISBN  0-521-52653-1 ).
  • (pt) Harry J. Magoulias, "  Andronikos I Comnenos: A Greek Tragedy  " , Byzantina Symmeikta , vol.  21,2011, p.  101-136 ( ler online ).
  • Elisabeth Malamut , Alexis I er Comnène , Paris, Ellipses,2007( ISBN  978-2-7298-3310-7 ).
  • (en) Donald M. Nicol, Bizâncio e Veneza: Um Estudo em Relações Diplomáticas e Culturais , Cambridge University Press,1992( ISBN  978-0521428941 ).
  • John Julius Norwich ( traduzido por  Dominique Peters), História de Bizâncio (330-1453) , Paris, Librairie Académie Perrin,1998( 1 st  ed. 1999) [ edições detalhe ] ( ISBN  2-262-01333-0 ).
  • Georg Ostrogorsky , História do Estado Bizantino , Paris, Payot,1996.
  • (pt) Alexis GK Savvides , “  Notas sobre a Prosopografia Bizantina do século 12 (Aaron Isaacius-Stephanus Hagiochristophorites)  ” , Vyzantiaka , vol.  14,1994, p.  341-353.
  • (pt) Warren Treadgold , A History of the Byzantine State and Society , Stanford University Press,1997, 1017  p. ( ISBN  0-8047-2421-0 ).
  • (el) Konstantinos Varzos , “  Η Γενεαλογία των Κομνηνών [The Genealogy of the Komnenoi]  ” , Centro de Estudos Bizantinos, Universidade de Tessalônica,1984(acessado em 11 de outubro de 2016 ) .


links externos