Grand Coulee Dam

A Represa Grand Coulee (em inglês  : Grand Coulee Dam ) é uma represa hidrelétrica desse peso no rio Columbia , no estado de Washington aos Estados Unidos , destinada a gerar eletricidade e permitir irrigação. Construída entre 1933 e 1942, tinha originalmente apenas duas usinas com produção de 2.280  MW . Em 1974, a instalação de uma terceira usina elevou a potência para 6.500  MW, tornando essa barragem a mais potente dos Estados Unidos e uma das maiores estruturas de concreto do mundo.

A barragem foi o resultado de um acirrado debate ocorrido na década de 1920 entre aqueles que queriam irrigar o Grand Coulee com um canal e aqueles que defendiam uma barragem equipada com sistema de bombeamento. Os defensores de uma barragem ganharam o jogo em 1933, mas por razões fiscais, o projeto original incluía uma barragem de 79  m que não permitia irrigação. O Bureau of Reclamation e um consórcio de três empresas chamado MWAK (Mason-Walsh-Atkinson Kier Company) começaram a construção em 1933. Após uma visita ao local em agosto de 1934, o presidente Franklin Delano Roosevelt mudou os planos para construir uma "barragem alta" mais cara, mas que permitiria a irrigação. O projeto da barragem alta foi adotado pelo Congresso dos Estados Unidos em 1935 e foi concluído em1 ° de junho de 1942quando a água está acima do nível do açude .

As usinas hidrelétricas da barragem permitiram a industrialização do noroeste americano durante a Segunda Guerra Mundial . Entre 1967 e 1974, a terceira fábrica foi construída além das duas fábricas existentes. A decisão de construí-lo foi influenciada pela crescente demanda por energia, pela necessidade de regular a vazão do rio estipulada no Tratado do Rio Columbia com o Canadá e pela competição com a União Soviética . Por meio de uma série de melhorias e da instalação de equipamentos bombeadores de armazenamento , a barragem tem capacidade instalada de 6.810  MW . O Projeto da Bacia de Columbia, portanto, fornece irrigação para 2.720  km 2 .

O reservatório é denominado Lago Franklin D. Roosevelt em homenagem ao presidente dos Estados Unidos que presidiu a construção da barragem. Como muitas outras usinas hidrelétricas, a barragem de Grand Coulee causou o deslocamento de populações. 3.000 ameríndios, por exemplo, foram expulsos de suas terras ancestrais pelo represamento da barragem. Este último também impede a migração do salmão , interrompendo seu ciclo reprodutivo.

Contexto

O Grand Coulee é um antigo leito de rio localizado no planalto de Columbia que apareceu no Pleistoceno durante o recuo das geleiras. Geólogos inicialmente acreditava que o Coulee foi formada por uma geleira, mas a teoria de que tinha sido escavado por inundações pesados do glacial Lago Missoula foi imposta a partir de meados do XX °  século. A proposta mais antiga conhecida para irrigar o Grand Coulee com água do rio Columbia remonta a 1892, quando o Coulee City News e a The Spokesman Review publicaram um projeto proposto por Laughlin MacLean para a construção de uma barragem de 330  m em todo o Columbia, alto o suficiente para fazer com que a água volte para o Grand Coulee. Uma barragem desse tamanho teria um reservatório que invadiria o território canadense, o que estaria em contradição com os tratados. Logo após seu início, o Bureau of Reclamation lançou um estudo para bombear água do rio Columbia e irrigar áreas no estado central de Washintgon. Uma tentativa de arrecadar fundos falhou em 1914, depois que o Congresso se recusou a criar títulos do governo.

Um advogado da Ephrata chamado William M. Clapp propôs em 1917 que o Columbia deveria ser barrado imediatamente após o Grand Coulee. Ele sugeriu que uma barragem de concreto poderia inundar o planalto como a natureza fizera com as geleiras milênios antes. Clapp foi acompanhado por outro advogado, James O'Sullivan e por Rufus Woods, editor do jornal Wenatchee World . Juntos, eles ficaram conhecidos como Dam College . Rufus começou a promover a represa Grand Coulee em seu diário, muitas vezes com artigos escritos por O'Sullivan. A ideia da barragem ganhou popularidade junto ao público. Os especialistas, porém, permaneceram divididos em dois campos. Por um lado, os "bombeadores" favorecem uma barragem associada a um sistema de bombas para elevar a água do Columbia ao Grand Coulee, onde canais e canos permitiriam a irrigação. Por outro lado, os "escavadores" preferiram desviar as águas do rio Pend Oreille por meio de um canal para as planícies do centro e leste do estado. Muitos habitantes locais, como Woods, O'Sullivan e Clapp eram bombeiros, enquanto empresários influentes em Spokane associados à Washington Water and Power Company (WWPC) eram escavadores ávidos. A eletricidade da barragem poderia ser usada para reduzir o custo de construção e acusou os escavadores de querer manter o monopólio da eletricidade na região.

"Tal energia, uma vez desenvolvida, poderia alimentar ferrovias, fábricas, minas, bombas de irrigação, fornecer calor e luz sobre uma área tal que, no geral, seria o mais excepcional, o mais interessante e o melhor. Mais notável desenvolvimento tanto de irrigação quanto de energia produção nesta era de milagres industriais e tecnológicos. "

- Rufus Woods,

Em 1921, o WWPC obteve uma licença para a construção de uma barragem em Kettle Falls, a cerca de 180  km de Grand Coulee. Se construída, essa barragem ficaria no reservatório da Barragem Grand Coulee e tornaria sua construção impossível. O WWPC lançou falsos rumores de que a perfuração no Grand Coulee havia encontrado apenas argila e rocha fragmentada, mas nenhum granito no qual as fundações da barragem pudessem se apoiar. Esses rumores foram negados por novas perfurações ordenadas pelo Bureau of Reclamation. Os escavadores então contrataram o general George Washington Goethals , engenheiro do Canal do Panamá para preparar um relatório. Este último, crivado de erros, não mudou a posição do Bureau of Reclamation. Em julho de 1923, o presidente Warren Gamaliel Harding visitou o estado de Washington e expressou apoio ao trabalho de irrigação na área, mas morreu um mês depois. Seu sucessor Calvin Coolidge tinha pouco interesse em projetos de irrigação. O Bureau of Reclamation, ansioso por realizar um importante projeto para aumentar sua reputação, estava focado no Projeto Boulder Canyon, que culminará na Represa Hoover . O Bureau foi autorizado a conduzir um estudo em 1923, mas o custo do projeto deixou os tomadores de decisão federais relutantes. As propostas do estado de Washington receberam pouco apoio daqueles que temiam que a irrigação levasse a uma superprodução de grãos e preços mais baixos. Após a recusa do presidente Coolidge, os pedidos de financiamento para a realização de estudos no local não foram atendidos.

Em 1925, o Congresso autorizou o Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos a realizar um levantamento do rio Columbia. Este estudo foi incluído na Lei dos Rios e Portos de março de 1925, que financiou estudos sobre navegação, geração de energia, controle de inundações e potencial de irrigação dos rios. Em abril de 1926, o Corpo de Engenheiros apresentou seu primeiro relatório. Com o apoio dos senadores Wesley Livsey Jones e Clarence Dill , o Congresso adiantou US $ 600.000  para estudos adicionais a serem conduzidos pelo Corpo de Engenheiros e pela Comissão Federal de Energia na Bacia do Rio Columbia e no Rio Snake . O Major John Butler apresentou seu relatório de 1.000 páginas ao Congresso em 1932. Ele recomendou a construção da Barragem Grand Coulee, bem como outras nove barragens, algumas no Canadá. O relatório estabelece que a venda da eletricidade produzida pagaria os custos da construção. O Bureau of Reclamation, cujo interesse pela barragem foi reacendido com o relatório, apoiou-o.

Embora houvesse apoio para a barragem Grand Coulee, alguns argumentaram que o nordeste não precisava de eletricidade adicional e que a agricultura já estava em superprodução. O Corpo de Engenheiros não acreditava que a construção deveria ser um projeto federal e esperava pouca demanda por eletricidade. A Repartição argumentou que a demanda terá aumentado no momento em que a barragem for construída. Seu gerente, Elwood Mead, disse que queria a barragem a qualquer custo. O novo presidente Franklin Delano Roosevelt apoiou o projeto da barragem por causa de seu potencial de irrigação e da eletricidade que poderia produzir, mas foi prejudicado pelos US $ 450 milhões planejados para sua construção. Por este motivo, suportou uma "barragem baixa" de 88  m em vez de uma "barragem alta" de 170  m . Em 1933, o governador do estado de Washington, Clarence D. Martin, criou a Comissão da Bacia de Columbia para supervisionar o projeto da barragem, e o Conselho foi escolhido para supervisionar sua construção.

Construção

A represa baixa

Em 16 de julho de 1933, 3.000 pessoas testemunharam os primeiros golpes da picareta no local da barragem. A perfuração começa em setembro e o Bureau of Reclamation está intensificando seus estudos sobre o projeto da barragem. A barragem baixa permite o controle de enchentes, irrigação e produção de eletricidade, mas seu reservatório não é alto o suficiente para irrigar o planalto ao redor do Grand Coulee. No entanto, o projeto permite um maior aprimoramento da estrutura.

Mesmo antes do início da construção, os trabalhadores e engenheiros tiveram vários problemas. Os contratos de construção para as diferentes partes da barragem foram difíceis de adjudicar porque poucas empresas conseguiram executá-los. Além disso, túmulos de nativos americanos tiveram que ser removidos e escadas de peixes temporárias construídas . Durante a construção, o local sofreu vários deslizamentos de terra e foi necessário proteger o concreto recém-lançado contra o congelamento. A construção da ponte Grand Coulee a jusante começou em maio de 1934 e grandes obras de terraplenagem em agosto. As fundações da barragem requerem a escavação de 17.000.000  m 3 de rocha e terra. Para facilitar a retirada de entulho e limitar o número de caminhões, é construída uma esteira de 3,2  km . Para reforçar as fundações, os operários fazem furos de 270  m na base de granito e preenchem as fendas com concreto. Para combater os inúmeros deslizamentos de terra, tubos de 76  mm de diâmetro são inseridos no solo e preenchidos com um líquido refrigerante, possibilitando o congelamento do solo e garantindo sua estabilidade.

O concurso final começou em 18 de junho de 1934 em Spokane e quatro propostas foram recebidas. Um deles vem de um advogado sem apoio financeiro e outro da atriz Mae West , que consiste em um poema que promete desviar o rio. Uma das duas propostas sérias é feita por um consórcio de três empresas: Silas Mason Co. de Louisville em Kentucky , Walsh Construction Co. de Davenport em Iowa e Nova York e Atkinson Kier Company de San Francisco e San Diego na Califórnia . O consórcio é conhecido como MWAK e sua oferta é de US $ 29.339.301  , 15% menos do que os US $ 34,5 milhões apresentados pela Six Companies, Inc. , a empresa que estava construindo a Barragem Hoover .

Cofferdams

Duas grandes ensecadeiras foram construídas para a barragem, mas elas eram paralelas ao rio em vez de cortá-lo, então não foi necessário perfurar as paredes do cânion. No final de 1935, 1.200 operários trabalhavam na construção das ensecadeiras leste e oeste. A que fica a oeste tinha 610  m de comprimento, 15 de altura e foi construída 34  m acima do alicerce. As ensecadeiras permitiram que os trabalhadores drenassem porções do leito do rio para iniciar a construção da barragem, permitindo que a água continuasse a fluir para o centro do rio. Assim que as fundações ocidentais foram concluídas, partes da ensecadeira foram removidas permitindo que a água flua através das fundações da nova barragem. Em fevereiro de 1936, MWAK iniciou a construção de ensecadeiras no meio do rio e em dezembro todo o Columbia foi desviado pelas fundações ocidentais e é o que atraiu muitos curiosos.

Evolução do design

Em 4 de agosto de 1936, o presidente Franklin Delano Roosevelt visitou o canteiro de obras e ficou impressionado com o projeto e seus objetivos. Fez um discurso que terminou com “Saio hoje com a sensação de que este trabalho está bem realizado, de que estamos a avançar com um projecto útil que teremos sucesso em benefício da nossa nação”. Pouco depois de sua visita, o Bureau foi autorizado a lançar a construção de uma barragem alta, mas a transição foi delicada, assim como as negociações com a MWAK. Em junho de 1935, MWAK e Six Companies Inc. uniram-se para formar a Consolidated Builders Inc. e receberam US $ 7 milhões adicionais para concluir a construção da barragem alta. Seis empresas tinham acabado de concluir a Represa Hoover e a Represa Parker estava chegando ao fim. O novo projeto desenvolvido pelo Bureau of Reclamation em Denver incluiu muitas melhorias, como a instalação de bombas para irrigação.

Roosevelt imaginou que a barragem poderia servir ao seu projeto do New Deal sob o controle da Administração de Obras Públicas , criando empregos e oportunidades na agricultura. Além disso, Roosevelt queria manter o preço da eletricidade baixo, limitando o controle dos serviços públicos por entidades privadas. Muitos apoiadores da barragem se opuseram à tomada federal do projeto, mas Washington não tinha recursos para realizar o projeto apenas com fundos públicos. Em agosto de 1935, uma decisão da Suprema Corte autorizou a aquisição de territórios indígenas e o Congresso concedeu recursos para a construção da barragem alta sob a égide da Lei do Rio e dos Portos. O principal obstáculo legislativo à construção foi removido.

"Tem a finalidade de controlar inundações, melhorar a navegação, regular o fluxo das vias navegáveis ​​nos Estados Unidos, garantir o armazenamento e entrega de água armazenada, recuperação de terras. Reservas públicas e indígenas e outros usos benéficos; e a produção de energia elétrica como meio de auxiliar financeiramente este empreendimento, já que os projetos conhecidos como "Represa Parker" no Rio Colorado e "Represa Grand Coulee" no Rio Columbia são autorizados e adotados.
- Rivers and Harbors Act Section 2 de 1935, 30 de agosto de 1935, [HR 6250] [Public, No. 409]  ”

Do primeiro vazamento de concreto até a conclusão

Em 6 de dezembro de 1935, o governador Clarence Martin presidiu a cerimônia para o primeiro lançamento de concreto . Durante a construção, o concreto grosso foi transportado para o local por vagões antes de ser processado por oito grandes misturadores de concreto . O concreto foi então despejado em colunas de 4,6  m 2 usando baldes de oito toneladas transportados por guindastes. Para resfriar o concreto e reduzir o tempo de secagem, 3.200  km de tubos foram instalados na massa de concreto. A água fria do rio foi bombeada para dentro dos tubos e reduz a temperatura de 41 para 7  ° C . Esse resfriamento causou uma contração da barragem de 24  cm de acordo com sua largura. Os vazios criados e os tubos não mais necessários foram preenchidos com concreto.

Até o início do projeto da barragem, a porção do rio Columbia onde a estrutura seria construída não tinha pontes, dificultando a transferência de trabalhadores e equipamentos de uma margem para a outra. Em janeiro de 1936, a Grand Coulee Bridge (uma ponte rodoviária permanente) foi inaugurada após vários atrasos devido a inundações; Três pontes adicionais e temporárias foram construídas rio abaixo para mover trabalhadores e veículos, bem como areia e cascalho necessários para fazer concreto. Em março de 1938, MWAK concluiu a construção da Represa Baixa e a Consolidated Builders Inc. iniciou a construção da Represa Alta. A Western Power Plant foi concluída em dezembro de 1939 e cerca de 5.500 trabalhadores estavam trabalhando no local naquele ano. Entre 1940 e 1941, os onze comportas da barragem foram instaladas no vertedouro geração e poder começou em janeiro de 1941. O tanque estava cheio ea água começou a vertedouro estouro no 1 st junho 1942, enquanto a obra foi concluída oficialmente em 31 de janeiro , 1943. O último dos 18 geradores originais não estava operacional até 1950.

Preparação do tanque

Em 1933, o Bureau of Reclamation começou a comprar terras até 243  km a montante da barragem para construir o futuro reservatório. Este último, mais tarde conhecido como Lago Roosevelt, inundaria 285  km 2 e o Bureau comprou 47  km 2 de terras ao redor da futura linha costeira. Na área, havia onze cidades, duas ferrovias, três rodovias, mais de 250  km de estradas menores, quatro serrarias, 14 pontes, quatro sistemas telefônicos e telegráficos e várias linhas de transmissão e cemitérios. Todas essas instalações deveriam ser adquiridas ou realocadas, então 3.000 residentes foram realocados. A Lei Antiespeculação de 1937 limitou o preço das terras pertencentes aos proprietários para evitar a inflação dos preços. O governo estimou o terreno e ofereceu aos residentes que o comprassem. Muitos recusaram esta oferta e o Bureau teve que iniciar um processo judicial. Membros das tribos nativas americanas Colville e Spokane que tinham assentamentos na área do reservatório também foram realocados. A Aquisição de Terras Indígenas para Grand Coulee Dam Act de 29 de junho de 1940 autorizou o Secretário do Interior a adquirir terras nas reservas de Colville e Spokane, essas aquisições representaram 85  km 2 . Em 1942, todos os terrenos foram comprados a preço de mercado por um total de $ 10,5 milhões, incluindo a transferência de fazendas, pontes, rodovias e ferrovias. Nenhuma compensação foi oferecida aos proprietários de terras por este deslocamento, isso era comum até a evolução das leis americanas em 1958.

No final de 1938, a Administração de Obras Públicas começou a limpar a área do reservatório em uma área de 220  km 2 . A madeira cortada foi vendida ao maior lance, a Lincoln Lumber Company, que pagou US $ 2,25  por cem tábuas. O ritmo de limpeza se acelerou em abril de 1941, quando a barragem foi declarada essencial para a segurança nacional. A última árvore foi derrubada em 19 de julho de 1941 após uma cerimônia do Supervisor do Escritório Frank A. Banks e do representante local da Administração de Obras Públicas Carl W. Smith. Um total de 2.626 pessoas trabalharam neste projeto e viveram em cinco acampamentos ao longo do rio Columbia. A preparação desse reservatório custou 4,9 milhões de dólares.

trabalhadores

Os trabalhadores que trabalhavam na barragem recebiam em média 80 centavos de dólar por hora, o que era significativo para a época. Os trabalhadores vinham principalmente dos condados de Grant , Lincoln , Douglas e Okanogan , e as mulheres só podiam trabalhar em dormitórios e cozinhas de construção. Cerca de 8.000 pessoas trabalharam no local e Frank A. Banks foi o engenheiro responsável pela construção, Bert A. Hall foi o inspetor-chefe e Orin G. Patch foi o responsável pelo concreto. As condições de trabalho eram perigosas e 77 trabalhadores morreram.

Os aposentos dos trabalhadores foram construídos a jusante do local da barragem, bem como quatro pontes, incluindo a ponte Grand Coulee, que ainda existe hoje. O Bureau localizou seu prédio administrativo e habitação em Engineer's Town, na margem oeste a jusante da barragem. Na margem oposta, MWAK construiu Mason City em 1934, que incluía um hospital, correio, eletricidade e outros equipamentos para uma população de 3.000 pessoas. Casas de três quartos na cidade foram alugadas por US $ 32 ao  mês. No entanto, a Engineer's Town foi considerada mais bem equipada. Várias outras áreas habitadas formaram-se ao redor do local em uma área conhecida como Shack Town que não tinha acesso à eletricidade e instalações disponíveis em outras cidades. Concluída em 1935, a cidade de Grand Coulee estava localizada a oeste do local da barragem no planalto. MWAK vendeu Mason City de volta ao Bureau em 1937 e em 1956 o último fundiu Mason City e Engineer's Town para formar a cidade de Coulee Dam.

Bombas de irrigação

Com o início da Segunda Guerra Mundial , a produção de energia tornou-se mais importante do que a irrigação. Em 1943, o Congresso aprovou o Projeto da Bacia de Columbia e o Bureau of Reclamation começou a construção das instalações de irrigação em 1948. Diretamente a oeste da Represa Grand Coulee, a Represa Norte foi construída. Este último, juntamente com a barragem de Dry Falls ao sul, criou o Lago Banks que se estende por 43  km ao longo do Grand Coulee . Outras barragens, como as barragens de Pinto e O'Sullivan, foram construídas e permitiram a criação de uma vasta rede de irrigação. A irrigação começou entre 1951 e 1953, quando seis das doze bombas foram instaladas no Lago Banks.

Expansão

Terceira usina

Após a Segunda Guerra Mundial, a crescente demanda por eletricidade despertou o interesse na construção de uma nova usina dentro da Barragem Grand Coulee. Um dos obstáculos para essa expansão era a grande variação da vazão do rio Columbia dependendo da época do ano. Atualmente, o fluxo é regulado com precisão e essa variação quase não existe mais. Historicamente, 75% da vazão anual do rio ocorria entre abril e setembro. Durante a vazão baixa , a vazão era de cerca de 2.000 m 3 / s, enquanto no máximo da primavera, poderia chegar a 14.000 m 3 / s. Apenas nove das 18 turbinas da barragem poderiam operar durante todo o ano. Os outros nove viajavam apenas menos de seis meses por ano. Em 1952, o Congresso liberou US $ 125.000  para permitir que o Bureau of Reclamation realizasse estudos de viabilidade para a construção de uma terceira usina, que foi concluída em 1953 e oferecia dois locais. Nove geradores idênticos de 108  MW foram recomendados, mas o problema permaneceu inalterado, pois eles só podiam operar durante os períodos de cheia.

Uma nova regulação do fluxo do Columbia foi, portanto, necessária para tornar a nova planta interessante. Projetos regulatórios e de armazenamento de água no Canadá eram essenciais, assim como um tratado que resolvesse as muitas disputas econômicas e políticas criadas por essa situação. O Bureau e o Corpo de Engenheiros do Exército exploraram várias alternativas que não dependiam de um acordo com o Canadá, como aumentar o nível dos lagos Flathead ou Pend Oreille , mas ambas as propostas encontraram forte oposição local. O Tratado do Rio Columbia , que vinha sendo discutido entre os Estados Unidos e o Canadá desde 1944, foi visto como a solução. Os esforços para construir uma nova usina hidrelétrica também foram influenciados pela competição com a União Soviética, que havia construído usinas de energia no Volga, que era mais largo do que o Grand Coulee.

Depois de uma controvérsia legal no Canadá, o tratado foi ratificado em 16 de setembro de 1964 e o Canadá se comprometeu a construir as barragens de Duncan , Keenleyside e Mica para regular o fluxo do Columbia. Logo depois, o senador do estado de Washington Henry M. Jackson, um defensor ferrenho da nova fábrica, anunciou que o Bureau levaria o projeto ao Congresso para financiamento. Para apoiar a competição com a União Soviética e aumentar a produção de energia, foi proposto aumentar a potência das turbinas. Com a possibilidade de empresas estrangeiras participarem da licitação, os soviéticos que haviam acabado de instalar um gerador de 500  MW no rio Yenisei mostraram interesse. Para evitar o constrangimento que viria a seguir à construção de uma central pelo grande adversário, o Ministério do Interior rejeitou o concurso internacional. A terceira planta foi aprovada pelo presidente Lyndon Johnson em 14 de junho de 1966.

Entre 1967 e 1974, a barragem foi ampliada para acomodar a terceira usina. Iniciada em julho de 1967, a obra envolveu a destruição da parte nordeste da barragem e a construção de um ramal à jusante. A escavação de 16.820.207  m 3 de terra e rocha teve que ser concluída antes que o novo trecho de 526 m pudesse ser construído  . Esta extensão fez com que a barragem atingisse quase uma milha de comprimento (1.609  m ). O projeto original da usina incluía 12 unidades pequenas, mas foi modificado para incorporar seis dos geradores mais potentes disponíveis. Para abastecê-los com água, foram construídos seis condutos forçados com diâmetro de 12  m . Das novas turbinas, três unidades de 600  MW foram construídas pela Westinghouse e as outras três pela General Electric . O primeiro gerador foi inaugurado em 1975 e o último em 1980. As três unidades de 700  MW foram posteriormente transformadas pela Siemens para chegar a 805  MW .

Usina de armazenamento bombeado

Após a escassez de energia no noroeste na década de 1960, foi decidido que as seis bombas planejadas seriam substituídas por unidades de armazenamento de bombas . Quando a demanda por eletricidade é alta, eles podem fornecer energia com a água do lago Banks, canalizada por um canal localizado acima do nível da barragem. As primeiras três unidades foram instaladas em 1973, depois mais duas em 1983 e a última em 1984. Esses seis novos geradores adicionam 314  MW à produção total da barragem. Em maio de 2009, a planta de armazenamento bombeado foi oficialmente renomeada para planta John W. Keys III, de acordo com o diretor do Bureau of Reclamation de 2001 a 2006.

Modernização

Uma grande modernização da terceira planta que abriga os geradores G19 a G24 começou em março de 2009 e continua até hoje. Entre os equipamentos a serem atualizados antes dos próprios geradores serem atualizados estão a substituição de cabos de 500  kV para os geradores G19, G20 e G21 e novos transformadores para G19 e G20. A modernização dos geradores 805  MW , G22, G23 e G24 está prevista para começar em 2011 e deve durar até 2017. A atualização dos geradores G19, G20 e G21 não foi planejada em 2010.

Operação e benefícios

O objetivo principal da barragem, a irrigação, foi atrasado pela necessidade de eletricidade durante a guerra. A usina começou a produzir com o início da Segunda Guerra Mundial e sua eletricidade foi vital para o esforço de guerra. A barragem forneceu fundições de alumínio em Longview e Vancouver , fábricas da Boeing em Seattle e estaleiros em Portland . Em 1943, sua eletricidade era usada para a produção de plutônio no local do Laboratório Nacional de Hanford , que fazia parte do Projeto Manhattan . A demanda de energia do projeto era tão grande que em 1943 dois geradores originalmente planejados para a Barragem de Shasta foram instalados em Grand Coulee para acelerar o cronograma de produção de eletricidade.

Irrigação

A água foi bombeada através da instalação de armazenamento por bombeamento através de dutos de 3  m de diâmetro do lago Franklin D. Roosevelt para um canal de 2,6  km . Deste canal, a água foi transferida para o Lago Banks, que tem uma capacidade ativa de armazenamento de 882.000.000  m 3 . As doze bombas de 70.000 cavalos de potência podem transferir até 45  m 3 de água por segundo para o lago. Atualmente, o Projeto da Bacia de Columbia permite a irrigação de 2.700  km 2 de terras cultiváveis ​​com um potencial de 5.000  km 2 . Mais de 60 culturas diferentes são produzidas e distribuídas pelos Estados Unidos.

Energia

A barragem de Grand Coulee abriga quatro usinas de energia, compreendendo um total de 33 geradores hidrelétricos. As usinas originais esquerda e direita têm 18 grupos de gerador de turbina e a esquerda tem três grupos adicionais para abastecer as instalações de barragens. O primeiro gerador foi instalado em 1941 e os 18 foram concluídos em 1950. A terceira usina abriga seis turbinas com potência total de 4.215  MW . Os grupos G19, G20 e G21 têm capacidade instalada de 600  MW, mas podem operar a uma capacidade máxima de 690  MW , o que traz a potência máxima da barragem para 7.079  MW . A planta de armazenamento bombeado contém seis unidades de armazenamento bombeado com capacidade de 314  MW . O bombeamento de água do Lago Banks consome 600  MW . Cada gerador é abastecido com água por meio de uma comporta individual. A maior, que abastece a terceira usina, mede 12  m de diâmetro e pode transportar 990  m 3 / s . Assim, se a capacidade inicial instalada era de apenas 1.974  MW , atualmente é de 6.809  MW .

A produção de eletricidade da barragem de Grand Coulee é anunciada em 21 TWh / ano em média, ou seja, uma produção média instantânea de cerca de 2.300  MW .

Em 2019, a produção foi de apenas 16,63 TWh, ou 25,1% da produção hidrelétrica do Estado de Washington e 6,1% da dos Estados Unidos.

Vertedouro

O vertedouro da barragem Grand Coulee tem 500  m de comprimento e permite o transbordamento do reservatório por meio de comportas giratórias. Sua capacidade máxima é de 28.000 m 3 / s. Uma enchente recorde em maio / junho de 1948 inundou as terras baixas abaixo da barragem e destacou sua capacidade limitada de controle de enchentes, pois o vertedouro e as turbinas liberaram até 18.000  m 3 de água por segundo. As inundações danificaram as margens a jusante e a frente da barragem. A inundação levou ao Tratado do Rio Columbia e à construção de represas rio acima no Canadá para regular o fluxo do Rio Columbia.

Custo-Benefícios

O Bureau of Reclamation estimou em 1932 o custo de construção da barragem (sem a terceira usina) em 168 milhões de dólares; Seu custo real foi de 163 milhões (US $ 1,85 bilhão em 1998). As despesas para concluir as instalações elétricas e reparar falhas de projeto durante as décadas de 1940 e 1950 somaram US $ 107 milhões. O custo da terceira usina foi estimado em 390 milhões em 1967, mas o alto nível de custos de construção e rivalidades econômicas fizeram o orçamento cair para 730 milhões de dólares em 1973 (2,93 bilhões de dólares em 1998). Apesar desses excessos, a barragem tornou-se um sucesso econômico, em particular com a terceira planta apresentando uma relação benefício / custo de 2 para 1. Embora o Bureau irrigasse apenas metade da área inicialmente anunciada, o valor bruto da produção (em dólares constantes ) dobrou entre 1962 e 1992 graças a técnicas agrícolas aprimoradas.

Impacto social e ambiental

A barragem teve graves consequências para as tribos ameríndias , cuja vida tradicional se baseava no salmão e nas estepes arborizadas da região. Devido à ausência de escada para peixes na barragem, a migração dos peixes é completamente interrompida e 1.700  km de área de reprodução são removidos. Ao remover a população de peixes anádromos do rio Okanagan , a Barragem Grand Coulee fornece um novo argumento para a decisão de não instalar uma escada para peixes na Barragem Chef Joseph construída em 1953. As diferentes espécies de salmão e outros peixes são incapazes de ir e se reproduzir nos braços da Bacia de Upper Columbia. A extinção dos peixes migrantes rio acima da barragem impediu que os Spokanes e outras tribos realizassem a primeira cerimônia do salmão.

A barragem de Grand Coulee inundou 85  km 2 de terra onde os nativos americanos viveram e caçaram por milênios, necessitando da realocação de acampamentos e túmulos. Kettle Falls, que já foi um dos maiores pesqueiros nativos americanos, foi inundada. A captura anual de 600.000 salmões foi eliminada. Em um estudo, o Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos estimou as perdas anuais em mais de um milhão de peixes. Em junho de 1941, os nativos americanos de todo o noroeste americano se reuniram em Kettle Falls para uma cerimônia lacrimosa, marcando o fim da pesca ali. Um mês depois, a área foi inundada. O Projeto da Bacia de Columbia afetou o habitat de muitas espécies animais cujos números foram bastante reduzidos. No entanto, podemos notar a criação de novos habitats como zonas húmidas ou zonas ribeirinhas . O impacto ambiental da represa acabou com o modo de vida tradicional dos índios americanos. O governo finalmente compensou os índios Colville na década de 1990 com um pagamento de US $ 53 milhões e pagamentos anuais de cerca de US $ 15 milhões.

Turismo

Construído no final dos anos 1970, o Centro de Visitantes contém muitas fotografias históricas, amostras geológicas, maquetes da barragem e tubines e um cinema. O prédio foi projetado por Marcel Breuer e parece um rotor de gerador. Desde maio de 1989, um show de luz e som baseado em laser foi projetado durante as noites de verão na face a jusante da barragem. O show inclui representações em tamanho real de navios de guerra ou da Estátua da Liberdade, bem como a história da construção da estrutura. Os passeios pela terceira usina estão à disposição do público e duram uma hora. Os hóspedes podem pegar um elevador até o topo de uma das comportas para observar os geradores 120  m mais abaixo.

Notas e referências

1. (em) "  Fontes de energia renováveis: Guia do consumidor  " , Departamento de Energia dos EUA: Administração de informações de energia (acessado em 11 de novembro de 2006 )
2. (em) "  Grand Coulee Dam Dimensions  " , US Bureau of Reclamation (acessado em 4 de setembro de 2010 )
3. Pitzer 1994 , p.  2-5
4. Bottenberg 2008 , p.  7
5. Bilington, Jackson e Melosi 2005 , p.  192
6. Pitzer 1994 , p.  10
7. Ortolano e Cushing 2000 , p.  A6
8. "  Grand Coulee: Harnessing a Dream (book excerpt)  " , University of Washington Libraries (acessado em 11 de janeiro de 2011 )
9. Pitzer 1994 , p.  29-33
10. Pitzer 1994 , p.  41-42
11. Pitzer 1994 , p.  43
12. “  Estudo de caso dos EUA - Grand Coulee Dam  ” ( Arquivo • Wikiwix • Archive.is • Google • O que fazer? ) (Acessado em 20130318 )
13. Bilington, Jackson e Melosi 2005 , p.  191
14. Bottenberg 2008 , p.  8
15. Ortolano e Cushing 2000 , p.  v
16. Pitzer 1994 , p.  56
17. Bilington, Jackson e Melosi 2005 , p.  215
18. McKay e Renk 2002 , p.  28
19. (in) John B. Saul , "  grande de Coulee: Ainda uma grande experiência?  " , Seattle Times ,5 de agosto de 2005( leia online , acessado em 18 de maio de 2008 )
20. Estado de Washington 1947 , p.  5
21. (em) "  Grand Coulee Dam Small começa a se tornar um gigante  " , Engineering News-Record,31 de maio de 1999(acessado em 16 de outubro de 2010 )
22. Estado de Washington 1947 , p.  7
23. Bottenberg 2008 , p.  21
24. Bilington, Jackson e Melosi 2005 , p.  212
25. Downs 1993 , p.  27-28
26. Downs 1993 , p.  177
27. Estado de Washington 1947 , p.  11
28. Bilington, Jackson e Melosi 2005 , p.  218
29. Downs 1993 , p.  29
30. Downs 1993 , p.  14
31. Ortolano e Cushing 2000 , p.  112
32. Ortolano e Cushing 2000 , p.  A215-A216
33. Ortolano e Cushing 2000 , p.  vi
34. (in) "  1935 Rios e Portos Act  " , 74 º Congresso,30 de agosto de 1935(acessado em 10 de outubro de 2010 )
35. Bottenberg 2008 , p.  78
36. Estado de Washington 1947 , p.  9
37. Pitzer 1994 , p.  92-93
38. Pitzer 1994 , p.  102-103
39. Bottenberg 2008 , p.  9
40. (em) Câmara de comércio da área de Grand Coulee Dam "  The Grand Coulee Dam  " (acesso em 4 de setembro de 2010 )
41. (em) "  Grand Coulee Powerplant  " , US Bureau of Reclamation (acessado em 4 de setembro de 2010 )
42. McKay e Renk 2002 , p.  31
43. McKay e Renk 2002 , p.  32
44. McKay e Renk 2002 , p.  35
45. McKay e Renk 2002 , p.  38
46. McKay e Renk 2002 , p.  40
47. McKay e Renk 2002 , p.  39
48. Pitzer 1994 , p.  86
49. Downs 1993 , p.  59-60
50. McKay e Renk 2002 , p.  30
51. Bottenberg 2008 , p.  22
52. Bottenberg 2008 , p.  26
53. Bottenberg 2008 , p.  29
54. (em) "  Planta de geração de bomba John W. Keys III  " , US Bureau of Reclamation ,abril de 2009(acessado em 26 de outubro de 2010 )
55. Ortolano e Cushing 2000 , p.  A244
56. (en) National Research Council (US). Comitê de Gerenciamento de Recursos Hídricos, Fluxos Instream e Sobrevivência de Salmão na Bacia do Rio Columbia, Conselho Nacional de Pesquisa (EUA). Water Science and Technology Board, National Research Council (US). Conselho de Estudos Ambientais e Toxicologia e Conselho Nacional de Pesquisa (EUA). Divisão de Estudos da Terra e da Vida, Gerenciando o Rio Columbia: fluxos internos, retiradas de água e sobrevivência do salmão , Washington, National Academies Press,2004, 233  p. ( ISBN  978-0-309-09155-8 , LCCN  2004104788 , leitura online ) , p.  4, 46
57. Ortolano e Cushing 2000 , p.  A243
58. Ortolano e Cushing 2000 , p.  A245
59. Ortolano e Cushing 2000 , p.  viii
60. Ortolano e Cushing 2000 , p.  A246
61. Ortolano e Cushing 2000 , p.  A247
62. (em) Pato Donald , "  Construction of Grand Coulee Third Power Plant  " , Journal of the Construction Division ,4 de dezembro de 1985, p.  869-81 ( ler online , consultado em 11 de janeiro de 2011 )
63. (em) "  Grand Coulee Hydroelectric Power Facility, WA, USA  " , Power-technology.com (acessado em 26 de janeiro de 2011 )
64. (em) "  Columbia Basin Project  " , US Bureau of Reclamation (acessado em 4 de setembro de 2010 )
65. (em) "  Grand Coulee Dam Statistics and Facts  " [PDF] , United States Bureau of Reclamation (acessado em 18 de maio de 2008 )
66. (em) "  Cerimônia de dedicação da planta geradora de bomba Grand Coulee em homenagem a John W. Keys III  " , Bureau of Reclamation dos EUA5 de maio de 2009(acessado em 10 de janeiro de 2011 )
67. (em) "  Barragem Grand Coulee: Terceiro Projeto de Revisão da Usina  " , US Bureau of Reclamation (acessado em 4 de setembro de 2010 )
68. (em) "  Visão geral: Barragem Grand Coulee: Terceiro projeto de revisão da usina  " , US Bureau of Reclamation (acessado em 4 de setembro de 2010 )
69. (em) "  The Columbia River Basin Project  " , University of Idaho Library (acessado em 10 de janeiro de 2010 )
70. Pitzer 1994 , p.  247
71. Ortolano e Cushing 2000 , p.  32
72. (em) "  Estatísticas e fatos da Barragem Grand Coulee  " em usbr.gov ,fevereiro de 2019(acessado em 30 de novembro de 2020 )
73. (em) "  Grand Coulee Dam: History and purpose  " em www.nwcouncil.org (acessado em 30 de novembro de 2020 )
74. (en-US) Aaron Larson , "  5 Things You Did not Know About Hydropower  " , na POWER Magazine ,24 de agosto de 2020(acessado em 30 de novembro de 2020 )
75. (em) "  Grand Coulee Powerplant, Columbia Basin Project  " , US Bureau of Reclamation (acessado em 4 de setembro de 2010 )
76. Ortolano e Cushing 2000 , p.  41
77. Ortolano e Cushing 2000 , p.  A201
78. Ortolano e Cushing 2000 , p.  42
79. Ortolano e Cushing 2000 , p.  vii
80. Ortolano e Cushing 2000 , p.  59
81. Ortolano e Cushing 2000 , p.  xiv
82. Ortolano e Cushing 2000 , p.  74
83. (em) Blaine Harden , A River Lost: The Life and Death of the Columbia , Nova York, WW Norton and Company,1996, p.  106-107
84. “  EUA: Coulee Dam & Columbia Bacia do Rio  ” ( Arquivo • wikiwix • Archive.is • Google • ? O que fazer ) (consultado 20130318 )
85. Ortolano e Cushing 2000 , p.  79
86. (em) "  Grand Coulee Dam Visitor Center  " no US Bureau of Reclamation (acessado em 10 de janeiro de 2011 )
87. (em) "  The Laser Light Show  " em Grandcouleedam.com (acessado em 10 de janeiro de 2011 )
88. (em) "  Tours at Grand Coulee Dam  " em Grandcouleedam.com (acessado em 10 de janeiro de 2011 )
89. (em) "  Grand Coulee Dam: Tour of the Third Powerplant  " , US Bureau of Reclamation (acessado em 10 de janeiro de 2011 )

Veja também

• Hidroeletricidade nos Estados Unidos
• Lista das barragens hidroelétricas mais potentes
• Chef Joseph Dam

• Lista das maiores usinas de energia do mundo

Bibliografia

• (pt) David P. Bilington , Donald C. Jackson e Martin V. Melosi , A História das Grandes Barragens Federais: Planejamento, Projeto e Construção , Estado de Washington, Departamento do Interior dos EUA,2005( OCLC  248547017 , leia online )
• (pt) Ray Bottenberg , Images of America: Grand Coulee Dam , Charleston, SC, Arcadia Publishing,2008, 127  p. , pocket ( ISBN  978-0-7385-5612-3 , OCLC  179793459 , LCCN  2007935830 , apresentação online )
• (pt) L. Vaugh Downs , The Mightiest of Them All: Memories of Grand Coulee Dam , EUA, American Society of Civil Engineers,1993, pocket ( ISBN  978-0-87262-935-6 , LCCN  93037713 , ler online )
• (pt) Kathryn L. McKay e Nancy F. Renk , Currents and Undercurrents: An Administrative History of Lake Roosevelt National Recreation Area. , Coulee Dam, Washington, Lake Roosevelt Recreation Area, National Park Service,2002( OCLC  361572700 , leia online )
• (pt) Leonard Ortolano e Kao Cushing , Grand Coulee Dam e Columbia Basin Project EUA , Cidade do Cabo, África do Sul, Comissão Mundial de Barragens,2000( OCLC  45147763 , leia online )
• (pt) Paul C. Pitzer , Grand Coulee: Harnessing a Dream , Pullman, WA, Washington State University,1994, 504  p. , pocket ( ISBN  978-0-87422-110-7 , OCLC  30702204 , LCCN  94027155 , ler online )
• (pt) Estado de Washington , Represa Grand Coulee: Oitava Maravilha do Mundo , Estado de Washington, Times Publishing Co.,1947( OCLC  4961021 , leia online [ arquivo de11 de junho de 2011] )

links externos

• Recurso arquitetônico  :
  • (pt)  Sociedade Americana de Engenheiros Civis
• (pt) Site oficial - Site oficial do Bureau of Reclamation
• (pt) GrandCouleeDam.org Site informativo sobre a barragem
• (fr) "The Grand Coulee Dam" por Walter E. Mair Popular Science Monthly , fevereiro de 1936, primeiro artigo para explicar o escopo do projeto da barragem Grand Coulee
• (pt) Grand Coulee Dam Columbia Basin Projeto Local histórico contendo muitas fotos da barragem
• (pt) University of Washington Libraries Digital Collections - Grand Coulee Dam Fotografias e brochuras de apoio à construção da barragem. Inclui informações sobre os debates sobre a barragem e imagens do desmatamento da área do reservatório
• (in) Coleções Digitais da Biblioteca da Central Washington University A coleção fotográfica de Rufus Woods contém fotos de barragens antes, durante e depois da construção.
• (pt) Bibliotecas da Universidade de Washington Coleções digitais Trechos do livro "Grand Coulee: Harnessing a Dream", de Paul C. Pitzer, Pullman, Wash.: Washington State University Press, 1994

• (fr) Este artigo foi retirado parcial ou totalmente do artigo da Wikipedia em inglês intitulado "  Grand Coulee Dam  " ( ver a lista de autores ) .