Em 11 de março de 2011, um terremoto de magnitude 9 desencadeou um tsunami que devastou a costa do Pacífico de Tohoku, no Japão, e causou o desastre nuclear de Fukushima : a usina nuclear é danificada, causando falta de resfriamento, centro de fusões em vários reatores e contenção quebras e liberações radioativas significativas na atmosfera, mas também em todo o meio ambiente. Este evento tem consequências sociais e de saúde significativas no Japão. Além disso, tanto a pluma radioativa quanto as descargas no oceano estão causando preocupação em todo o mundo.
De acordo com estimativas publicadas pela Agência de Segurança Nuclear Japonesa , o acidente dispersou o equivalente a 10% do acidente de Chernobyl: entre 1,3 e 1,5 × 10 17 becquerels de iodo-131 (em comparação com 1, 8 × 10 18 para Chernobyl), e entre 6,1 e 12 × 10 15 becqueréis de césio 137 (contra 8,5 × 10 16 para Chernobyl). Cerca de 110.000 pessoas foram evacuadas em um raio de 20 km .
O acidente nuclear de Fukushima é considerado pela mídia o pior acidente nuclear do mundo desde o desastre de Chernobyl em 1986.
De acordo com estimativas publicadas pela Agência de Segurança Nuclear Japonesa , o acidente dispersou o equivalente a 10% do acidente de Chernobyl: entre 1,3 e 1,5 × 10 17 becquerels de iodo 131 (em comparação com 1, 8 × 10 18 para Chernobyl), e entre 6,1 e 12 × 10 15 becqueréis de césio 137 (contra 8,5 × 10 16 para Chernobyl).
No entanto, vários cientistas não compartilham as estimativas oficiais de liberação ou a opinião do Presidente do Comitê. Assim, o Instituto Central de Meteorologia e Geodinâmica da Áustria ( Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik ) estima que, durante os primeiros dez dias do acidente, as emissões para Fukushima representaram cerca de 73% em iodo131 e cerca de 60% em Césio137 das emissões de Chernobyl. no mesmo período. Da mesma forma, a Union of Concerned Scientists (UCS), que também cita o relatório austríaco, considera que as consequências já aparentes do que chama de desastre são graves e inaceitáveis para a saúde, o ambiente e a economia e que «agora se aceita que podem ocorrer liberações significativas de radioatividade sem destruir a contenção.
Além disso, a 1 r Junho de 2011, as medições mostram que a área do reactor n o 1 atingiu níveis semelhantes de poluição aos da zona morta de Chernobil.
No início de abril, os impactos socioeconômicos são mais dolorosos. Por um lado, os habitantes da Zona de Exclusão Nuclear de aproximadamente 20 km ao redor da usina foram evacuados e os habitantes da zona de 20-30 km são instruídos a ficar em casa ou a realizar sua "evacuação voluntária" por conta própria meios. Por outro lado, a contaminação ambiental obrigou à proibição da venda de leite e diversos produtos agrícolas em várias prefeituras (em particular a noroeste da fábrica) e de produtos marinhos. Assustados, atacadistas e consumidores agora evitam todos os produtos alimentícios dessas regiões, o que priva os agricultores de todos os recursos. Nos municípios mais afetados (notadamente Iitate ), os residentes viveram várias semanas enquanto aguardavam o auxílio estatal ou uma possível ordem de evacuação. A evacuação foi finalmente ordenada no final do dia 11 de abril e esses habitantes então se juntaram às fileiras dos "exilados" de Fukushima.
Em 12 de março, os relatórios do operador que dois funcionários parecem estar faltando na Central Nuclear de Fukushima I : eles foram para inspecionar o prédio da turbina do reator n o 4, logo após o terremoto. Seus corpos serão encontrados em 3 de abril. Nesta planta, quatro trabalhadores também ficaram feridos no terremoto. Em Fukushima Daini , o número de mortos em 12 de março foi de um trabalhador morto em um acidente de operação de guindaste de pórtico e outro levemente ferido.
Desde o 12 de março de 2011, os municípios mais expostos são evacuados.
No Fukushima, 12 de março, um empregado designado para o reactor n o 1 (onde TEPCO está a tentar aliviar a pressão) é exposto a uma dose de 106 mSv . À tarde, dois funcionários e duas terceirizadas ficaram feridas na explosão do reator da unidade 1 .
Na segunda-feira, 14 de março, a operadora Tokyo Electric Power (TEPCO) anunciou que duas explosões no final da manhã no Reator 3 deixaram sete pessoas desaparecidas, incluindo seis soldados, e três feridos. Os desaparecidos são então encontrados e o número final é de 11 feridos, incluindo 4 funcionários, 3 subcontratados e 4 soldados.
A partir da manhã de 12 de março, o governo implementou medidas em áreas de alto risco para detectar possível contaminação radioativa: os moradores são verificados com um contador Geiger e podem, se necessário, ser descontaminados. O15 de março de 2011, a IAEA informa que de 150 pessoas já submetidas a esses testes, 23 tiveram que ser descontaminadas. As contaminações observadas são da ordem de 30.000 a 100.000 golpes por minuto (cpm).
No entanto, esses números devem ser considerados com grande cautela, porque as autoridades são rapidamente forçadas a fazer malabarismos com os limites de descontaminação. Assim, no centro de triagem na cidade de Okuma, o limite de contaminação foi inicialmente estabelecido em 6.000 cpm : de 162 pessoas testadas, 41 ultrapassaram esse limite e, teoricamente, deveriam ser descontaminadas. O limiar de descontaminação utilizado foi então mais do que duplicado para 13.000 cpm , o que permitiu reduzir para 5 (em vez de 41) o número de habitantes a descontaminar. Em 20 de março, o governo aumentou oficialmente o limite de contaminação para 100.000 cpm , ou seja, 16 vezes seu valor inicial. Com base neste limite elevado para 100.000 cpm , em 8 de junho, dos 198.676 habitantes da Prefeitura de Fukushima testados, apenas 102 estavam acima do limite com seus sapatos e nenhum outro habitante ultrapassou o limite de contaminação após tirar os sapatos.
Entretanto, a 17 de março, na sequência de uma conferência de imprensa do Secretário-Geral do Gabinete , a AIEA consegue estabelecer uma lista inicial de pessoas infectadas: são 17 trabalhadores, 2 bombeiros e 2 polícias. Ligeiramente contaminados, e sobretudo funcionário que recebeu exposição significativa (é o funcionário exposto a 106 mSv durante a despressurização de 12 de março). Em 22 de março e depois em 23 de março, dois técnicos que trabalhavam na piscina comum de desativação para tentar restaurar a energia elétrica foram sucessivamente feridos. Na quinta-feira, 24 de março, ocorre outra contaminação grave: três terceirizados que trabalham na sala de turbinas do reator 3 ignoram os alarmes de seus dosímetros eletrônicos e recebem doses entre 170 e 180 mSv (medidas de corpo inteiro fornecidas por seus dosímetros de tórax). Dois deles sofrem em particular de queimaduras nos pés: trabalharam em 17 cm de água altamente contaminada (3,9 × 10 6 Bq / cm 3 , para uma atividade de 400 mSv / h na superfície), e a água penetrou em seus sapatos. As doses recebidas nas pernas são posteriormente reavaliadas em 2-3 Sv . Eles estão sendo acompanhados no Instituto Nacional de Ciências Radiológicas de Chiba , de onde serão divulgados em 28 de março.
Oncologistas japoneses solicitaram o armazenamento de células-tronco do sangue de trabalhadores da fábrica de Fukushima, como precaução contra possíveis consequências da radiação. De 11 a 25 de março, a TEPCO contabilizou 25 feridos. Em 12 de abril de 2011, a Agência de Segurança Nuclear Japonesa relatou que 21 trabalhadores receberam doses superiores a 100 mSv .
Em 24 de março, Hisashi Tarukawa, um fazendeiro de Sukagawa , cometeu suicídio aos 64 anos. A TEPCO teria concordado, pela primeira vez no contexto de um suicídio, em pagar uma indenização à família do falecido em maio de 2013, mas se recusou a se desculpar publicamente por sua morte. No dia 12 de abril, sabendo que teria que deixar sua aldeia, cuja evacuação fora decidida na véspera, o reitor de Iitate suicidou -se aos 102 anos. Outros suicídios foram associados ao acidente nuclear; dois fazendeiros, um dos quais escreveu em sua carta de despedida: " Quem me dera que não houvesse usina nuclear, estou no fim da linha" ; uma mulher evacuada de Kawamata que não aguentava mais a vida de refugiada. De forma mais geral, o Japão imediatamente temeu um aumento acentuado de suicídios, seja devido ao acidente nuclear ou ao tsunami, um medo que infelizmente se tornou realidade.
Em 28 de abril de 2011, a TEPCO anunciou que um funcionário havia sido exposto a 17,55 mSv (para um limite máximo permitido de 5 mSv em 3 meses para mulheres).
No final de maio, dois trabalhadores tinham concentrações particularmente altas de iodo-131, afetando a glândula tireoide: 9.760 becquerels para um dos trabalhadores e 7.690 para o outro.
Em 13 de dezembro de 2011, a prefeitura de Fukushima divulgou os primeiros resultados de um estudo em andamento sobre a irradiação externa de moradores durante os quatro meses seguintes ao acidente. Esses resultados preliminares referem-se a 1.727 habitantes de Namie , Iitate e um distrito de Kawamata , localizado a dez a cinquenta quilômetros da usina. 1.675 pessoas, ou 97% da população, foram expostas a uma dose inferior a 5 mSv ; destes, 1.084 ou 63% dos residentes foram expostos a menos de um milisievert - o limite do governo para um ano. Nove pessoas, incluindo cinco trabalhando na fábrica, foram expostas a mais de dez millisieverts (37 millisieverts no máximo). De acordo com Shunichi Yamashita , vice-presidente da Universidade Médica de Fukushima, a maioria dos habitantes dessas localidades foi, portanto, exposta a uma taxa de radiação que teve um impacto extremamente pequeno em sua saúde e não exigiu evacuação. Ele acrescenta que não têm certeza sobre os efeitos do iodo e que será necessário um monitoramento de saúde em longo prazo, incluindo exames de tireoide. Além disso, a prefeitura de Fukushima divulga suas estimativas de doses externas aos residentes, com base nas condições climáticas e datas de evacuação, para 12 localidades próximas à usina: dependendo da localização, as estimativas variam entre 0,84 e 19 mSv , máximo atingido em Iitate . O Japan Times conclui que a evacuação desta aldeia, muito depois do início da crise, foi tarde demais.
Em março de 2013, para os 25.000 trabalhadores no local, ocorreram 7 mortes, nenhuma atribuível à exposição à radiação ionizante.
Cerca de sessenta pessoas acamadas morreram durante a evacuação da zona de 20 km .
Um estudo publicado em agosto de 2012 indica que o estresse após a evacuação forçada foi a principal causa de 34 mortes, principalmente de idosos preocupados com a perturbação de suas condições de vida. Para Malcolm Grimston, um pesquisador do Imperial College, essas descobertas são consistentes com o que foi observado durante o acidente nuclear de Three Mile Island e o desastre nuclear de Chernobyl : além de casos bem documentados de câncer de tireoide. E o excesso de mortalidade observado entre liquidantes, que é mais difícil de analisar, o efeito sobre a população não é tanto o risco de câncer, que é impossível de demonstrar, mas sim o distúrbio psicológico causado pelas circunstâncias do acidente. Para ele, “se a abordagem a ser adotada é antes de tudo não causar danos, talvez seja melhor não fazer nenhuma evacuação compulsória, principalmente quando os comprimidos de iodo estão disponíveis”.
Outra fonte de estresse é o despreparo para a possibilidade de um acidente nuclear, no contexto japonês onde prevalecia o mito da segurança , a quebra desse mito durante o acidente constituiu um transtorno psicológico e social adicional.
Em outubro de 2015, o governo japonês reconheceu um primeiro caso de câncer ( leucemia ) de um dos trabalhadores da construção como relacionado à radiação. Três arquivos ainda estão sendo examinados, enquanto vários outros arquivos foram descartados. O ex-trabalhador em questão trabalhou de outubro de 2012 a dezembro de 2013 na usina Fukushima Daiichi, após ter passado vários meses em outra instalação nuclear. Por fim, o Ministério da Saúde, Trabalho e Previdência Social reconhece que a exposição à radiação é responsável pela doença de quatro funcionários de Fukushima. Em 2018, as autoridades japonesas reconheceram pela primeira vez que um funcionário da usina nuclear de Fukushima morreu por exposição à radiação (de câncer de pulmão, diagnosticado em fevereiro de 2016). Em 2019, em relação aos trabalhadores da fábrica, houve um óbito e cinco pacientes associados à radiação, contra 10 óbitos não associados à radiação e 16 feridos por explosões, segundo dados oficiais.
Soldados americanos posicionados no local como parte da chamada operação Tomodachi para ajudar as populações japonesas, montada pelo exército americano na área no momento do desastre, entraram com uma ação contra a Tepco para obter uma compensação financeira pelos em relação aos seus doenças, mas não tiveram sucesso até à data.
Na população em geral, Dominique Laurier, chefe do serviço de investigação sobre os efeitos biológicos e para a saúde das radiações ionizantes do Instituto de Proteção contra as Radiações e Segurança Nuclear , indica em 2019 que “não há morte atribuída à 'exposição às radiações ionizantes' . De acordo com os resultados publicados pelas autoridades em abril de 2019, o número de suspeitas de câncer é de 212.
Nos primeiros três anos, um artigo de pesquisa estima o número de mortes atribuíveis à evacuação em cerca de 1.600. Em 2018, a pesquisadora Cécile Asanuma-Brice menciona 2.211 mortes “devido à má gestão do refúgio” . A Associação para o Controle da Radioatividade no Oeste , que acompanha as consequências do desastre, evoca em 2019 uma avaliação de “2.267 mortes indiretas por suicídio ou por deterioração das condições de saúde após a evacuação” .
A evacuação da zona de 20 km foi acompanhada pelo abandono de milhares de animais, especialmente gado e outros animais (como porcos e galinhas), deixados sem água ou comida: cerca de 30.000 porcos, 600.000 galinhas, mais de 10.000 vacas teriam sido abandonado.
Quinta-feira, 12 de maio de 2011, o governo pede, com a anuência dos proprietários e contra indenização, o abate dos animais deixados nas áreas evacuadas.
Em 19 de maio, equipes de resgate foram autorizadas a entrar na área evacuada para resgatar apenas cães e gatos de estimação.
No dia seguinte ao terremoto, a radioatividade registrada pela Tepco permaneceu normal à meia-noite, mas aumentou das 4h40. A 15 h 29, como um resultado de vários lançamentos de vapor do reactor n S 1, radioactividade atingiu um pico a 1 015 Sv / h para a extremidade norte-oeste do local. Pelos próximos dois dias, a radioatividade nos postos de controle geralmente permanece na ordem de algumas dezenas de microsieverts por hora, com rajadas repentinas ocasionais.
A situação agrava abruptamente em 15 de Março após duas explosões sucessivas, primeiro a 6:00 no edifício n o 4 e em seguida a 6:14 no interior do edifício n o 2. Na entrada principal, as subidas da taxa de doseamento de 73 μSv / h em 6 h a 965 μSv / h às 7 h, e atinge um pico de 11.900 μSv / h às 9 h. Dentro do local, as taxas de dosagem às 10:22 am chegam a 30 mSv / h entre os reatores 2 e 3, 100 mSv / h nas proximidades do reator 4 e 400 mSv / h nas proximidades do reator 3. Todo o pessoal é evacuado, permanecendo no local apenas um pequeno número de funcionários, que serão apelidados de cinquenta de Fukushima .
No Japão, o limite de dose para um trabalhador nuclear em situações de emergência é normalmente de 100 milisieverts . Em 15 de março, para permitir que os “ liquidantes ” da usina continuassem trabalhando no local, esse limite foi excepcionalmente elevado para 250 milisieverts pelo governo japonês. No dia 21 de março, a Comissão Internacional de Proteção Radiológica reiterará suas recomendações para situações de emergência nuclear: os níveis de referência podem ser elevados para 500 ou 1000 milisieverts ; sem limite de exposição para voluntários informados quando se trata de salvar vidas.
15 de março mudou radicalmente a situação com relação à radioatividade no local: nos pontos de controle, as ordens de grandeza das medições acabaram de passar de dezenas para centenas de microsieverts em períodos de "calmaria", com rajadas repentinas ocasionais de até 6.960 Sv / h em março 15 a 23 h 10 (porta), então 10 800 Sv / h em 16 de Março de 12 h 30 . Depois de vários dias críticos, a situação voltará gradualmente ao controle e os surtos de radioatividade se tornarão cada vez mais raros, mas agora a radioatividade se estabeleceu de forma permanente.
Um ponto de controle é configurado 500 metros a noroeste da unidade 2: as medições diminuem lentamente de 3.500–4.200 μSv / h para 2.000 μSv / h entre 17 e 21 de março. Após alguns dias de interrupção, as medições neste local são retomadas (o ponto de medição está ligeiramente deslocado): a taxa de dose é 1.400 μSv / h em 26 de março, cai abaixo de 1.000 μSv / h em 31 de março e oscila ligeiramente acima de 500 μSv / h em 17 de abril. As medições em pontos de controle na borda do local também estão diminuindo, com valores em 9 de abril variando de 13 μSv / h no ponto norte a 252 μSv / h no ponto sudoeste. Desde 25 de abril, a Tepco publica mapas de radioatividade online no site. Uma análise rápida mostra taxas de dosagem acima de mSv / h em quase todos os lugares ao redor dos reatores e até 300 mSv / h em áreas de entulho.
Nesse ínterim, a Tepco começou a trabalhar em 19 de março para restaurar a eletricidade em Fukushima, e os trabalhadores estavam retornando gradualmente. Em 24 de março, três funcionários de uma empresa terceirizada colocaram cabos na sala de turbinas do reator 3, com os pés em 15 cm de água. Sem saber que essa água está altamente contaminada, eles ignoram os alarmes de seus dosímetros eletrônicos. Receberam assim doses entre 170 e 180 mSv (valores dados pelos seus dosímetros de tórax), e dois deles sofreram queimaduras nos pés, tendo a água penetrado nos sapatos por falta de equipamento adequado (sem botas altas). As doses recebidas nas pernas são posteriormente avaliadas entre 2 e 3 Sv .
Após este acidente, a Tepco decidiu analisar a água nesta sala e nos outros edifícios inundados. Em 25 de março, eles publicaram uma análise de 3,9 milhões de Bq / cc para a água presente no edifício da turbina do reator 3. Em 27 de março, eles fizeram o mesmo para o reator 2, mas erraram em suas análises e publicaram um valor de 2,9 bilhões de Bq / cc de iodo-134, para uma atividade de superfície de 1.000 mSv / h (este último dígito está correto). Com base nesses resultados, a Tepco declara que isso representa "10 milhões de vezes a radioatividade da água que circula em tempos normais em um reator". Este anúncio imediatamente se espalhou pelo mundo, e a manchete dos jornais "Aumento da radioatividade e evacuação em Fukushima". No final do dia, a Tepco se retratou e anunciou que suas medições de concentração de iodo-134 estavam 1000 vezes mais altas. O porta-voz do governo falará no dia seguinte de "culpa imperdoável" sobre este erro que assustou a opinião pública.
Além do lado anedótico e superdivulgado, esse episódio é antes de tudo uma oportunidade para a Tepco tomar conhecimento do grau de contaminação da água e do solo, até então ignorado. Uma grande campanha começou a fazer um balanço do problema.
Em 27 de março, a Tepco mediu as taxas de dose na superfície da água nos porões inundados dos edifícios das turbinas: eles encontraram 60 mSv / h para a construção do reator 1, 750 mSv / h para aquele do reator 3, e pelo menos 1000 mSv / h para o do reator 2. Neste último caso, o valor exato não é conhecido: tendo o medidor saturado em escala real, os funcionários da Tepco imediatamente saíram sem fazer a medição novamente, com um calibre diferente.
No mesmo dia, por volta das 15h30, funcionários da Tepco tentam medir a radioatividade na superfície da água em valas enterradas - destinadas à passagem de cabos e tubulações - que ficam fora dos reatores e também estão inundadas. Perto da unidade 1, o operador encontra uma taxa de dosagem de 0,4 mSv / h . A taxa de dose é 2.500 vezes maior (1.000 mSv / h ) na galeria da unidade 2. Devido ao bloqueio de acesso de entulho (altamente radioativo), a radioatividade não pode ser medida para a unidade 3.
Estes resultados terão um grande impacto sobre o resto da crise, porque a drenagem de água contaminada e impedindo-a de chegar ao mar tornaram-se questões importantes: em 29 de março, os relatórios NHK que ainda é de 10 cm deixadas para o reator trincheira n o 1 e 1 m para os reatores 2 e 3 antes que a água transborde. Em 19 de abril, a Tepco estimou que cerca de 67.500 toneladas de água contaminada teriam que ser removidas do local.
Ao mesmo tempo, amostras de solo foram coletadas pela TEPCO em 5 locais diferentes em 21 e 22 de março de 2011 e enviadas a laboratórios para análise. Os resultados das análises são revelados em 28 de março e mostram a presença de plutônio 238 , 239 e 240 . Esses são apenas traços muito fracos (<1 Bq / kg ), da mesma ordem de magnitude do plutônio encontrado em outras partes do Japão - esse plutônio foi depositado após testes nucleares a céu aberto entre 1945 e 1964 - e inofensivo para a saúde.
Por outro lado, a Tepco observa que a razão isotópica não corresponde à observada para a precipitação de testes nucleares: a proporção de plutônio 238 em comparação com plutônio 239 e 240 é muito alta. A Tepco deduz que o plutônio detectado provavelmente provém dos acidentes de Fukushima. Outras análises subsequentes fornecem resultados semelhantes. Em 22 de Abril, o Gabinete secretário-chefe , Yukio Edano , disse que a composição isotópica do plutónio parece coincidir com o MOX usado pelo reator n o 3, o que é confirmado pelas análises publicado em Abril de 27, que leva em conta não só plutônio, mas também isótopos raros de amerício e cúrio .
A partir de 18 de abril, a Tepco pode finalmente medir o nível de radioatividade dentro dos reatores, graças a robôs emprestados por uma empresa americana. As taxas de dose medida são de 10 a 49 mSv / h no edifício do reactor n o 1, e 28-57 mSv / h em que de n o 3. Estes valores são bastante elevados no contexto onde o trabalho necessário dentro irá usinas: exposto a 25 mSv / h , um trabalhador atingiria em apenas 10 h o limite de exposição de 250 mSv estabelecido pelas autoridades japonesas, e em 40 h o limite extremo (1000 mSv ) permitido pela Comissão Internacional de Proteção Radiológica .
Em agosto de 2011, a Tepco detectou vários pontos quentes no local onde a taxa de dose por hora excedeu 10 sieverts , ou seja, a dose letal em caso de irradiação .
O 17 de março de 2011, o Ministro da Ciência japonês declara que uma taxa de dose radioativa de 0,17 mSv / h foi medida 30 km a noroeste do acidente ( ou seja, 20 mSv recebidos em 5 dias de 24 horas, o que corresponde à dose autorizada em um ano para um nuclear trabalhador na França).
O 15 de março de 2011, TEPCO relata um nível de radiação de mais de 8 microsieverts por hora.
No seu 22 th declaração sobre a situação em 14 de Março ( 7 h 30 hora local), o organismo NISA confirma o aumento de radioactividade comparativamente a que medido, de 13 de Março, às 19 horas (de acordo com as medições efectuadas por um veículo ao longo do local).
Para a Usina Fukushima Daini, o NISA cita uma medida aproximada de 5400 nGy / h (ou 5,4 microsieverts ) no limite exterior do norte do local, em 15 de Março, 7 p.m. , para baixo a partir de 6500 nGy / h (6,5 microsieverts ) medido em 7 p.m. no dia anterior (14 de Março) no mesmo ponto.
Em um pontos de medição externos (MP3, noroeste do limite do site da Unidade 2 de Fukishima Daiichi) radioatividade alcançou 231,1 mSv / h (14 para de Março de 14 h 30 local).
O 13 de março de 2011, A 2 km ao da planta Fukushima, o ambiente radioactividade foi medida a 0,1 mSv / h , isto é, uma taxa de aproximadamente 800 vezes mais elevadas do que a radioactividade ambiente média por hora: Isto significa que algumas km a partir da planta, que já estão no zona amarela .
De acordo com a Sortir du Nuclear Network , medições realizadas a 2 km da estação de energia Fukushima Daiichi por seis jornalistas da Japan Visual Journalist Association revelaram uma taxa de dose de 10 ou mesmo 100 milli röntgens por hora (ou seja, 0,1 ou mesmo 1 milisievert por hora ), de acordo com eles, fluxo “dramaticamente alto” .
Medições independentes feitas durante o dia 12 de março indicam níveis muito altos de radioatividade em toda a área: até 1 mSv a dois quilômetros da usina.
O IRSN teme que "liberações muito significativas tenham ocorrido simultaneamente com a explosão que afetou a construção do reator de sábado12 de março de 2011. Durante a explosão, a taxa de dose no limite do local teria atingido 1 mSv / h ; 12 horas depois, a taxa de dose ainda seria 0,040 mSv / h ” .
Após os reatores terem sido declarados desligados a frio , a Tepco pretende ser capaz de manter a irradiação adicionada fora do local em menos de 1 mSv / ano a partir de abril de 2012.
13 de de Março de 21 de h 45 , ESTE AIEA afirma que de acordo com as autoridades japonesas, a precipitação da usina de Fukushima Daiichi levaram a medições de radioatividade superior a níveis permitidos em todo o usina nuclear Onagawa que tinha sido confirmado em 13 h 55 CET. Isso poderia fornecer as primeiras indicações quanto à propagação radioativa proveniente de Daiichi em termos de orientação e velocidade: o site Onagawa está ao norte / nordeste de Daiichi.
De acordo com o primeiro-ministro japonês Naoto Kan : “A radiação foi liberada no ar, mas não há indicação de que seja uma grande quantidade. É fundamentalmente diferente do acidente de Chernobyl ” .
De acordo com o site inglês da NHK, o Ministro da Ciência japonês disse que uma taxa de dose de 0,17 mSv / h foi medida ocasionalmente 30 km a noroeste do acidente; as outras medições estão entre 0,0183 e 0,001 1 mSv / h (aproximadamente 1 a 18 µSv / h ).
Em 15 de março, a estação Takasaki / Gunma, localizada cerca de 250 km a sudoeste da planta de Fukushima, emitiu um “relatório não publicado sobre radionuclídeos que indica a detecção de vários radionuclídeos, incluindo iodo-131, cuja atividade é uma medida de 15 Bq / m 3 (em comparação com 0,6-4,2 Bq / m 3 medido na França a 1 r a 3 de Maio de 1986 na chegada da nuvem de Chernobyl).
Em 13 h 40 , 15 de março, Tóquio é atingido por um nível mais alto de radioactividade: cai 0,809 mSv / h (isto corresponde a versões mais elevadas a 100 Bq / m 3 ), em seguida, em 17 h 40 0,075 mSv / h , o último valor estando próximo da radioatividade natural do ar ambiente medida na região de Paris.
Na província de Kanagawa , a sudoeste da capital, nove vezes o nível normal é medido brevemente.
Em 18 h 11 , 15 de março, o nível de radioactividade medido Chiba atinge dez vezes o normal. Até a noite, um fluxo fraco do Norte para o Noroeste, propício a um agravamento, empurrou os poluentes radioativos de volta para Tóquio e sua região.
O nível de radioatividade em Tóquio aumenta até dez vezes a taxa normal, ou cerca de 0,3 µSv / h .
A radioatividade ambiental nas proximidades de Tóquio permanece em níveis insignificantes em termos de impacto radiológico.
As autoridades em Tóquio anunciaram um nível de radioatividade de 0,809 microsievert por hora durante um pico de radioatividade em 15 de março, quando o padrão é 0,035 ou 0,036. “Não consideramos que este seja um nível suficiente para afetar o corpo humano”, garantiu um funcionário municipal.
O 24 de março de 2011, As equipes da AIEA registraram taxas de 161 microsieverts por hora na cidade de Namie ( Prefeitura de Fukushima ), 30 km a noroeste da usina. Uma população exposta a essa taxa por 5 dias acumula 20 mSv , que corresponde à dose autorizada em um ano para um trabalhador nuclear na França. Em 25 dias sujeita a essa taxa, a população exposta atingiria o limite de 100 mSv , limiar que, segundo estudos epidemiológicos, corresponde a um aumento de 0,5 ponto no risco de morrer por câncer. De acordo com o artigo sobre Baixas doses de irradiação , esse nível (140 µSv / h ) é comparável ao medido em residências em áreas com alta radioatividade natural em Ramsar, no Irã, uma das regiões mais expostas à radioatividade. Natural para o mundo.
Porém, em 30 de março, o CRIIRAD lançou um alerta para a proteção à saúde da população submetida à radioatividade, e pediu às autoridades que evacuassem a população para uma área "bem além do raio de 20 km ", estimando que as taxas de Dose sejam ultrapassadas em bem mais de 100 km da planta se considerarmos uma exposição de algumas semanas. A associação considera os dados fornecidos inutilizáveis para estabelecer as taxas de dose realmente recebidas. A contaminação é externa via pele e cabelo, interna por inalação de ar e por ingestão. A radiação de gases radioativos é transportada por ventos "muito além da cidade de Sendai" e "muito além de Tóquio".
Em 6 de abril, a UCS disse em um discurso ao Senado dos Estados Unidos que o Instituto Central Austríaco de Meteorologia e Geodinâmica estima que cerca de 80% do equivalente de Césio 137 de longa duração liberado após o acidente de Chernobyl, estava no local de Fukushima durante o primeiro semana após o acidente. Isso representa um décimo do Césio 137 contido nos núcleos dos três reatores danificados. Em sua conclusão, a UCS afirma que os níveis de contaminação altos o suficiente para justificar preocupação foram medidos bem além da zona de vinte quilômetros definida pelo Japão; além disso, os habitantes dessas áreas recebem em uma semana a dose limite anual de radiação recomendada pela Comissão Internacional de Proteção Radiológica.
Em um mês, foram recuperados cerca de 60.000 m 3 de água altamente radioativa resultante do resfriamento dos reatores e não há espaço suficiente para armazená-los, enquanto se aguarda o tratamento. Há preocupações de que o iodo ou trítio nesta água contamine o meio ambiente se armazenado a céu aberto. Já em 7 de abril, a mídia evocou o possível uso de um petroleiro ou uma plataforma de tratamento de radiação russa chamada Suzuran (construída no Japão no final da década de 1990) para desmontar os submarinos nucleares armazenados em Vladivostok .
As áreas afetadas dependem da intensidade das emissões radioativas, da força e direção dos ventos, bem como da natureza e atividade (expressa em Bq / m 3 ) dos elementos radioativos.
As medições realizadas pelo Instituto Metropolitano de Pesquisa de Tecnologia Industrial de Tóquio na poeira atmosférica coletada em Tóquio mostraram a presença de iodo 131 , iodo 132, césio 134 e césio 137 . No entanto, o único radionuclídeo previamente presente na atmosfera era o césio-137, devido ao desastre de Chernobyl e aos testes nucleares militares .
Embora os níveis de tendem a diminuir, segunda, March 21, a partir de 8 pm e 10 pm , hora local, uma cai em Tóquio de níveis de contaminação de ar em 131 (15,6 Bq / m 3 ) e césio 137 (6,6 Bq / m 3 ) mais elevada do que aqueles gravada quarta-feira, 16 de março às 18 horas . Mas o pico de contaminação mais alto foi observado durante o dia de terça-feira, 15 de março: 241 Bq / m 3 para o iodo 131, 64 Bq / m 3 para o césio 134.
Durante o dia 21 de março, ventos fracos de sudoeste direcionaram as emissões radioativas da região de Fukushima para o setor de Tóquio , Kanagawa e Chiba , através da costa.
A precipitação radioativa de emissões internacionais é estimada em níveis muito baixos (sem qualquer perigo) ao voar sobre os Estados Unidos e a Europa (alcançado a partir de 24 de março).
O diretor científico do CRIIRAD , um organismo independente, acredita, no entanto, que "os resultados comunicados pelo IRSN muito provavelmente subestimam o nível real desta contaminação" para a França. Na verdade, segundo ela, as técnicas de detecção utilizadas pelo IRSN "não permitem detectar o iodo gasoso", o que representaria "uma parte significativa do iodo radioativo presente nas massas de ar contaminadas pelas descargas da usina de Fukushima. ”.
Em 29 de março às 20h, o IRSN publicou um resumo das medições de radioatividade na França que mostraram persistência de radionuclídeos de Fukushima e um aumento na presença de Iodo-131 claramente relacionado à precipitação. Os níveis mais altos são encontrados em Vésinet , a 19 km de Paris: em 27 de março, Iodo-131 em forma gasosa é detectado lá em um nível de concentração de 0,51 mBq / m 3 , Iodo 131 na água da chuva em 1,73 Bq / L , bem como em amostras de plantas a 2,17 Bq / kg (vegetais de folhas verdes largas), à taxa de um depósito no solo de 4 Bq / m 3 . Esses níveis não representam um perigo para a saúde.
Césio-137 ainda não foi detectado; por outro lado, traços de césio-134 foram registrados em 26 de março pelo Institut Laue-Langevin em Grenoble em um filtro de aerossol (0,05 mBq / m 3 ).
No entanto, o CRIIRAD acredita que análises em filtros de aerossol minimizam a real atividade radioativa do ar, e alerta que os níveis irão aumentar rapidamente em vegetais com grande área de captação, como saladas, espinafre etc. de Iodo 131 em quantidade cumulativa por duas semanas "poderia atingir várias centenas de Bq / m 2 (de solo), ou mesmo alguns milhares de Bq / m 2 no caso de condições meteorológicas muito desfavoráveis ou de um aumento maior. do que o esperado do ar atividade ”. Com análises do iodo-131 na forma particulada e gasosa, a associação observa que o iodo gasoso é 3 a 14 vezes mais concentrado com, para os Estados Unidos, níveis máximos atingidos na Califórnia e no Alasca no período de 20 a 22 de março.
De acordo com as análises produzidas pela TEPCO da radioatividade do ar e da poeira suspensa no ar, há uma tendência de diminuição regular da radioatividade desses aerossóis para o período de 28 de abril de 2011. No entanto, traços de iodo 131 ainda são detectados em várias prefeituras japonesas em novembro e dezembro de 2011. A presença deste isótopo radioativo resultante da fissão de urânio pode indicar que episódios de criticidade ainda estão ocorrendo dentro de cório da estação de energia de Fukushima Daiichi, porque o iodo- 131 decai muito rapidamente (meia-vida de pouco mais de 8 dias ).
O 28 de março de 2011, a Comissão de Segurança Nuclear do Japão solicitou à TEPCO a realização de medições da radioatividade da água acumulada nos porões dos edifícios das turbinas, mas também a realização de sondagens no subsolo próximo aos edifícios, a fim de ser capaz de detectar qualquer contaminação subterrânea de águas subterrâneas. TEPCO configurou (de5 de abril de 2011), juntamente com medições de contaminação marinha, monitoramento de águas subterrâneas (três radionuclídeos dosados três vezes por semana), de acordo com as instruções do NISA (de 14 de abril de 2011)
As amostras retiradas em abril de 2011 do porão perto dos seis edifícios da turbina continham iodo 131, césio 134 e césio 137, com uma tendência crescente para césio e um platô após aumentar para 10 3 Bq / cm 3 (13 de abril) para iodo .
Parte da água usada para resfriar os reatores é despejada no mar, levantando preocupações sobre as consequências para a saúde.
Em 21 de março, níveis anormalmente elevados de substâncias radioativas foram detectados na água do mar perto da usina de Fukushima. De acordo com a operadora Tepco, os níveis de iodo 131 e césio 134 foram respectivamente 126,7 vezes e 24,8 vezes mais altos do que os padrões estabelecidos por Tóquio. Além disso, o nível de césio 137 também foi 16,5 vezes maior do que o normal. De acordo com Naoki Tsunoda (chefe da Tepco), esses níveis de radioatividade não ameaçam a saúde humana, mas podem afetar o meio ambiente e a vida subaquática.
O 22 de março de 2011, a Tokyo Electric Power Company anuncia que as amostras de água do mar retiradas a 100 m da costa, ao largo da usina Fukushima Daiichi, revelam que o nível de iodo-131 é 126,7 vezes maior do que os padrões estabelecidos (em 0,04 Bq / cm 3 ) pelo Governo japonês.
As leituras da água do mar na usina de Fukushima Daiichi foram anunciadas pela TEPCO na terça-feira, 22 de março: o iodo-131 é 126,7 vezes maior do que o padrão e o césio-134 é 24, 8 vezes o nível normal. Os testes de mar foram realizados no dia 23 de março em oito pontos diferentes, a 30 km da costa, pelo Ministério da Ciência. Os pescadores não poderão retomar sua atividade com níveis excessivos de radioatividade em frutos do mar. Quarta-feira, 23 de março, 100 m no mar ao largo de Fukushima, amostras de água do mar revelam níveis de iodo-131 no mar. ' Pedido 4 Bq / cm 3 ( 100 vezes superior ao padrão japonês).
O 26 de março de 2011por volta do meio-dia, a Agência de Segurança Nuclear Japonesa publicou o nível de iodo-131 medido no dia anterior pela empresa Tokyo Electric Power a jusante do "emissário sul" da usina no mar: 50.000 Bq / litro , ou 1.250 vezes o legal padrão no mar ( 40 Bq / litro ). O porta-voz da Agência especifica que “se você beber 50 centilitros de água corrente com essa concentração de iodo, de repente você atinge o limite anual que pode absorver; é um nível relativamente alto ” . A concentração de césio-137 (a meia-vida ou meia-vida de 30 anos ) excedeu 80 vezes o limite legal de acordo com Le Point e o césio-134 ultrapassou 117 vezes . O bário 140 era 3,9 vezes o normal.
Em frente ao emissário norte, também foi encontrado iodo 131 a uma taxa de 283 vezes a norma, assim como césio 134 ( 28 vezes a norma), césio 137 ( 18,5 vezes a norma). É provável que o iodo radioativo seja rapidamente bioconcentrado por algas e organismos marinhos que se alimentam de filtros (moluscos, como mexilhões e ostras, em particular).
O 27 de março de 2011, o nível de radioatividade registrado na água do mar a 300 metros do Reator 1 aumenta ainda mais, atingindo um valor 1.850 vezes maior do que o normal, ou seja, um nível mais de dez vezes no espaço de cinco dias, e mais no mar.
Um ligeiro aumento na radioatividade da água amostrada em 25 de março em frente às saídas da usina Fukushima Daini, foi observado, exceto para o iodo, que ultrapassou o limite de 10 vezes . Um especialista do IRSN afirma que “a água contaminada vai ser muito difícil de tratar, porque não pode ser colocada em camiões-cisterna e enquanto estiver lá não pode retomar o trabalho” e que essa água já “começou a vazar” . Em 28 de março, a ASN observou água carregada com iodo-131 em um nível 1.150 vezes superior ao padrão legal, a 30 metros dos reatores 5 e 6, localizados ao norte do complexo Fukushima Daiichi.
Água contaminada a mais de 1 Sv / h foi encontrada "nos poços de inspeção de uma trincheira subterrânea que leva à parte externa do prédio" do reator 2. De acordo com a Tepco, água altamente radioativa pode ter fluído para a superfície. localizado a 60 m do alojamento. Mas em 30 de março, o mesmo nível 300 m dos reatores mais ao sul atingiu 3.355 vezes o normal.
Em 31 de março, a taxa de radioatividade no oceano torna-se alarmante, aumentando em alta velocidade: uma taxa 4.385 vezes superior ao padrão legal para iodo radioativo é medida 300 metros ao sul da usina nuclear de Daiichi.
Em 2 de abril, o Ministério da Ciência observou para a água do mar nas imediações da usina, 300 GBq / m 3 para o iodo-131, ou seja, 7,5 milhões de vezes o padrão máximo. O5 de abril de 2011, a operadora TEPCO anuncia medindo 1000 mSv / h na água do mar perto da costa, com níveis significativos de iodo radioativo (iodo 131), embora tenha começado a liberar no Pacífico, por cerca de cinco dias, cerca de 11.500 toneladas de "fracamente radioativo" água (mais de 100 vezes o normal) dos reservatórios, a fim de liberá-los e acomodar a água muito mais contaminada. Em 4 de abril, o IRSN publicou uma nota informativa sobre as consequências da precipitação radioativa no ambiente marinho. Enquanto uma parte dos radionuclídeos é solúvel, outra parte não o é, o que leva a uma fixação da radioatividade nas partículas sólidas suspensas na água de acordo com a afinidade e, posteriormente, ao nível de sedimentação. O IRSN apela ao monitoramento de sedimentos na costa japonesa, contaminados por vários anos com rutênio 106 ( 106 Ru) e césio 134 ( 134 Cs) (ou mesmo plutônio, cuja presença, no entanto, não foi estabelecida em4 de abril de 2011) e, consequentemente, à vigilância radiológica dos produtos do mar, que também se encontram contaminados, nomeadamente ao nível das instalações aquícolas da costa oriental. Na verdade, a concentração de radionuclídeos acaba sendo maior para espécies vivas, dependendo de cada espécie (por exemplo, algas armazenam 10.000 vezes mais), do que na água do mar.
No médio prazo, toda a costa leste localizada entre as latitudes 35 ° 30'N e 38 ° 30'N é afetada pela dispersão de radionuclídeos, mais contidos ao norte pela corrente Kuroshio . A longo prazo, espera-se que os radionuclídeos com meia-vida mais longa cheguem ao Pacífico central e até mesmo ao oeste do Pacífico Sul, onde podem subsistir por no máximo 10 a 20 anos , levando em consideração o tempo de transporte; o Atlântico Sul seria poupado.
O 9 de setembro de 2011, A Agência de Energia Atômica japonês anunciou que a poluição do Pacífico em março-abril havia sido subestimada por um fator de 3. 15 terabecquerels de césio 137 e iodo 131, assim poluído o Pacífico a partir de 21 março - 30 abril de 2011, com uma diluição em o Pacífico, que deve ser concluído por volta de 2018 de acordo com uma modelagem.
Porém, em um raio de 30 km e além, a região é contaminada por partículas radioativas carregadas pelos ventos e caindo ao solo sob o efeito das chuvas. Devido a descompressões voluntárias e vazamentos de origem imprecisa, os depósitos radioativos são importantes. De acordo com uma simulação realizada por um laboratório austríaco, o domingo 20 de março caracteriza-se por um verdadeiro transporte de radioatividade sobre Tóquio e Sendai, devido a uma mudança nas massas de ar soprando desta vez do Norte e acompanhada de precipitação.
A ASN considera que o setor contaminado pode se estender além da zona de 20 km e que o governo japonês terá que administrar essa contaminação local por décadas e décadas. Tendo em vista as condições meteorológicas, a zona de contaminação pode, sem dúvida, estender-se até cem quilômetros, indica Jean-Claude Godet da ASN.
O radioativo iodo- 131 tem meia-vida de oito dias, a contaminação correspondente desaparece após alguns meses. Por outro lado, o césio- 137 tem meia-vida de trinta anos: embora seja claramente menos irradiante, as contaminações que causa permanecem sensíveis durante dois ou três séculos.
As autoridades japonesas anunciaram em 23 de março que uma amostra de solo 40 km a noroeste do local mostrou uma contaminação muito forte com césio 137, ou 163.000 Bq / kg, o que é extremamente alto. Isso mostra que a zona amarela pode se estender bem além do raio de evacuação de 30 km .
Os padrões de radioatividade dos alimentos são fixados em 500 Bq / litro para o césio e 2.000 Bq / litro para o iodo, com exceção do leite e produtos lácteos: 200 Bq / litro para o césio e 300 Bq / litro para o iodo.
O sábado 19 de março de 2011 pela manhã, taxas muito altas de contaminação radioativa foram encontradas em uma amostra de leite da prefeitura de Fukushima e seis amostras de espinafre produzidas na prefeitura de Ibaraki.
Seguintes informações do governo da detecção de radionuclídeos acima dos níveis normais em produtos frescos do setor Fukushima, a mídia informar a população entre 17 h 40 e 22 h para alertar e pedir-lhe para ter cuidado com os alimentos, como leite, espinafre e legumes frescos , respeitando determinadas doses máximas e lavando os vegetais.
O governador da prefeitura de Ibaraki solicitou, a partir de 19 de março em seu território, localizado entre 80 e 120 km ao sul da usina, a paralisação das colheitas de espinafre e sua entrega.
Em Izumi , localizada a cerca de sessenta quilômetros da usina nuclear, a Minami Dairy cessa completamente suas entregas de leite.
As contaminações relatadas, no entanto, permanecem dentro dos limites regulamentares, que não representam perigo imediato à saúde.
Assim, no domingo, 20 de março, o CRIIRAD relatou uma contaminação de 15.000 Bq / kg em iodo-131 no espinafre, mais de sete vezes o limite de contaminação (2.000 Bq / kg ). Mas em 18 de março, em Hitachi (prefeitura de Ibaraki), o nível registrado atingiu 54.100 Bq / kg, ou 27 vezes mais que o limite oficial japonês. Com esses níveis de dosagem, são necessárias apenas algumas refeições à base de espinafre, especialmente para crianças e, em particular, crianças pequenas, para exceder o limite regulamentar de 1 mSv / ano ; mas é necessária uma dose cem vezes mais forte para atingir um efeito estatisticamente observável na saúde.
Na segunda-feira, 21 de março, o governo japonês proibiu a venda de leite cru e espinafre cultivados nas proximidades da prefeitura de Fukushima, minimizando a periculosidade dos níveis de contaminação. Certos outros vegetais de folhas verdes também são proibidos, incluindo brócolis em 22 de março.
Às 18h40, um porta-voz da Organização Mundial da Saúde (OMS), Peter Cordingley, disse que a descoberta de traços radioativos em produtos alimentícios no Japão no sábado representou um problema "muito mais sério" do que o esperado. Problema não sendo limitado a um raio de 20 a 30 quilômetros como se poderia pensar a princípio. " Pode-se presumir que produtos contaminados deixaram a zona de contaminação."
O primeiro-ministro japonês ordenou em 23 de março a proibição do consumo e venda de produtos frescos de quatro prefeituras ao redor da fábrica de Fukushima, incluindo espinafre, brócolis, repolho e couve-flor. Além disso, os testes de alimentos estão sendo estendidos a dez outras prefeituras ao redor da fábrica, algumas das quais fazem fronteira com Tóquio; pesquisas de peixes e crustáceos são anunciadas.
Em 13 de abril, Naoto Kan proibiu o comércio de cogumelos shiitake cultivados ao ar livre na província oriental de Fukushima.
Em 26 de julho, o governo anunciou um plano para comprar de volta e queimar a carne de 3.000 bois suspeitos de terem sido alimentados com feno radioativo ou palha de arroz. Essas medidas de dois bilhões de ienes (17 milhões de euros) devem ser pagas pela TEPCO.
Komasuna (mostarda-espinafre) plantas colhidas em si Tóquio ( Edogawa ) na quarta-feira 23 mar estão contaminados com césio além do limite legal (890 Bq / kg em vez de 500 Bq / kg).
Em 22 de dezembro de 2011, arroz contendo 1.540 Bq / kg de césio foi encontrado por uma colhedora no município de Fukushima . Esta é, segundo as autoridades, a concentração mais elevada medida até à data neste alimento, muito acima do limite sanitário de 500 Bq / kg . Essa descoberta ocorre enquanto o governo revela seu plano para reduzir os limites de saúde para alimentos contaminados, e o limite para o arroz deve ser reduzido para 100 Bq / kg . Poucos dias depois, o Ministro da Agricultura Michihiko Kano proibiu a venda de arroz colhido em 8 distritos da Prefeitura de Fukushima , bem como qualquer arroz que excedesse o novo limite de contaminação: o ministério comprometeu-se a comprar de volta este arroz dos agricultores., Ou seja, uma estimativa produção de 4.000 toneladas, e pedirá à Tepco que financie, pelo menos em parte, essas recompras.
Em dezembro de 2011, o Ministério da Saúde, Trabalho e Assuntos Sociais decidiu implementar padrões de radioatividade muito mais restritivos para o césio a partir de abril de 2012: 50 Bq / litro para alimentos para bebês e leite, 100 Bq / litro para outros alimentos. Esses novos padrões, dez a vinte vezes mais rígidos do que os padrões internacionais, implicam na compra de instrumentos de medição mais precisos pelas administrações locais.
Os padrões de radioatividade na água potável são fixados em 200 Bq / litro para o césio e 300 Bq / litro para o iodo. Esses limites são consistentes com as recomendações e práticas internacionais no caso de uma emergência nuclear (por um período máximo de um ano).
Traços de substâncias radioativas foram detectados na água da torneira de Tóquio no sábado, 19 de março de 2011.
O Ministério da Saúde convida os moradores próximos à área a não beberem água da torneira, contaminada com iodo radioativo. A água corrente de Tóquio também tem um baixo nível de iodo radioativo.
Em 23 de março de 2011, o governador de Tóquio, Shintaro Ishihara, recomenda não usar mais água da torneira para crianças menores de um ano em Tóquio. De acordo com funcionários da Tokyo Water Authority, um nível de iodo 131 de 210 Bq por kg foi encontrado em amostras de água corrente no centro da cidade, enquanto o limite estabelecido pelas autoridades japonesas é de 100 Bq para bebês.
Em 28 de março, o Ministério da Saúde pediu às fábricas e distribuidores que fornecem água potável em todo o Japão que não coletassem mais água da chuva e interrompessem o fluxo dos rios após qualquer precipitação. Desde 27 de março, os tanques a céu aberto também devem ser cobertos com lona.
Em dezembro de 2011, o Ministério da Saúde, Trabalho e Assuntos Sociais decidiu implementar um padrão de radioatividade muito mais restritivo para o césio a partir de abril de 2012: 10 Bq / litro , cerca de dez vezes mais rígido do que os padrões internacionais.
Salvo indicação em contrário, os eventos são mostrados na hora local.
Tendo a TEPCO informado o governo de uma “emergência técnica” , esta última desencadeou a evacuação de um primeiro perímetro à volta da central no dia 11 de Março: a população foi evacuada num raio de 3 km .
A zona de evacuação foi aumentada para 10 km na manhã de 12 de março. De 8 pm 30 sábado, o primeiro-ministro Naoto Kan pediu-se os 45.000 moradores da Fukushima Daiichi n o 1 a afastar-se rapidamente a partir da planta.
O raio de evacuação aumentou para 20 quilômetros na noite de 12 de março.
De acordo com a AIEA, 13 de Março às 5 pm 10 , mais de 30 000 pessoas foram retiradas de suas casas no norte do Japão dentro de 10 km e cerca de 110.000 pessoas foram evacuadas em um raio de 20 km .
Após a evacuação do perímetro restrito, em 15 de Março, 4 p.m. , depois de uma nova explosão e um incêndio na unidade 1 de Fukushima, Naoto Kan , através do canal de NHK, recomenda que os habitantes da estadia sector Fukushima em casa, portas calafetar e janelas, desligue os circuitos de ar condicionado e cubra as vias respiratórias com máscaras, toalhas ou lenços ligeiramente úmidos, bem como não beber água da torneira.
O 16 de março de 2011a 10 da tarde , IRSN convida, entre outros, cidadãos franceses, como medida preventiva, a afastar-se de Tóquio em direção ao sul.
Em 17 de março, Marie-Pierre Comets da ASN , disse que o raio de evacuação poderia ser aumentado para um máximo de 70 quilômetros em caso de agravamento da radiação.
O 25 de março de 2011, o governo japonês incentiva (sem obrigação) a população a evacuar a área em um raio de 30 km : a zona de contenção oficial, portanto, cobre esses 30 km . No entanto, essa abordagem geométrica do risco não corresponde à realidade geográfica das repercussões.
Em 11 de abril, o perímetro de evacuação foi estendido para diversas áreas localizadas a mais de 20 km da usina.
Após a liberação de alarmantes níveis cumulativos de radioatividade em Iitate , o estado japonês ordena a adição de Iitate e outros municípios a noroeste da zona proibida à ordem de evacuação inicial. Para estabelecer a área a ser evacuada, o governo japonês retém mais de 20 mSv , sabendo que o limite de precaução anual é de 1 mSv .
A evacuação afetou cinco localidades localizadas no eixo noroeste (fortemente contaminado) da usina: Namie, Katsurao, Minamisōma, Iitate e Kawamata. Devido ao tamanho dessas localidades, alguns bairros, incluídos na zona de 20 km , já haviam sido evacuados em meados de março (a título de ilustração, a distância até a usina de Namie varia entre ~ 4 km ao longo da costa e ~ 35 km a noroeste).
Apesar desta medida de evacuação, o IRSN declara que ao referir-se ao limite de 10 mSv / ano (recomendado em vez de 20 mSv ), a partir de 24 de maio, restam cerca de 70.000 pessoas por evacuar.
No dia 22 de abril, o primeiro-ministro confirma a evacuação desses municípios entre 15 e 31 de maio, com prioridade para mulheres grávidas, crianças e fracos. Cerca de 6.000 das 10.000 pessoas a serem evacuadas já haviam deixado o local. Além disso, as populações de Hirono, Naraha, Kawauchi, partes de Tamura e Minamisoma, localizadas em um raio de 20 a 30 km da usina, são chamadas a se prepararem para evacuar. No final de março, o governo já aconselhava os moradores, sem obrigação, a ficarem enclausurados em casa ou a irem embora. Desde abril, a NISA aconselhou qualquer pessoa que vive em áreas sujeitas a taxas cumulativas de 10 a 20 mSv a permanecer confinada ou fugir.
A partir de 22 de abril, a zona de evacuação de 20 km é declarada zona proibida. Até essa data, os residentes ainda podiam regressar ocasionalmente a essas áreas, o que permitia, em particular, aos agricultores cuidar do seu gado. A devolução passou a ser proibida, sob pena de multa. As famílias evacuadas são ocasionalmente autorizadas a voltar para buscar seus pertences, mas em condições muito estritas: uma pessoa por família por um máximo de duas horas e sob a supervisão de um policial. Este direito não se aplica a famílias que moram a menos de 3 km da usina. Antes da introdução desta proibição, a polícia inspecionou a área e evacuou 60 famílias que ainda viviam lá.
Em 24 de abril, o governo decidiu evacuar até o final de maio as populações dos setores do Noroeste mais afetados pela precipitação radioativa, além da zona proibida e da zona de contenção; essa evacuação afeta principalmente a pequena cidade de Iitate , localizada a 40 km da usina.
Um estudo do Ministério da Educação realizado em junho e julho em um raio de 100 km ao redor da usina mostrou que mais de 30 locais estavam contaminados com césio a um nível superior a 1,48 milhão de becquerels por metro quadrado, limite a partir do qual habitar o área não era mais permitida em Chernobyl. Além disso, 132 locais adicionais foram contaminados com césio em mais de 550.000 becquerels por metro quadrado, o limite para evacuação voluntária e proibição agrícola para Chernobyl. No entanto, as autoridades afirmam que este relatório não fornece nenhuma informação nova sobre as áreas a serem evacuadas e que as áreas a serem evacuadas já o foram.
Em 30 de setembro, os três reatores estão se aproximando da paralisação , planejada para o final de 2011. Como resultado, o governo suspendeu a ordem de evacuação em 5 localidades localizadas entre 20 e 30 km . Ao mesmo tempo, como a zona de contaminação não era circular, duas cidades e uma aldeia localizadas além da zona de 30 km foram classificadas como zona de evacuação no final de dezembro de 2011.
Além disso, os moradores poderão ir até a área proibida, a até três quilômetros da usina, mas ainda não poderão permanecer lá.
No longo prazo, o METI está planejando medidas de descontaminação que reduziriam a exposição adicional dos residentes abaixo do limite regulatório de um milisievert por ano (em comparação com os 2,4 mSv / ano que a população mundial recebe em média de fontes naturais). A eficácia dos métodos implementados ou propostos para um objetivo de reduzir a contaminação em 50 a 60% em dois anos (enquanto 40% da radiação deveria diminuir naturalmente ) é, no entanto, questionada por alguns especialistas, retransmitidos pelo Japão. Times, que criticam uma meta de redução correspondendo à meia-vida de césio-134 .
Eles acreditam que em pontos quentes como Setagaya , a camada de solo contaminado deve ser completamente retirada e exportada, e os telhados substituídos. A limpeza Karcher de césio radioativo não pode descontaminar completamente áreas de corrosão metálica, pintura descascada ou rachaduras em alguns materiais absorventes. Além disso, parte do césio limpo retorna ao ar (aerossol) ou contamina o solo ou esgotos. O asfalto de estradas, calçadas, etc. também deve ser removido e substituído . para realmente diminuir o nível de radiação, o que envolve a criação de enormes locais de armazenamento para solo contaminado. Finalmente, nas áreas afetadas, o nível de radioatividade deve ser reduzido em 90% e não em 10 a 20% como os métodos usados permitem, porque fazer as pessoas viverem em áreas de radiação baixa, mas constante, é politicamente inaceitável. Mesmo que o efeito linear sem limite nunca tenha sido comprovado abaixo de 100 mSv em exposição rápida, ele continua sendo a referência em gerenciamento de proteção contra radiação. Tanaka, ex-presidente da Sociedade de Energia Atômica do Japão, uma das principais organizações japonesas de energia nuclear, acadêmico, competente para todas as formas de energia nuclear, editor do (acadêmico) Jornal de Ciência e Tecnologia Nuclear que publica em inglês e japonês. em novembro de 2011 também criticou o governo por ainda não ter um plano de descontaminação de áreas proibidas (onde a radiação ultrapassa 20 milisieverts / ano e onde ainda não há um cronograma para o retorno dos moradores).
A exposição regulatória máxima dos trabalhadores envolvidos na descontaminação é de 20 mSv / ano , a mesma dos trabalhadores da indústria nuclear.
O primeiro-ministro japonês estimou que seriam necessários "três, cinco ou até dez anos para conseguir recuperar o controle e até várias décadas para remediar as consequências do acidente" .
O tratamento do caso é difícil devido, em particular, aos interesses divergentes de cada um.
O programa de descontaminação territorial lançado no verão de 2011 pelo governo custou (a partir de 2013) ao estado e às comunidades 1.800 bilhões de ienes (ou 12,6 bilhões de euros). A Tepco deve ser capaz de reembolsar esse valor.
Na mesma aldeia, o valor da indenização paga pela operadora varia de acordo com a zona verde / amarela / vermelha, de forma que dois vizinhos na fronteira da mudança de cor da zona possam receber indenizações diferentes, de um lado para o outro maneira parecia desigual.
Algumas pessoas (as mais velhas) têm interesse em voltar ao local o mais rápido possível e, portanto, descontaminar, enquanto outras não desejam voltar.
Para convencer os municípios relutantes a concordar em hospedar por trinta anos (em princípio) um primeiro depósito gigante que deve ser inaugurado em 2015 com o objetivo de reunir milhões de metros cúbicos contaminados temporariamente armazenados em locais espalhados em cada aldeia, o governo local vai liberar um empréstimo de 100 bilhões de ienes (quase um bilhão de euros).
Mensagens eletrônicas trocadas dentro do governo britânico tornadas públicas no início de julho de 2011 mostram seu desejo deliberado de minimizar o impacto de Fukushima na opinião pública, com a ajuda da EDF Energy, AREVA e Westinghouse enquanto se preparava para assinar um acordo para a construção de oito novos Central nuclear. Andy Myles está pedindo a renúncia de Chris Huhne , então secretário do Departamento de Energia e Mudanças Climáticas .