Crepúsculo | |
Autor | Juan Branco |
---|---|
País | França |
Prefácio | Denis Robert (edição impressa) |
Gentil | Panfleto |
editor | Au diable vauvert (edição em papel) |
Coleção | Documentos |
Local de publicação | Paris |
Data de lançamento |
dezembro de 2018(versão digital) 21 de março de 2019(edição impressa) |
Número de páginas | 112 (versão digital, sem ISBN) 312 (edição impressa) |
ISBN | 979-1030702606 |
Crépuscule é um panfleto do advogado e ativista político franco-espanhol Juan Branco . Originalmente publicado online emdezembro de 2018, o trabalho então apareceu nas edições Au diable vauvert emmarço de 2019em versão ampliada e atualizada, com prefácio do jornalista e escritor Denis Robert .
Ele critica as condições em que Emmanuel Macron chegou ao poder e descreve os laços que unem o Presidente da República a grandes fortunas de acionistas franceses na imprensa. Este livro obteve sucesso comercial e de público, particularmente com o movimento de coletes amarelos .
Juan Branco transmite o Crépuscule pela Internet pela primeira vez pouco antes do Natal de 2018. Auxiliado pelo jornalista investigativo Denis Robert , após várias recusas de editores, consegue publicá-lo no21 de março de 2019publicado por Au diable vauvert . O texto publicado em papel é ampliado e retrabalhado, e a versão original permanece disponível online.
Segundo Juan Branco, Emmanuel Macron seria um presidente ilegítimo, tendo sido eleito graças às grandes fortunas e aos meios de comunicação. Branco vê sua gestão como uma virada neoliberal e autoritária sem precedentes. O livro relata em particular os laços de poder unindo, segundo o autor, Emmanuel Macron com Bernard Arnault , Arnaud Lagardère e Xavier Niel , ou os laços familiares de pessoas próximas a Emmanuel Macron com o mundo das finanças. Destaca o papel de Michèle Marchand que foi apresentada a Brigitte e Emmanuel Macron por Xavier Niel e zelou pela imagem pública do casal. Ele observa a influência de Emmanuel Macron, então secretário-geral adjunto do Palácio do Eliseu, na operação que permitiu a Arnaud Lagardère sair da capital da EADS em condições vantajosas.
O autor vê uma virada autoritária em Emmanuel Macron; o caso Benalla revelaria graves disfunções no exercício do poder. Juan Branco também acusa o Presidente da República das supostas violações de liberdades cometidas pelo governo, com a lei antiterrorismo, uma estratégia de manutenção da ordem que gerou violência policial durante o movimento dos coletes amarelos , o desrespeito dos liberdade de imprensa , a lei “anti-breakers” e a contestada lei “anti-fake-news”, tantos marcadores que ele considera como uma deriva autoritária de poder.
Juan Branco argumenta que 90% da imprensa é propriedade de nove oligarcas. Essa concentração extrema limitaria severamente a liberdade de informação.
Em sua crítica aos meios de comunicação, Juan Branco aponta para a relação entre o Presidente da República e Bernard Arnault , a primeira fortuna francesa, relação que jamais teria suscitado comentários particulares na redação do Mediapart . Branco argumenta que o Mediapart foi criado com o apoio financeiro de Xavier Niel, e que a esposa de Laurent Mauduit , cofundador do Mediapart, ocuparia cargos gerenciais dentro do grupo Carrefour , no qual Bernard Arnault tem participação.
Manhã de economia relata o livro antes de seu lançamento em papel, e France Culture , Le Figaro , RFi , o site France Info procedem a uma crônica do livro no mês de seu lançamento.
Com grande sucesso na blogosfera francesa, o livro desperta interesse no exterior e é tema de colunas na imprensa institucional da Bélgica, Espanha, Portugal, Noruega, Suíça e Áustria. Dois deles se questionam sobre o silêncio da imprensa francesa, relativo silêncio, visto que o livro havia sido resenhado em diversos veículos de comunicação quando foi lançado e no mês seguinte ao de seu lançamento.
Defendido pelos jornalistas independentes Denis Robert e Hervé Kempf , os escritores François Bégaudeau , Alain Damasio e Annie Ernaux , assim como Michel Onfray , é, vários meses após seu lançamento, atacado por Marianne, que lamenta que a obra "se esforce para sustentar as acusações de conspiração que a pontilham". Por outro lado, é defendido por L'Humanité .
Segundo Arrêt sur images , as conferências de Juan Branco em torno de Crépuscule , por vezes descritas com espanto pela imprensa regional, foram para alguns objecto de cancelamentos, qualificados por Branco como tentativas de censura. Essa omerta foi tema de um livro, Signé Branco! Como o anoitecer se tornou um símbolo de resistência por Mariel Primois Bizot publicou Au diable vauvert .
Antes da publicação impressa, a versão em PDF do livro tinha mais de 100.000 ações. Crépuscule também obteve sucesso depois de publicado: no ranking da Edistat de 18 a24 de março, incluindo as pré-encomendas, é classificado a partir de seu terceiro lançamento com estimativa de no mínimo 7.333 exemplares vendidos em dois dias em mil pontos de venda. Na mesma semana, ele alcançou o terceiro lugar no ranking de vendas dos ensaios da Hebdo Books . Com 46.000 exemplares impressos, ele ficou fora de estoque assim que foi lançado. No meioabril de 2019, menos de um mês após seu lançamento, vendeu mais de 50.000 cópias e recebeu quatro reimpressões.
Crépuscule foi classificado no topo dos mais vendidos da Amazon France por várias semanas consecutivas . Dentronovembro de 2019, totaliza 130.000 exemplares vendidos, mais 20.000 quando foi republicado em formato de bolso, ou seja, 150.000 exemplares.
Para Antoine Hasday de Slate , Juan Branco oferece com Crépuscule um interessante mapeamento das redes de poder na França, mas toma liberdade com a verdade. Ele afirma que "várias de suas afirmações são inverificáveis, até mesmo errôneas". Certas acusações de censura contra ele também são alegadamente injustificadas. Se a existência de uma "bolha da mídia" em torno de Emmanuel Macron, bem como suas ligações pessoais com grandes fortunas que apoiaram sua campanha, é difícil para Hasday negar, ele teria se beneficiado de outros fatores que favoreceram sua eleição.
Richard Werly , do diário suíço Le Temps , considera que as acusações de Branco são "muitas vezes infladas, exageradas, até falaciosas". Seu terreno fértil seria essencialmente o da polêmica e do panfleto. Richard Werly afirma, no entanto, que este panfleto deve ser ouvido por sua denúncia de "laços de amizade, que usam a República para servir, se promover e fazer atalhos para os seus, ao invés de protegê-los".
O Mediapart responde fortemente aos ataques de Branco questionando a independência da mídia em relação a Xavier Niel, relativizando seu peso financeiro. Um dos jornalistas do Mediapart, Joseph Confavreux escreve um artigo muito crítico contra o livro e contra Branco, que acusa de não ter descoberto nada de fundamentalmente novo, uma ausência de referência a fontes anteriores que apontam para os mesmos desvios, uma falta de análise sociológica e personalização excessiva de seus ataques. O artigo de Confavreux provoca centenas de reações dos leitores.